talak satu bain sughra tergugat kepada penggugat;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;~ 2S NS >Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir,karena ternyata tergugat sudah tidak ada dialamat yang ditunjuk olehpenggugat, dan selanjutnya tergugat dipanggil melalui media masasebagaimana relaas panggilan nomor; 0825/Pdt.G/2013/PA.Srg tanggal 26 Julidan

(Bukti P7) Bahwa benar Pemohon hendak merubah akte kelahiran anaknya hanyaNama anaknya , tanggal lahir dan bulan lahir saja serta nama pemohon,didalam akte kelahiran disebutkan nama anak pemohon UMYMARATUSSHOLEKHAH seharusnya UMY MARATUSSHOLEKHAH,tanggal lahir anak Pemohon disebutkan DUA PULUH EMPAT seharusnyaSEBELAS, bulan lahir anak pemohon tertulis OKTOBER seharusnya JULIdan nama pemohon tertulis HANNI HARTATI seharusnya HENI HARTATI; Bahwa benar Pemohon dan suami pemohon bertempat tinggal di

/PN Gst.Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD), ljazah Sekolah Menengah Pertama(SLTP);Bahwa ternyata Bulan Lahir Pemohon tersebut disebahagian Dokumen Pentingyang Pemohon miliki seperti di Akta Lahir, Kartu Keluarga Tertulis Bulan Lahir Julidan bukan Juni;Bahwa Perbedaan demikian sekalipun hanya dalam 1(satu) huruf saja, namunsecara hukum bisa saja menimbulkan implikasi hukum yang bisa menjadi sumberuntuk dipertanyakan terutama dalam kepastian identitas Pemohon;Bahwa untuk memberikan perbaikan (koreksi

Oom Ami atau ayah dari Josua, Julidan Bunga;2. Subjek memiliki Kompetensi psikologis untuk dimintai keterangan danmengikuti proses peradilan;3. Subjek mengalami pencabulan karena ketidakberanian menolak ajakanpelaku yang memiliki kekuatan atau figur yang dewasa serta secarapribadi subjek mudah dipengaruhi;4.

Menetapkan barang bukti berupa surat 2 (dua) lembar daftarabsensi atas namaTerdakwa Praka Raden DedePurwanto pada bulan Julidan Agustus 2010.Tetapdilekatkan dalam berkasperkara.3.

mempertimbangkanhal hal tersebut di tas, Majelis berpendapatbahwa pidana sebagaimana yang tercantum padaDiktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana,maka ia harus~ dibebani untuk membayar biayaperkara.Bahwa lama waktu terdakwa berada dalampenahanan sementara perlu) dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkanBahwa barang bukti dalam perkara ini berupasurat 2 (dua) lembar daftarabsensi atas namaTerdakwa Praka Raden DedePurwanto pada bulan Julidan

Socfindo Kebun Aek Loba Kecamatan AekKuasan Kabupaten Asahan, Terdakwa bersama Muhammad Jamiat(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), Conel Als Ono, Fikri, Jalil, Julidan Taufik (masingmasing DPO) telah mengambil barang berupa 29 (duapuluh sembilan) janjang buah kelapa sawit milik PT.

;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut melalui RSPD KabupatenTegal, sebagaimana relaas panggilan nomor: 1315/Pdt.G/2010/PA.SIw. tanggal 19 Julidan 19 Agustus 2010 ;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak

Bdw. tanggal 14 Julidan 26 Juli 2011, sedang tidak terbukti bahwa tidakmenghadapnya Termohon ke persidangan tersebut berdasarkanalasan yang sah.Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.Lalu dibacakanlah surat gugatan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan olehPemohon.

TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sebesar 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir dalam sidang yang telah ditetapkan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula memerintahkan orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana ternyatadalam relaas panggilan Tergugat tanggal 25 April 2011, 14 Mei 2011, 09 Juni 2011, 12 Julidan

(tigamber pada hari Kamis tanggal 11 Julidan 1434 H, oleh kami Majlis Hakimri H. SYAMSUL HADI, SH sebagaiDrs. H. SYAMSUL HUDA masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh H. MATPengganti Pengadilan Agama tersebut danTermohon;Hakim Anggota IttdDrs. SAIFUDIN, MHHakim Anggota IIttdDrs. H. SYAMSUL HUDAPerincian Biaya Perkara :HALIL, SH, MH sebagai PaniteraHihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaHakim KetuattdH.

Bagaimana hubungan antaraPemohon dan Termohon selamabertengkar mulut.Karena Termohon tidak menghargaiPemohon dan Termohon seringberhutang kepada orang lain tanpapersetujuan Pemohon.Saya sering mendengar dan melihatsendiri pertengkaran tersebut.Saya mengetahui Pemohon danTermohon' bertengkar ketika sayaberkunjung ke kediaman Pemohon danTermohonSaya seringkali melihat dan mendengarsendiri.2017Termohon pergi meninggalkan PemohonTidak, karena sejak bulan Julidan pulang ke tempat kerja Termohonsendiri

2017Termohon pergi meninggalkan PemohonTidak, karena sejak bulan Julidan pulang ke tempat kerja Termohonsendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 3 bulan hinggasekarang.

Junaidi umur 47 tahun dan 6.Julidan umur 45 tahun ;" Bahwa, selama pemikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pula pernah keluar dari Agama Islam (Murtad);7 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga ataumasyarakat yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut ;" Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang terjadi padatanggal 10 Agustus 1960 sampai sekarang tidak memiliki Buku Nikah,karena belum terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing

Hukumnya mengajukan pledoi/pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim YangHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN.KLTMulia untuk dapat memberikan putusan yang seadiladilnya kepada Terdakwa AGUSSUSANTO mengingat yang bersangkutan telah mengembalikan seluruh kerugian yangditimbulkan akibat perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMAwonn Bahwa ia terdakwa AGUS SUSANTO Als AGUS Bin RATIM sekira Julidan

Januari 2012mengenai tagihan uang catering bulan Juli dan Agustus 2012 yang belumdibayarkan oleh terdakwa selaku Pengelolah Keuangan Site di PT.TBBUCabang Teluk Nilau.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.TBBU Cabang Teluk Nilau mengalamikerugian sebesar Rp.61.282.500 (enam puluh satu juta dua ratus delapan puluhdua ribu lima ratus rupiah)woncene= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal374 KUHPidana.KEDUAwn Bahwa ia terdakwa AGUS SUSANTO Als AGUS Bin RATIM sekira Julidan

TBBU adalah terdakwauntuk pembayaran komsumsi makanan di Kantin Puteri sengan cara tunai;Bahwa benar tanda bukti pembayaran berupa kwitansi yang dibuat oleh terdakwauntuk PT TBBU;Bahwa saksi ada meminta kepada Terdakwa terkait dengan pembayaran bulan Julidan Agustus 2012, lalu terdakwa beralasan masih diurus nunggu uang belum turundari Jakarta;Bahwa benar pada bulan Juli dan Agustus 2012 terdakwa tidak mengajukankwitansi pembayaran uang makan;Bahwa saat ini uang makan bulan Juli dan Agustus 2012

SYAMSUL HUDA,S HPerincian Biaya Perkara :ar biaya perkara sebesar Rp 361000.mber pada hari Kamis tanggal 11 Julidan 1434 H, oleh kami Majlis Hakimri H. SYAMSUL HADI, SH sebagairs. H. SYAMSUL HUDA, S H masingibacakan dalam sidang terbuka untukHALIL, SH, MH sebagai Paniteraihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaHakim KetuattdH. SYAMSUL HADI, SHPanitera Pengganti,ttdH. MAT HALIL, SH, MH 1. Pendaftaran :Rp. 301000,2. Redaksi : Rp. 51000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5.

Bahwa Terdakwa dengan Sdri.Yuslimar (Saksi 1)sudah sering melakukan hubungan badan layaknya suamiistri diantaranya pada pertengahan dan akhir bulanAgustus 2009 di Wisma Iskandar Muda sebanyak 3 malamdan melakukan hubungan badan sebanyak /7 kaliselanjutnya pada awal bulan September 2009, Mei,Julidan Desember 2010 sebanyak 4 kali disemak semakpinggir jalan menuju pamancar TVRI Mata le Banda Acehkemudian pada akhir bulan September 2009, bulanApril, Mei, Juni dan Oktober 2010 sebanyak kuranglebih 10

dirumah gubuk = yangterobuka milik masyarakat di daerah persawahan Jin.AMD Pungie hampir diketahui oleh masyarakat tetapipada saat itu Terdakwa dengan Sdri.Yuslimarmelarikan diri dari dalam rumah gubuk tersebut .Bahwa benar Terdakwa dengan Sdri.Yuslimar sudahbeberapa kali melakukan hubungan badan layaknyasuami istri diantaranya pada pertengahan dan akhirbulan Agustus 2009 di Wisma Iskandar Muda sebanyak 3malam dan melakukan hubungan badan sebanyak 7 kaliselanjutnya pada awal bulan September 2009, Mei,Julidan

dirumah gubuk yangterobuka milik masyarakat di daerah persawahan Jin.AMD Pungie hampir diketahui oleh masyarakat tetapipada saat itu Terdakwa dengan Sdri.Yuslimarmelarikan diri dari dalam rumah gubuk tersebut .Bahwa benar tTerdakwa dengan Sdri.Yuslimar sudahbeberapa kali melakukan hubungan badan layaknyasuami istri diantaranya pada pertengahan dan akhirbulan Agustus 2009 di Wisma Iskandar Muda sebanyak 3malam dan melakukan hubungan badan sebanyak 7 kaliselanjutnya pada awal bulan September 2009, Mei,Julidan

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat kepada penggugat;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;=~ eSAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir,karena ternyata tergugat sudah tidak ada dialamat yang ditunjuk olehpenggugat, dan selanjutnya tergugat dipanggil melalui media masasebagaimana relaas panggilan nomor; 0825/Pdt.G/2013/PA.Srg tanggal 26 Julidan

tegugat, Tergugat, terhadap penggugat,Penggugat.e Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat datang menghadapdi persidangan, sedang tergugat tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Radiogram yang telah disiarkan pada tanggal 14 Julidan

apalagi Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat, dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbuktidengan relaas panggilan Nomor 1225/Pdt.G/2014/PA.Plg tanggal 16 Julidan

vorrad walau adabanding dan kasasi ;Atau :e menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan sedang tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut dantidak datangnya Tergugat tersebut tidak disertai dengan alasan hukum yang sah, walaupunmenurut berita acara relaas panggilan Nomor : 1988/Pdt.G/2012/PA.BL tanggal 13 Julidan

terdakwa telahmenyesal serta terdakwa telah mengakui perbuatannya dan jujur dalampersidangan;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan secara lisan dipersidangan tetap pada tuntutannya dan terhadap replik dari penuntut umumterdakwa menyatakan tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang isinya sebagai berikut :Pertama ;Bahwa terdakwa FRANSISKUS NONO Alias FANCI pada bulan Julidan

labia minor tampak hiperemi +, hasil pemeriksaan(PST) dua garis dinyatakan positif hamil balotement +, tinggi fundus uteri 21cm, denyut jantung janin (DJJ) ada tapi masih halus, umur kehamilan 21Minggu 3 hari.Perbuatan terdakwasebagaimana tersebut di atas, diatur dan diancampidana dalam pasal 76D jo pasal 81 ayat (1) dan (3) UU No.35 tahun 2014tentang perubahan atas UU No.23 tahun 2002 tentang perlindungananak jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa FRANSISKUS NONO Alias FANCI pada bulan Julidan

kemaluan, labia minor tampak hiperemi +, hasil pemeriksaan(PST) dua garis dinyatakan positif hamil balotement +, tinggi fundus uteri 21cm, denyut jantung janin (DJJ) ada tapi masih halus, umur kehamilan 21Minggu 3 hari.Perbuatan terdakwasebagaimana tersebut di atas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) dan (3) UU No.35 tahun 2014 tentangperubahan atas UU No.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak jopasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa FRANSISKUS NONO Alias FANCI pada bulan Julidan