Ditemukan 69 data
46 — 39
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUKHAMAD ANWAR BIN ALIK) terhadap Penggugat (SRI HARTATIK BIN KAMSIRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 279.000,- (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
13 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Kamsiran bin Imam Sudarma) terhadap Penggugat (Jumini binti Sukiran);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 394.000,- (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
8 — 6
MADJID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUJILAH binti KAMSIRAN ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.
11 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (SUYATIN BIN KAMSIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI ALIYAH BINTI SULIKAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan satu helai salinan penetapan setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus ;5.
8 — 6
Anton Saputra), terhadap Penggugat (Ani Pratiwi binti Kamsiran), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
15 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kamsiran bin Suratin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misnatun binti Katijo) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511000,-
17 — 8
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yunus Prasetyo bin Pasimin) kepada Penggugat (Astriyani binti Kamsiran);
- Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Naufal Hafidz Pratama bin Yunus Prasetyo, laki laki lahir pada tanggal 3 Oktober 2015 dan Chantika Shanum Faiha binti Yunus Prasetyo, perempuan, lahir pada tanggal 28 Oktober 2021, kepada Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk
15 — 1
Sumarno bin Kamsiran, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS diKantor Kemenag Kabupaten Demak, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 05Desa Kutuk, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung seibu dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon, sudah mempunyai 2 (dua) oranganak dalam asuhan Pemohon
7 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (KAMSIRAN BIN RASNADI) terhadap Penggugat (TUKAMI BINTI TUKIMAN.)
9 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (EKO MUJIANTO BIN JASWADI) terhadap Penggugat (WARTI BINTI KAMSIRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat
24 — 11
Nitiarjo, sudah dimiliki oleh oranglain yakni Tergugat , yang notabene adalah anak Bu Kamsiran dalampernikahannya yang kedua dengan seorang lelaki yang bernama Mustamar. Bahwa ketika Penggugat minta keterangan di Desa ternyata, bahwa tanahdan rumah obyek sengketa pada 5 April 2006 telah dijual oleh Tergugat Ilkepada Tergugat , berdasarkan Akta Jual Beli No. 504/IV/2006, pada hariRabu tanggal 5 April 2006, dibuat dinadapan Drs.
18 — 12
GUFRON bin KAMSIRAN, 68 tahun, suami (Pemohon II);
b. SHOLEHUDIN bin MUCH. GUFRON, 41 tahun, anak kandung (Pemohon III);
c. SHALHAN ARIF bin MUCH. GUFRON, 37 tahun, anak kandung (Pemohon I);
d. QUROTUL AINI binti MUCH. GUFRON, 33 tahun, anak kandung (Pemohon IV);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
37 — 11
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah, pernikahan Pemohon I (Heru Kurniawan Yusup bin Kamsiran Yusup) dengan Pemohon II (Larasati Sataruno binti Sawal Sataruno) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 2020 di Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow;
- Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow untuk melakukan pencatatan pernikahan kepada
Sanusi Bin Saidi
Termohon:
Ismini Binti Kusenan
14 — 4
RIDWAN, umur 53 tahun, Agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di RT 011 RW 002, Desa Bancong,Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun dan ternyata cocok/sesuai dantelah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 0533/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn == $2 oo nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee RIDWAN bin KAMSIRAN, umur 60 tahun, agama
11 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kastolan bin Kamsiran ) terhadap Penggugat (Mim Cholifah binti Sadun ) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh
41 — 10
tangani oleh Slamet Priyanto dan Sulistiowati, diberi tandaP16;Fotocopy Surat Pernyataan akan memberikan Asuransi kesehatan danpendidikan, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Slamet Priyanto danSulistiowati, diberi tanda P17 ;Fotocopy Surat Pernyataan tidak akan menjadi wali pada saat anak angkatmenikah, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Slamet Priyanto dan Sulistiowati,diberi tanda P18 ;Fotocopy Surat Pernyataan Persetujuan Keluarga untuk mengangkat anak,yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kamsiran
11 — 2
HOLIL bin SUCIPTO) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (KAMSIANAH binti KAMSIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
19 — 6
calon suami dan anak Para Pemohon tidak memiliki hubungan darah,semenda, dan sesusuan;Bahwa calon suami telah bekerja sebagai pekerja bangunan denganpenghasilan setiap bulan sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa calon suami telah memahami risiko menikah dengan anak ParaPemohon yang masih belum berusia 19 tahun, setelah menikah calon suamiSiap membimbing dan mengarahkan anak Para Pemohon, dan siap menjadikepala rumah tangga yang baik;Bahwa orang tua calon suami yang bernama Kateno bin Kamsiran
20 — 6
2010, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 April 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Hidayat bin Mas'ud dan Rita Handayani binti Kamsiran
13 — 9
Pemohon sudah siap dan mantapuntuk menikah dengan Keponakan Pemohon serta siap menjadi suamiserta Bapak yang baik;Bahwa, calon suami Keponakan Pemohon dengan KeponakanPemohon tidak ada hubungan darah, keluarga atau seSusuan yangmenghalangi keduanya melangsungkan pernikahan;Bahwa, calon suami Keponakan Pemohon tidak dalam pinanganperempuan lain selain dengan Keponakan Pemohon tersebut ;Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga telah menghadirkanorang tua/ wali calon suami Keponakan Pemohon bernama KAMSIRAN