olehSaksi .HARIANI (berkas perkara terpisah) didalam rumah terdakwaRAHMADI Alias RIWU Bin RONSEdan mengatakan buah itu kami ambildari blok E8 kebun inti kandau, kata si UNAI kalau mau tambahtambahanuntuk beli roko bawa aja buah itu ke plasma, kata UNAI dijamin amanmendengar hal tersebut terdakwa RAHMADI Alias RIWU Bin RONSE punlangsung membawa truck tersebut kearah plasma.Bahwa sesampainya di pasiran plasma KM.3, Desa Tawan Jaya, Kec.Teweh Selatan, Kab.

AntangGanda Utama (AGU) dan kemudian dibawa ke Polsek Bukit Sawit.Bahwa terdakwa RAHMADI Alias RIWU Bin RONSE menerangkanSepengetahuan terdakwa RAHMADI Alias RIWU Bin RONSE tugas dantanggung jawab Saksi YOHONI MODI Als UNAI selaku krani angkut di PT.Antang Ganda Utama (AGU) yaitu mengontrol buah yang sudah dipanenyang sudah ditempatkan di Tempat Pengumpulan Buah (TPH) di Kandau Eapdeling 5, dan apabila buah kelapa sawit sudah ditempatkan di TempatPengumpulan Buah (TPH) oleh pemanen maka Krani angkut

SUCIPTO Als CIPTO Bin SUGIMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan perkara pengambilan buah sawit tanpa jin milik perusahaan; Bahwa Pengambilan buah sawit tanpa ijin tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 18 Juli 2018 sekitar jam 14.00 Wib di Blok E8 Kandau E Apdeling 5,Desa Butong, Kec. Teweh Selatan, Kab. Barito Utara yang kemudian Terdakwadiamankan oleh Security PT.

HAIRANI Als RANI Bin JUHAINI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan perkara pengambilan buah sawit tanpa jin milik perusahaan; Bahwa Pengambilan buah tanpa jjin tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 18 Juli 2018 sekitar jam 14.00 Wib di Blok E8 Kandau E Apdeling 5,Desa Butong, Kec. Teweh Selatan, Kab. Barito Utara yang kemudian Terdakwadiamankan oleh Security PT.

Barito Utara; Bahwa Saksi mengetahui kejadian pengambilan buah sawit tanpa jinsekira jam 16.30 Wib dengan cara di telepon oleh Saudara Miduk MangaturSimangunsong yang menceritakan kepada saksi bahwa ada pengambilanbuah sawit tanpa jin di blok E 8 kandau E Apdeling 5 yang saat itu saksisedang berada di palangkaraya;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN MtwBahwa Saksi merupakan Karyawan PT. AGU (Antang Ganda Utama)yang menjabat sebagai General Manager di PT.

., bertempat tinggal di Rangkang SekayokRU/Rw 007/004 No 48 Bengkayang , sebagaiPenggugat ;Lawan:Meiske Kandau, bertempat tinggal di Aspol Jeruju NoS/3 PontianakBarat , sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 Mei2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkayang pada

berdomisili di Kabupaten Bengkayangmelaksanakan tugas Kepolisian di Polres Bengkayang mulai tahun 2007sekira bulan Oktober dan TERGUGAT selama ini Berdomisili Di pontianakBarat (Aspol Jeruju nomor S/3 Pontianak Barat) Sesuai denganditerbitkannya Kartu Keluarga tanggal 26032015, oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkayang atas nama Kepala keluagaDemson Sidauruk, S.Pd.S.H Sebagai PENGUGATBahwa selama perkawinan antara PENGUGAT dan TERGUGAT Telah terjadiperselingkuhan antara Meiske Kandau

Meske Kandau berdomisili bersama anak perempuan dan lakilaki kamidi Pontianak.Bahwa pada tahun 2009 dimutasikan kembali An. AIPTU Demson Sidauruk,S.Pd.S.H (Sebagai Suami Meiske Kandau) kePolda Kalbar tetapi dibatakanoleh Meiske Kandau biar saja Suami saya tetap bertugas Di PolresBengkayang, Dengan alasan menggangu kebebasan saya bergaul danberkegiatan di Pontianak.Bahwa pada tahun 2010, Sekira bulan April AIPTU, Demson Sidauruk, S,Pd,S.H. mendapat kesempatan.

Fotocopy dari fotocopy kutipan akta perkawinan nomor 249/1990 tanggal1 September 1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Pontianak antara Demson Sidauruk dan Meiske Kandau;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut di atas telah diberi materaicukup dan setelah dicocokkan tidak ada aslinya;Menimbang bahwa, selanjutnya Penggugat menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah menurut agamanyayang pada pokoknya sebagai berikut :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Yoshi Indra Kandau bin Pletje Kandau) terhadap Penggugat (Siti Maesaroh binti Yasak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 580.000,00(lima ratus delapanpuluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 190/Pid.B/2014/PN.Kbu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HAIDIR HARUN Bin ABU BAKARTempat lahir : Way TubaUmur/tgl.lahir : 35 tahun/ 10 Oktober 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Simpang Kandau Desa Baru Raharja Kec.Sungkai

KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas terdakwa/PenasihatHukumna menyatakan mengerti dan tidak berkeberatan serta menyerahkan sepenuhnyakepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi YEYEN ARIFIN Bin PURWANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira pukul 21.30 WIB di JalanSimpang Kandau

Kbu.e Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2 Saksi WELLY HIDAYAT Bin TARMIZI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira pukul 21.30 WIB diJalan Simpang Kandau Desa Baru Raharja Kec.

tersebut saksi Yeyen Arifin Bin Purwantomengalami kerugian sebesar Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dan saksimengalami kerugian sebesar Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;3 Saksi SURANTO Bin BOIRAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira pukul 21.30 WIB diJalan Simpang Kandau

Kbu.4 Saksi SUDIRMAN Bin USMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Eka Saputra Bin Robali danterdakwa pada hari Rabu tanggal 1 Januari 2014 sekira pukul 21.30 Wib,bertempat di Jalan Simpang Kandau Desa Baru Raharja Kec. Sungkai UtaraKab. Lampung Utara, telah mengambil berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR warna merah marun Nopol BE 3942 JK Noka:MH35D9204BJ302704 Nomor mesin : 5D91302693 an.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M Fajar Siddik Kandau bin Amir Hamzah Kandau) terhadap Penggugat (Devy Trisni binti Waham);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

dibagian kaki kiri saksi Lilik Kristiani bagian lutut sehingga mengalami luka 8(delapan) jahitan setelah itu saksi Hendri Saputra Als Hen Bin Minin mendatangiHalaman 6 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 10 / Pid.SusAnak /2014/PN.Kbusaksi Isriyah dan langsung menebas tangan sebelah kiri bagian bawah bagianbawah sikut saksi Isriyah sehingga mengalami 8 (delapan) jahitan, kemudian anakbersama saksi Hendri Saputra Als Hen Bin Minin mengambil sepeda motor saksidan membawa pergi ke arah Dusun Simpang kandau

Hen Bin Minin dibagian kaki kiri Lilik Kristiyani bagian lutut sehinggamengalami luka 8 (delapan) jahitan setelah itu saksi Hendri Saputra Als Hen BinMinin mendatangi saksi dan langsung menebas tangan sebelah kiri bagian bawahbagian bawah sikut saksi sehingga mengalami 8 (delapan) jahitan, kemudian anakHalaman 7 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 10 / Pid.SusAnak /2014/PN.Kbubersama saksi Hendri Saputra Als Hen Bin Minin mengambil sepeda motor saksikorban dan membawa pergi ke arah Dusun Simpang kandau

kembali oleh saksi Hendri Saputra Als HenBin Minin dibagian kaki kiri saksi korban bagian lutut sehingga mengalami luka 8(delapan) jahitan setelah itu saksi Hendri Saputra Als Hen Bin Minin mendatangi ibusaksi korban yang bernama Isriyah dan langsung menebas tangan sebelah kiri bagianbawah bagian bawah sikut saksi Isriyah sehingga mengalami 8 (delapan) jahitan,kemudian anak bersama saksi Hendri Saputra Als Hen Bin Minin mengambil sepedamotor saksi korban dan membawa pergi ke arah Dusun Simpang kandau

kembali oleh saksi Hendri SaputraAls Hen Bin Minin dibagian kaki kiri saksi korban bagian lutut sehingga mengalami luka8 (delapan) jahitan setelah itu saksi Hendri Saputra Als Hen Bin Minin mendatangi ibusaksi korban yang bernama Isriyah dan langsung menebas tangan sebelah kiri bagianbawah bagian bawah sikut saksi Isriyah sehingga mengalami 8 (delapan) jahitan,kemudian anak bersama saksi Hendri Saputra Als Hen Bin Minin mengambil sepedamotor saksi korban dan membawa pergi ke arah Dusun Simpang kandau

Lapili Karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Assaid bernama Kandau, karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa kebun yangHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 529/Pdt.P/2021/PA.Pwldiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaSamsul dan Udin;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3.

Lapili karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Assaidbernama Kandau, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa kebun yang diserahkan secara tunai, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Samsul dan Udin;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusPerawan;Bahwa setahu saksi tidak pernan ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Lapili karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Assaidbernama Kandau, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa kebun yang diserahkan secara tunai, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Samsul dan Udin;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusPerawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

L 9338 UQ dari arah km 12 menuju ke arah bawahatau Kandau E dengan kecepatan kurang lebih 50 km/ jam, tetapi tibatiba sepeda motoryang dikendarai korban SARULI PASARIBU berboncengan dengan MUHAMMADRIZKI, SUMIATI dan RAHMAWATI merk Honda Supra X warna hitam merah No. Pol.KH 5570 EF dari arah berlawanan mengambil jalur sebelah kanan, karena kekurang hatihatian terdakwa menyebabkan mobil dump truck yang dikemudikan terdakwa menabraksepeda motor yang dikendarai korban.

L 9338 UQ dari arah km 12 menuju ke arah bawahatau Kandau E dengan kecepatan kurang lebih 50 km/ jam, tetapi tibatiba sepeda motoryang dikendarai korban SARULI PASARIBU berboncengan dengan MUHAMMADRIZKI, SUMIATI dan RAHMAWATI merk Honda Supra X warna hitam merah No.

kecelakaan di dekat pertigaan simpang maranen di km12;Bahwa setelah diberitahu mengenai kejadian tersebut saksi bersama saksiSINARTO langsung menuju ke tempat kejadian dengan menggunakan sepedamotor;Bahwa saksi tidak mengenal pengemudi dump truck tersebut kalau denganpengendara sepeda motor saksi kenal karena teman sekerja di PT AGUsebagai security;Bahwa menurut cerita dari orangorang yang ada disitu pengemudi mobildump truck Hino Dutro warna merah hijau dari arah km 12 menuju kearahbawah atau Kandau

Kandau Manado, 1(satu) buah Kartu ATM Bank Mandiri, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.5.000,, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000, , 2 (dua) lembar kartuberobat apotik Meriah an.

Kandau Manado, 1(satu) buah Kartu ATM Bank Mandiri, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.5000,,2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 1000, , 2 (dua) lembar kartu berobatapotik Meriah an.

Kandau Manado, 1(satu) buah Kartu ATM Bank Mandiri, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.5.000,, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000, , 2 (dua) lembar kartuberobat apotik Meriah an. ENGELINE TATONTOS dan semuanya adalahmilik korban yang diambil oleh terdakwa;4. Bahwa terdakwa mengambil tas tersebut atas perintah NONO (DPO);5. Bahwa selanjutnya tanpa ijin dari saksi korban, Terdakwa mengambil dompetdengan cara menarik secara paksa;6. Bahwa uang 30.000.

Kandau Manado, 1 (satu)buah Kartu ATM Bank Mandiri, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000,, 2 (dua)Hal. 16 dari 25 HalPutusan Nomor:127/PID.B/2012/PN.TLIlembar uang pecahan Rp. 10.000, , 2 (dua) lembar kartu berobat apotik Meriah an.ENGELINE TATONTOS yang sedang digantung diatas stang motor, sehingga saksiENGELINE TATONTOS mengalami kerugian sebesar Rp.

Nasir Rumadaul) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Rista Ratnadila Kandau binti Anto Kandau) di depan sidang Pengadilan Agama Dataran Hunimoa.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah untuk Cerai antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat tinggal di Lorong Kandau, RT.07,Kelurahan Kampung Nelayan, Kecamatan Tungkal llir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat., sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat Setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Pasar Arba, Desa Bram Itam Kanan, Kecamatan Bram Itam,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang lebih 4 tahun, kemudian pindahkerumah Kontrakan di Lorong Kandau, RT.07, Kelurahan KampungNelayan, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kuranglebih 7 bulan;7.

Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Tergugat Pasar Rebo, Desa Bram Itam Kanan, selama 4tahun, kemudian berpindah tempat tinggal dan terakhir tinggal dirumah kontrakan di Lorong Kandau, Kelurahan Kampung Nelayan,Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat selama 7bulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakyang saat ini berada

Saksi kedua, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Lorong Kandau, Rt O07,Kelurahan Kampung Nelayan, Kecamatan Tungkal Ilir, KabupatenTanjung Jabung Barat, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat diPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

diberikan Tergugat kepada Penggugat berupauang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat Pasar Rebo, Desa Bram Itam Kanan, selama 4tahun, kemudian berpindah tempat tinggal dan terakhir tinggal dirumah kontrakan di Lorong Kandau

MuaraTeweh pada tanggal 6 Agustus 2018 dalam Register Nomor 14/Pdt.G/2018/PNMtw, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas lahan kebun karet seluas +12 ( Dua Belas ) hektare, dengan Nomor Surat Keterangan Tanah, Nomor :593.2/27/SKT/BTG0805/VI/2017, Tanggal O03 Juni 2017 dan tercatatdiregistrasi Desa Butong, Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten BaritoUtara, Propinsi Kalimatan Tengah, letak tanah di Sungai Kakuluk WilayahHukum Desa Butong yang sekarang disebut Kandau

semaksimalmungkin dari hal tersebut Penggugat sudah rugi berupa Uang sebesarRp. 200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah);Bawa agar gugatan ini tidak illusur, kabur dan tidak bernilai sertamenghindari usaha tergugat untuk mengalihkan atau memindah tangankanatau take over dari luasan kebun kelapa sawit Tergugat maka, Penggugatmohon agar dapat diletakan sita tanaman ( Convervatroir Baslaq ) atassebidang Tanah/Kebun seluas 9 (Sembilan) hektare yang terletak di SungaiKakuluk Desa Butong yang sekarang disebut Kandau

Uitvoorbarbilvoorad);Berdasarkan halhal tersebut diatas maka, Penggugat dalam hal ini memohonkepada yang Mulia Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara iniberkenan memberikan Putusan sebagai berikutPRIMAIR.1.Menerima dan mengabulkan gugatan perbuatan melawan HukumPenggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah demi Hukum atau sebidang kebun karet (yang menjadikebun kelapa sawit) seluas 9 (Sembilan) hektare di Sungai Kakuluk yangHalaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN MtwSekarang Kandau

Menyatakan sah dan berharga sita tanaman (Conservatoir Basla ) atassebidang lahan kebun seluas 9 (Sembilan) hektare di Kandau F, SungaiKakuluk, Desa Bukit sawit, Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten BaritoUtara, Propinsi Kalimantan Tengah;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arwin La Kandau bin La Kandau) terhadap Penggugat (Jumriah Ibrahim binti Umar Ibrahim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,-(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hari Selasatanggal 22 September 2015 sekitar jam 17.00 wib ketika terdakwa dan MUHLIDAR (DPO)tiba diarena perjudian di Simpang Kandau Desa Negara Ratu dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vega R warna silver dan menggadaikan sepeda motornya tersebut kepada Sdr.SALEH (DPO) sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hari Selasatanggal 22 September 2015 sekitar jam 17.00 wib ketika terdakwa dan MUHLIDAR (DPO)tiba diarena perjudian di Simpang Kandau Desa Negara Ratu dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vega R warna silver dan menggadaikan sepeda motornya tersebut kepada Sdr.SALEH (DPO) sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).

Muhlidar (DPO),tiba ditempat arean perjudian sidamping kandau Desa Negara Ratu denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega R warna Silver setelah itu motor terdakwagadai kepada Sdr. Saleh sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan kemudian padajam 02.00 Wib terdakwa dan sde. Muhlidar (DPO) turun Desa Banjar Ketapang dankemudian terdakwa dan Sdr. Muhlidar (DPO)melanjutkan perjalanan dengan berjalankaki ke Desa Purwosari akan tetapi terdakwa dan Sdr.

Muhlidar (DPO), tiba ditempat arean perjudiansidamping kandau Desa Negara Ratu dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Rwarna Silver setelah itu motor terdakwa gadai kepada Sdr. Saleh sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan kemudian pada jam 02.00 Wib terdakwa dan sde. Muhlidar (DPO) turun DesaHalaman 13 dari 17 Halaman Putusan Perkara pidana Nomor : 188/Pid.B/2015/PN.KbuBanjar Ketapang dan kemudian terdakwa dan Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JOHAN OKTAFIAN KANDAU BIN RONNY W.

KANDAU) terhadap Penggugat (RATIH MULYASARI BINTI M.DIRJA .ALM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 531000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 291/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Ririn Ediya Kandau binti Edison, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Nelayan Ujung JI. Paus Rt. 005 Rw. 001 Kel.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat AndyKurniawan Bin Amrizal kepada Penggugat RIRIN EDIYA KANDAU BintiEDISON;Him 5 dari 9 him Penetapan Nomor : 291/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 15 Pebruari 20213. Menetapkan kewajiban Tergugat terhadap Anakanak setiapbulannya sejumlah Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) ;4.

Bahari Kampung Nelayan Lorong Kandau Rt.07 Kel. Kampung Nelayan Kec. Tungkal llir Kab.Tanjung Jabung Barat;Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah / Penetapan Penahanan:1. Penyidik sejak tanggal 16 September 2015 sampai dengan tanggal 05Oktober 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 06 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 14 November 2015;3.

YATIMERIADY Als KUTIM Bin M.KONO, pada hari selasa tanggal 15September 2015 sekira pukul 23.15 wib di depan rumah terdakwa JalanBahari Kampung Nelayan Lorong Kandau Rt.07 Kelurahan Tungkal IlKecamatan Tungkal llir Kabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa dilakukannya penangkapan terhadap terdakwa atas tindakpidana kepemilikan Narkotika jenis Shabu; Bahwa terjadinya penangkapan, berawal atas informasi darimasyarakat yang mengatakan di rumah terdakwa di jalan Baharikampung nelayan sering digunakan transaksi

YATIM ERIADYAls KUTIM Bin M.KONO, pada hari selasa tanggal 15 September 2015sekira pukul 23.15 wib di depan rumah terdakwa Jalan Bahari KampungNelayan Lorong Kandau Rt.07 Kelurahan Tungkal Il Kecamatan Tungkalir Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Bahwa dilakukannya penangkapan terhadap terdakwa atas tindakpidana kepemilikan Narkotika jenis Shabu;Bahwa terjadinya penangkapan, berawal atas informasi darimasyarakat yang mengatakan di rumah terdakwa di jalan Baharikampung nelayan sering digunakan transaksi

Sujono, SH., MH, Bony Daniel, SH,Sinar Grafika, 2011, hal. 245) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekirapukul 23.15 wib di depan rumah terdakwa, di Jalan Bahari Kampung NelayanLorong Kandau Rt.07 Kelurahan Tungkal ll Kecamatan Tungkal llir KabupatenTanjung Jabung Barat, terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian atasKepemilikan Narkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa berdasar keterangan saksi FANI POHAN dan

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anakbernama Deni Irawan, Elda Yani, Lidia Kandau, Wulan Tri Lesrtasi dan ListaSari;1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, namun Pembantu PegawaiPencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatan pernikahan tersebut keKantor Urusan Agama;3.

berupaemas sebanyak 1/2 (Setengah) suku dibayar tunai;e Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II masih memelukagama islam;e Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama DeniIrawan, Elda Yani, Lidia Kandau

berupaemas sebanyak 1/2 (Setengah) suku dibayar tunai;e Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih memelukagama islam;e Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama Denilrawan, Elda Yani, Lidia Kandau

perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah adanya pernikahan dan kewarisan;Menimbang, bahwa terkait dengan doktrin hukum Islam dalam bentukpendapat Ulama Figih sebagaimana tersebut di atas, Hakm Tunggal menilaibahwa berdasarkan fakta hukum angka 4 dan 5 yang terungkap dari kesaksianpara saksi yang diajukan para Pemohon dalam pemeriksaan perkara aquo,ternyata Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sabagai suami istrihingga dikaruniai 5 orang anak bernama Deni Irawan, Elda Yani, Lidia Kandau

Kaltim yaitu Pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016sekira jam 14.00 Wib, Terdakwa menjemput saksi YAMAH dari rumahnyadan posisi Terdakwa saat menjemput di jalan camp Malio sebelum rumahsaksi YAMAH, yang sebelumnya mereka sudah berjanjian, setelah saksiYAMAH keluar rumah dan menghampiri Terdakwa yang sudah diatassepeda Motor, kemudian Terdakwa membonceng saksi YAMAH pergi dariCamp Malio melewati jalan KM. 12 Camp kandau Estate, selanjutnyamereka berdua melewati jalan Loging sampai di Km. 27 Desa

dengan saudari Yamah;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau saat itu saudari Yamah masih berusia14 (empat belas) tahun;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada orang tua saudari Yamahuntuk membawa saudari Yamah kabur;Bahwa Terdakwa membawa saudari Yamah kabur dengan cara pada hariSabtu tanggal 6 Agustus 2016 sekitar pukul 14.00 WIB, Terdakwamenjemput saudari Yamah dari rumahnya dengan menggunakan sepedamotor;Bahwa selanjutnya Terdakwa membonceng saudari Yamah dari Camp Maliomelewati jalan KM 12 Camp Kandau

dankemudian mempunyai hubungan berpacaran, dan Terdakwa mengetahuikalau saat itu saksi Yamah masih berusia 14 (empat belas) tahun;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada orang tua saksi Yamahuntuk membawa saksi Yamah kabur dari rumah;Bahwa Terdakwa membawa saksi Yamah kabur dengan cara pada hariSabtu tanggal 6 Agustus 2016 sekitar pukul 14.00 WIB, Terdakwamenjemput saksi Yamah dari rumahnya dengan menggunakan sepedamotor;Bahwa Terdakwa membonceng saksi Yamah dari Camp Malio melewatijalan KM 12 Camp Kandau

orang tua saksi Yamah untukmembawa saksi Yamah kabur dari rumah, dan kepergian saksi Yamahyang dibawa oleh Terdakwa tidak dikehendaki atau tidakdiinginkan/diizinkan oleh saksi Jubaidah dan saksi Wahyu sebagai orangtua saksi Yamah;Menimbang, Terdakwa membawa saksi Yamah kabur dengan cara padahari Sabtu tanggal 6 Agustus 2016 sekitar pukul 14.00 WIB, Terdakwamenjemput saksi Yamah dari rumahnya dengan menggunakan sepedamotor, dan Terdakwa membonceng saksi Yamah dari Camp Malio melewatijalan KM 12 Camp Kandau