Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapdi bin Karda ) dengan Pemohon II (Rustini binti Bohim ) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Sapdi bin Karda, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kampung Sukamelang RT.056 RW. 004Kelurahan Sukamelang Kecamatan Subang KabupatenSubang, sebagai Pemohon ;Il.

Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat Nomor1522/Kua.10.13.01/08/2017 atas nama Sapdi bin Karda dan Rustini bintiBohim dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang,diberi tanda (P.3);4. Fotokopi Akta Cerai Nomor 1346/AC/2010/PA.

)berstatus Jejaka dan Pemohon II (Rustini binti Bohim ) berstatus Jandacerai ; bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan ; bahwa para Pemohon membina rumah tangga di KampungSukamelang RT.056 RW. 004 Kelurahan Sukamelang KecamatanSubang Kabupaten Subang dan dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAulia, umur 2 tahun;bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga belum pernahbercerai dan Pemohon (Sapdi bin Karda ) tidak mempunyai isteri lagiselain dari pada Pemohon II (Rustini

Maka oleh karenanya atas dasar hukumdapat ditetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sapdi bin Karda) denganPemohon II (Rustini binti Bohim) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus2015 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang, KabupatenSubang.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapdi bin Karda) denganPemohon Il (Rustini binti Bohim) yang dilangsungkan pada tanggal 07Agustus 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang, Kabupaten Subang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Bahwa pada Tahun 2015 PEMOHON membuat PASPOR dengan Nomor B2581640, namun nama dan tanggal kelahiran PEMOHON adalah tercantumsebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Penetapan nomor 107/Padt.P/2020/PN Idm NamaAHMAD AL FARISI BN KARDA BADAW; Tanggal lahir 11 Maret 1986.Padahal nama dan kelahiran PEMOHON yang benar adalah sebagai berikut : Nama AHMAD AL PARISI; Tanggal lahir 11 Maret 1988.3.

Saksi BORIP :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan nomor 107/Padt.P/2020/PN IdmBahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat perpanjanganPaspor di Imigrasi;Bahwa didalam Paspor milik Pemohon tertulis Pemohon bernama : AHMADAL FARISI BN KARDA BADAW, Lahir di Indramayu pada tanggal 11 Maret1986;Bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun Pemohon yang sebenarnya adalahPemohon bernama : AHMAD AL PARISI Tanggal lahir 11 Maret 1988sesuai

dengan dokumen milik pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk, AkteKelahiran, ljazah dan lainlain, sesuai dengan dokumendokumen milikPemohon lainnya;Bahwa Pemohon adalah anak dari seorang Ibu bernama SUTINI;Bahwa maskud dan tujuan Pemohon mengubah/memperbaiki data danmemohon Penegasan Nama dan Tahun Kelahiran PEMOHON tersebut olehkarena Pemohon bermaksud mengurus Paspor milik Pemohon namunditolak oleh Kantor Imigrasi karena sebelumnya Pemohon telah memilikipassport atas nama AHMAD AL FARISI BN KARDA BADAW

Lahir diIndramayu pada tanggal 11 Maret 1986.Bahwa sebelumnya Pemohon tidak pernah bermasalah dengan hukum ;Bahwa selain maksud dan tujuan dari pengajuan pemohonan ini, Pemohonmenginginkan adanya kepastian dan kesesuaian data base/dokumenkependudukan miliknya;saksi BASIRUN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat perpanjanganPaspor di Imigrasi;Bahwa didalam Paspor milik Pemohon tertulis Pemohon bernama : AHMADAL FARISI BN KARDA

termuatdalam berita acara persidangan ini, yang ringkasnya Penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahtentang perbaikan Nama, dan tahun kelahiran Pemohon pada Paspor milikPemohon yang semula tertulis dalam paspor Pemohon yaitu Pemohon bernama :AHMAD AL FARISI BN KARDA

Sawaktu Kendaraan Truck derekCrane warna kuning, Nomor Polisi B 9127 TN yang dikemudian terdakwaFahrudin Bin Sodik dan yang di tumpangi saksi Karda Bin Sian selaku kernet,melintas di Kilo meter 98 (sembilan puluh delapan), terdakwa Fahrudin BinSodik merasakan atau mencium bau kanvas rem seperti yang terbakar ataugosong.

Karda kenek kendaraan Truck derek Crane warna kuning,Nomor Polisi B 9127 TN,dan kendaraan bagian bemper depan sebelahkiri Toyota Alphard Nomor Polisi B1157FZ, Gadril beton serta Pondasiatau Bangunan kios rumah makan mengalami rusak;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;2.

Karda kenek kendaraan Truck derek Crane warna kuning,Nomor Polisi B 9127 TN,dan kendaraan bagian bemper depan sebelahkiri Toyota Alphard Nomor Polisi B1157FZ, Gadril beton serta Pondasiatau Bangunan kios rumah makan mengalami rusak;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;3.

Karda kenek kendaraan Truck derek Crane warna kuning,Nomor Polisi B 9127 TN,dan kendaraan bagian bemper depan sebelahkiri Toyota Alphard Nomor Polisi B1157FZ, Gadril beton serta Pondasiatau Bangunan kios rumah makan mengalami rusak;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;4.

Karda tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;6.

Nang Rasmen dan I Wayan Karda ; -------------2.

Nang Rasmen dan I Wayan Karda ; dan sebidang Tanah yang terletak di Banjar Karang, Desa Suana, sekarang dikenal dengan nama Desa Pejukutan, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, Persil No,93, klas II, luas 0,47 Ha./4.700 M2, sesuai SPPT(NOP) : 51.05.004.010.000-2488.7 dengan batas-batas : Utara: Tanah Nang Kasub alm. dan I Wayan Sukadana ,Timur : Tanah Nang Rengkuh alm. dan I Made Midah, Selatan : Tanah Nang Selasih alm. dan I Made Lilam, Barat : Rurung (gang), adalah cacat hukum dan

Nang Rasmen dan I Wayan Karda dan penguasaan Tergugat II terhadap tanah sengketa sebidang Tanah yang terletak di Banjar Karang, Desa Suana, sekarang dikenal dengan nama Desa Pejukutan, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung , Persil No,93, klas II, luas 0,47 Ha./4.700 M2, sesuai SPPT(NOP) : 51.05.004.010.000-2488.7 dengan batas-batas : Utara: Tanah Nang Kasub alm. dan I Wayan Sukadana, Timur : Tanah Nang Rengkuh alm. dan I Made Midah, Selatan : Tanah Nang Selasih alm. dan I Made Lilam ,

Nang Rasmen dan I Wayan Karda ; ------------------------------------------------------------ Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Para Penggugat setiap harinya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap lalainya terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ; ----------------------------------------------------------------------------------------- Menolak selain dan selebihnya dari gugatan Para Penggugat ; ---------------------DALAM

NYOMAN KARDA, Pekerjaan TNI AD, Agama Hindu, Alamat BanjarKarang, Desa Pejukutan, Kec. Nusa Penida, Kab.

Sukadana ;Timur : Laut ; 22 222202 nn ence ene cen nn nneSelatan : Tanah Nang Dangin alm. dan Wayan Tinggi ; Barat : Tanah Nang Rasmen. alm. dan Wayan Karda; b.

Nang Rasmen dan Wayan Karda 5 22222 nn noon nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn een nn=b.

Nang Rasmen dan Wayan Karda kepada alm.

Nang Rasmen dan Halaman 10 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pat.G/2014/PN.SrpWayan Karda oleh alm.!

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp.229.000,- ( dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah );- 3 ( tiga ) buah dadu bergambar macam-macam binatang ;- 1 ( satu ) blong warna hitam ;- 1 ( satu ) tatakan warna putih ;- 1 ( satu ) taplak / alas bergambar macam-macam binatang ;- 1 ( satu ) tas warna merah ;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa SURDAKIM bin H KARDA ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

Karda, bahwa padasaat dilakukan penangkapan terdakwa bersama dengan Sdr. Tarwin (belumtertangkap) sedang memasang permainan judi jenis kuclak atau dadusedangkan yang menjadi bandar dalam permainan judi jenis kuclak atau dadutersebut adalah Sdr. Surdakim Bin H.

Karda (berkas terpisah).Bahwa dari hasil penangkapan telah disita barang bukti berupa 3 (tiga) dadubergambar macam macam binatang, 1 (satu) blong warna hitam, 1 (satu)tatakan warna putih, 1 (satu) taplak / alas bergambar macam macambinatang, 1 (satu) tas warna merah dan uang tunai sejumlah Rp.229.000, (duaratus dua puluh sembilan ribu rupiah), bahwa pada saat dilakukan penangkapanposisi Sdr. Surdakim Bin H. Karda sedang dalam posisi duduk sedangkan posisiterdakwa bersama dengan Sadr.

Karda bertindak sebagai bandar sedangkanterdakwa bersama dengan Sadr.

KARDA (berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 16September 2015 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2015 bertempat di Blok Ipik Desa Drunten KulonKec. Gabus Wetan Kab.

KARDA yangsedang bermain judi jenis kuclak atau dadu yang dilakukan tanpa izin daripejabat yang berwenang.Bahwa dari hasil penangkapan di sita barang bukti berupa 3 (tiga) dadubergambar macam macam binatang, 1 (satu) blong warna hitam, 1 (satu)tatakan warna putih, 1 (satu) taplak / alas bergambar macam macambinatang, 1 (satu) tas warna merah dan uang tunai sejumlah Rp.229.000, (duaratus dua puluh sembilan ribu rupiah), bahwa pada saat dilakukan penangkapanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 396/Pid.B

Menetapkan ahli waris almarhum Karda Dapin bin Dapin yang meninggal dunia pada tanggal 30 April 2009 dan Warsita binti Wasba yang meninggal pada tanggal 06 Oktober 2016 adalah sebagai berikut:

adalah sebagai berikut:

2.1. Ruiyah binti Karda Dapin (anak kandung perempuan);-------------------

2.2.

Hernawan bin Karda Dapin (anak kandung laki-laki);----------------------

2.3. Fajar Hernandi bin Karda Dapin (anak kandung laki-laki);----------------

2.4. Heriansyah bin Karda Dapin (anak kandung laki-laki); --------------------

2.5. Ruri Asmawati, SE. binti Karda Dapin (anak kandung perempuan);-

3.

KARDA

• 1 (satu) buah kacamata warna hitam.
• 1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam merek swallow

Dirampas Untuk Dimusnahkan

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

KARDA 1 (Satu) buah kacamata warna hitam. 1 (Satu) pasang sandal jepit warna hitam merek swallowDirampas Untuk Dimusnahkan4. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara,sebesar Rp. 5.000 .

KARDA yang merupakanmantan Kakak lIpar Terdakwa II WAHYUDI Als. MBE Bin ASHARI. Kemudianajakan tersebut diterima oleh Terdakwa Terdakwa MALIK RIJA PRASETYTABin MARTA dan Terdakwa III DONA Bin RASIM. Kemudian para terdakwa pergimenuju ke rumah saksi korban TEDI JUNAEDI Bin Alm. KARDA. Kemudiansekira pukul 01.30 WIB Terdakwa II WAHYUDI Als. MBE Bin ASHARI membukawarung milik saksi korban TEDI JUNAEDI Bin Alm. KARDA dengan caramendorong pintu warung dengan kuat hingga pintunya terbuka.

KARDA, yang padapokoknya memberikan keterangan : Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekitar jam 07.00wib bertempat di dalam warung milik saksi tersmasuk Dusun 01 Rt02 Rw 01 Desa Gembongan Kec. Babakan Kab.

Bahwa bermula sebelumnya Saksi FEBRI mendapat telpon dariSaksi TEDI JUNAEDI bin KARDA dangan mengatakan kepadaSaksi FEBRI bahwa warung milik Saksi TEDI telah kecurian danbarang barang yang hilang adalah beberapa puluh bungkus rokokberbagai macam merek dan beberapa tabung gas ukuran 3 Kg. Bahwa selanjutnya Saksi TED JUNAEDI juga meminta tolongkepada Saksi FEBRI apabila ada orang Blok Tabag DesaGembongan Kec. Babakan Kab. Cirebon menjual rokok segeramemberitahukan kepada Saksi TEDI JUANEDI.

KARDA 1 (Satu) buah kacamata warna hitam. 1 (Satu) pasang sandal jepit warna hitam merek swallowDirampas Untuk DimusnahkanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Para Terdakwa;Halhal yang memberatkan:Halaman 22 dari halaman 24 Putusan Nomor 221/Pid.B/2019/PN Sbr.

1. Menyatakan para Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan para Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baidi bin Abdul Khepar) dengan Pemohon II (Endang K binti Karda) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor ;

4. Memerintahkan

SALINAN PUTUSANNomor 3475/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon Endang K binti Karda, umur 36 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama: Bapak Karda;10. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama:1. Bapak Hasan;2. Bapak H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Baidi bin Abdul Khepar)dan Pemohon II (Endang K binti Karda) yang dilangsungkan pada tanggal11 Januari 2014 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Sementara atas nama Baidi binAbdul Khepar (Pemohon I) dan Endang K binti Karda (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Baidi bin Abdul Khepar(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,bukti P.2.;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jajat bin Uceng ( Termohon II)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.3.;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baidi bin Abdul Khepar)dengan Pemohon II (Endang K binti Karda) yang dilaksanakan padatanggal 11 Januari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor ;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor ;5.

0754/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaRIMA MELATI binti, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD bertempattinggal di Dusun Pencil Bugis, RT.01 RW. 08, Desa Jumapolo,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;RUSKIM bin KARDA

Menyatakan jatuh talak Tergugat (RUSKIM bin KARDA) terhadap Penggugat (RIMA MELATIApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 202 2n nnn nnn nnn nnn en nn enn nnnnsMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil lewat RSPD Kabupaten Karanganyar sebanyak dua kaliyaitu pada tanggal 07 Juli

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RUSKIM bin KARDA) terhadap Penggugat(RIMA MELATI) dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.316.000 , (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Selasatanggal 08 Nopember 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1432H, oleh kamiM. MUNAWAR HADY, SH sebagai Ketua Majelis Hakim dan Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Edi Candra bin Liu Sui Meng ) kepada Penggugat ( Sukma Chintya Cahya binti Karda );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

PUTUSANNomor 1600/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Sukma Chintya Cahya binti Karda, tempat tanggal lahir Bekasi 18 April1994, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Candra bin Liu SuiMeng) terhadap Penggugat (Sukma Chintya Cahya binti Karda);3.

Suknia binti Karda, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

1989, makaPengadilan Agama Cikarang berwenang (relative) menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik,maka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, maka Penggugat memiliki Kedudukan hukum untukmengajukan gugatan cerai pada Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Suknia binti Karda

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Edi Candra bin Liu SulMeng ) kepada Penggugat ( Sukma Chintya Cahya binti Karda );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun UtaraKabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

Compeng Kabupaten Subang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Subang, telah mengambil sesuatu barang berupa padi sebanyak 6(enam) kuintal yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain bukankepunyaan Terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut di atas, mulanyaTerdakwa menyuruh dan memerintahkan saksi KARDA

KARDA dkk langsung dipotong terus digembok laludimasukan ke dalam karung, selanjutnya setelah padi tersebut berhasil dipotongoleh Sdr. KARDA dkk dari sawah milik Saudi, lalu langsung dibawa ke rumahTerdakwa, kemudian padi tersebut oleh Terdakwa dijual kepada orang yangtidak dikenal dan uang basil penjual nya telah habis dipergunakan olehTerdakwa, sehingga akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi korbanHal. 1 dari5 hal. Put.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Heryanto Bin Karda) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Ihfatikhatul Anisa Binti Janatin ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

4..

PUTUSANNomor 3379/Pdt.G/2017/PA.SlwZA Li :ae, " YmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Heryanto Bin Karda, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.04 RW.02 Desa Cilongok, KecamatanBalapulang, Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;melawanInfatikhatul

Cilongok, KecamatanBalapulang, Kabupaten Tegal,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 22 November 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3379/Pdt.G/2017/PA.Slw tanggal 22 November 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.PRIMAIR;Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Heryanto Bin Karda

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Heryanto Bin Karda NIK.tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaHim. 2 dari 12 hlm.

Memberi izin kepada Pemohon (Heryanto Bin Karda) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (lIhfatikhatul Anisa Binti Janatin) di depansidang Pengadilan Agama Slawi;4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balapulang .Kabupaten Tegal untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KARDA (N.KEJER)Karda (N.Kejer) + Ni KasubNi Kerbuwak N.

Karda (N.Kejer)tertanggal 19 September 2015 yang disaksikan oleh kelian Dinas JehemKaja wayan Subagia dan Perbekel Desa Jehem Ilda Bagus MadeRencana;Bahwa dalil gugatan penggugat poin 18 para tergugat menolak dengantegas dengan alasan hukum bahwa para tergugat menguasai danmengayahkan tanah sengketa sudah cukup lama dan para tergugatadalah ahli waris yang sah dari Sundul ( Almarhum) dan yang berhakatas tanah sengketa maka perbuatan para tergugat tidak ada yangHalaman 16 dari 24 Putusan Perdata Nomor

Kejer), sedangkan penggugat rekonvensi Iladalah janda dari Nengah Miasa (alamarhum), karena Karda ( N. Kejer)kawin dengan Ni Kasub mempunyai 6 (enam) orang anak masingmasingbernama :1). Ni Kerbuak (MSA/ Mati Sudah diAben);((2). N. Sukri (Kejer) / (MSA/ Mati Sudah diAben);(3). Tutug (MSA/ Mati Sudah diAben);(4). Sundul (MSA/ Mati Sudah diAben);(5). Kenong (MSA/ Mati Sudah diAben);(6).

KARDA (NKEJER)Karda (N.Kejer) + Ni KasubTT oe SSSR LL oe cee ee Oca regis Ni Kerbuwak N.

Bahwa berdasarkan atas uraian silsilan keluarga Karda (N. Kejer) jelasPenggugat Rekonvensi , Penggugat Rekonvensi Il dan PenggugatRekonvensi Ill adalah sah keluarga ke purusa dari Karda (N.

Edo Karda (Alm) bin SarpanMas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai. Akad nikah dilangsungkan antara Casman bin Saleh dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan M. S. Syakban Harahap bin Rajab ;3. Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus Beristri dalam usia 32 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun ;4.

Syakban Harahap bin Rajab Pemohon II ;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dan PemohonII adalah Ahmadi (Alm) bin Wahyu dan Edo Karda (Alm) bin Sarpan ;e Bahwa sepanjang yang saksi ketahui, antara Pemohon I dan PemohonII tidak ada hubungan saudara maupun sesusuan serta tidak ada halanganuntuk melakukan perkawinan ;e Bahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II telah sesuaidengan ketentuan syari at Islam, hanya saja perkawinan mereka tidaktercatat di Kantor Urusan Agama ;e Bahwa

Syakban Harahap bin Rajab Pemohon II ;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dan PemohonII adalah Ahmadi (Alm) bin Wahyu dan Edo Karda (Alm) bin Sarpan ;e Bahwa sepanjang yang saksi ketahui, antara Pemohon I dan PemohonII tidak ada hubungan saudara maupun sesusuan serta tidak ada halanganuntuk melakukan perkawinan ;e Bahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II telah sesuaidengan ketentuan syariat Islam, hanya saja perkawinan mereka tidaktercatat di Kantor Urusan Agama ;e Bahwa

Pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaAhmadi (Alm) bin Wahyu danEdo Karda (Alm) bin Sarpan;4. Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut syar i maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5. Tidak ada orang lain atau pihak ketiga yang merasa keberatan atau protesdengan status perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II ;6.

Yogi Ernawan Bin Karda dan Terdakwa II. Ade Supandi Bin Wastim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan.

Terdakwa:
1.YOGI ERNAWAN BIN KARDA
2.ADE SUPANDI BIN WASTIM

Pekerjaan: Yogi Ernawan Bin Karda: Majalengka: 25/3 Maret 1993: Lakilaki: Indonesia: Dusun Gemah Ripah Rt. 001 Rw. 001 Desa BuntuKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka: Islam: Belum Bekerja: Ade Supandi Bin Wastim: Majalengka: 18/6 Januari 2000: Lakilaki: Indonesia: Dusun Gemah Ripah Rt. 001 Rw. 001 Desa BuntuKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka: Islam: Belum BekerjaPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Pebruari 2018Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2018Penyidik sejak tanggal 24

pokoknyamenyatakan bahwa para Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya danpara Terdakwa tidak akan mengulagi lagi perbuatannya dan mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan dari para Terdakwa, PenuntutUmum, dalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya danPara Terdakwa dalam Duplik secara lisan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa YOGI ERNAWAN BIN KARDA

didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 23 Pebruari 2018 sekira jam10.00 WIB Terdakwa YOGI ERNAWAN BIN KARDA

diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana dan perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan kepadanya.Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang menuntutterpenuhinya suatu. keadaan/persyaratan bagi individu. untuk dapatdikualifikasikan cakap bertindak sebagai subjek hukum sehingga terhadapsubjek hukum tersebut dapat dimintakan pertanggungjawaban secara pidana;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan, Majelis Hakimtelah memeriksa indentitas Terdakwa Yogi Ernawan Bin Karda

Yogi Ernawan Bin Karda dan Terdakwa II. AdeSupandi Bin Wastim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

dan tanggal lahir Bekasi 25 April 1960, umur59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Siluman RT. 005 RW. 001Desa Mangunjaya Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, sebagai Pemohon;LawanGarin bin Entin, NIK , tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 Januari 1976, umur43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Kali Baru RT. 005 RW. 002 DesaMangunjaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,sebagai Termohon I;Karda

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan ENTIN bin KEMBIN telahdikaruniai 4 (Empat) orang anak yang masingmasing bernama;1) GARIN, Lakilaki, Umur 43 tahun(Termohon 1);2) KARDA, Lakilaki, Umur 41 tahun (Termohon Il); Him. 2 dari 17 hlm.

lakilaki masingmasing bernama Marta bin Rembat danNaman bin Ripot, dengan mahar/mas kawin berupa uang di bayartunai tetapi Saksi lupa jumlahnya; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohonberstatus perawan, sedangkan Entin bin Kembin berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan Entin bin Kembin tidakmempunyai hubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yangmenjadi halangan syara untuk melangsungkan pernikahan danmereka telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasingbernama Garin, Karda

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yang telah dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 19 Juli 2009 dihadapan pemuka agama Mangku Made Karda,dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar tertanggal 16 September 209 adalah sah secara hukum dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3.

yang diajukan dipersidangan ;Telah membaca buktibukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahRegister No.788/Pdt.G/20115/PN.Dps tertanggal 20 Oktober 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu pada tanggal 19 Juli 2009 di hadapan Pemuka Agama MangkuMade Karda

desember 2014 (biaya setiap bulan Rp. 1.000.000,)Bahwa berdasarkan uraian hukum tersebut diatas, maka dengan segala kerendahanhati kami mohon kepada Bapak Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasaryang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1 Menerima serta mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya2 Menyatakan hukum perkawinan antara penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 19 Juli 2009 dihadapan pemuka Agama Mangku Made Karda

, dan telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Denpasar tertanggal 16 September 2009 adalah sahsecara hukum .3 Menyatakan hukum perkawinan antara penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 19 Juli 2009 dihadapan pemuka Agama Mangku Made Karda, dan telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Denpasar tertanggal 16 September 2009 adalahputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4 Menyatakan hukum terhadap ketiga anakanak yang lahir dari perkawinanPenggugat

ini, maka segalasesuatu yang telah dicatat dan termuat dalam berita acara persidangan dinyatakansebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa adapun dalildalil pokok dari gugatan Penggugatadalah sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Agama Hindu pada tanggal 19 Juli 2009 di hadapan PemukaAgama Mangku Made Karda

oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan untuksebagian, maka pihak Tergugat selaku pihak yang kalah dihukum untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini, yang besarnya sebagaimana termuat dalamamar putusan;ini;Mengingat peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkaraMENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yang telahdilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 19 Juli 2009 dihadapan pemukaagama Mangku Made Karda

Susilo Il E Nomor93 RT.003 RW.004 Kelurahan Grogol Kecamatan GrogolPetamburan Kota Jakarta Barat,sebagai : Pemohon 1;Solikha binti Karda,NIK: 3173025405740012, tanggal lahir Tegal 14 Mei 1974,agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu) RumahTangga, tempattinggal didiJalan Dr.

Bahwa, pada tanggal 02 Oktober 2002 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah yang beralamatJalan Dr.Halaman 1darihalamanPutusan No.280/Pdt.P/2019/PA.JB.Susilo Il E Nomor 93 RT.003 RW.004 Kelurahan Grogol KecamatanGrogol Petamburan Kota Jakarta Barat;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut walinasabnya adalahAyahKandung Pemohon II bernama Karda dan saksi nikahnya bernama:2.1.Bapak Mahdar (Tokoh Masyarakat);2.2.

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa BURHANUDDIN BATUBARA pada hari Senintanggal 04 Juli 2016 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu dalam tahun 2016, bertempat di Simpang Beo, Jalan Yos Sudarso, KotaTebing Tinggi, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan penganiayaan terhadapdiri korban bernama BOY JHON KARDA

Kesimpulan : Luka robek tersebut diduga akibat benturandengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penutut Umum, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi dibawah sumpah dalam persidangan,yang telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Boy Jhon Karda Aritonang

Melakukan penganiayaanBahwa pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016 sekitar pukul 09.00 WIBbertempat di Simpang Beo, Jalan Yos Sudarso, Kota Tebing Tinggi, ketikaterdakwa hendak menaiki bus Rajawali Citra dengan tujuan Medan, Saksikorban Boy Jhon Karda Aritonang menghalangi terdakwa untuk masuk danberjualan di dalam bus sambil mengatakan udah ada...uda ada yangdijawab terdakwa dengan itu lemang, aku kan jualan dodol.

Penggugat Il Konvensi/Tergugat Il Rekonvensi, Karsa bin Saikam,Penggugat Ill Konvensi/Tergugat Il Rekonvensi Karda bin Saikan danPenggugat IV Konvensi/Tergugat IV Rekonvensi Saikam bin Denimmendalihkan kepemilikan tanah berdasarkan SHM Nomor 98 a/n. Karsabin Saikam seluas 9,340 M?, SHM. Nomor 99 a/n. Karda bin Saikamseluas 9,335 M? dan SHM Nomor 100 a/n.

Karda bin Saikam seluas 9.335 m?,terletak di Desa Wanasari, Kecamatan Telukjambe Barat denganbatasbatas sebelah Utara dengan tanah darat Karsa, sebelahTimur dengan jalan Desa, Sebelah Selatan dengan batas tanahdarat Saikam dan sebelah Barat dengan tanah sawah Saikam; Sertifikat Hak Milik No. 100 an.

Saikam bin Denin, seluas 9.325Ha terletak di Desa Wanasari, Kecamatan Telukjambe Baratdengan batasbatas sebelah Utara dengan tanah darat Madi /Aremah, sebelah Timur dengan Batas Jalan Desa, sebelahSelatan dengan batas tanah darat Karda dan sebelah Baratdengan batas tanah sawah Saikam;3. Menolak gugatan yang lain dan selebihnya;B. DALAM REKONVENSI:Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk seluruhnya;C.

KARDA binSAIKAM, 4. Sdr. SAIKAM bin DENIM tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.309/PDT/ 2011/PT.BDG tanggal 24 November 2011 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Karawang NO.49/PDT.G/2010/PN.KRW tanggal 19 April 2011;MENGADILI SENDIRI:A. DALAM KONVENSI :. DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;ll.

, terletak di Desa Wanasari, Kecamatan Telukjambe Baratdengan batasbatas sebelah Utara : dengan tanah daratMadi/Aremah, sebelah Timur: dengan batas Jalan Desa,sebelah Selatan : dengan batas tanah darat Karda, dan sebelahBarat: dengan tanah sawah Saikam; Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;B. DALAM REKONVENSI:Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensiuntuk seluruhnya;C.