Ditemukan 291 data
35 — 28
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kasijan bin Mairup, yang telah meninggal dunia pada 30 Juni 2017 adalah :
2.1 Parti binti Paisan, selaku istri
2.2 Siti Aminah binti Kasijan, selaku anak kandung perempuan
2.3 Siti Aminatun binti Kasijan, selaku anak kandung perempuan
2.4 Siti Uripah binti
Kasijan, selaku anak kandung perempuan
2.5 Agus Setiawan bin Kasijan, selaku anak kandung Laki laki
2.6 Rohmatul Fadhila binti Legimin, selaku ahli waris cucu perempuan pengganti dari Siti Asiyah
2.7 Anik Umi Khasanah binti Legimin, selaku ahli waris cucu perempuan pengganti dari Siti Asiyah:
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Parti bin Paisan yang meninggal dunia pada tanggal 09 April 2019 adalah :
>
3.1 Siti Aminah binti Kasijan, selaku anak kandung perempuan
3.2 Siti Aminatun binti Kasijan, selaku anak kandung perempuan
3.3 Siti Uripah binti Kasijan, selaku anak kandung perempuan
3.4 Agus Setiawan bin Kasijan, selaku anak kandung Laki laki
3.5 Rohmatul Fadhila binti Legimin, selaku ahli waris cucu perempuan pengganti dari Siti Asiyah
3.6 Anik Umi Khasanah
49 — 50
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon
- Menetapkan almarhum Kasidjan alias Kasijan bin Kasijo alias Kasan Wardi telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2017;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Kasidjan alias Kasijan bin Kasijo alias Kasan Wardi adalah:
- Ponirah binti Amat Latimin (sebagai istri almarhum).
- Widi Nuraini binti Kasidjan alias Kasijan (sebagai anak perempuan kandung).
- Widi Astuti binti Kasidjan alias Kasijan (sebagai anak perempuan kandung).
- Aris Yulianto bin Kasidjan alias Kasijan (sebagai anak laki-laki kandung).
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
82 — 35
(Tergugat I).5.2 Kasijan. (Penggugat).5.3 Kasiman. (Meninggal dunia tahun 2011).6Bahwa Orang Tua dari Ny. Arjo Rahman alias Ibu Pailah juga telahmeninggal dunia pada tahun yang sudah tidak dapat diingat lagi olehPenggugat;Bahwa dengan demikian ahli waris anak dari Alm. Arjo Rahman aliasHarjo Utomo adalah :7.1. Semi (Meninggal dunia tahun 1999)7.2. Kasinem (Tergugat I)7.3. Kasijan (Penggugat).7.4.
Kasijan (Penggugat).7.7. Kasiman (Meninggal dunia tahun 2011);8Bahwa Semi (Anak Pertama dari Alm. Arjo Rahman alias Harjo UtomoMeninggal dunia pada tahun 1999), semasa hidupnya telah menikah denganNgatijo, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni8.1. Suminah (Turut Tergugat I)8.2.
Bantul, dengan batas batas : Sebelah utara : Tanah dan bangunan rumah milik Paidi Sebelah Timur : Tanah dan bangunan rumah milik Ponijo Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milik Suparmi Sebelah Barat : Jalan Kampung GedonganHingga Arjo Rahman meninggal dunia, tanah tersebut yang diberikankepada Kasijan (Penggugat) belum di pecah dan dibalik namakan keatas nama Kasijan.(Penggugat).14.4.
Arjo Rahmanalias Ibu Pailah kepada anakanaknya, yaitu Semi, Kasinem, Kasijan, danKasiman;Bahwa benar sepengetahuan PARA TURUT TERGUGAT sebidang tanahpekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389 m? atas nama Kasinemterletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec. Kasihan, Kab.
kemudiandisusuki/dibayar Kasijan (Penggugat) seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) pada tanggal 6 Nopember 1991, yakni :Seperempat dan atau kurang lebih seluas 125 m2 bagian tengah, daritanah pekarangan Leter C. 276 persil 71.a Klas P.I dengan luas 570 m?
12 — 9
Bahwa KASNO dengan YATMINAH adalah Saudara sekandung dariBapak KASIJAN ( Alm) dan lbu LASENI (almarhumah) sekarangsemuanya telah meninggal dunia. Akan tetapi sebelum keduanyameninggal dunia masingmasing pernah mendapat bagian Hibah atas tanahTegal dan Sawah dari Alm.KASIJAN ;6.
Bahwafakta dan realitas yang sebenarnya, sebelum KASNO danYATMINAH meninggal dunia, masingmasing pernah mendapatkan bagianHibah tanah Tegal dan Warisan tanah Sawah dari orangtua kandungnyabernama KASIJAN, yaitu berupa:8.1.
Tanah Sawah sesuai Nomor Pethok C : 615 Persil No. 5Blok S.IIIl atasnama KASIJAN telah diwariskan kepada KASNO,sesual Akta Pembagian Hak Bersama Nomor079/Kec.Pakisaji/IV/1995 Tanggal 1721995 seluas 5375 M2 (limaribu tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi ).
Tanah Tegal/SHM No. 01256/Desa Karangpandan seluas1616 M2 atasnama pemegang Hak YATMINAH ( asal dari KASIJAN )yang terletak di Jalan Dusun Kedungmonggo Desa KarangpandanKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang. Adapun batasbatas tanahtersebut Sebelah Utara Jalan Desa, Sebelah Timur tanahnya PakDaiman, Sebelah Selatan tanah KUD Pakisaji, Sebelah Barat JalanDesa. Sekarang tanah tersebut dikuasai oleh TUNI Alias TUNIK ;8.4.
Tanah Sawah sesuai Nomor Pethok C : 615 Persil No.5,Blok S.III atasnama KASIJAN telah diwariskan kepada YATMINAH,sesual Akta Pembagian Hak Bersama Nomor081/Kec.Pakisaji/IV/1995 Tanggal 17Pebruari1995 seluas 5375 M2(lima ribu tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi ). Adapun batasbatasnya Sebelah Utara tanah milik Bambang, Sebelah Timur JalanDesa, Sebelah Selatan tanah milik H. Sukur Sabar, Sebelah BaratSungai. Dan sekarang dikuasai /dikelola oleh HERIYANTO AliasGATOT dkk;8.5.
12 — 4
Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama: SAUTRI INDRA MAYU binti JAIMAN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama: SULAM ADI PRASETYO bin KASIJAN; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek; untuk menikahkan anak Pemohon bernama: SAUTRI INDRA MAYU binti JAIMAN dengan SULAM ADI PRASETYO bin KASIJAN;----------------------------------------------------------4.
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama: SAUTRI INDRA MAYU binti JAIMAN denganseorang lakilaki bernama: SULAM ADI PRASETYO bin KASIJAN
Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon ;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (SAUTRI INDRA MAYUbinti JAIMAN) telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonanPemohon dan mohon segera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa calon suami anak kandung Pemohon (SULAM ADIPRASETYO bin KASIJAN
menjadiwewenang Pengadilan Agama Trenggalek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usiaanak kandung Pemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namuntidak berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anak kandungnya yang bernama: SAUTRI INDRA MAYU Penetapan DISKA, nomor: 0183/ Halaman 7 dari 12Pdt.P/2013/PA.TL. binti JAIMAN dengan SULAM ADI PRASETYO bin KASIJAN
pernikahan yang dilakukan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggaleksebagaimana bukti P.1, oleh karena itu dengan dikabulkannnya permohonanPemohon maka Pengadilan Agama Trenggalek sesuai dengan ketentuan Pasal 21 ayat(4) Undangundang Nomor: Tahun 1974 memandang perlu untuk memerintahkankepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalekuntuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama SAUTRI INDRAMAYU binti JAIMAN dengan SULAM ADI PRASETYO bin KASIJAN
Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama:SAUTRI INDRA MAYU binti JAIMAN untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama: SULAM ADI PRASETYO bin KASIJAN;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek; untuk menikahkan anak Pemohon bernama:SAUTRI INDRA MAYU binti JAIMAN dengan SULAM ADI PRASETYObin KASIJAN;4.
15 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Kasijan Bin Ahmad Dasuki) terhadap Penggugat (Maimunah Binti Khudori);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu dan Pegawai Pencatat kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pasawaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Asih Puryani binti Kasijan, umur 24 tahun;b. Ilyas Bangun yuda bin Kasijan, umur 20 tahun;c. Hukmi amar bin Kasijan, umur 16 tahun; ketiga anak tersebut berada dalam asuhanTergugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejak Desember1988 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
Asih Puryani binti Kasijan, umur 24 tahun;b. Ilyas Bangun yuda bin Kasijan, umur 20 tahun;c.
Hukmi amar bin Kasijan, umur 16 tahun; ketiga anak tersebut berada dalam asuhanTergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena Tergugat kurang memenuhi kebutuhan rumahtangga, serta Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal lebih kurang 3(tiga) tahun lamanya serta keduanya tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai suamiistri;e Bahwa pihak
Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Kasijan Bin Ahmad Dasuki) terhadapPenggugat (Maimunah Binti Khudori);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu dan Pegawai Pencatat kantor UrusanAgama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pasawaran untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Terbanding/Tergugat : TEGUH WIDIATMOKO
Terbanding/Turut Tergugat I : SISWANDARI
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan, BPN Kabupaten Jombang
32 — 18
Kasijan, B.
Kasijan, B.Ponisah;Sebelah Barat ; Tanah Bakri;Untuk selanjutnya mohon disebut Barang Sengketa.5.
14 — 0
Kasijan dan Bambang Suyono bin Rejoserta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut.HIm.1 dari 10 hlm.
Kasijan, umur 53 tahun, Agama Islam, PekerjanWiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan Saksi adalah Teman dariPara Pemohon;HIm.3 dari 10 hlm.
Kasijan serta disaksikan pula olehorang yang hadir pada saat akad nikah tersebut. Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersamadi rumah kontrakan di Desa Jambangan, Kecamatan Candi, KabupatenSidoajo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 3 anak bemama MAHRUS ALI , tanggal lahir 24041993(umur 25 tahun),; bernama ISHAQ MAULANA , tanggal lahir 01011996(umur 23 tahun) dan TRI NUR AINI TIRTA KISMA , tanggal lahir 07062006 (umur 12 tahun),; .
Kasijan dan saksi II bernama Bambang Suyonobin Rejo;HIm.6 dari 10 hlm.
Kasijan dan Bambang Suyono bin Rejoserta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikah ters ebut;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II bukan sebagai mahram, tidak adahubungan mushaharah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halanganuntuk menjadi suami istri;3.
46 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3093 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.YANTO bin KARYO MARIDIN (alm), bertempat tinggal diKelurahan Mojoroto RT/RW 06/02, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri;KASIJAN, bertempat tinggal di Mojoroto Gang VI Nomor 14B, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Lugito, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Sersan Suharmaji
Roesmini telah meninggal tahun 1966 di Kelurahan Mojoroto, KecamatanMojoroto, Kota Kediri, yang waktu hidupnya menikah dengan Kartijo Maridinjuga sudah meninggal dunia pada tahun 1973, namun dalam perkawinanRoesmini dan Kartijo Maridin mempunyai dua orang anak yakni: Kasijan, perempuan, 63 tahun, alamat Mojoroto Gang VI Nomor 14 B,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri/Turut Tergugat ; Yanto, beralamat di Kelurahan Mojoroto, RT/RW 06/02, KecamatanMojoroto, Kota Kediri/Tergugat;Halaman 2 dari 21 hal.
Kasijan, perempuan, Turut Tergugat dan sdr. Yantobin Karyo Maridin (alm)/Tergugat yang telah merekayasa terbitnya Akta JualBeli Nomor 341/Kecamatan Mojoroto/1992 tanggal 23101992 dari Petok Dsesuai dalam Buku C Desa Mojoroto Nomor 784 Persil 74 Klas dengan luas+ 225 yang dibuat oleh Camat/bertindak selaku PPAT, DoctorandusParkistomo serta Sertifikat Hak Milik Nomor 1343, yang ditandatangani olehHalaman 5 dari 21 hal. Put.
Legimin, hal ini menunjukkan bahwa gugatanPenggugat disusun dengan tidak sistematis dan terdapat pertentanganantara posita yang satu dengan yang lainnya yang mengakibatkan suratgugatan menjadi tidak jelas dan kabur, apakah Tergugat membeli tanah dariahli waris Roesminah (alm) yaitu Roesmi (alm) dan Kasijan, atau Tergugatmembeli tanah dari Penggugat, maka oleh karena gugatan Penggugat tidakjelas dan kabur maka dengan demikian gugatan Penggugat patut untukHalaman 10 dari 21 hal. Put.
KASIJAN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat dan Turut Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 11 Januari 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Halaman 20 dari 21 hal. Put.
41 — 9
Kasijan, B. Ponisah, Sebelah barat > tanah Bakrimerupakan harta peninggalannya dan belum dibagi wariskepada Penggugat dan Turut Tergugat sebagai ahli warisnyayang sah.3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservator beslag)atas Barang sengketa;4.
Kasijan, B. Ponisah,Kaseni, Gontari.13Sebelah Barat : tanah Bakrinamun yang benar adalah almarhumah SRI GEMI setelahmeninggal dunia tidak meninggalkan apaapa , karenaatas tanah tersebut diatas yang dimaksud oleh Penggugatadalah harta peninggalan almarhumah SRI GEMI tersebutpada dasamya adalah harta dari almarhum MOELJADI P.SISWANDARI alias Pak SISWANDARI yang semasa hidupnyaalmarhum MOELJADI P.
Kasijan, B.
Kasijan, B.PonisahSebelah barat : tanah Bakri;42Menimbang, bahwa mengenai obyek sengketa yang batas batasnya sebagaimana bukti surat Tergugat tertanda T1 berupaSertifikat hak Milik No. 367 atas nama Teguh Widiatmoko adalah :Sebelah utara : tanah DjamoedjiSebelah timur : tanah Moelyadi;Sebelah selatan : tanah B.
18 — 5
datang menghadap dipersidangan sedangkan ayahPemohon sebagai wali nikah yang berhak tidak hadir tanpa adaketerangan/alasan yang sah, meskipun menurut berita acara panggilan, ia telahdipanggil secara patut, kemudian oleh majelis Hakim telah diupayakan agarPemohon mengurungkan niatnya tersebut tetapi tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, ibu Pemohon yangbernama Sudarsih binti Kasijan
Sudarsi binti Kasijan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, dengan alamat tempat tinggal di Jl.Winong Dalam, RT 05 RW 03 Kec.
Akta Kelahiran) terbukti bahwa Pemohon adalahanak dari hasil perkawinan yang sah antara Heri Purwanto dengan Sudarsi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa Pemohontelah melaporkan rencana pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, namun Pejabat tersebutmenolak untuk menikahkan karena wali nikah Pemohon berdasarkan nasabenggan untuk menjadi wali nikah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyaitu Sudarsi binti Kasijan
8 — 1
KASINAH binti KASIJAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Prigi RT.29 RW. 06Desa Prigi Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAPenetapan Cabut, nomor: 0525/pdt.G/2019/PA. TI.
Kasinah Binti Kasijan)3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Subsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon datang menghadap dipersidangan;Penetapan Cabut, nomor: 0525/pdt.G/2019/PA. TI.
Sutaji
15 — 1
Bahwa nama pemohon yang bernama Sutaji Sesuai dengan Kartu Keluarga atasnama Kasijan Nomor : 3524120105013, Tanggal 30 Oktober 2007;5. Bahwa pemohon ingin merubah bulan lahir pada Kutipan akta Kelahiran Nomor3524LU040420190001 tanggal 22 Juni 2001, yang semula bulan lahir pemohonadalah 30 Agustus 1972 menjadi 30 Desember 1972 ;6.
disesuaikan dengan ljazah/surat tanda tamatbelajar Sekolah Dasar (SD) atas nama Sutaji Nomor : 04OA 536096 tanggal 23 Mei1984 (P3) pada petitum angka 2 (dua) tidak bertentangan dengan hukum, sehinggapermohonan pemohon untuk merubah nama pemohon dapat dikabulkan, sehinggapetitum angka 2 (dua) dikabulkan;Menimbang berdasarkan bukti Surat (P5) berupa Surat Nikah Sementara atasnama Kasidjan dengan Kasijam, Nomor 233/140/68, tanggal 19 Juni 1968, bukti surat (P1) berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kasijan
9 — 10
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. 2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon dalam kutipan Akta Nikah Nomor 301/1980, tanggal 19 November 1982 semula SURIYANI binti KASIJAN seharusnya yang benar adalah SURYANI binti KASIJAN serta penulisan nama almarhum suami Pemohon yaitu, D.
12 — 8
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Muhajir bin Jumani) terhadap Penggugat (Fifin Auliyah binti Kasijan);
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Akmal Sabilillah berada dibawah hadhonah Penggugat (Fifin Auliyah binti Kasijan);
5. Membebankan kepada
20 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sudarno bin Wakidi) terhadap Penggugat (Lilik Indayani binti Kasijan) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
PUTUSANNomor 1810/Pdt.G/2020/PA.Lmg.exe 3M o> 5I alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Lilik Indayani binti Kasijan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di DusunKarangkembang RT. 002 RW. 003, Desa Karangkembang, KecamatanBabat, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
NIK3524056307700001 dari Kepala Desa Karangkembang Kecamatan BabatKabuoaten Lamongan Provinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan Nomor :470/345/413.305.6/2020, tertanggal 14082020 dan alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluPutusan Nomor 1810/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 3 dari 8 halamanoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekatnya yaitu :1 Kusriyanto bin Kasijan
10 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Nama Pemohon ALWIJAH BINTI SULAIMAN, Tempat Tanggal Lahir, Kutorejo, 17 th dan Nama suami Pemohon KASIJAN. E.S.
Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yangbernama KASIJAN . E.S. BIN PAIDIN melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juni 1973, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban (Kutipan AktaNikah Nomor 161/8/35/1973 tanggal 01 Juni 1973;2.
menunjukkanbahwa Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban, karena itutelah tepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan AgamaTuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata tersebut adalah terdapat kekeliruanpenulisan nama Pemohon beserta tanggal lahirnya dan juga nama suamiPemohon beserta tanggal lahirnya yang tertulis dalam Akta Nikah (P.1)adalah Nama Pemohon ALWIJAH BINTI SULAIMAN Tempat TanggalLahir Kutorejo, 17 th dan Nama suami Pemohon KASIJAN
11 — 1
melihat dan mendengar sendiri ketikaPenggugat dengan Tergugat bertengkar;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kuranglebih sejak bulan Januari 2017 hingga sekarang karenaPutusan Nomor 0162/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 5 of 142.Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui alamattempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia;4 Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan keluarga sudahtidak sanggup mendamaikan lagi;Suparan bin Kasijan
telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti, bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat telan menghadirkan saksibernama Sutrisno bin Supardi dan Suparan bin Kasijan
22 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasijan bin Lasiman) dengan Pemohon II (Erma Eli binti Damuri) yang dilaksanakan pada Rabu tanggal 06 September 2006 di Pinang Agung;
- Memerintahkan kepada Pemohon I (Kasijan bin Lasiman) sebagai suami, dan Pemohon II (Erma Eli binti Damuri) sebagai istri, untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat
6 — 3
Bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi kode, (P2);Bukti saksisaksi, yaitu :3.1.Rustono Bin Kasijan, umur 48 tahun, saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahpada Bulan Desember 2010 ; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diPerumahan Kota Serang
Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 134 KHI, meskipun pemeriksaan perkara ini tanpa kehadiranTermohon, maka Pemohon tetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat bukti (P.1),(P.2) dan telah mengajukan 2 (dua) orang yang dekat dengannya sebagaisaksi, yaitu Rustono Bin Kasijan dan Nur Aji Bin Kasari, keduanya telahmemberikan keterangan masingmasing di bawah sumpahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diajukan olehPemohon berupa P.2 dan keterangan