Ditemukan 94 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 1551/Pdt.G/2022/PA.Smg Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tardji bin Suparman) kepada Penggugat (Kasmonah binti Ahmad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Register : 17-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA PATI Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhardi bin Shobirin) terhadap Penggugat (Kasmonah binti Kasmijan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
Putus : 01-07-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 154/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 1 Juli 2015 — BANU PRASOJO melawan Ibu SRI KADARWATI
76 — 47
76 — 47
BRAHIM ALI dengan istri ke tiganya, GIMAHkemudian menikah dengan ALI MASDI mempunyai anak :1) RUSPANDI (meninggal tidak punya anak) ;2) KASMONAH ;Bahwa KASMONAH kemudian menikah dengan ALI HARJONO,dan mempunyai anak :1) WITONO2) SITI INDROWATI3) SIT NOWETU HADIYATI4) ANTON JAWOTO5) WASIATI.Dan TERGUGAT adalah anak dari SIT INDROWATI, yangmerupakan Ahli waris anak dari BEK KALTUM.Bahwa karena Gugatan PENGGUGAT kurang pihak/TERGUGAT makasudah sepantasnyalah apabila gugatan PENGGUGAT dinyatakan dapatditerima.IV
Register : 12-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Gino bin Karto Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Kasmonah binti Waser) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 546.000,- (Lima ratus empat puluh enam ribu
Putus : 25-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 351/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 25 Oktober 2016 — KARTONO dkk melawan SUTRISNO dkk
58 — 22
58 — 22
Desa Rajek RT.03, RW.01, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan (milik Tergugat dan Tergugat Il) dengan batasbatasadalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan ; Sebelah Selatan : Kasmonah ; Sebelah Barat : Katiban ; Sebelah Timur : Bustamid ;2.
Register : 03-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 37/G/2014/PTUN.SBY Tanggal 12 Agustus 2015 — SUWADI melawan BUPATI SIDOARJO dan AHMAD JAMALUDIN KUSEN.
130 — 97
130 — 97
Bahwa dalam pelaksanaan Pemilinan Kepala Desa tersebut CalonKepala Desa Saudara Ahmad Jamaludin Kusen telah melakukankecurangan yaitu adanya DPT susulan pada saat pemilihan atasnama Dewi Astuti yang tidak diberitahukan oleh Panitia kepadaSaksi maupun Calon Kepala Desa dan adanya manipulasi pemilihyang berada di luar Wilayah Desa Keper, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo (yaitu warga Desa Tambakrejo, KecamatanDuduk Sampeyan, Kabupaten Gresik atas nama Sudianto atauSugianto dan Kasmuna atau Kasmonah
saksi dari Penggugat selaku kandidat nomor urut dengan jalan mengirim surat kepada Badan PermusyawaratanDesa, Desa Keper Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjotertanggal 19 Mei 2013 serta kecurangankecurangan lainnya sepertimoney politik demi memuluskan pencalonan Ahmad JamaludinKusen sebagai Kepala Desa Keper dan kecurangankecurangantersebut telah terbukti dalam persidangan perkara nomor 97/G/2013/PTUN.SBY atas pengakuan atau kesaksiannya dibawah sumpahdari Sudianto atau Sugianto dan Kasmuna atau Kasmonah
tidakdiberitahukan oleh Panitia kepada Saksi maupun Calon Kepala Desadan adanya pemilin dari luar Wilayah Desa Keper, KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo, yang untuk ikut memilih dengandiberikan surat undangan pemilihan untuk mencoblos calon tertentu,serta kecurangankecurangan lainnya seperti money politic, dankecurangankecurangan tersebut telah terbukti dalam persidanganperkara nomor 97/G/2013/PTUN.SBY, atas pengakuan ataukesaksiannya dibawah sumpah dari Sudianto atau Sugianto danKasmuna atau Kasmonah
(fotokopi darifotokopi yang dilegalisir oleh Kepala Desa TambakrejoGresik);Bukti P5 : Fotokopi Kartu Muslimat NU Nomor Anggota :13.090930.0224.27 atas nama Kasmonah.
alias Kasmunah yang merupakanwarga Desa Tambakrejo, Kecamatan Duduksampeyan, Kabupaten Gresik,memberikan hak pilinnya dalam proses pemilinan Kepala Desa Keper,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan benar tidaknya Sudiantoalias Sudiyanto alias Sugianto dan Kasmuna alias Kasmonah aliasKasmunah adalah merupakan warga desa Tambakrejo, KecamatanPutusan Perkara Nomor : 37/G/2014/PTUN.SBY.Halaman 109 dari 116 HalamanDuduksampeyan, Kabupaten Gresik, sehingga mereka tidak
Putus : 29-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Ag/2015 Tanggal 29 April 2015 — JUMAIN bin SARMAI, VS 1. WARSUMI binti ROSLAM, DKK
110 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daswi binti Kasbolah dan Pak Roslam binKasbolah merupakan anak kandung dari perkawinan sah antara PakKasbolah dengan Bu Tarsinah;4 Menetapkan, bahwa Bu Daswi binti Kasbolah dan Pak Roslam merupakanahli waris yang sah dari perkawinan antara Pak Kasbolah dengan BuTarsinah;5 Menetapkan, bahwa Sondreg adalah anak dari Bu Daswi binti Kasbolah;6 Menetapkan, bahwa perkawinan antara Bu Sondreg dan Pak Tjarmudiadalah sah secara hukum;7 Menetapkan, bahwa perkawinan antara Pak Roslam bin Kasbolah denganBu Kasmonah
adalah sah secara hukum;8 Menetapkan, bahwa Bu Warsumi binti Roslam (Penggugat I) merupakananak kandung dari perkawinan Roslam bin Kasbolah dengan Kasmonah;1011121314S&S161718192021Menetapkan, bahwa Penggugat I merupakan ahli waris dari almarhumRoslam bin Kasbolah;Menetapkan, Roslam bin Kasbolah merupakan ahli waris dari almarhumDaswi binti Kasbolah;Menetapkan, bahwa Roslam bin Kasbolah merupakan ahli waris BuSondreg;Menetapkan, bahwa Penggugat merupakan ahli waris dari almarhumah BuSondreg;Menetapkan
Batang yang diambil alih olehPengadilan Tinggi Agama Semarang, sebagaimana ternyata dalam salinanPutusan Pengadilan Agama Batang halaman 66 alinea kedua yang berbunyi:Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi yang telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 147 HIR joPasal 171 ayat (1) HIR, telah memberikan keterangan yang saling bersesuaiansebagai berikut:1 Bahwa saksi I, saksi II mengetahui ayah dan ibu dari Penggugat I, ayah namaRoslam dan ibu nama Kasmonah
, sepengetahuan saksi I, Roslam telah lamameninggal, sedangkan Kasmonah masih hidup, tetapi sudah Jompo, dansepengetahuan saksi II Roslam dan Kasmonah telah lama meninggal;2 Bahwa saksi I, saksi II mengetahui ayah dan ibu dari Roslam, ayah namaKasbullah dan ibu nama Tarsinah, duaduanya telah lamameninggal dunia;3 Bahwa saksi I, saksi II mengetahui Kasbullah dan Tarsinah, mempunyai duaorang anak, nama Roslam dan adik perempuan bernama Daswi duaduanyatelah lama meninggal dunia;4 Bahwa saksi I, saksi
dapat dijadikan alat bukti;Bahwa keterangan dari saksi I, saksi II dan saksi V selain tidak didasarkan padasumber pengetahuan yang sah sebagaimana telah diuraian di atas juga terasaganjil dan meragukan, karena peristiwa yang diterangkan oleh saksi adalahsilsilah dari Termohon Kasasi/Penggugat I dan silsilah dari almarhumah Sondreg,yang jika dicermati usia Termohon Kasasi/ Penggugat I sebagaimana ternyatadalam surat gugatannya adalah 64 tahun dan ibu dari Termohon Kasasi/PenggugatI yang bernama Kasmonah
Register : 04-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
21 — 12
PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2021/PA.TbnSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :KASMONAH BINTI SANGGUP, Tuban, 07 Maret 1974/ umur 44 tahun,Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunWaringolo, RT.04 RW. 06, Desa Sugihan, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama
KASMONAH, Nomor352314703740002, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban. Tanggal 24September 2016, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan, Nomor 471/782/414.413.18/2020,yang diterbitkan oleh Kepala Sugihan, Kecamatan Merakurak KabupatenTuban.
Register : 11-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA KUDUS Nomor 0963/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 7 Desember 2017 — perdata
pemohon melawan termohon
107 — 0
107 — 0
Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Wiryo Untoro bin Kasir) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang wanita bernama Kasmonah binti Saniman;3. Menetapkan harta berupa :1) Sebuah Rumah di atas tanah seluas 9x11 m2 di Rt. 01 Rw. 04 Desa Menawan Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus2) Sepeda motor Honda beat No.Pol: K 3096 JR3) Perabotan rumah tanggaAdalah harta bersama dari perkawinan Pemohon dengan Termohon;4.
Register : 04-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supardi bin Munandar) kepada Penggugat (Kasmonah binti Samadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp524.000,00 ( lima ratus dua puluh
Putus : 10-07-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 K/Pdt/2014 Tanggal 10 Juli 2014 — SUKANDAR, DKK. ahliwaris WARSIMAN VS 1. MARKISA, DKK
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1 WARSIMAN, telah meninggal dunia dan dalam hal ini diteruskan oleh para ahli warisnya SUKANDAR, SUNYOTO, danSULIS;2 SITI JUARIAH;3 SAMURI, ketiganya bertempat tinggal di Desa Leran Kulon,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dalam hal ini memberikuasa kepada: SUPRIYADI,S.H..M.Hum, Advokat beralamatJalan Basuki Rahmat Nomor 87, Tuban, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Desember 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/Pembanding;lawan1 MARKISA;2 KASMU;3 KASMONAH
mempunyai anak perempuan yangbernama Kasmu (Penggugat II) dan dalam perkawinan yang kedua dengan seorangperempuan bernama Markisa telah mempunyai 1 anak perempuan yang bernamaKasmonah (Penggugat III);Bahwa almarhum Kasturi telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 1971 diDesa Karangagung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dengan meninggalkan jandayaitu Penggugat I (Markisa) dan 2 anak kandung dari perkawinan pertama orang yaituPenggugat II (Kasmu) dan 1 orang dari perkawinan kedua yaitu Penggugat III(Kasmonah
Register : 28-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0889/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 2 Nopember 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
16 — 0
16 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Bin Hardi Siman) terhadap Penggugat (Kasmonah Binti Tukiran);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah ).
Register : 20-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0282/Pdt.G/2021/PA.Lmg Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (Samijo bin Sisam) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Kasmonah binti sarbin) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 550000,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;
Register : 19-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 718/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Wijianto bin Kasrun) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Kasmonah binti Mustari) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 371.000
Register : 24-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 263/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding melawan Terbanding
103 — 37
103 — 37
yang berlokasi di Desa Jubel Kidul, Kecamatan Sugiodengan nomor blok : 019 dan Nomor Persil 147, tanah tersebut saat inidalam proses SHM (sertifikat hak milik) a.n H.Mustam (Tergugat) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah milik Jalan Lingkungan; Sebelah Timur > tanah milik Marjuki: Sebelah Selatan : tanah milik Saluran Irigasi: Sebelah Barat > tanah milik Kasmonah;Adalah Harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;3.
Basuki: Sebelah Selatan : Tanah Hak Ahmad Ngali: Sebelah Barat >: KUD Margojoyo;untuk selanjutnya disebut obyek sengketa 1;Sebidang tanah dan bangunan luas + 12 x 44 m7, berlokasi di Desa Jubelkidul, Kecamatan Sugio, dengan Nomor Blok : 019 dan Nomor Persil 147,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah milik Jalan Lingkungan; Sebelah Timur > tanah milik Marjuki:; Sebelah Selatan : tanah milik Saluran Irigasi: Sebelah Barat > tanah milik Kasmonah;Tanah tersebut saat ini dalam proses
Putus : 22-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 03 / Pdt.G / 2014 / PN Jpa. Tanggal 22 April 2014 —
58 — 5
58 — 5
disewakan Penggugat ada diKarangaji, di Tedunan dan sebagian di Tanggultlare ;e Bahwa setahu saksi penggarapan tanah bengkok tersebut tidak berlaku mundur ;e Bahwa Tanah bengkok yang digarap dan disewakan oleh Penggugat sekitar 5,4Ha;e Bahwa Luas tanah bengkok yang di garap dan disewakan Penggugat diTanggultlare untuk sawah 0,65 Ha dan tambak 1,06 Ha ;Bahwa Luas tanah bengkok yang disewakan Penggugat sekitar Sawah seluas 2,293Ha di Karangaji kepada Mardiyono, dan sawah seluas 1,541 Ha di Tedunankepada Kasmonah
MANANe Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah penggarapan tanahbengkok desa Tanggultlare ;e Bahwa masalah dimana Penggugat dan Tergugat samasama menggarap tanahbengkok desa Tanggultlare ;e Bahwa Luas tanah bengkok desa Tanggultlare sebanyak 11,5 Ha ;e Bahwa Luas tanah bengkok yang dikuasai Penggugat seluruhnya lebih dari 5 Ha ;e Bahwa Tanah bengkok yang di Karangaji seluas 2,5 Ha disewakan Penggugatkepada Mardiyono, tanah bengkok di Tanggultlare seluas 3,25 Ha disewakanPenggugat kepada Kasmonah
KOSIMe Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah penggarapan tanahbengkok desa Tanggultlare ;e Bahwa masalah dimana Penggugat dan Tergugat samasama menggarap tanahbengkok desa Tanggultlare ;e Bahwa Luas tanah bengkok desa Tanggultlare sebanyak 11,5 Ha ;e Bahwa Luas tanah bengkok yang dikuasai Penggugat seluruhnya lebih dari 5 Ha ;e Bahwa Tanah bengkok yang di Karangaji seluas 2,5 Ha disewakan Penggugatkepada Mardiyono, tanah bengkok di Tanggultlare seluas 3,25 Ha disewakanPenggugat kepada Kasmonah
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1478/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Setelahdicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;B.SAKSISaksi 1, KASMONAH binti KASI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX, bertempat tinggal di Xxxxx XXxXxxxxxx RT.01.
Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 25 April 2016 — PT. INKENAS AGUNG, diwakili oleh LANNY RULIANTI VS 1. Sdr. SRI UTAMI, DKK
74 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
KASMONAH, tempat tinggal di Jalan Jatinegara LioNomor 36 RT 03 RW 04, Kelurahan Jatinegara, KecamatanCakung, Jakarta Timur;34. Sdr. MAISURI, tempat tinggal di Kampung Tanah KojaNomor 34 RT 002 RW 02, Kelurahan Jatinegara Kaum,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pekerja/Buruh pada PT.
Kasmonah (Tergugat 33), dengan rincian sebagai berikut: Uang Penghargaan Masa Kerja (5.33 Tahun) 2xRp 2.450.000,00=Rp 4.900.000,00 Sisa Cuti 20/30 x Rp 2.450.000,00 =Rp 1.633.333,00 Upah Agustus 2014 =Rp2.450.000,00 +Jumlah Total =Rp 6.533.333,0034) Sdr.
Syahroni 12.250.000 6.125.000 13.500.000 6.750.00028 Rohimun 12.250.000 6.125.000 13.500.000 6.750.00029 Istikomah 12.250.000 6.125.000 13.500.000 6.750.00030 Dede Suryadi 12.250.000 6.125.000 13.500.000 6.750.00031 Tahwilah 12.250.000 6.125.000 13.500.000 6.750.00032 Titin Maryati 12.250.000 6.125.000 13.500.000 6.750.00033 Kasmonah 12.250.000 6.125.000 13.500.000 6.750.00034 Maisuri 12.250.000 6.125.000 13.500.000 6.750.000 Dalam Pokok Perkara:1.
Syahroni 1.000.00028 Rohimun 1.000.00029 Istikomah 1.000.00030 Dede Suryadi 1.000.00031 Tahwilah 1.000.00032 Titin Maryati 1.000.00033 Kasmonah 3.450.00034 Maisuri 1.000.000Total 36.450.000 5.
Kasmonah (Termohon Kasasi33), dengan rincian sebagai berikut :e Uang Penghargaan Masa Kerja (5.33 Tahun) 2 x Rp 2.450.000, =Rp 4.900.000, Sisa Cuti 20/30 x Rp 2.450.000, =Rp1.633.333,Jumlah Total = Rp 6.533.333,Sdr. Maisuri (Termohon Kasasi34), dengan rincian sebagai berikut :e Uang Penghargaan Masa Kerja (1.41 Tahun) 0 x Rp 2.450.000, =Rp 0,e Sisa Cuti 16/30 x Rp 2.450.000, =Rp 1.306.667,e Upah Agustus 2014 =Rp 2.450.000,+Jumlah Total =Rp 3.756.667,Halaman 57 dari 67 halaman.
Register : 13-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 34/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 18 April 2013 —
19 — 2
19 — 2
Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan cukupharmonis akan tetapi mulai November2006 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama Kasmonahorang Temanggung, bahkan dari pengakuan Tergugat antara kasmonah danTergugat telah menikah; Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan
Register : 23-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1331/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gino bin Karto Pawiro) terhadap Penggugat (Kasmonah binti Waser);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,00 (lima ratus