• Standardpen Industries dan;

• 12 (dua belas ) pack ballpoint merk Standard, AE7 Alfatip yang asli;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipakai sebagai barang bukti dalam perkaranya Terdakwa Tia Kauw Alias Tino;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Standardpen Industries sebagai Agen Resmi antara lain := Putramas di Purwokerto;Halaman 2 Putusan Nomor 202/PID/SUS/2021/PT DKINugraha di Yogyakarta;= Toko Angkasa di Jakarta...Bahwa Terdakwa ERWIN MAKMUR selaku Pemilik Toko ERWIN MAKMUR yangmelakukan pembelian dan memperdagangkan Ballpoin dengan menggunakan MerekSTANDARD, AE7 dan ALFATIP yang palsu dari Tia Kauw alias Tino selaku PemilikGROUP TUNGGAL CAHAYA (GTC) sejak tanggal 23 Oktober 2019 sebanyak 1Dus/Karton yang berisi 240 Lusin seharga Rp

milik Saksi Erwin Makmur dan dilakukan penyitaan, berupa :a. 1 (satu) Dus/Karton berisi 240 Lusin atau 2.880 (dua ribu delapan ratus delapanpuluh) pcs Bolpen merek Standard AE7 0.5 yang diduga palsu/secara tanpa hak.b. 1 (satu) lembar Nota Pembelian diantaranya Bolpen merek Standard AE7 0.5 yangdiduga palsu/secara tanpa hak dan barangbarang lainnya tertanggal 23 Oktober2019 sejumlah Rp.14.910.000, (empat belas juta sembilan ratus sepuluh riburupiah) dari Sales GTSS (Group Tunggal Cahaya) milik TIA KAUW

,Penyidik Subdit Indag Dit Tipideksus Bareskrim Polri melakukan Penggeledahan diGroup Tunggal Cahaya (GTC) milik Saksi TIA KAUW alias TINO yang terletak di Jl.Pengukiran Raya No. 21, Kel. Pekojan, Kec.

Standardpen Industries dan; 12 (dua belas ) pack ballpoint merk Standard, AE7 Alfatip yang asli;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipakai sebagai barang buktidalam perkaranya Terdakwa Tia Kauw Alias Tino;5.

• dipetik dari data tanah tahun 2002 yaitu darisertifikat yang diterbitkan pada tahun 2002;Penggugat juga tidak tahu bahwa pada saat Penggugat masih di bawahumur, pada tahun 1956 tanah sengketa telah diwariskan kepada istripertama Tan Soe Nen yaitu Tjoe A Jin dan mengangkat Tan San Kauwsebagai pelaksana testamen dan kemudian Tan San Kauw memberi kuasakepada Tergugat (Tan San Hong alias M. Sidik pada tahun 1990 untukmelaksanakan wasiat alm. Tan Soe Nen);3.

  Sidik, yang isinya Tergugat diberikewenangan untuk membuat sertifikat tanah milik almarhum Tan SoeNen yang berlokasi di Halan Saleh Sungkar No. 18 Ampenan;Bahwa kuasa yang diberikan oleh Tan San Kauw kepada Tan San Hongalias M. Sidik merupakan kuasa untuk membuat sertifikat.

  Nen meninggal dunia dan sebelum TanSoe Nen meninggal tepatnya pada tahun 1956 Tan Soe Nen telahmewasiatkan seluruh harta benda baik yang bergerak ataupun bendatidak bergerak termasuk objek sengketa dan anakanaknya yang sahhasil perkawinan antara Tan Soe Nen dan Le Rumidjah karena anakanak dari hasil pernikahan antara Tan Soe Nen dan Le Rumidjah belumcukup umur kepada istri pertamanya yaitu Tjoe A Jin yangberkewarganegaraan asing dan berada di luar wilayah RepublikIndonesia, serta menunjuk Tan San Kauw

  Dengan demikian berarti surat wasiat yangmenyatakan Tan San Kauw adalah wali dari anakanak Tan Soe Nen danLe Rumidjah adalah tidak sah. Sehingga perbuatan hukum dan segalaakibatnya yang didasarkan atas surat wasiat tersebut adalah menjaditidak sah;. Bahwa pada tahun 1990 Tan San Kauw menyerahkan kuasa kepada TanSan Hong alias M. Sidik/Termohon Kasasi/Tergugat yang pada saat itumasih berstatus sebagal warga negara asing, untuk melaksanakanwasiat tersebut.

  (bukti T.1) diserahkan kepada Tan SanKauw selaku pelaksana testamen, selanjutnya pada tanggal 12Juli 1990 sesuai bukti T.2 Tan San Kauw menyerahkan kuasakepada Tergugat untuk melaksanakan surat wasiat dari Tan SieNen, dan dalam surat wasiat juga diberikan kewenangan Tergugatuntuk membuat sertifikat hak milik atas tanah objek sengketa danHal. 10 dari 12 hal. Put.

• SELAMAT SANTOSAbin TIONG LIAM KAUW, SANDA SAHARA bin TJONG LIAMKAUW, NUIH HERPRIANDI, SH, MH bin TIONG LIAM KAUW,dan TJONG SUK CIEN bin TJONG LIAM KAUW;Bahwa Terlapor LINDA SAHARA telah membalik namakan ke 5(lima) SHM tersebut atas nama LINDA SAHARA padahal TIFFANIBERTHA SURYANI selaku ahli waris tidak pernah menyetujui danmenanda tangani akta untuk balik nama;Bahwa Alas Hak kepemilikan TIFFANI BERTHA SURYANI atas ke5 (lima) SHM adalah milik ahli waris Alm KINARIA SANTOSAberdasarkan Akta Perjanjian

  SELAMATSANTOSA bin TJONG LIAM KAUW tinggal di Sukabumitetapimempunyai istri dan mempunyai 3 (tiga) orang anak, yang nomor2 (dua) bernama TJONG SUK CIEN bin TIONG LIAM KAUWberalamat di Hongkong, yang nomor 3 (tiga) adalah SANDASAHARA bin TJONG LIAM KAUW beralamat di Jakarta, yangNomor 4 (empat) adalah NUIH HERPRIANDI, SH, MH bin TJONGLIAM KAUW beralamat di Bandung, nomor 5 (lima) adalahalmarhum KINARIA SANTOSA tinggal di Bandung dan nomor 6(enam) adalah LINDA SAHARA bin TIONG LIAM KAUW;10) Bahwa Terlapor

  SELAMAT SANTOSA bin TJONG LIAM KAUW(anak pertama) tinggal di Sukabumi tetapi mempunyai istri danmempunyai 3 (tiga) orang anak;2. SANDA SAHARA bin TJONG LIAM KAUW), (anak ke 2);3. Saksi NUIH HERPRIANDI, SH, MH bin TJIONG LIAM KAUW(anak ke 3);Halaman 41 dari 107 halaman,Putusan Praperadilan Nomor 19/Pid.Prap/2018/PN.Bdg4. TIONG SUK CIEN bin TIONG LIAM KAUW beralamat diHongkong (anak ke4);5. Almarhum KINARIA SANTOSA (anak ke 5);6.

  SELAMAT SANTOSA binTJONG LIAM KAUW tinggal di Sukabumi, yangnomor 2 ( dua) bernama TJONG SUK CIEN binTJONG LIAM KAUW beralamat di Hongkong, yangnomor 3 (tiga) adalah saksi (SANDA SAHARA binHalaman 52 dari 107 halaman,Putusan Praperadilan Nomor 19/Pid.Prap/2018/PN.BdgTJONG LIAM KAUW), yang Nomor 4 (empat)adalah NUIH HERPRIANDI, SH, MH bin TJONGLIAM KAUW beralamat di Bandung, nomor 5 (lima)adalah almarhum KINARIA SANTOSA tinggal diBandung dan nomor 6 (enam) adalah LINDASAHARA bin TJONG LIAM KAUW kami

  SELAMAT SANTOSA binTJONG LIAM KAUW tinggal di Sukabumitetapi mempunyai istri dan mempunyai 3 (tiga)orang anak, yang nomor 2 ( dua) bernamaTJONG SUK CIEN bin TJONG LIAM KAUWberalamat di Hongkong, yang nomor 3 (tiga)adalah saksi (SANDA SAHARA bin TJONGLIAM KAUW), yang Nomor 4 (empat) adalahNUIH HERPRIANDI, SH, MH bin TJONG LIAMKAUW beralamat di Bandung, nomor 5 (lima)adalah almarhum KINARIA SANTOSA tinggal diBandung dan nomor 6 (enam) adalah LINDASAHARA bin TJONG LIAM KAUW kami ber 6(enam) terlahir

• TETTY ELITASARI TJIPSASTRA, M.SiTergugat:1.RUDI TRIATNA (TAN TJOAN TJOAN)2.RATNASASI (TAN GIOK HOA)3.SURYATI (TAN LEE HOA)4.WIRAWAN TRIATNA (TAN SIANG TJOEN)5.SUSANTO (LIEM KAUW SIEN)6.IRWAN SURYANTO (LIEM KAUW SOENG)7.SULISTYO WIJAYA (LIEM KAW BIEN)8.Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Badan Pertanahan Kab. Cianjur

• Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 19 April 2018 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 19 April 2018 dalam Register Nomor152/Pdt.P/2018/PN Skt yang telah diubah dengan perubahan yang semulanama pemohon tertulis HENDRY SUSANTO menjadi HENRY SUSANTO, telahmengajukan permohonan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Majelis Agama Khonghucu Indonesia (MAKIN) Surakarta dahulubernama KHONG KAUW

  HWEE didirikan pada tanggal 16 Oktober 1918,telan mendapat hak Badan Hukum pada tanggal 01 November 1925 dandiperbarui oleh penetapan Menteri Kehakiman tertanggal 17 Maret 1956 No.J.A. 5/15/12;Bahwa pada tanggal 31 Juli 1983 Anggota Knusus KHONG KAUW HWEEkini bernama Majelis Agama Khonghucu Indonesia (MAKIN) Surakartamengadakan Rapat Anggota Khusus untuk merubah Anggaran DasarMajelis Agama Khonghucu Indonesia (MAKIN) Surakarta, kemudiandinyatakan dalam akta notaris No. 98 tertanggal 26 Oktober 1983

  permohonan Para Pemohon tersebut, Kuasa Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon melalui kuasanya di persidangan telah mengajukan alat bukti suratberupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3372042106590006 tanggal 14042016 atas nama Henry Susanto, diberi tanda bukti P11;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3372041302580001 tanggal 20042012 atas nama Krisadji Hargono, diberi tanda bukti P2;Fotocopy RAPAT ANGGOTA KHUSUS KHONG KAUW

  Yap Tjwan Bing Nomor 15 KelurahanPurwodiningratan Kecamatan Jebres Surakarta;Bahwa agama saksi Khonghucu ibadahnya di tempat tersebut;Bahwa dulu nama lain dari Knhonghucu namanya Khong Kauw Hwee;Bahwa MAKIN memilik aset 2 (dua) gedung, 1 (Satu) untuk ibadahkebaktian dan di sebelah untuk sekolahan Tri Pusaka;Bahwa saksi pernah melihat bukti P6 dan kenal dengan namanamasusunan kepengurusan MAKIN Sala dalam bukti P6;Bahwa saksi pernah melihat bukti P7 dan kenal dengan namanamasusunan kepengurusan MAKIN

  adaperubahan Anggaran Dasar;Bahwa untuk perpanjangan HGB diajukan permohonan ke Pengadilankarena untuk memperpanjang HGB;Bahwa setahu saksi pengesahan Pengurus dan perpanjangan HBGmengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri karena segalasesuatunya diputuskan di Pengadilan, dan untuk memenuhi kewajibansarana sebagai kepengurusan dan untuk ibadah;Saksi Krisnanto pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjadi umat Khonghucu sejak tahun 1848 sekolah KhongKauw Hwee;Bahwa dulu namanya Khong Kauw

• 1.Bahwa sebagaimana terbukti dari Sertipikat Hak Guna Bangunan No.872 /Kel Pakelan Kediri tercatat atas nama Perkumpulan Rumah Abu GEE POK(Vereeniging GEE POK) Penggugat adalah sebagai pemilik bangunanbangunan rumah yang berdiri diatas tanah Negara bekas Hak GunaBangunan No. 872 / Kel Pakelan Kediri setempat dikenal sebagaibangunanbangunan Jalan Doho No. 166 s/d No. 176 Kediri serta bangunanrumah Jalan Wahidin No. 3 Kediri.Bahwa bangunan rumah Jalan Doho No. 172 Kediri semula dihuni olehSIE THO KAUW

  dan PEK HWA NIO dengan status PENYEWA.Setelah SIE THO KAUW clan PEK HWA NIO meninggal dunia makabangunan rumah Jalan Doho No. 172 Kediri dihuni oleh anaknya yaituTergugat dengan status PENYEWA.Bahwa berdasarkan pasal 12 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4Tahun 1992 Tentang Perumahan dan Pemukiman dinyatakan dengan tegas:a) Penghunian rumah oleh bukan pemilik hanya sah apabila adapersetujuan atau izin pemilik.b) Sewa menyewa rumah dengan perjanjian tidak tertulis atau tertulistanpa batas waktu

• Bahwa Pemohon bernama Jong Khie Hon, dilahirkan di Medan, padatanggal 27 Maret 1956, anak lakilaki dari Jong A Kauw dan Liong A Soesebagaimana bukti dari Petikan dari daftar besar kelahiran untuk bangsaTlonghoa dil Medan dalam tahun 1956 No.900 tanggal 11 April 1956.(P1);Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1199/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt.2. Bahwa atas keinginan Pemohon saat ini Pemohon bermaksud untukmengganti nama Pemohon dari Jong Khie Hon menjadi Hendra Saputradengan alasan karena Mualaf.

  Fotocopy Petikan dari daftar besar kelahiran untuk bangsa Tionghoa diMedan dalam tahun seribu sembilan ratus lima puluh enam, NomorSembilan Ratus, tanggal 11 April 1956, dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaTjatatan Sipil untuk Bangsa Tionghoa di Medan, yang menerangkan bahwadi Medan, pada tanggal 27 Maret 1956 telah lahir KHIE HON, anak Lakilakidari JONG A KAUW dan LIONG A SOE, diberi tanda bukti P1;2.

  dengan demikian permohonan ini dapat diterima dandiperiksa di Pengadilan Negeri Jakarta Barat; Bahwa sesuai dengan bukti surat yang diberi tanda P1, berupa Petikan daridaftar besar kelahiran untuk bangsa Tionghoa di Medan dalam tahun seribusembilan ratus lima puluh enam, Nomor Sembilan Ratus, tanggal 11 April1956, dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil untuk BangsaTionghoa di Medan yang menerangkan bahwa di Medan, pada tanggal27 Maret 1956, telah lahir KHIE HON anak Lakilaki dari Jong A Kauw

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ka Kauw Alias Asen Anak Lie Hie Tet, telah terbukti secara dan menyakinkan bersalah melakukan

  tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan kedua;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ka Kauw Alias Asen Anak Lie Hie Tet, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
• Menjatuhkan pula pidana denda terhadap Terdakwa Ka Kauw Alias Asen Anak Lie Hie Tet, sejumlah Rp. 1.000.000.000,00

  ., M.Hum
  2.HERI SUSANTO, SH
  Terdakwa:
  KA KAUW Alias ASEN Anak LIE HIE TET

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa TIA KAUW Alias TINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak menggunakan Merek yang sama pada keseluruhannya dengan Merek terdaftar milik pihak lain untuk barang sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TIA KAUW Alias TINO oleh karena itu

  Penuntut Umum:
  1.WINDHU S, SH
  2.GUNAWAN YULIANTO,SH ,MH
  3.TRI MEGAWATI,SH, MH
  4.IMELDA PARDEDE,SH
  Terdakwa:
  TIA KAUW alias TINO

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIA KAUW Alias TINO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan Pidana Denda sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) Subsidair selama 3 (tiga)bulan kurungan;3.

  pengamatan Majelis Hakim selama melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dipersidangan, terdakwa TIA KAUW alias TINO tersebut telahdewasa, sehat jasmani, dan rohani, dan tidak berada dibawah pengampuan,sehingga menurut pendapat Majelis Hakim terdakwa TIA KAUW alias TINOtersebut mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatan pidananya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama BarangSiapa ini telah terpenuhi

  ada pada diri Terdakwa yaitu TIA KAUW alias TINO;Ad. 2.

  Menyatakan Terdakwa TIA KAUW Alias TINO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak menggunakanMerek yang sama pada keseluruhannya dengan Merek terdaftar milikpihak lain untuk barang sejenis yang diproduksi dan/ataudiperdagangkan;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TIA KAUW Alias TINO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan danPidana Denda sebesar Rp. 500.000.000.,00 (Lima ratus juta rupiah), denganketentuan: Apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa makadiganti dengan pidana kurungan selama: 1 (Satu) bulan;1. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut ditahan;2.

• Tuan GUNAWAN RADIWISOTO alias OEI KAUW GUN tersebut

• TAN SIANG T JOEN),bertempat tinggal di Jalan Siliwangi Nomor 60, Cianjur;SUSANTO, (d/h Liem Kauw San);IRWAN SURYANTO, (d/h Liem Kauw Soeng);SULISTYO WIJAYA, (d/h Liem Kauw Bien);Nomor 5,6 dan 7 ketiganya bertempat tinggal di GangSubali Nomor 20, RT 008/03, Desa Panjang, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada: DodiKardian, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan Raya Bandung Nomor 65 A Sadewata, Cianjur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

  Irwan Suryanto, (d/h Liem Kauw Soeng), i.c. Tergugat VI;2. Susanto (d/h Lim Kauw San), i.c. Tergugat V;3. Sulistio Wijaya, (d/h Liem Kauw Bien) i.c. Tergugat VII;10. Tn. Tjia Siong Nyan;19. Bahwa selainnya itu, Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill serta Tergugat IVsebagai ahli waris Pengganti dari Ny. Tjia Yen Moy dan Tergugat V,Tergugat VI dan Tergugat VII sebagai ahli waris Pengganti dari Ny.

  Liem Kauw Soeng):2. Susanto (d/h. Liem Kauw San);3. Sulistio Wijaya (d/h. Liem Kauw Bien):10. Tn. Tjia Sion Nyan;5. Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 17/Pdt/G/2003/PN.Cj., tanggal 18 November. 2003 jo. Putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor 19/7/Pdt/2004/PT.Bdg., tanggal 12 Agustus 2004 jo.Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 1218K/Pdt/2005 tanggal 12September 2008 jo.

• atas nama Kepala Keluarga FREDY DANI yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,tertanda P.4 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyataPemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahanpertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak perempuan dari suami istri HANGIN dan TAN KAUW

  bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agarnama Pemohon yang semula JOE TJIE diubah/diganti menjadi namaIndonesia FREDY DANI dan dapat didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang dikarenakan adanya perubahan namadimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P1 s/d P.4 danketerangan Pemohon, terbukti fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak perempuan dari suami istri HANGIN dan TAN KAUW

  tanggal 22 Maret 2006atas nama Kepala Keluarga FREDY DANI yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, tertanda P.4 ;bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;Bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahan pertimbangan dalampenetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak perempuan dari suami istri HAN GIN danTAN KAUW

• SUSANTO, (d/h Liem Kauw San);6. IRWAN SURYANTO, (d/h Liem Kauw Soeng);7.

  SULISTYO WIJAYA, (d/h Liem Kauw Bien),Ketiganya bertempat tinggal di Gang Subali Nomor 20RT.008/03, Desa Panjang Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang;Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada Daryo Mutikno,SH., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan NurulHidayah Nomor 57 A, Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Juli2012;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;DANKEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Pusat, cq.Kepala

  Susanta (d/h Liem Kauw Seong);2. Irwan Suryanta (d/h Liem Kauw San);3. Sulistio Wijaya (d/h Liem Kauw Bien);10) Tn. Tjia Sion Nyan;6. Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 17/Pdt.G/2003/PN.Cj.,tertanggal 18 November 2003 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor197/Pdt/2004/PT.Bdg., tertanggal 12 Agustus 2004 jo.

• 1.Bahwa sebagaimana terbukti dari Sertipikat Hak Guna Bangunan No.872 /Kel Pakelan Kediri tercatat atas nama Perkumpulan Rumah Abu GEE POK(Vereeniging GEE POK) Penggugat adalah sebagai pemilik bangunanbangunan rumah yang berdiri diatas tanah Negara bekas Hak GunaBangunan No. 872 / Kel Pakelan Kediri setempat dikenal sebagaibangunanbangunan Jalan Doho No. 166 s/d No. 176 Kediri serta bangunanrumah Jalan Wahidin No. 3 Kediri.Bahwa bangunan rumah Jalan Doho No. 166 Kediri semula dihuni olehSIE THO KAUW

  dan PEK HWA NIO dengan status PENYEWA.Setelah SIE THO KAUW clan PEK HWA NIO meninggal dunia makabangunan rumah Jalan Doho No. 166 Kediri dihuni oleh anaknya yaituTergugat dengan status PENYEWA.Bahwa berdasarkan pasal 12 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4Tahun 1992 Tentang Perumahan dan Pemukiman dinyatakan dengan tegas:a) Penghunian rumah oleh bukan pemilik hanya sah apabila adapersetujuan atau izin pemilik.b) Sewa menyewa rumah dengan perjanjian tidak tertulis atau tertulistanpa batas waktu

• Menyatakan Para Penggugat adalah sah keturunan, ahli waris, darialmarhum Liong Kauw Tjai alias Liong Tjln Hoa dan almarnurn Tan KimNio ;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah dan rumah terletak di jalanHOS. Cokroaminoto No, 12 Jakarta Pusat adalah sah milik almarhumahNy.

  Lauw Cheng yang turun ke anaknya Lioang Kauw Tjai alias LiongTjin Hoa dan para Penggugat ;Menyatakan batal dan tidak sah perjanjian tanggal 2 September 1962tentang pertukaran rumah antara Tergugat dan orang tua ParaPenggugat almarhumah Ny. Lauw Cheng ;Menghukum Tergugat membayar kontrak rumah yang terletak di Jl.HOS Cokroaminoto No. 12 Jakarta Pusat, terhadap Para Penggugathal 6 dari 38 hal put.

  SRI WANTINI dkk sebagal ahli waris dari Alm.LIONG KAUW TJAI alias LIONG TJIN HOA dan AlmarhumLAUW CHENG dengan ELFIE TAUFANIE dick yangmerupakan ahli waris dari alm Ny. RATNA ANITA SUGANDAdan alm. MOHAMAD AKIB SUGANDA ;juga objek sengketa sama ( the same object) sama samamenyengketakan tanah dan rumah yang terletak di JI.

  LIONG KAUW TJAI alias LIONGTEN HOA yang merupakan orang tua dari Para Tergugat) ;Dalam perkara No.2186 K/Pdt/2006 jo 329/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Pst, dalilyang diajukan oleh para Tergugat didalam gugatan adalah pembatalanpersetujuan tukar menukar tanggal 2 September 1962 yang dibuatantara Alm. Ratna Anita Suganda dan Ny. Lauw Cheng yang dilatorbelakangi tindakan Alm.Ratna Anita Suganda telah melakukanhal 23 dari 38 hal put.

  Long Kauw Jaialias Liong Tjin Hoa (orang tua TERBANTAR) ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut dl atas, dalil ParaPenggugat yang nyatakan Para Tergugat telah melakukanpenyeludupan hukum adalah dalil yang kellru dan cukup dasarhukum bagi Majelis Hakim menolak dalil tersebut2. OBJEK RUMAH DAN TANAH YANG DIKUASAI OLEH PARA AHLIWARIS ALM. RATNA ANITA SUGANDA (PARA PENGGUGAT)BERASAL DARI ITIKAD TIDAK BAIK DALAM PERJANJIAN TUKARMENUKAR ANTARA ALM. LAUW CHENG DENGAN ALM.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa TIA KAUW Alias TINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak menggunakan Merek yang sama pada keseluruhannya dengan Merek terdaftar milik pihak lain untuk barang sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TIA KAUW Alias TINO oleh karena itu

  SH
  2.GABRIEL FS MAINAKE,SH, M.HUM
  3.IMELDA PARDEDE,SH
  4.TRI MEGAWATI,SH, MH
  Terdakwa:
  TIA KAUW alias TINO

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Effendi bin Lim Wa Kauw) terhadap Penggugat (Irma Astuti binti Tatang Mastur);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa TIA KAUW Alias TINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak menggunakan Merek yang sama pada keseluruhannya dengan Merek terdaftar milik pihak lain untuk barang sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TIA KAUW Alias TINO oleh karena itu

  Penuntut Umum:
  1.WINDHU S, SH
  2.GUNAWAN YULIANTO,SH ,MH
  3.TRI MEGAWATI,SH, MH
  4.IMELDA PARDEDE,SH
  Terdakwa:
  TIA KAUW alias TINO

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (AGUS DJUNAIDI BIN TJIU KAUW TIE) terhadap Penggugat (TRI DIANTI ANGGRAENI BINTI SUPRIYADI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Eddy Soelistya) menikahdengan Pelawan (Tan Sioe Kauw); Saksi membacakan daftar bukti tertulis dari terlawan dalam perkaragugatan perlawanan No. 257/Pdt.Plw/2019/PN SDA yang diserahkankepada Ketua Hakim Majelis dalam pemeriksan tanggal 6 Februari 2020pada Pegadilan Negeri Sidoarjo; Saksi mengetahui suaminya pelawan (alm. Eddy Soelistyo) sebelummenikah dengan pelawan (Tan Sioe Kauw) bertempat tinggal di Surabaya; Saksi tidak tahu menikahnya pelawan (Tan Sioe Kauw) dengansuaminya (alm.