l dan Ill sertaTermohon IV dan V;DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa Termohon Termohon I,II dan Ill serta Termohon IV danV dalam eksepsinya telah menyampaikan sebagai berikut: Permohonan Praperadilan yang diajukan oleh Pemohon di Pengadilan NegeriPekanbaru tidak dapatditerima, karena pada saat ini Tersangka ANTOGIOVANI, melarikan diri atau dalam status Daftar Pencarian Orang (DPO),dimana Pemohon sebelumnya telah dipanggil secara patut untuk diserahkan keJaksa Penuntut Umum (Tahap II) Pemohon tidak hadir

AMIN dan barang bukti keJaksa Penuntut Umum;Bahwa barang bukti tersebut dititipbkan kepada Sat Tahti Polres Karimunpada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar pukul 10.00 Wib danyang menitipkan adalah sdr. lpda Binsar Samosir selaku Kanit IISatreskrim Polres Karimun dan yang menerima adalah Saksi ABDULRAHMAN selaku Kasat Tahti;Bahwa barang bukti Pasir timah yang dititipkan sebanyak 114 karunggoni yang masingmasing seberat 50 kg dan saat penyerahan barangbukti tersebut, Saksi tidak ikut menghitung

Pasal 55 KUHP atau 56 KUHP dilimpahkan keJaksa Peneliti (Tahap 1!)

Ngancar Rt 004/024, Tridadi, Sleman.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1hubungan keluarga.15Pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa, dan tidak adaDe Bahwa jabatan Saksi sebagai Penyidik Satreskrim Polres Slemanbertugas menindak lanjuti laporan yang ada kemudian melakukanpemeriksaan dan langkah yang diperlukan dalam penyidikan untukmembuat terang suatu perkara untuk menemukan Terdakwanya,selanjutnya melakukan pemberkasan untuk kemudian dilimpahkan keJaksa

laluTerdakwa kembali mengantar sdra NGUYEN VAN HOA dan sdra LE VAN KHOIpulang ke Kantor Kejaksaan Negeri Natuna dan keesokan harinya yaitu padahari Kamis, tanggal 14 Juni 2018, sekira pukul 06.30 WIB, Terdakwa kembalipergi ke Kantor Kejaksaan Negeri Natuna untuk mengantarkan kembali sdraNGUYEN VAN HOA dan sdra LE VAN KHOI pergi ke Pasar Ranai, setelah kamipulang dari Pasar Ranai dan sampai di Kantor Kejaksaan Negeri Natuna, sdraLE VAN KHOI tersebut mengatakan kepada Terdakwa Nanti, papa jam 12 keJaksa

membeli padahal faktanya tidak;Bahwa perlu kami sampaikan keterangan saksi dalam putusan halaman810 tidak seluruhnya benar, meskipun ada sebagian yang benar yaitumengenai pengembalian uang sebesar Rp.138.000.000,(Seratus Tiga PuluhDelapan Juta Rupiah), bukan lagi keterangan murni dari pada saksi yang diHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 1457/Pid/2019/PT MDNhadirkan tetapi keterangan tersebut telah di edit sedemikian rupa sehinggasejalan dengan pertimbangan hakim yang memang dari awal telah berpihak keJaksa

Menyatakan menolak memerintahkan perkara pidana dilimpahkan keJaksa Penuntut Umum paling lama 3 (tiga) bulan sejak putusan praperadilandibacakan mengingat penghentian penyidikan yang dilakukan olehTERMOHON adalah secara hukum;7. Membebankan PEMOHON untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Menimbang atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padaHalaman 35 Putusan PraPer nomer :01/Praper/2019/PN. Jkt.

secaraseksama oleh Jaksa Penuntut Umum dengan ketentuan apabila terdapatkekurangan atau tidak lengkap maka Jaksa Penuntut Umum akan memberipetunjuk (P19) pada penyidik untuk dilengkapi, dan apabila lengkap makaJaksa Penuntut Umum membuat surat dakwaan dan melimpahkan kepengadilan untuk di adili.Bahwa untuk perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah berkalikali memberipetunjuk kepada penyidik (P19) dan terakhir petunjuk tersebut telahdilengkapi dan pada saat pelimpahan berkas dan terdakwa dari penyidik keJaksa

tersebut diatas oleh pihak penyidikKepolisian Resort Banjarbaru telah dinyatakan lengkap P.21 Jaksa PenuntutUmum, selanjutnya berkas perkara, tersangka dan barang bukti dilimpahkanKejaksaan Penuntut Umum pada tanggal 01 November 2019, Bersama inidiberitahukan kepada saudara bahwa dari hasil penanganan perkara yangsaudara laporkan setelah dilakukan penyidikan dan untuk berkasperkaranya telah dinyatakan lengkap (P21) Jaksa Penuntut Umum,selanjutnya berkas perkara, tersangka dan barang bukti dilimpahkan keJaksa

SUASTINI 43 Pasal 131 UU RI * Istri sayaTAHUN No. 35 Tahun20093 LAUTER FABELO 19 Pasal 131 UU RI * Anak sayaTAHUN No. 35 Tahun20094 IDI TO IRNO 35 Pasal112, 114 * PenjagaTAHUN UU RI No. 35 KosanTahun 2009 Pada tanggal 15 Mei 2013 saya, istri, dan anak saya (Abel) diserahkan keJaksa/Penuntut Umum oleh Penyidik Polda Bengkulu.

Bahwa saksi tidak pernah mendengar saat meminta perdamaian kepada keluargakorban, ada katakata bila tidak mau uangnya akan diberikan keJaksa/Pengacara, paling hukumannya I tahun, seingat saksi tidak adapembicaraan itu. n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamemberikan tanggapans ebagai berikut : Terdakwa 1 membenarkan. Terdakwa 2, keberatan karena saat melakukan pemerkosaan, terdakwamelakukannya sendirian, sedangkan keterangan selebihnya terdakwamembenarkan.

Selain itu perlu diketahui oleh Pemohon dan KuasaHukumnya bahwa sejak tanggal 07 Oktober 2020 ALFRET TOUWE AliasBAPA APE tidak lagi ditahan oleh Termohon berdasarkan Surat PerintahPengeluaran Tahanan Nomor : SPPT / 39.e / X / 2020 / Reskrim tanggal07 Oktober 2020 (T08) dan telah diserahkan bersama barang bukti keJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Seram Bagian Barat (T30/Berita Acara Serah Terima Tersangka dan Barang Bukti).Sehingga dengan demikian dalil maupun dalin PEMOHON (yang dalamPermohonan

35Tahun 2014 atas perubahan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan atau Pasal 285 KUHPidana danatau Pasal 335 KUHPidana.Dan terhadap Berkas Perkara tersebut berdasarkan Surat dari KejaksaanNegeri Kabupaten Tangerang Nomor : B 2756 / 0.6.15 / Euh.1 / 04 / 2018tanggal 18 April 2018 yang menyatakan bahwa Berkas Perkara atas namaPEMOHON sudah lengkap, selanjutnya pada hari Senin tanggal 23 April 2018TERMOHON telah melimpahkan PEMOHON berikut dengan barang bukti keJaksa

ataumenggunakan surat palsu berupa ijazah paket C adalah objek hukum pidana,bukan objek sengketa dalam pemilihan Kepala Desa;Bahwa dalam tugastugas Penyidikan Tergugat III tidak ada merekayasa kasusapalagi disudutkan melakukan kriminalisasiPenggugat atas fakta kejadian,pandangan asumsi yang demikian patut dihindari apabila tidak dibuktikan denganfakta hukum yang benar, karena dapat berpengaruh kepada pencitraan pada poiniyang negativ;e Bahwa sekarang berkas perkara Penggugat (tersangka) telah dilimpahkan keJaksa

Kemudian dalam petitumnya Pemohonmengajukan permohonaan agar hakim memerintahkan para Termohon(dalam provisi) agar tidak melimpahkan berkas perkara dari penyidik keJaksa Penuntut Umum hingga ke Pengadilan serta tidak melakukan upayapaksa dalam bentuk apapun sebelum selesainya pemeriksaan permohonanpraperadilan.

No.97/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.Semua Barang bukti Nomor sampai dengan XX dikembalikan keJaksa Penuntut Umum untuk pembuktian dalam perkara atas namaTerdakwa LUTHFI AHMAD Bin ( Alm ) MUHAMMAD BADJURI danTerdakwa EDI YUSMIANTO.5.

DWI ATMAJI (Kepala Dinas Pertanian Perikanan dan PeternakanKabupaten Banjarnagara)Semua Barang bukti Nomor sampai dengan XX dikembalikan keJaksa Penuntut Umum untuk pembuktian dalam perkara atas namaTerdakwa LUTHFI AHMAD Bin ( Alm ) MUHAMMAD BADJURI danTerdakwa EDI YUSMIANTO ;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum mengajukan permintaan banding di hadapan Plt.

HENDY SETIAWANsudah lengkap, dan kami telah melimpahkan tersangka serta barang bukti keJaksa Penuntut Umum."Bahwa, akan tetapi kemudian Pemohon mendapat Surat NomorB/592/III/2019/Reskrim, tertanggal 29 Maret 2019, Perihal : PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan, dimana pada angka 1 (satu) Rujukan huruf hdan angka 2 pada pokoknya menyebutkan :1. Rujukan:h.

Oleh karenanya, dalam perkara pokok tindak pidana a quo,TERMOHON sudah sesuai dengan prosedur dan peraturan perundangundangan yang berlaku bahkan tahapan penyidikan atas perkara pidanayang melibatkan PEMOHON sudah selesai dan telah dilimpahkan keJaksa Penuntut Umum untuk dilakukan tahap berikutnya yaitu tahappenuntutan dan persidangan di Pengadilan Negeri Malang.Bahwa TERMOHON telah memenuhi syarat dan prosedur dalammelakukan upaya paksa berupa penangkapan terhadap tersangka atasnama Ilham Nahyudi

atau pasal 406 KUHP atau pasal167 (1) yo pasal 55 KUHP, menyatakan bahwahasilpenyidikan sudah lengkap;6)Mengirimkan Tersangka dan barang bukti.Pelimpahan tersangka an Edi Lukito dkk ( 8 tersangka) danbarang bukti dilaksanakan dengan Surat Dirreskrimum PoldaJateng Nomor: B/491/II/2017/Ditreskrimum tanggal 13 Februari2017;Bahwa dengan pelimpahan berkas perkara, tersangka dan barangbukti kepada Jaksa penuntut Umum maka tugas dan tanggung jawabTergugat dalam proses penyidikan telah selesai dan beralin keJaksa

Setelan hak sewa Penggugat berakhirsetelah jangka waktu sewa, maka Penggugat tidak dapat disebut sebagaipenyewa ;Bahwa pelepasan tanan Hak Pengelolaan (HPL) No. 0.0017, PersilNo. 20/148, luas + 1.739 m2 yang dahulu disewa Penggugat telahdisosialisaikan kepada para penyewa termasuk Penggugat oleh Tergugat lldengan surat Nomor 030/201/200729 tanggal 10 Agustus 2007 danTergugat dengan Surat Nomor 16/Um.T/NV/20088 tertanggal 18 April2008 dan diundang oleh Kejaksa Tingga Jawa Tengah selaku KuasaGubemur