Ditemukan 7971 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kelamin koramil keramat kemik
Penelusuran terkait : 1. pt. mada wikri tunggal. 2. pt. futaba industrial indonesia. 3. pt. kyodo yushi lubricants tp indonesia. 4. pt. jx nippon oil & energy lubricants indonesia. 5. pt. mmc metal fabrication. 6. pt. sarnagriya lestari keramik. 7. pt. shei tai indonesia. 8. pt. kawashima engineering plastic indonesia vs bupati bekasi;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-12-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 6 Desember 2012 — MULIA KERAMIK INDAH RAYA
52 — 293 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULIA KERAMIK INDAH RAYA
    MULIA KERAMIK INDAH RAYA, berkedudukan di JalanTegal Gede, Lemah Abang, Cikarang, Kabupaten Bekasi 17550 JawaBarat, yang diwakili oleh Direktur H. MHeryadi Widjonarko,berkedudukan di Jalan Tegal Gede, Lemah Abang, Cikarang KabupatenBekasi 17550 Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Thamrin,Superintendent HRD PT.
    Mulia Keramik Indah Raya Tbk, beralamat diJalan Tegal Gede, Lemah Abang, Cikarang Kabupaten Bekasi 17550Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 November 2011,sebagai Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/ Pengusaha ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa para PemohonPeninjauan Kembali I dan II dahulu para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/para Pekerjatelah mengajukan permohonan peninjauan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 22-01-2010 — Putus : 07-05-2000 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/ G/ 2010/ PHI/PN.BDG
Tanggal 7 Mei 2000 — MULIA KERAMIK INDAHRAYA;
146 — 14
  • MULIA KERAMIK INDAHRAYA;
    MULIA KERAMIK INDAHRAYA, yang diwakili oleh : Heryadi Widjonarko,Jabatan Direktur, beralamat Jalan Raya Tegal gede, Lemah AbangCikarang Kabupaten bekasi 17550 Jawa Barat Indonesia, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya: 1. Drs. Engkos Kosim dan2. Rosyid Hoewel, SH., Tim Advokasi DPP APINDO Jawa Barat,yang berkedudukan di Jl.
    Maka FTP SB KIKEF dengan terpaksa melakukan aksi mogok kerja akibat gagalnyaperundingan, adapun tuntutannya sebagai berikut :Cabut Perjanjian Rasionalisasi yang tidak rosional dengan dalil Efisiensi ;Hentikan PHK Sepihak dengan alasan rasionalisasi ;Berikan upah Layak untuk Buruh PT.Mulia Keramik Industrindo Tbk dan anakperusahaan ;8..4 Hapuskan Sistem Kerja Kontrak dan Outsoursching di PT.
    Mulia Keramik Industrindo Tbkdan anak perusahaan ;8..5 Hentikan Intimidasi, Interfensi dan Diskriminasi serta kebebasan dalam berserikat ;G0 90 90ib ibBahwa selama Para Penggugat melakukan persiapan aksi mogok kerja, Tergugat berupayamenghalanghalangi kegiatan Para Penggugat dengan cara menerbitkan pengumuman yang isinyamengancam akan mem PHK tanpa pesangon terhadap para buruh yang akan mengikuti kegiatan aksimogok kerja pada tanggal 14 Januari 2009 sebagaimana ternyata dalam Surat Pengumuman No.02
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-01-2010 — Putus : 07-05-2010 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 7 Mei 2010 — MULIA KERAMIK INDAHRAYA;
69 — 16
  • MULIA KERAMIK INDAHRAYA;
    Mulia Keramik Indahraya, Jabatan Organisasi : Anggota PTP SBKIKEF PT. MuliaIndustrindo Tbk, Alamat : Kp. Rawa Panjang RT. 01 / 04 Kel. Sepanjang Jaya,Kec. Rawa Lumbu Bekasi;2. RONY ISMARNO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh PT. Mulia Keramik Indahraya, Jabatan Organisasi : Anggota PTP SBKIKEF PT. MuliaIndustrindo Tbk, Alamat : Kp. Bojong Menteng RT. 004 / 005 Desa BojongMenteng, Kec. Rawa Lumbu Kodya Bekasi ;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Supriyadi Sebayang, S.H., Sandi E.
    MULIA KERAMIK INDAHRAYA , sebuah badan hukum yang berkedudukan di Indonesia beralamat di Jalan Raya Tegal Gede, Lemah Abang Cikarang Kab.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 19-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 215/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
YATNO
Tergugat:
PT.PEGASUS KERAMIK TERBAIK
155 — 64
  • Penggugat:
    YATNO
    Tergugat:
    PT.PEGASUS KERAMIK TERBAIK
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 19-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 214/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
ASEP MAULANA
Tergugat:
PT.PEGASUS KERAMIK TERBAIK
127 — 69
  • Penggugat:
    ASEP MAULANA
    Tergugat:
    PT.PEGASUS KERAMIK TERBAIK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 08-02-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 K/Pdt.Sus-Pailit/2018
Tanggal 8 Februari 2018 — PT ARTHAFAJAR MITRASEJATI,, DKK VS PT INTERNUSA KERAMIK ALAMSARI, DKK
214 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ARTHAFAJAR MITRASEJATI,, DKK VS PT INTERNUSA KERAMIK ALAMSARI, DKK
    ., dan kawan, Para Advokat, berkantor diApartemen Cilandak Ruang 10, Jalan TB Simatupang Kav. 17,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13September 2017;Pemohon Kasasi II dahulu Kreditor;TerhadapPT INTERNUSA KERAMIK ALAMSARI, diwakili oleh Sufrianjaya,1 dari 11 hal. Put.
    Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) SementaraTermohon PKPU (PT Internusa Keramik Alamasri) untuk paling lama 45(empat puluh lima) hari terhitung sejak putusan a quo diucapkan;3. Menunjuk Hakim Pengawas dari lingkungan Pengadilan Niaga yangberwenang untuk mengawasi proses Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (PKPU) Termohon PKPU (PT Internusa Keramik Alamasri);4. Menunjukan dan mengangkat: Sdr. William Eduard Daniel, S.H., S.E., LL.M., MBL, Kurator dan2 dari 11 hal. Put.
    Mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU terhadap Termohon PKPU: PTInternusa Keramik Alamasri untuk seluruhnya dengan segala akibathukumnya;2. Menetapkan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) Sementara yaitu selama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejakPutusan ini diucapkan;3. Menunjuk Saudari Dr. Titik Tejaningsih, S.H., M.Hum., Hakim Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;4.
    Menyatakan sah dan mengikat secara hukum, Perjanjian Perdamaiantertanggal 4 September 2017 antara PT Internusa Keramik Alamasri (dalamPKPU)/Termohon PKPU dengan Para Kreditornya sebagai berikut:Aditya Muhammad Mahkota Properti Indo (PT)Amandhani Dasaad Makmur TeknikAriesto Priambodo Makro Rekat Sekawan (PT)Arthafajar Mitrasejati (PT) Maryoto4 dari 11 hal. Put.
    Menghukum Debitor untuk membayar seluruh biayabiaya selama prosesPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dan imbalan jasa TimPengurus yang besarnya sesuai dengan Kesepakatan Bersama PerihalSehubungan Dengan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)PT Internusa Keramik Alamasri tertanggal 7 September 2017selambatlambatnya 1 (satu) bulan setelah Putusan ini dibacakan;.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 25-09-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 506/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Maret 2021 — DUTAMEGAH KERAMIK
81 — 0
  • Duta Megah Matra Keramik (Tergugat), tertanggal 10 Desember 2020 yang telah disepakati kedua belah pihak;
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 807.500,- ( Delapan Ratus Tuhju Ribu Lima Ratus Rupiah) kepada Penggugat dan Tergugat masing-masing separuhnya ;
    • DUTAMEGAH KERAMIK
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus
Register : 21-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2017/PN GSK
Tanggal 1 Nopember 2017 — KIA KERAMIK MAS
Tergugat:
SUTIKNO DKK
90 — 19
  • KIA KERAMIK MAS
    Tergugat:
    SUTIKNO DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 860 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 27 Juli 2021 — KURNIA SASTRA WIJAYA, DKK VS PT CAHAYAPUTRA ASA KERAMIK, Tbk
94 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KURNIA SASTRA WIJAYA, DKK VS PT CAHAYAPUTRA ASA KERAMIK, Tbk
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN SERANG Nomor 112/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Srg
Tanggal 23 Nopember 2020 — ARWANA NUANSA KERAMIK
68 — 29
  • ARWANA NUANSA KERAMIK
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 29-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Srg
Tanggal 8 April 2020 — ARWANA NUANSA KERAMIK
75 — 12
  • ARWANA NUANSA KERAMIK
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 18-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 111/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Srg
Tanggal 19 Desember 2018 — INTERNUSA KERAMIK ALAMASRI
21 — 19
  • INTERNUSA KERAMIK ALAMASRI
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 10-06-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 188/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 17 Nopember 2021 —
Tergugat:
PT.SARANAGRIYA LESTARI KERAMIK.
260 — 86

  • Tergugat:
    PT.SARANAGRIYA LESTARI KERAMIK.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata
Register : 19-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Pgp
Tanggal 2 April 2018 — ATHU KERAMIK
77 — 27
  • ATHU KERAMIK
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 17-01-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 9 Juli 2020 — Kreasi Keramik Indonesia
70 — 26
  • Kreasi Keramik Indonesia
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata
Register : 04-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Pgp
Tanggal 2 Mei 2018 — ATHU KERAMIK
64 — 3
  • ATHU KERAMIK
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 22-01-2010 — Putus : 07-05-2010 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 7 Mei 2010 — MULIA KERAMIK INDAHRAYA;
229 — 571
  • MULIA KERAMIK INDAHRAYA;
    MULIA KERAMIK INDAHRAYA, beralamat jalan raya Tegal Gede LemahLemah Abang Cikarang Kabupaten Bekasi 17550Jawa Barat Indonesia sederhana No.4 Bandung.Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Drs. ENGKOS KOSIM dan ROSYIDHOEWEL.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 30-11-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 183/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Srg
Tanggal 18 April 2018 — INTERNUSA KERAMIK ALAMASRI INDUSTRI, Tbk
85 — 88
  • INTERNUSA KERAMIK ALAMASRI INDUSTRI, Tbk
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 13-04-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 811/Pdt.Plw/2017/PN Tng
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
PT INTERNUSA KERAMIK ALAMASRI
Tergugat:
PT MONOKEM SURYA
121 — 56
  • Penggugat:
    PT INTERNUSA KERAMIK ALAMASRI
    Tergugat:
    PT MONOKEM SURYA
    Bahwa Penggugat adalah sebagai produsen sekaligus penyalur bahanbahan pembuatan keramik berupa Zircon Sand dan produksi MicronizeZirconium Silicate dalam beberapa jenis disebut MC201 dan MC202 danTergugat memiliki pabrik keramik di kawasan industri Palm manisGandasari Jatiuwung Tangerang Banten yang bahan bakunya diperolehdari Penggugat.2.
    Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak sia sia(Illusoir), dimohonkan agar Pengadilan Negeri Tangerang Cq MajelisHakim agar terhadap harta benda milik Tergugat untuk diletakan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) terhadap : 1 (satu) bidang tanah dan bangunan pabrik keramik diatasnyasetempat dikenal dengan pabrik keramik PT.Internusa keramik Alamasriyang beralamat di kawasan Industri Palm Manis jalan Dumpit,Kelurahan Gandasari Kecamatan Jatiuwung Tangerang Banten.16.
    Internusa Keramik Alamasri, dimana PT. MonokemSurya sebagai penyalur bahanbahan pembuatan keramik berupa zirconsand (bahan untuk membuat keramik) terhadap PT. Internusa KeramikAlamsri;Bahwa kerjasama tersebut dimulai sejak akhir tahun 2014 sampaldengan Desember 2016 ;Bahwa PT. Internusa Keramik Alamsri ada mempunyai tunggakanhutang kepada PT.
    Internusa Keramik Alamasri, dimana PT. MonokemSurya sebagai penyalur bahanbahan pembuatan keramik berupa zirconsand (bahan untuk membuat keramik) terhadap PT. Internusa KeramikAlamsri;Bahwa kerjasama tersebut dimulai sejak akhir tahun 2014 sampaldengan Desember 2016 ;Bahwa secara teknis saksi tidak tahu tentang teknis penjualanbarangbarang tersebut karena saksi adalah bidang keuangan ;Bahwa PT. Internusa Keramik Alamsri ada mempunyai tunggakanhutang kepada PT.
    Internusa Keramik Alamasri dan PT.Monokem Keramik Alamasri karena saksi merupakan pengurus dalamproses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) PT. InternusaKeramik Alamasri yang ditunjuk oleh Pengadilan Niaga Jakarta Pusat;Bahwa setahu saksi PT. Monokem Keramik Alamasri adamempunyai hutang kepada PT. Internusa Keramik Alamasri ;Bahwa akibat adanya hutang PT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 13-08-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 19-02-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 403/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Februari 2022 — DUTAMEGAH MATRA KERAMIK
77 — 9
  • DUTAMEGAH MATRA KERAMIK