Bahwa antara Penggugat dan pihak keluarga Penggugat pernah melakukanupaya untuk mencari keberadaan Tergugat dan untuk memperbaikihubungan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.karena8.10.pihak keluarga Penggugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat,sejak itu Penggugat dengan anakanak Penggugat menjalani kehidupandengan penuh kesedihan dan tanpa mempunyai biaya kehidupanPenggugat dengan anakanak Penggugat;Bahwa kepergian Tergugat tersebut berarti Tergugat telah melanggar sighattaklik

Penggugat danpihak keluarga Penggugat pernah melakukan upaya untuk mencari keberadaanTergugat dan untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil.karena pihak keluarga Penggugat juga tidak mengetahuikeberadaan Tergugat, sejak itu Penggugat dengan anakanak Penggugatmenjalani kehidupan dengan penuh kesedihan dan tanpa mempunyai biayakehidupan Penggugat dengan anakanak Penggugat dengan kepergianTergugat tersebut berarti Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkannya

Bahwa pada awalnyarumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai saja, namun sejak awal tahun 2004 sudah mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan oleh karena usahaperdagangan yang Pemohon jalani pada saat itu mengalami kebangkrutanyang mengakibatkan beban hutang semakin bertambah sehingga Pemohondiliputi rasa kesedihan yang sangat dalam dan Pemohon mulai seringberada di luar untuk menghibur diri dan Termohon mulai tidak dapatmenerima prilaku Pemohon tersebut;5.

Perma Nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon dalammengajukan permohonan cerai terhadap Termohon adalah rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi sejak awal tahun 2004, seringterjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena usahaperdagangan yang Pemohon jalani pada saat itu mengalami kebangkrutanyang mengakibatkan beban hutang semakin bertambah sehingga Pemohondiliputi rasa kesedihan

Bahwa Pemohon dengan tegas menolak dalil Termohon pada positapoint 5 dan 6 yang tidak berdasar tersebut, sebab senyatanya setelah 7hari kematian anaknya tepatnya tanggal 13 September 2019 Pemohonpamit pulang kerumah orang tuanya, padahal saat ituTermohon masihdalam kondisi berduka perasaannya masih penuh kesedihan yangseharusnya jika Pemohon masih mempunyai naluri kemanusiannseharusnya tetap setia mendampingi Termohon yang masih butuh penguathati dan mentalnya bukan malah meninggalkan Termohon, dengandemikian

Pihak Pemohon berinisiatif mengajak Termohon untuk kerumahorang tua Pemohon di XXX untuk menghilangkan kesedihan pascakehilangan bayi nya. Pihak Termohon dan Pemohon berangkat bersama kerumah orang tua Pemohon pasca 7 hari kematian bayi termohon sambilHal. 11 dari 39 Hal. Putusan Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Tbn.menunggu waktu cuti 3 bulan pasca melahirkan selesai. Hal ini dapat dikonfirmasi ke pihak Termohon maupun orang tua Termohon.

Bahwa Termohon menolak keras dalildalil yang diuraikan Pemohonpada point 4 yang samasekali tidak benar dan telah memutar balikkanfakta yang sebenarnya, sebab setelah 7 hari kKematian anaknya Pemohonmeninggalkan Termohon di rumah orang tuanya yang saat itu masih dalamkeadaan berduka dan kesedihan yang sangat mendalam, jika Pemohonmempunyai hati dan perasaan sebagai manusia tentunya Pemohon tidakakan meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tuanya,Hal. 16 dari 39 Hal.

Putusan Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Tbn.seharusnya Pemohon terus memberikan semangat dan penguat hatiTermohon yang dirundung kesedihan ;Bahwa setiap ada persolan sedikit dalam rumah tangga Pemohon danTermohon selalu mengucapkan katakata akan mencari wanita yang lebihmuda lagi dan akan menceraikan Termohon, sehingga Termohon sejakhamil sampai melahirkan tidak pernah merasakan kebahagiaan dan selalumenderita batinnya, bahkan ketika Termohon dalam masa kehamilansampai pasca melahirkan Pemohon sering melontarkan

sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah),Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam petitum nomor 3menuntut Mutah sejumlah Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Mutah merupakan kewajiban yang harus dipenuhioleh seorang suami yang akan menceraikan istrinya, hal tersebut diatur dalamPasal 149 huruf (a) dan Pasal 158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, karenaMutah itu disamping merupakan kewajiban syariat juga pada hakekatnyabertujuan untuk menghibur hati sang istri yang sedang dalam kesedihan

oleh majelis tingkat pertama dan majelis tingkatbanding sependapat dengan pertimbangan tersebut karena mutahmerupaka kewajiban yang harus dipenuhi oleh seorang suami yangmencerai isterinya hal ini diatur dalam pasal 149 huruf (a) dan pasal 158huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, namun besaran nominalnya mayje listingkat banding mempunyaipertimbangan tersendiri.Menimbang, bahwa pemberian mutah disamping merupakankewajiban syariat, filosofinya adalah bertujuan untuk menghibur hatiseorang isteri dari kesedihan

akibat diceraikan oleh suaminya, namundalam perkara a quo berdasarkan fakta Penggugat sebagai isteri sudahtidak ingin mempertahankan rumah tangganya,sudah tidak ingin bertemudengan Tergugat bahkan mendengar namanya saja disebut sudahtrauma, nampaknya dalam perkara ini sudah tidak ada rasa penyesalanatau kesedihan dari Penggugat , oleh karenanya majelis tingkat bandingberpendapat mutah yang layak diberikan kepada Penggugat adalahHal.19 dari 25 hal.

Bahwa antara Penggugat dengan pihak keluarga Penggugat telahberusaha untuk mendatangi tempat tinggal Tergugat untuk memperbaikikembali hubungan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakmembuahkan hasil, karena Tergugat sudah tidak mau lagi membina rumahtangga dengan Penggugat, dan sejak itu Penggugat dengan anakmenjalani kehidupan dengan penuh kesedihan dan tanpa mempunyai biayakehidupan Penggugat dengan anak dari Tergugat.7.

ratus ribu rupiah) perbulannyasampai anak tersebut dewasa; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf (a) Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan firman Allah SWT. dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat241 yang berbunyi:Artinya : Kepada wanitawanita yang ditalak (hendaknya diberikan oleh suaminya)mutah menurut yang maruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangbertaqwa ; 722222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa fungsi mutah adalah sebagai penghibur dari kesedihan

hatimantan isteri yang di talak oleh mantan suaminya, karena itu mutah yang harus dibayaroleh Pemohon kepada Termohon harus dapat menghibur, sekurangkurangnya dapatmengurangi kesedihan hati Termohon akibat dicerai talak oleh Pemohontersebut; Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah bersedia memberikan mutahkepada Termohon berupa rumah di Kabupaten Bogor dan atas kesediaan Pemohontersebut Termohon menerimanya, sehingga perlu ditetapkan dalam putusan ini mutah yangdiberikan Pemohon kepada Termohon

bahwa mengenai formulasi rumusan alasan darurat sebagaialasan perceraian, dalam syari'at tidak ditentukan secara terinci dan fiminatif,akan tetapi dapat ditemukan melalui hasil ijtihad atau pemahaman fikih atauPeraturan Perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat diketahuibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat dan Tergugat akan selalu diselimuti kesedihan

Bahwa antara Penggugat dengan pihak keluarga Penggugat telahberusaha untuk mencari Tergugat dan untuk memperbaiki kembalihubungan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak membuahkanhasil, karena Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat dankeberadaan pihak keluarga Tergugat, serta komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat juga tida ada, dan sejak itu Penggugatdengan anak Penggugat dengan Tergugat menjalani kehidupan denganpenuh kesedihan dan tanpa mempunyai biaya kehidupan Penggugatdengan

Tentu saja hal tersebut sangat menyakitiperasaan Pemohon dan keluarga serta menimbulkan kesedihan dankekecewaan. Bahwa tega sekali seorang ayah tidak mau menikahkananaknya karena marah dengan Ibu Pemohon yaitu mantan istri BapakJunaidi (Ayah Pemohon). Pemohon merasa alasan tersebut tidakHal. 2 dari 6 hal. Penetapan Nomorberdasarkan hukum dan atau tidak berorientasi pada kebahagiaan danatau kesejahteraan Pemohon sebagai anak kandungnya.8.

Berulang kali Pemohon mencoba untuk memperbaiki hubungan rumahtangga mengingat keberadaan anak yang begitu mencintai dan dicintai olehkedua orang tuanya harus merasakan kesedihan akibat dari perbuatankedua orang tuanya. Namun Termohon selalu menolak dan tetap padapendiriannya dan setiap saat selalu meminta untuk di ceraikan.8.

tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tidakberjalan dengan harmonis, pasalnya pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat atas dasar paksaan dari orang tua Penggugat,sebelumnya Penggugat sudah menolak dinikahkan dengan Tergugattetapi atas desakan dari orang tua dan karena takut akhirnya Penggugatmau menikah dengan Tergugat; 222 nnn nn rence nonneBahwa sudah semestinya sebagai pengantin baru Penggugat merasakankebahagiaan tetapi sebaliknya justru kenyataanya setelah menikahPenggugat merasakan kesedihan

Bahwa selanjutnya sudah semestinya pengantin baru merasakankebahagiaan tetapi sebaliknya justru pada kenyataannya setelah menikahPenggugat merasakan kesedihan dan penyesalan yang tidak terkira,kemudian meskipun sudah menjadi suami istri yang sah, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak terjalin komunikasi yang baik layaknyahubungan suami istri; nn nnn n nn nnn nnn nn nn nn nn nnnne5.

Ketidakterusterangan ini menimbulkan kekecewaan dan kesedihan yangteramat sangat bagi Penggugat. Pada awal bulan Juni 2012 Tergugatmengatakan bahwa memang berkata tidak jujur sejak awal perkawinandengan Penggugat.Pada minggu pertama bulan Juni 2012 Tergugat mengatakan bahwatidak bisa memberi nafkah pada Penggugat. Saat ini Tergugat sudahtidak menafkahi Penggugat kurang lebih 4 (empat) bulan berjalan.Bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi mulaipada bulan Maret tahun 2012.

Bahwa menurut Penuntut Umum sanksi hukuman terhadap tedakwa tidaksetimpal dengan perbuatannya, tidak memenuhi rasa keadilan yangberlaku di masyarakat; Bahwa korban masih berusia 16 (enam belas) tahun dan korbanmerupakan anak satusatunya sehingga meninggalkan kesedihan yangmendalam kepada keluarga korban;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Penuntut Umumtersebut, Para Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Penuntut tersebut,Majelis Hakim Tingkat

pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut,akan tetapi Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan amarputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai lamanya pidana yangdijatunkan atas diri Para Terdakwa, dengan alasan pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa sebagaimana yang dikemukakan oleh PenuntutUmum didalam Memori Bandingnya yang antara lain menyatakan bahwaselain korban masih berusia 16 (enam belas) tahun, korban juga adalahmerupakan anak satusatunya, sehingga meninggalkan kesedihan

sering diusir dengan katakatakotor d&i kediaman Bersama oleh PEMOHON pads Juli 2017, yangakhirnya TERMOHON tidak betah dan tak tahan dengan cadmakian dari PEMOHON, maka TERMOHON pulang keRumah Orang Tua TERMOHON pads bulan Agustus 2017sampai dengan sekarang, maka tidak saling memberi Nafkahlahir dan Nafkah Batin;5.2 Bahwa TERMOHON diperlakukan Kasar dan diusir PEMOHON yangpada akhirnya TERMOHON pulang ke Rumah Orang TuaTERMOHON pads bulan Agustus 2017 sampai dengan sekarangguna menenangkan diri dari kesedihan

Islam) Menolak hak NafkahIddah selama 3 (tiga) bulan, dan dengan Tegas TERMOHON menolakkarena. bahwa PEMOHON mensalah artikan atau mengutip istilahNUSYUZ maka otomatiqiy NUSYUZ gugur dengan dasar alasanTERMOHON Angka 5 (5.1 dan 5.2) diatas (karena dengan dasaralasan PEMOHON beerperilaku tidak bertanggung jawab,merendahkan martabat, mengusir menyuruh pergi Istri dari kediamanbersama, dengan tangis dan kesedihan TERMOHON pulang ke RumahOrang Tua) TERMOHON, maka dengan tegas TERMOHON tetap,berpendirian

Bahwa dengan tegas PENGGUGAT REKONPENSI menolak ReplikTERGUGATREKONPENSI yang salah mengartikan atau mengutip istilah NUSYUZdengan sendirinya atau otomatiqly NUSYUZ gugur dengan dalildalildan dasar PENGGUGAT REKONPENSI sampaikan, karenaTERGUGAT REKONPENSI berperilaku kasar, tidak bertanggungjawab, merendahkan martabat, mengusir dan menyuruh pergi Istri darikediaman bersama, dengan tangis dan kesedihan PENGGUGATREKONPENSI pulang ke Rumah Orang Tua PENGGUGATREKONPENSI, maka dengan tegas tetap berpendirian

pakaian, yang layak.Maka sesuai dengan kemampuan dan kesanggupan Tergugat rekonpensi,nafkah iddah yang patut dibebankan kepada Tergugat rekonpensi adalahsebesar Rp 2.000.000,0 (dua juta rupiah);. bahwa mut'ah merupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh seorangsuami yang menceraikan istrinya, hal tersebut diatur dalam pasal 149 huruf(a) dan pasal 158 huruf (b) KHI, karena mut'ah itu disamping merupakankewajiban syariat juga pada hakikatnya bertujuan untuk menghibur hati sangistri yang sedang dalam kesedihan

dan sampai sekarang tidakpernah kembali lagi;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat sudah tidak mempedulikanPenggugat dan Tergugat tidak ada memberi dan mengirimkan nafkah untukPenggugat dan Tergugat juga tidak ada meninggalkan harta untuk menopangkehidupan Penggugat, sampai sekarang lebih kurang sudah 8 bulan.Bahwa antara Penggugat dengan pihak keluarga tidak ada usaha untuk memperbaikikembali hubungan Penggugat dengan Tergugat, dan sejak itu Penggugat menjalanikehidupan dengan penuh kesedihan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya

Bahwa antara Penggugat dengan pihak keluarga Penggugat telah berusahauntuk mendatangi tempat tinggal Tergugat untuk memperbaiki kembalihubungan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak membuahkanhasil, karena Tergugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga denganPenggugat, dan sejak itu Penggugat dengan anak Penggugat denganTergugat menjalani kehidupan dengan penuh kesedihan dan tanpamempunyai biaya kehidupan Penggugat dengan anak Penggugat denganTergugat;7.

Bahwa yang terjadi dalam pernikahan Pemohon dan Termohon, justruseringkali Pemohon jalani penuh kesedihan dan kesengsaraan yangdiakibatkan oleh perilakuperilaku Termohon selaku istri yang dimulaisetidaktidaknya semenjak tahun 2007 yang antara lain berupa:5.1. Termohon selaku Istri tidak melayani dan menghormati Pemohonselaku Suami ;5.2.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret 2018, yang disebabkan karena pada saatitu tibatiba tanpa ada pertengkaran sebelumnya, Tergugat mengatakansekarang tidak ada lagi kecocokan antara kita, saya ceraikan kamu.Penggugat terkejut dan tidak terbendung rasanya kesedihan Penggugat.Keesokan harinya Tergugat memaksa Penggugat untuk menandatanganiselembar surat kesepakatan untuk bercerai.

Pdg.sekarang tidak ada lagi kecocokan antara kita, saya ceraikan kamu.Penggugat terkejut dan tidak terbendung rasanya kesedihan Penggugat.Keesokan harinya Tergugat memaksa Penggugat untuk menandatanganiselembar surat kesepakatan untuk bercerai. Sehingga Penggugat sangat sedihdan kecewa dengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut.