Ditemukan 1059 data
55 — 7
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon supaya menundauntuk menikahkan anaknya sampai memenuhi ketentun umur 19 tahun, akan tetapi tidakberhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang
8 — 5
sudah terbukti, maka gugatan penggugat dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraianpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dantergugat, maka di perinthkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanputusan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Barito, Kabupaten Barito Utara, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap berdasarkan ketentun
22 — 4
Nafkah satu orang anak sampai dewasa sejumlah Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah)Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang nafkahmadhiyah telah sesuai dengan ketentun Pasal 80 ayat (4) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang nafkah anakkedepan sampai anak tersebut dewasa telah sesuai dengan ketentun Pasal149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tersebutTergugat Rekonpensi telah mengajukan jawabannya secara
42 — 16
diajukan kepadanya, dan oleh karenanyademi penyelesaian perkara Nomor : 1621/Pdt.G/2018/PA.Bjmini, makasikap Pemohon yang tidak pernah hadir lagi dipersidangan, meskipunkepadanya telah dipanggil dengan patut dan resmi, oleh Majelis Hakimdianggap bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara (beracara), sehingga dengan demikian permohonanPemohon harus dinyatakan tidak dapat diterima atau (niet ontvanklijkeverklaard);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentun
1.ENDANG DWI RAHAYU,SH
2.Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
Terdakwa:
MUSTAJAB Bin MARJUKI
38 — 3
SIGIT lalu terdakwa menyerahkan uangtaruhan kepada SIGIT (Banyon) dengan tujuan supaya dicarikan lawanmain/petaruh lain dengan ketentun calon yang diunggulkan tersebutapabila menang (mendapatkan suara terbanyak) maka ia yangdinyatakan sebagai pemenangnya.
9 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum; Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon supaya menundauntuk menikahkan anaknya sampai memenuhi ketentun umur 19 tahun, akan tetapi tidakberhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon
10 — 2
pencatatanperceraian pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempatperkawinan penggugat dan tergugat, maka diperintahkan paniterauntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara inidibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentun
14 — 1
Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada PenggugatRekonpensi sebagaimana tersebut pada diktum angka 1 dan 2 di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang nafkahmadhiyah telah sesuai dengan ketentun Pasal 80 ayat (4) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang nafkahselama masa iddah telah sesuai dengan ketentun Pasal 149 huruf (bo) danPasl 152 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tersebutTergugat Rekonpensi
26 — 6
dan hanya berjanji akanmemberikan nafkah anak sesuail dengan kesanggupannya saja;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonvensi tersebutPenggugat Rekonvensi dalam Repliknya menyatakan tetap dengan gugatannyaHalaman 28 dari 34 halaman Putusan No. 718/Pdt.G/2020/PA.Pdg.dan selanjutnya Tergugat Rekonvensi dalam Dupliknya secara lisan jugamenyatakan tetap dengan kesanggupannya sebagaimana dalam jawabannya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang nafkahmadhiyah telah sesuai dengan ketentun
Pasal 80 ayat (4) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang nafkahiddah telah sesuai dengan ketentun Pasal 149 huruf (b) dan Pasal 152Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang mutahtelah sesuai dengan ketentun Pasal 158 huruf (b) dan Pasal 160 KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat, karena tidak terdapatkesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat, maka majlis akanmempertimbangkannya berdasarkan hukum dan
11 — 3
Bahwa keputusan untuk mengakhiri ikatan Perkawinan telah PENGGUGATbicarakan dengan TERGUGAT dan telah pula diketahui oleh KeluargaBesar masingmasing.14.Bahwa sesuai ketentun Pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974, tetangPokokpokok Perkawinan, dinyatakan sebagai berikut bahwa :Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Apabila ketentuan Pasal 1 UndangUndang
12 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini; SUBSIDAIR: 22222 n nnn nn nnn nn nnn nnn cn nn nceAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon agar perkara ini diputusyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonsupaya menunda untuk menikahkan anaknya sampai memenuhi ketentun umur 19tahun, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara
70 — 29
Putusan Nomor 454/Pdt.G/2021/PTA.Sby.Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan lanjutan perkara a quosampai pembacaan putusan dilakukan tidak secara elektronik (non elektronik),maka permohonan banding perkara a quo tidak dapat dilakukan secaraelektronik, dan penghitungan masa banding mengikuti ketentun Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Pengadilan Peradilan Ulanganyang menyebutkan, bahwa : Permintaan untuk pemeriksaan ulangan harusdisampaikan dengan surat atau dengan lisan oleh
25 — 7
dunia karena sakit dandan kebutuhannya tercukupi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian untuk menjual sebidangseluas 167 m2, gambar situasi tanggal 11 Pebruari 2004 nomort .............. yangterletak di wilayah Desa Tanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang atas namaMISNO; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon untukmemegang hak perwalian atas anak yang bernama ANAK IT PEMOHON, umur19 tahunt, dan perwalian tersebut disamping mengenai pribadi anak, juga hartabendanya sebagaimana ketentun
5 — 0
meninggalkan, apabila perginya suamilama dan istri menjadi menderita karenanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (b) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf(bo g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
7 — 0
talaknya tersebut dengan terwujudnya sifatitu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (f) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruff dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
8 — 2
pencatatanperceraian pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempatperkawinan penggugat dan tergugat, maka diperintahkan paniterauntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara ini dibebankankepada penggugat.Memperhatikan segala ketentun
33 — 8
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa nafkah anak samopai anak tersebut dewasa sesuaidengan kemampuan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang hak asuhterhadap 1 (satu) orang anak telah sesuai dengan ketentun Pasal 156 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang nafkah anakkedepan sampai anak tersebut dewasa telah sesuai dengan ketentun Pasal149 huruf (d) dan Pasal 156 huruf (d) Kompilasi
8 — 5
penggugat dan tergugat, maka diperintahkan paniterauntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989.Menimbang, bahwa perkara a quo' termasuk dalam bidangperkawinan menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara ini dibebankankepada penggugat.Memperhatikan segala ketentun
11 — 0
Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakada hubungan saudara susuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentun hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;5. Bahwa, dalam pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;6.
11 — 2
administrasipencatatan perceraian pada Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat perkawinan penggugat dan tergugat, makadiperintahkan panitera untuk menyampaikan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 biayaperkara ini dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentun