sebagai berikut:KESATUBahwa para terdakwa SARPUDIN ALIAS DIN BIN UJANG MURNI (ALM)secara bersamasama maupun dengan terdakwa Il SULAIMAN ALIAS SULAIBIN SABRAN, terdakwa III SUDARYANTO ALIAS YANTO BIN SABAR danterdakwa IV ABDUL TALIB ALIAS TALIB BIN SAHADI (ALM) pada hari KamisHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Ktptanggal 07 Februari 2019 sekira jam 23.00 WIB, atau setidaktidaknya dalambulan Februari tahun 2019 atau pada waktu tertentu di tahun 2019, bertempatdi rumah saudara abdul khatab

diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa para terdakwa SARPUDIN ALIAS DIN BIN UJANG MURNI (ALM)secara bersamasama maupun dengan terdakwa II SULAIMAN ALIAS SULAIBIN SABRAN, terdakwa IIl SUDARYANTO ALIAS YANTO BIN SABAR danterdakwa IV ABDUL TALIB ALIAS TALIB BIN SAHADI (ALM) pada hari Kamistanggal 07 Februari 2019 sekira jam 23.00 WIB, atau setidaktidaknya dalambulan Februari tahun 2019 atau pada waktu tertentu di tahun 2019, bertempatdi rumah saudara abdul khatab

ke 2 KUHPidana.KETIGABahwa para terdakwa SARPUDIN ALIAS DIN BIN UJANG MURNI (ALM)secara bersamasama maupun dengan terdakwa II SULAIMAN ALIAS SULAIBIN SABRAN, terdakwa III SUDARYANTO ALIAS YANTO BIN SABAR danHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Ktpterdakwa IV ABDUL TALIB ALIAS TALIB BIN SAHADI (ALM) pada hari Kamistanggal 07 Februari 2019 sekira jam 23.00 WIB, atau setidaktidaknya dalambulan Februari tahun 2019 atau pada waktu tertentu di tahun 2019, bertempatdi rumah saudara abdul khatab

Dibawahsumpah menerangkan dipersidangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sebagai saksidan saksi berada di lokasi perjudian pada hari Kamis tanggal 07februari 2019 sekitar pukul 22.30 Wib kemudian ditangkap olehanggota kepolisian sekitar pukul 22.30 Wib di rumah saudaraabdul Khatab yang beralamat di Jalan Gajah Mada Rt.001Rw.002 Desa Sukabangun Kec.

Keterangan saksi ABDUL KHATAB ALIAS DUL : DibawahSumpah menerangkan dipersidangan sebagai berikut :i Bahwa telah ada perjudian jenis kartu remi box hari Kamistanggal O7 februari 2019 sekitar pukul 22.30 Wib kemudianditangkap oleh anggota kepolisian sekitar pukul 22.30 Wib dirumah saudara abdul Khatab yang beralamat di rumah saksi diJalan Gajah Mada Rt.001 Rw.002 Desa Sukabangun Kec. DeltaPawan Kab.

Bireuen atau setidaknya ditempattempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yangberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak yaitu korban Nurul Husna Binti lbnu Khatabmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 20.30 WIB, korbanNurul Husna Binti lonu Khatab pergi jalanjalan bersama saksi Kamaruddin

Fauziah Bireuen yang menyimpulkanbahwa korban Nurul Husna Binti lbnu Khatab mengalami luka baru arah jamlima ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 81 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atasUndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa ZULKIFLI BIN HAMID pada hari Senin tanggal 03Agustus 2015 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2015 bertempat di semaksemak Desa Cot GeulungkuKec

Bireuen yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Birkekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak yaitu korban Nurul Husna Binti lbnu Khatab untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 20.30 WIB, korban NurulHusna Binti lonu Khatab pergi

Fauziah Bireuen yang menyimpulkanbahwa korban Nurul Husna Binti lbnu Khatab mengalami luka baru arah jamlima ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 82 UU No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum dan terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnyadan tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut

Umumtelah mengajukan baik bukti surat, barang bukti dan bukti saksisaksi, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SAKSINURUL HUSNA BintiIBNU KHATAB (KORBAN), di dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN BirBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah pacar saksi ;Bahwa pencabulan tesebut terjadi pada hari Senin tanggal 03 Agustus2015 sekira pukul 21.00 wib di semaksemak Desa Cot Bate GeulungkuKecamatan Simpang

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan nama nama sebagaimana yang tercatat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 53/23/N3/5/93 tertanggal 08 Mei 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Mapat Tunggul, yaitu nama orang tua Pemohon I: ayah semula Khatab menjadi Katab, ibu semula Sinah menjadi Nurbaidah, dan nama orang tua Pemohon II: ayah semula

PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2019/PA.Lbsa No FNALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan perubahanidentitas pada buku nikah yang diajukan oleh:Umar Bin Khatab, tempat / tanggal lahir, Tanjung Air, 05 Agustus 1967, agamaIslam, pendidikan terakhir Strata Ilmu Pendidikan, pekerjaan petani,tempat tinggal di

Menetapkan nama orang tua Pemohon yang tertera di akta Nikah semula,nama ayah Khatab dan nama ibu Sinah, sebagaimana yang tercatat didalam Kutipan Akta Nikah Nomor 53/23/N3/5/93 tertanggal 08 Mei 1993tersebut menjadi Katab dan Nurbaidah dan nama orang tua Pemohon Ilsemula, nama ayah By Dombin menjadi Buyung dan nama ibu Rosmaniarmenjadi Rasmaniar;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Selatan, KabupatenPasaman;4.

Bahwa adapun identitasyang mengalami perubahan pada identitas tersebut sebagaimana semulatercatat nama ayah Pemohon Khatab menjadi Katab dan ibu Sinah menjadiNurbaidah, nama ayah Pemohon II By Dombin menjadi Buyung dan ibuRosmaniar menjadi Rasmaniar sehingga sesuai dengan nama orang tuaPemohon dan Pemohon II yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran;Hal 6 dari 10 Hal.

Bahwa di dalam Akta Nikah Nomor 53/23/N3/5/93tertanggal 08 Mei 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rao Mapat Tunggul, Kabupaten Pasaman, tercatat nama orangtua Pemohon : ayah Khatab dan ibu Sinah, sedangkan nama orang tuaPemohon II: ayah By Dombin dan ibu Rosmaniar;3. Bahwa yang sebenarnya nama orang tua Pemohon adalah: ayah Katab dan ibu Nurbaidah, sedangkan nama orang tuaPemohon II: ayah Buyung dan ibu Rasmaniar;4.

Menetapkan nama nama sebagaimana yang tercatat di dalam Kutipan AktaNikah Nomor 53/23/N3/5/93 tertanggal 08 Mei 1993 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rao Mapat Tunggul, yaitu nama orang tuaPemohon I: ayah semula Khatab menjadi Katab, ibu semula Sinah menjadiNurbaidah, dan nama orang tua Pemohon II: ayah semula By Dombinmenjadi Buyung, ibu semula Rosmaniar menjadi Rasmaniar;3. Memerintahkan kepada Pemohon!

THOMAS BASRI,

Nur(Ayah kandung ), disaksikan oleh dua orang saksi, yaitu Musa Kalet Saksi dan lbnu Khatab Saksi Il dengan mahar berupa Emas sebanyak 8 (delapan)mayam;. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan Syaradan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang;.

Saksi:LsIbnu Khatab bin Sulaiman, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Padang Datar,Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya, di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon adalah warga sekampung, Pemohon bernama Jalaluddin danPemohon II bernama Saldiana; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri, menikah secara Islam pada tahun 2005 di Gampong PadangDatar

Karidi Syam, disaksikan oleh Musa Kalet dan sayasendiri (lbnu Khatab) dengan mahar emas 8 mayam tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa setelah menikah para Pemohon bertempat tinggal diPadang Datar sampai sekarang.Bahwa selama menikah para Pemohon sudah dikaruniai 2 oranganak dan saksi kenal dengan anak para Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda maupun saudara sesusuan yang mengharamkanmereka menikah;Bahwa sampai

CagBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena wargasekampung;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri menikah, saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon,mereka menikah tahun 2005 di Gampong Padang Datar;Bahwa seingat saksi yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II sendiri dengan berwakilkan kepada Tgk.Karidi Syam, disaksikan oleh Musa Kalet dan lbnu Khatab denganmahar emas 8 (delapan) mayam tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

Nurayah kandung Pemohon Il, disaksikan 2 (dua) orang saksi yaitu Musa Kaletdan lbnu Khatab dengan mahar emas 8 (delapan) mayam tunai; Bahwa benar pernikahan para Pemohon tidak melanggar hukum syara; Bahwa, benar sejak pernikahan sampai saat ini antara para Pemohon tidakpernah bercerai dan tidak ada orang lain aataupun masyarakat yangmempermasalahkan keabsahan pernikahan para Pemohon; Bahwa benar pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Krueng Sabee karena kantor saat itu KUA belum

Maxi Khatab membahas tentang rencana aksi demopada hari Selasa tanggal 1 Mei 2018 bertepatan dengan peringatan Hari BuruhIntersional yang dikenal dengan nama May Day dan dalam pertemuan tersebut,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 323/Pid.B/2018/PN Smnsdr.

Maxi Khatab melakukan longmarch dariFakultas Ekonomi Bisnis Universitas Islam Negeri Yogykarta menuju pertigaantraficlight depan Kampus Universitas Islam Indonesia Yogyakarta di JI.

Maxi Khatab membahas tentang rencana aksi demopada hari Selasa tanggal 1 Mei 2018 bertepatan dengan peringatan Hari BuruhIntersional yang dikenal dengan nama May Day dan dalam pertemuan tersebut,sdr.

Maxi Khatab mengimbau agar semua perserta demo untuk menentang MoUTNI POLRI, Penolakan Pembangunan Bandara Kulon Progo serta PerjuanganKesejahteraan Buruh.Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2018 sekira pukul 11.30 wib iaterdakwa MASDIAN bersama saksi Didi Nugroho dan beberapa orangmahasiswa lain berkumpul di sekretariat HMI Universitas Mercu Buana SedayuBantul selanjutnya sekira pukul 12.00 wib ia terdakwa MASDIAN bersama saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 323/Pid.B/2018/PN SmnDidi Nugroho serta

Maxi Khatab melakukan longmarch dariFakultas Ekonomi Bisnis Universitas Islam Negeri Yogykarta menuju pertigaantraficlignt depan Kampus Universitas Islam Indonesia di JI.

perkara pada halaman 23 dari putusannya yang dibenarkanPengadilan Tinggi yang mengatakan bahwa antara surat P.I yaitumerupakan surat keputusan ampek inyiak di dalam Payuang Datuak SariMarajo yang telah menentukan bahwa harta sengketa telah merupakan milikdari Chatab Gelar Sidi Marajo dikarenakan familinya yang lain yaitu pihakTergugat/Terbanding/Termohon Kasasi pada saat itu sudah tidak seiyasekata lagi, tegasnya ke bukit tidak sama mendaki ke lurah tidak samamenurun (tidak turut merurut lagi dengan Khatab

Gelar Sidi Marajo selakumamak kandung Penggugat), telah bertentangan atau tidak sesuai denganketerangan saksi Penggugat yang bernama Zainal Abidin dan Syamsuddinyang mengatakan bahwa harta sengketa adalah merupakan hartapembelian dari mamak Penggugat yang bernama Khatab Gelar Sidi Marajokepada Mek Atah atau Ungkai;Hal. 6 dari 11 hal.

No.2915 K/Pdt/2014Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tersebut jelas merupakan suatupertimbangan yang salah dan sangat keliru sekali, karena dari surat buktiP.l tersebut telah dapat dibuktikan bahwa antara Penggugat denganTergugat tidak seiya sekata dan seharta sepusaka lagi dengan pihakTergugat sehingga harta sengketa oleh Ampek Inyik dalam Payuang Dt SatiMarajo telah ditetapkan/diputuskan untuk, dimiliki oleh kaum Khatab GelarSidi Marajo tegasnya menurut hukum adat Minangkabau Ganggam lahBauntuak

Pagang lah Bamansiang;Sedangkan berkenan dengan keterangan saksi Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi yang mengatakan bahwa harta sengketa merupakan hartayang berasal dari pembelian dari mamak Penggugat/Pembanding yangbernama Khatab Gelar Sidi Marajo, hal mana bukanlah bertentangandengan surat bukti P.I yaitu surat pemindahan hak, karena dari surat buktiP. tersebut merupakan surat penegasan/peruntukan kepemilikan hartasengketa kepada mamak Penggugat/Pembanding yang bernama KhatibGelar Sidi Marajo

Bahwa jika diperhatikan pula kepada surat bukti P.I yaitu SuratPemindahan Hak tanggal 15 September 1953 yang telah dibenarkan olehsaksi Tergugat/Terbanding yang bernama Mbhd Taher, terbukti olehAmpek Inyiak Dalam Payung Datuk Sati Marajo, telah diputuskan bahwatanah sengketa merupakan milik dari Khatab Gelar Sidi Marajo, selakumamak/inyiak Penggugat/Pemohon Kasasi yang tidak dapat lagiberserikat/bersuarang atau dikuasai bersama dengan familifamili lainya.Hal. 8 dari 11 hal. Put.

Rafida Hanum binti Umar Khatab, sebagai istri;3.2. Ilody Darma, sebagai anak laki laki kandung;3.3. Femmy Ayodhia, sebagai anak lki-laki kandung; 3.4. Helman Umar, sebagai anak laki-laki kandung;3.5. Reydian Diki, sebagai anak laki-laki kandung ,3.6. Muhafri Lesmana,SE.sebagai anak laki-laki kandung;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya prkara sejumlah Rp. 191.000.- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Rafida Hanum Binti Umar Khatab , perempuan, umur 67 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat di Jalan Saturnus Ujung III No.7, Kelurahan Manjahlega,Kecamatan Kancasari, Kota Bandung, selanjutnya disebut Pemohon X;llody Darma Bin Drs.

BoedimanSoelaiman Bin H.Soelaiman pada tanggal 12 Maret 2013, ahli warisnyayang ditinggalkan seorang istri dan 5 (lima) orang anak, yaitu :Hj.Rafida Hanum Binti Umar Khatab (istri/Pemohon X);lody Darma Bin Drs.Boediman Soelaiman (anak lakilaki kandung/PemohonX);Femmy Ayodhia Binti Drs.Boediman Soelaiman,(anak perempuan kandung/Pemohon XI);Helman Umar Bin Drs.Boediman Soelaiman (anak lakilaki kandung/Pemohon XIl);Halaman 5 dari 18 halamanPenetapan Nomor 23/Pdt.P/2016/PA.Mdn10.11.Reydan Diki Bin Drs

Rafida Hanum Binti Umar Khatab (istri/Pemohon IX);llody Darma Bin Drs.Boediman Soelaiman (anak lakilaki kandung/PemohonX);Femmy Ayohhia Boediman Binti Drs. Boediman Soelaiman (anakperempuan kandung/Pemohon XI);Helman Umar Bin Drs.Boediman Soelaiman (anak lakilaki kandung/Pemohon XiIl);Reydian Diki Bin Drs.Boediman Soelaiman (anak lakilaki kandung/PemohonXIll);Muhafri Lesmana,SE.Bin Drs.Boediman Soelaiman (anak lakilaki kandung/Pemohon XIV);4.

Boudiman dan istrinya hj.Rafidahanum binti Umar Khatab, selama menikah, mempunyai anak 5 (lima)orang, masing masing bernama llody Darma,Femmy Ayudhia,HilmanUmar ,Reydian Diki dan Muhafri Lesmana;Menimbang bahwa bahwa Pemohon dalam persidangan telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah mengemukakan keterangannya dibawah sumpah, yang telah menguatkan dalil Permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama, Bambang Sukma binNurmin dan Suyanto bin Sagi, adalah tetangga dengan orang

Soelaiman bin van Housten, meninggaldunia,meninggalkan 9 (sembilan) anak kandung yang nama namanyatelah di jelaskan pada bagian duduknya perkara;e Bahwa, benar Alm.Drs.Boediman Soelaiman telah meninggal dunia padatanggal 12 Maret 2013;e Bahwa benar Alm.Drs.Boediman Sulaiman ketika hidupnya mempunyaiseorang istri nama Hj.Rafida Hanum bin Umar Khatab;e Bahwa, benar ketika Alm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mustafa bin Ali Basyah) dengan Pemohon II (Nurbaidah binti Ibnu Khatab) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2002 bertempat di Gampong Luteung, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan kepada para pemohon untuk

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahAyah Kandung pemohon II bernama Ibnu Khatab yangmenwakilahkan kepada Tgk. Bahagia Alm (khatib Mesjib/P3NKecamatan Mane, dihadapan saksi nikah masing masing : 1Tgk. Ismail Tokoh Masyarakat)dan 2.Tgk .Arani Gam (TokohMasyrakat) dengan mahar berupa 08 (Delapan) Mayam emastunai:.

ALIBASYAH) dengan Pemohon II (NURBAIDAH BINTIIBNU KHATAB) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2002tempat di Gampong Lutueng , Kecamatan Mane, KabupatenPidie.3.

Khatab diwakilkan kepadaTgk. bahagia dan yang menjadi saksi nikah Tgk.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mustafa bin Ali Basyah)dengan Pemohon II (Nurbaidah binti Ibnu Khatab) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2002 #2bertempat diGampong Luteung, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibnu Khatab bin Idris) dengan Pemohon II (Fitriyani binti M.

Ibnu Khatab bin Idris, NIK , Tempat/ Tgl. Lahir Sigli, 01 Juli 1978, AgamaIslam, Pekerjaan pedagang, Pendidikan SMA, tempat tinggal GampongLampoh Krueng, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon I;2. Fitriyani binti M. Yusuf, NIK, Tempat/ Tgl. Lahir Sigli, 01 Juli 1981, AgamaIslam, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SMA, Tempat tinggalGp. Pasi Lampoh Krueng, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon II.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon lbnu Khatab denganPemohon II Fitriyani yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1998di Meunasah Raya Garot Kecamatan Indrajaya Kabupaten PidieHal. 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 631/Pdt.P/2020/MS.Sgi3. Membebankan Biaya Perkarasesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku:Subsidair: Atau apabila Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli cq.

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut,Hakim berkesimpulan dan meyakini bahwa dalil permohonan para Pemohondinyatakan telah terbukti dan karenanya pula patut dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibnu Khatab bin Idris)dengan Pemohon II (Fitriyani binti M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibnu Khatab bin Idris)dengan Pemohon II (Fitriyani binti M. Yusuf) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 1998 di Gampong Cot Geunduek Kecamatan PidieKabupaten Pidie;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal.