Ditemukan 188 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ksdah kaidah kiah kitab kiswah kedah kidam kiyah kinah kicah kisah
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.Sbs
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ersan bin Rahmat) terhadap Penggugat (Kidah binti Sari'ie);

    5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.326.000

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 741/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • dengan gugatan perceraian yang telahdiajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dalildalil Gugatan Penggugat telah diakui kebenarannya olehTergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengakuitu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil Gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 93/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
1.INAQ RINASIM
2.RINASIM
3.RUMISAH
4.DULUR
5.SYUKUR
6.ALIJAH
Tergugat:
1.AMAQ MUS
2.AMAQ JAYA
3.INAQ SUPIADI
4.AMAQ FERI
5.AMAQ PEGI
6.NURMAH ALIAS INAQ JINAHIR
7.NURIMAH ALIAS INAQ MUNIRE
8.RAWIYAH
9.SAMSIAH
10.SUARE
11.SUARDI
12.MARIATUN
13.MUNARE
14.MUTIK
15.MINAH
16.PUIN
17.YANI
18.NURSASIH ALIAS AMAQ MURTILEP
94 — 47
  • Klingasi alias Inaq Kidah, meninggal dunia pada tahun + 1995 danmeninggalkan anak sebagai ahli waris pengganti yaitu:3.1. Kidah (meninggal dunia/putung)3.2. Nurmah alias Inag Jinahir3.3. Nurimah alias Inaq Munare3.4. Sailah (meninggal dunia)4. Kasim alias Inaq Bangkon sudah meninggal dunia pada tahun + 1992Puntung/tidak memiliki anak;Halaman 3 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Padt.G/2019/PN Pya5.
    Klingasi alias Inaq Kidah, meninggal dunia pada tahun +1995 dan meninggalkan anak sebagai AHLI WARISPENGGANTI, yaitu :3.1. Kidah (Meninggal dunia/putung)3.2. Nurmah alias Inaq Jinahir3.3. Nurimah alias Inaq Munare3.4. Sailah (meninggal dunia)Cc. Posita angka 5 yang berbunyi sebagai berikut :5. Klingasi alias Inaq Mirasih, meninggal dunia pada tahun +1985 dan meninggalkan anak sebagai AHLI WARISPENGGANTyaitu :5.1.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1346/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    1. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Dian Mardiansyah bin And Karya) kepada Penggugat (Kidah binti Darkum) ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pen catat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor untuk dicatatkan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 125/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : REMAH Alias AMAQ FATIMAH Diwakili Oleh : ANINDYA PRIMADIGANTARI,SH.
Pembanding/Penggugat II : REMIN Alias INAQ RENE Diwakili Oleh : ANINDYA PRIMADIGANTARI,SH.
Pembanding/Penggugat III : SERIM Diwakili Oleh : ANINDYA PRIMADIGANTARI,SH.
Pembanding/Penggugat IV : MINTRI Diwakili Oleh : ANINDYA PRIMADIGANTARI,SH.
Pembanding/Penggugat V : S I A H Diwakili Oleh : ANINDYA PRIMADIGANTARI,SH.
Terbanding/Tergugat I : IJAH Alias AMAQ QIDAH
Terbanding/Tergugat II : IJAH Alias AMAQ SANAH
Terbanding/Tergugat III : NURAINI Alias HAJAH NURAINI
Terbanding/Tergugat IV : SALMAH ALIAS HAJAH SALMAH
Terbanding/Tergugat V : HAJAH NUR ZAKRAH
Terbanding/Tergugat VI : NAPISAH Alias INAQ YULI
Terbanding/Tergugat VII : DANI ALIAS AMAQ YULI
Terbanding/Tergugat VIII : LALU SULTAN ALIFIN SH
33 — 17
  • Bahwa Pertimbangan hakim yang menyebutkan SK GubernurNomor 593.2158/P3IIT/83 pada tanggal 25 Januari 1983 adalahbukti kepemilikan Amak Kidah ( Tergugat ), dimana surat tersebutmenerangkan perolehan tanah secara kolektif, dengan syaratsebagaimana di sebutkan pada angka 1 7, jika tidak terpenuhimaka dengan sendirinya Batal..
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2008 — Putus : 16-05-2008 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 421/Pdt.G/2008/PA.TL
Tanggal 16 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • danTergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalildalil Gugatan Penggugat telah diakui kebenarannya olehTergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengakuitu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil Gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1062/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 18 Nopember 2014 — perdata
45 — 2
  • oleh Termohon, oleh karena itu bukti tersebut memiliki nilaiPutusan No.1062Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 5 dari 9 halamanpembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah diakuikebenarannya oleh Termohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR,pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku itu, maka secara hukum dalildalilpermohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai puladengan kidah
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 54/Pdt.P/2018/PA.PLG
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • Pemohon RRGE belum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua calon mempelaiee 2) ES fan orang tua masingmasing, yang diperkuat keterangan saksisaksi, telah ternyata bahwa hubunganantara kedua calon mempelai telah sedemikian erat dan akrabnya, sehinggakedua calon mempelai mendesak untuk segera dinikahkan dan orang tuamasingmasing kedua calon mempelai mengkhawatirkan akan terjadi mudaratyang lebih besar apabila pernikahan tidak segera dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Kidah
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1263/Pdt.G/2009/PA.TL
Tanggal 28 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • 1263/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 9 dari 14halaman10apapun ;Menimbang, bahwa dalil dalil Gugatan Penggugat telahdiakui kebenarannya oleh Tergugat , oleh karenanyaberdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untukmemberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannyasendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalil dalilGugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, haltersebut sesuai pula dengan kidah
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2008 — Putus : 26-08-2008 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 716/Pdt.G/2008/PA.TL
Tanggal 26 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • dan Tergugat agar rukun lagi, akantetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa dalil dalil Gugatan Penggugat telahdiakui kebenarannya oleh Tergugat , oleh karenanyaberdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untukmemberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannyasendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalil dalilGugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, haltersebut sesuai pula dengan kidah
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 799/Pdt.G/2015/PA.Skh
Tanggal 15 September 2015 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
  • cocok dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Termohon, oleh karena itu bukti tersebut memiliki nilaipembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon telah diakuikebenarannya oleh Termohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR,pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku tersebut, maka secara hukum dalil dalilpermohonan Pemohon telah terbukti kKebenarannya, hal tersebut sesuai puladengan kidah
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 358/Pdt.G/2015/PA.Skh
Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
  • kutipan akta nikah, makaberdasarkan 7 Kompilasi Hukum Islam Juncto pasal 165 HIR telah terbuktiPenggugat dengan Tergugat adalah telah menikah secara sah;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah diakui kebenarannyaoleh Tergugat, olen karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yangdiucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkanorang yang mengaku tersebut, maka secara hukum dalildalil gugatan Penggugattelah terbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Pengadilan PA JEPARA
Register : 02-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 462/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 12 Agustus 2014 —
6 — 0
  • sulitdipertahankan, bahkan Penggugat dengan Tergugat telah tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri selama 4 tahundan telah terbukti berdasarkan Keterangan 2 (dua) orang saksi, Penggugatterlebih dahulu meninggalkan Tergugat, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat untuk mengadili perkara ini berdasarkan petitum Subsider tanpamengurangi maksud Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat maka dapat diterapkan kidah
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 21-12-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1152/Pdt.G/2012/PASKH
Tanggal 18 Februari 2013 — Perdata
19 — 3
  • tidakdibantah oleh Tergugat, oleh karena itu bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yangpenuh dan mengikat; Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah diakui kebenarannya olehTergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang disampaikan dihadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengaku itu, makaPutusan No.1152/Pdt.G/2012/PA.Skh.halaman 5 dari 8 halamansecara hukum dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, hal tersebutsesuai pula dengan kidah
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 16-04-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 481/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 22 Juli 2014 — Perdata
8 — 1
  • dan cocokdengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Termohon, oleh karenaitu bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon telah diakuikebenarannya oleh Termohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174HIR, pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukupmenjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengaku tersebut, makasecara hukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 01-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1019/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 24 Desember 2013 — Perdata
9 — 15
  • hendakmempertahankan hak dan atau kepentingannya dalam perkara ini,untuk itu pemeriksaan atas perkara ini tetap dilanjutkan diluar hadirnyaTergugQat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174HIR, pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukupmenjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengaku tersebut, makasecara hukum dalildalil gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2009 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 103/Pdt.G/2009/PA.TL
Tanggal 3 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah diakui kebenarannya olehTergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengakuitu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil gugatan Penggugat telah terbuktiPUTUSAN PA.TL No 0103/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 5 dari 8 halamankebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2007 — Putus : 07-02-2007 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0060/Pdt.G/2007/PA.TL
Tanggal 7 Februari 2007 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
  • dan Tergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalildalil Gugatan Penggugat telah diakui kebenarannya olehTergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengakuitu, baik yang dicapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil Gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2008 — Putus : 30-12-2008 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1119/Pdt.G/2008/PA.TL
Tanggal 30 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 2
  • Menimbang, bahwa dalil dalil Gugatan Penggugat telahdiakui kebenarannya oleh Tergugat , oleh karenanyaPUTUSAN PA.TL No 1093/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 7 dari 12halamanberdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untukmemberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannyasendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalil dalilGugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, haltersebut sesuai pula dengan kidah
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1379/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 27 September 2011 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • tidak memberikan jawaban dan telah dipanggildengan patut maka tergugat secara hukum dianggap telah mengakui terhadap dalildalilgugatan penggugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yangdiucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orangyang mengaku itu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lainyang dikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil permohon pemohon telahterbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah