Ditemukan 1956 data
21 — 7
Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Chelsea Aprilia Andianingsih Palowa binti Djefrian Palowa untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ibrahim Kiyai bin Usman Kiyai;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.415/Pdt.P/2021/PA.Gtlo1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yang bernama:Chelsea Aprilia Andianingsih Palowa binti Djefrian Palowa, perempuan,umur 16 tahun, tempat tanggal lahir Gorontalo, 06 November2005, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, status belum kawin, alamat di Jalan RajaEyato RT/RW 001/002, Kelurahan Molosipat W, KecamatanKota Barat, Kota Gorontalo, Dengan calon suaminya :Ibrahim Kiyai
Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak paraPemohon bernama (Chelsea Aprilia Andianingsih Palowa binti DjefrianPalowa) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Ibrahim Kiyaibin Usman Kiyai);3.
bin Usman Kiyai, berumur 14 tahun 11 bulan; Bahwa anak para Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaransejak 1 tahun yang lalu, saling cinta mencintai, hubungan keduanyasudah sedemikian eratnya, dan sulit untuk dipisahkan, keduanya telahterlanjur berhubungan biologis sebagaimana layaknya suami isteri,bahkan anak para Pemohon telah hamil 5 bulan, sehingga keduanyamendesak untuk segera dinikahkan;Bahwa antara
le yo wel awlaodl LyArtinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan".Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan antaraanaknya tersebut dengan calon suaminya yang bernama Ibrahim Kiyai binUsman Kiyai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, akan tetapi Kantor Urusan Agama yang bersangkutan menolakpermohonan tersebut dan belum bisa melangsungkan pernikahan tersebutdengan alasan umur calon mempelai wanita kurang dari 19 tahun, berdasarkansurat
Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ChelseaAprilia Andianingsih Palowa binti Djefrian Palowa untuk menikah dengancalon suaminya bernama Ibrahim Kiyai bin Usman Kiyai;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Gorontalo pada hari Jumat tanggal26 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1443Hijriyanh dalam persidangan dengan Djufri Bobihu, S.Ag.
KHALSUM
4 — 7
Unggaran Timur Semarang atas nama KIYAI HAJI NADJIB SUNGKAR BIN ALI MUBAROK SUNGKAR, Sertifikat Hak Milik Nomor 1958 yang terletak di Kelurahan Beji Kec. Unggaran Timur Semarang atas nama KIYAI HAJI NADJIB SUNGKAR BIN ALI MUBAROK SUNGKAR,Sertifikat Hak Milik Nomor 1959 yang terletak di Kelurahan Beji Kec. Unggaran Timur Semarang atas nama KIYAI HAJI NADJIB SUNGKAR BIN ALI MUBAROK SUNGKAR, Sertifikat Hak Milik Nomor 1960 yang terletak di Kelurahan Beji Kec.
Unggaran Timur Semarang atas nama KIYAI HAJI NADJIB SUNGKAR BIN ALI MUBAROK SUNGKAR, sertifikat Hak Milik Nomor 1961 yang terletak di Kelurahan Beji Kec. Unggaran Timur Semarang atas nama KIYAI HAJI NADJIB SUNGKAR BIN ALI MUBAROK SUNGKAR , Sertifikat Hak Milik Nomor 1962 yang terletak di Kelurahan Beji Kec. Unggaran Timur Semarang atas nama KIYAI HAJI NADJIB SUNGKAR BIN ALI MUBAROK SUNGKAR, Sertifikat Hak Milik Nomor 1963 yang terletak di Kelurahan Beji Kec.
Unggaran Timur Semarang atas nama KIYAI HAJI NADJIB SUNGKAR BIN ALI MUBAROK SUNGKAR ,Sertifikat Hak Milik Nomor 1964 yang terletak di Kelurahan Beji Kec. Unggaran Timur Semarang atas nama KIYAI HAJI NADJIB SUNGKAR BIN ALI MUBAROK SUNGKAR ,Sertifikat Hak Milik Nomor 1965 yang terletak di Kelurahan Beji Kec. Unggaran Timur Semarang atas nama KIYAI HAJI NADJIB SUNGKAR BIN ALI MUBAROK SUNGKAR ,Sertifikat Hak Milik Nomor 1966 yang terletak di Kelurahan Beji Kec.
Unggaran Timur Semarang atas nama KIYAI HAJI NADJIB SUNGKAR BIN ALI MUBAROK SUNGKAR,Sertifikat Hak Milik Nomor 1967 yang terletak di Kelurahan Beji Kec. Unggaran Timur Semarang atas nama KIYAI HAJI NADJIB SUNGKAR BIN ALI MUBAROK SUNGKAR, Sertifikat Hak Milik Nomor 1968 yang terletak di Kelurahan Beji Kec. Unggaran Timur Semarang atas nama KIYAI HAJI NADJIB SUNGKAR BIN ALI MUBAROK SUNGKAR, Sertifikat Hak Milik Nomor 1969 yang terletak di Kelurahan Beji Kec.
Unggaran Timur Semarang atas nama KIYAI HAJI NADJIB SUNGKAR BIN ALI MUBAROK SUNGKAR, Sertifikat Hak Milik Nomor 1970 yang terletak di Kelurahan Beji Kec. Unggaran Timur Semarang atas nama KIYAI HAJI NADJIB SUNGKAR BIN ALI MUBAROK SUNGKAR,Sertifikat Hak Milik Nomor 4248 yang terletak di Kelurahan Ungaran Kec. Unggaran Barat Semarang atas nama KYAI HAJI NADJIB SUNGKAR BIN ALI MUBAROK SUNGKAR , Sertifikat Hak Milik Nomor 4249 yang terletak di Kelurahan Ungaran Kec.
21 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Tuti Kiyai bin Rahim Kiyai
2.Reflin Hasan binti Hasan Kalo dengan yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1991 di Desa Pangi Kecamatan Dulupi Kabupaten Boalemo.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp350000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu ).PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2019/PA.TlmZ ; 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Tuti Kiyai bin Rahim Kiyai, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun II Tibawa, DesaDulupi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon ;danReflin Hasan
Irmawati Kiyai, Perempuan, umur 19 tahun;b.Atin Kiyai, Perempuan, umur 19 tahun;c.
Ajan Kiyai, Lakilaki, umur 15 tahun;d.Aliansyah Sandra Kiyai, Lakilaki, umur 15 tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam sebuah
Menetapkan pernikahan Pemohon (Tuti Kiyai bin Rahim Kiyai) danPemohon II (Reflin Hasan binti Hasan Kalo) yang dilaksanakan tanggal 29November 2009 di Desa Pepaya, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwatoadalah sah menurut hukum;3.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (TUTI KIYAI BIN RAHIMKIYAI) dengan Pemohon II (REFLIN HASAN BIN HASAN KALO) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1991 di Desa Pangi, KecamatanDulupi, dahulu Kabupaten Gorontalo, Propinsi Sulawesi Utara sekarangKabupaten Boalemo, Propinsi Gorontalo;3.
37 — 22
Kiyai bin Aswin Kiyai) terhadap Penggugat (Hartin Rais binti Rais Dina);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Terdakwa:
1.Reza Karis Aliyas Kiyai Bin Dani Mulya
2.Wando Winara Bin Darlis
56 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Reza Karis alias Kiyai bin Dani Mulya dan Wando Winara bin Darlis tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Reza Karis alias Kiyai bin Dani Mulya oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Terdakwa:
1.Reza Karis Aliyas Kiyai Bin Dani Mulya
2.Wando Winara Bin Darlis
29 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arusdiyanto Kiyai bin Rasyid Kiyai) terhadap Penggugat (Sri Wiwin Adam, S.H binti Djafar Adam);
- Biaya yang timbul dalam perkara ini nihil;
19 — 19
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ibrahim Kiyai bin Usman Kiyai untuk menikah dengan calon isterinya bernama Chelsea Aprilia Andianingsih Palowa binti Djefrian Palowa;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Usman Kiyai bin Gei Kiyai, tempat tanggal lahir Gorontalo, 06 Mei 1979,umur 42 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Batu, Nomor HP. 085298213878, tempat kediaman diJalan Raja Eyato, Kelurahan Molosipat W, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, sebagai Pemohon I;2.
Menetapkan, Memberikan ijin kepada anak Para Pemohon bernama(Ibrahim Kiyai bin Usman Kiyai) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (Chelsea Aprilia Andianingsih Palowa binti Djefrian Palowa);3.
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Usman Kiyai bin Gei Kiyai, Nomor7503060902080444 tanggal 15 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone Bolango, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Tunggal diberitanda bukti P.2;c.
Titin Biludi binti Kadir Biludi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Dembe Il,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon bernama Usman Kiyai bin GeiKiyai, dan Hazar Biludi binti Kadir Biludi, saksi mengenal karena saksisebagai saudara Pemohon Il; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Ibrahim Kiyai binUsman Kiyai, anak para
bin Usman Kiyai, tempat tanggal lahir Gorontalo, 6Desember 2006, yang berarti hingga saat ini anak para Pemohon tersebutbelum cukup umur 19 tahun (masih berumur 14 tahun 11 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotokopi Kartu Keluarga atas namaUsman Kiyai bin Gei Kiyai (bukti P.2) yang merupakan bukti otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materiil yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (vide : pasal 285 R.bg) maka harus dinyatakanterbukti bahwa Ibrahim Kiyai bin
14 — 1
Suwarno Pulubuhu bin Ardi Pulubuhu) terhadap Penggugat (Ramlah Kiyai binti Mohamad Kiyai);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456000,-( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
2.IMAM NUGRAHA ALIAS KIYAI BIN ZULKARNAIN
28 — 15
YUNUS bersama dengan Terdakwa II IMAM NUGRAHA ALIAS KIYAI BIN ZULKARNAIN dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara bersama-sama yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana
YUNUS
2.IMAM NUGRAHA ALIAS KIYAI BIN ZULKARNAIN
15 — 5
Kiyai bin Rudi Kiyai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nova Babuta binti Anton Babuta) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 184.000,- ( seratus delapan puluh empat ribu rupiah);
27 — 5
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmin Radjak bin Tahir Rajak) terhadap Penggugat (Isna Kiyai binti Karim Kiyai);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu <
79 — 30
Kiyai BABAY BIN H.
SMS hanya mengundangpara Kiyai bukan mengundang massa untuk datang berdialogatau.
diantaranya Kiyai Nahwan, Kiyai Safei, KiyaiHaerudin, Kiyai Samani, Kiyai Dedi, Kiyai Qurtubi dan yanglainnya dimana SMS tersebut intinya Ajakan untukpembubaran Jamaah Ahmadiyah Cikeusik pada hari Minggu,tanggal 6 Pebruari 2011 jam 10 WIB.
Cikeusik, Tokohmasyarakat termasuk Lurah Umbulan karena ajaran Ahmadiyahtersebut sudah melenceng dari ajaran Islam dan yangdiundang untuk hadir adalah para Kiyai dengan maksudmengadakan dialog dan adu argumentasi, akan tetapi sesuaialat bukti elektronik berupa HP milik terdakwa denganNo.08131121078 yang mengirimkan SMS kepada beberapa Kiyaidiantaranya Kiyai Nahwan, Kiyai Safei, Kiyai Haerudin,Kiyai Samani, Kiyai Dedi, Kiyai Qurtubi demikian juga yangdiedarkan ke beberapa orang lain adalah berisi
yaitu: Kiyai Nahwan, Kiyai Safei, KiyaiHaerudin, Kiyai Samani, Kiyai Dedi, Kiyai Qurtubi dan paraTokoh masyarakat, kemudian sesuai pesan dalam SMS agar paraKiyai, tokoh masyarakat yang menerima menyebarkan kembalikepada orang lain, sehingga masyarakat di Cikeusik maupundiluar Cikeusik mengetahui ajakan dalam SMS tersebut ;Menimbang, bahwa SMS yang dikirimkan oleh terdakwaintinya adalah ajakan untuk pembubaran Ahmadiyah di KampungUmbulan Cikeusik pada hari Minggu, tanggal 6 Pebruari 2011,juga telah
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
HERISANDI als HERI Bin HARIS HANAFI
62 — 19
Selanjutnyapetugas kepolisian membawa Saksi INDRA BAHARI als INDRA als IIN BinRUSLAN (Alm) untuk memberitahukan keberadaan SAKUNI als KIYAI(DPO) lalu Saksi INDRA BAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm)menerangkan jika SAKUNI als KIYAI (DPO) berada dirumah pondok kebunDusun Rambat RT. 05 Desa Sekar Biru Kecamatan Parittiga KabupatenBangka Barat;Bahwa sesampainya dirumah pondok kebun saat petugas kepolisianmelakukan penggerebekan terhadap rumah pondok kebuntersebutSAKUNI als KIYAI (DPO) berhasil
SAKUNI als KIYAI(DPO) ada mengkonsumsi narkotika jenis sabu;Bahwa narkotika jenis saobu yang dikonsumsi disediakan oleh Sadr.SAKUNI als KIYAI (DPO);Bahwa narkotika jenis sabu melaluio yang dipesan orangorang dariSaksi, dijemput Saksi dari Sdr. SAKUNI als KIYAI (DPO);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangberkenaan dengan perbuatannya menyangkut Narkotika;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkan;5.
SAKUNI als KIYAI(DPO) ada menghisap narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa diajak oleh SAKUNI als KIYAI (DPO) untuk menghisapnarkotika jenis sabu dan yang menyediakan narkotika jenis sabu untukdihisap yaitu Sdr.
22 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyono Zees binti Kisman Zees) terhadap Penggugat (Sri Uyan Kiayi binti Irwan Kiayi alias Sri Uyan Kiyai binti Irwan Kiyai);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.770.000,00(tujuh ratus tujuh
73 — 12
DALEM yang mana ditengahperjalanan terdakwa selalu berkata JANGAN KUATIR,, PERCAYA SAJADENGAN KIYAI DALEM PASTI SUKSES NANTINYA, SYARATNYAJANGAN KASIH TAHU SIAPASIAPA SEBELUM KAMU BERHASIL,AKU JUGA IKUT BISNIS SAMA KIYAI DALEM DAN SEKARANGTELAH MENIKMATINYA, BISA MEMBELI MINUMAN DANPERABOTAN RUMAH?
Kiyai Dalem dan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa penipuan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa, sdr. RONI(DPO) dan sdr. KIYAI DALEM datang ke rumah saksi untuk minum airmineral, kemudian dari dalam mobil, saksi dipanggil oleh terdakwakemudian ditawari bisnis yang menguntungkan dan mensukseskan,kemudian sdr. RONI dan kiyai DALEM bicara tentang tata caranyakemudian setelah dijelaskan lebih lanjut saksi bertanyakapan bisadimulai bisnis itu dan dijawab oleh sdr.
kemudian KIYAI DALEMberangkat ke Tanah Grogot dengan menggunakan taxi bersama dengan sdr.RONI, sementara terdakwa bersama saksi SAMUHID membuat kotakkayu sebagaimana yang disyaratkan oleh KIYAI DALEM, kemudiankeesokan harinya (pada tanggal 03 November 2013) terdakwa bersamasaksi SAMUHID pergi ke Tanah Grogot dan menemui KIYAI DALEMdan sdr.
Kiyai Dalem, dan dari perkenalan tersebutterdakwa mengetahui Sdr. Adri als Kiyai Dalem bisa menggandakanuang;3 Bahwa setelah perkenalan tersebut, terdakwa dan Sdr. Roni disuruholeh Kyai Dalem untuk mencari pasien atau seseorang yang akanmenggandakan uangnya;4 Bahwa terdakwa kemudian mengenalkan sdr. Andri Als Kiyai Dalemkepada saksi Samuhid, yang kemudian datang ke rumah saksiSamuhid bersama dengan terdakwa, sdr. Roni dan sdr.
Roni telah bersepakatdengan Kiyai Dalem, apabila dapat mencarikan pasien untuk menggandakan uangkepada Kiyai Dalem, maka Kiyai Dalem akan memberikan keuntungan kepadaterdakwa dan Sdr. Roni dengan pembagian 60 : 40 yaitu untuk Kiyai Dalem 60persen sedangkan terdakwa dan Sdr. Roni 40 persen;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, terdakwa dan Sdr.
67 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkifli Kiyai bin Usman Kiyai) terhadap Penggugat (Wiwin Ali binti Husain Ali);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara
26 — 9
Setelah itu AGUS(DPO) dan kedua orang temannya : KIYAI * (DPO) langsung bergerak kearahpondok .Sedangkan terdakwa menunggu dipinggir jalan tidak jauh dari pondok,panggilan KIYAI (DPO) naik keatas pondok milik saksi korban (GUROTO) salahseorang dari ketiga pelaku langsung menodongkan senjata pistol rakitanjenis COLTsambil berkata : jangan macammacam.... Saya tembak......
KIYAI(DPO) langsung pergi, akan tetapi pada saat diperjalanantepatnya BALI SP Talang kerikil terdakwa MUJIYANTO dan temannya AGUS bersamadengan 2(dua) orang yang dipanggil KIYAl (DPO) dihadang oleh warga dan saksi(FIRDAUS) Bin H.
itu AGUS (DPO) dan kedua orang temannya : KIYAI (DPO)langsung bergerak kearah pondok .Sedangkan terdakwa menunggu dipinggirjalan tidak jauh dari pondok, panggilan KIYAI (DPO) naik keatas pondok miliksaksi korban (SUROTO) salah seorang dari ketiga pelaku langsungmenodongkan senjata pistol rakitan jenis COLT sambil berkata : jangan macammacam....
KIYAI(DPO) langsung pergi,e Bahwa pada saat diperjalanan tepatnya BALI SP Talang kerikil terdakwaMUJIYANTO dan temannya AGUS bersama dengan 2(dua) orang yang dipanggilKIYAI (DPO) dihadang oleh warga dan saksi (FIRDAUS) Bin H.
Bahwa setelah itu AGUS (DPO) dan kedua orang temannya : KIYAI (DPO)langsung bergerak kearah pondok .Sedangkan terdakwa menunggu dipinggirjalan tidak jauh dari pondok, panggilan KIYAI (DPO) naik keatas pondok miliksaksi korban (SUROTO) salah seorang dari ketiga pelaku langsungmenodongkan senjata pistol rakitan jenis COLT sambil berkata : jangan macammacam....
30 — 5
Kiyai (belum tertangkap) berada di teras depan rumah dantidak beberapa lama lalu terdakwa dan Sdr.
Kiyai (belum tertangkap)untuk mengambil uang telur ayam sesampainya di rumah Kiyai lalu Kiyaimengajak terdakwa untuk mengkonsumsi Narkotika jenis sabu denganmengatakan sambil menungu istri saya pulang kito make dulu lalu diiyakan oleh terdakwa kemudian Sdr. Kiyai mengajak terdakwa menuju sebuahpondok di belakang rumah sesampainya di pondok tersebut, Sdr. Kiyaimengeluarkan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu dan Sdr.
OKU Timursering terjadi transaksi dan pesta narkoba.Bahwa kemudian kami langsung menuju ke tempat yang diinformasikan tersebut,kemudian kami mengamati dari jauh dan waktu itu kami melihat terdakwa bersamadengan Kiyai (belum tertangkap) sedang duduk duduk diteras rumah dan tidak lamakemudian terdakwa bersama dengan Kiyai (belum tertangkap) pergi menuju pondokdibelakang rumah tersebut.Bahwa kemudian kami langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwasedangkan Kiyai berhasil melarikan diri, kemudian
OKU Timur.Bahwa sebelum kejadian terdakwa berangkat dari Muaradua menuju Desa Bantan,Kecamatan Buay Pemauka Peliung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur untukmenemui Kiayi (oelum tertangkap) untuk mengambil uang teluar ayam.Bahwa waktu itu Kiyai (belum tertangkap) bilang uangnya ada sama isterinya danisterinya Kiyai belum pulang, lalu kiyai berkata sambil menunggu isterinya pulang iamengajak terdakwa menghisap sabu di pondok belakang rumahnya.
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
ANGGIE PAREZA als ANGGIE Bin ISWAN
89 — 29
Selanjutnyapetugas kepolisian membawa Saksi INDRA BAHARI als INDRA als IIN BinRUSLAN (Alm) untuk memberitahukan keberadaan SAKUNI als KIYAI(DPO) lalu Saksi INDRA BAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm)menerangkan jika SAKUNI als KIYAI (DPO) berada dirumah pondok kebunDusun Rambat RT. 05 Desa Sekar Biru Kecamatan Parittiga KabupatenBangka Barat;Bahwa sesampainya dirumah pondok kebun saat petugas kepolisianmelakukan penggerebekan terhadap rumah pondok kebuntersebutSAKUNI als KIYAI (DPO) berhasil
SAKUNI als KIYAI(DPO) ada mengkonsumsi narkotika jenis sabu;Bahwa narkotika jenis sabu yang dikonsumsi disediakan oleh Sadr.SAKUNI als KIYAI (DPO);Bahwa narkotika jenis sabu yang dipesan orangorang dari Saksi,dijemput Saksi dari Sdr. SAK'UNI als KIYAI (DPO);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangberkenaan dengan perbuatannya menyangkut Narkotika;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkan;5.
SAK'UNI als KIYAI (DPO)secara cumaCuma; Bahwa 1(satu) unit HP Samsung warna hitam model SMG532G/DSdengan Nomor Sim Card 081273714847 merupakan milik Saksi; Bahwa Saksi diajak oleh SAKUNI als KIYAI (DPO) untuk menghisapnarkotika jenis sabu dan yang menyediakan narkotika jenis sabu untukdihisap yaitu Sdr.
SAKUNI als KIYAI(DPO) ada menghisap narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa diajak oleh SAKUNI als KIYAI (DPO) untuk menghisapnarkotika jenis sabu dan yang menyediakan narkotika jenis sabu untukdihisap yaitu Sdr.
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
MUKMIN MOKODONGAN alias UMIN
38 — 9
Kemudian saksi Sury menyuruh terdakwa datang ke sekolah dansaksi Sury memberikan langsung uang 5 juta yang diminta terdakwa.Kejadian seperti itu terus berulang hingga akhir tahun 2019, terdakwaterus meneruS meminta uang kepada saksi Sury dengan mengatasnamakan kiyai;Bahwa seorang kiyai yang terdakwa maksud selama ini Sebenarnyatidak pernah ada;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Suryati Todano Alias Surymengalami kerugian sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa
lalu terdakwa katakan bahwa itu kiyai belum bisa diganggu karena kiyaipengusaha, dan saksi katakan "kalau begitu nanti saja"; Bahwa pada pertengahan tahun 2012 saat itu saksi sedang beradadisekolah di Desa Poigar Ill, Terdakwa menelpon Saksi dan mengatakanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN Ktg"Sur itu kiyai perlu uang 5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk usahanya tapijangan tanya dulu pada anakanak cukup hanya kamu yang tahu dulu"; Bahwa Saat itu Saksi langsung menyuruh Terdakwa datang
ke sekolahuntuk mengambil, setelan Terdakwa datang Saksi langsung memberikanuang tersebut; Bahwa setelah berjalannya waktu dari tahun 2012 sampai denganpertengahan bulan Oktober 2019 terdakwa teruS meneruS meminta uangkepada saksi dengan mengatasnamakan kiyai; Bahwa Terdakwa pernah mengirim SMS ke Saksi dan mengatakanKiyai Pengusaha sukses dan mau datang mengirim uang sejumlahRp.150.000.000,00 (Seratus lima puluh juta rupiah) tapi kiyai meminta dijemput di Jakarta dan terdakwa minta uang pada saksi
Kiya; Bahwa Terdakwa mengambil uang dari dari Saksi Korban SuryatiTodano Alias Sur secara berulangulang kali dengan tiap bulannya duasampai tiga kali, ada yang Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), Rp.700.000,00 (tujuh ratus rupiah), Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan mengatakan ataspermintaan dari kiyai engan berbagai alasan salah satunya Kiyai lagi sakitakibat kecelakaan jadi butuh uang; Bahwa cara saksi mendapatkan uang dari Saksi Korban
saya; Bahwa benar Saksi Najdamudin Latampung Alias Nadja merasacuriga kepada Orang tua Saksi yang selalu meminta uang kepada Saksisetelah Saksi melihat dan mengecek hp orang tua Saksi dan melihatbanyak sms yang masuk dengan pengirim atas nama Terdakwa, salahsatu smsnya yang masih sempat diingat Kiyai saki jadi minta tolong kirimakang doi karena kiyai kecelakaan; Bahwa benar setelah Saksi Najdamudin Latampung Alias Nadjamembaca sms yang Terdakwa kirim ke orang tua Saksi tersebut, Saksipun langsung