Advokat/Pengacaraberkantor di Perum Klipang Blok U/IV No.1314Semarang, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Diketahui,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 Januari 2014, telah memberi kuasakepada Dion S. Marhaendra, SH. dan ParsuginRakisa, SH. MH. Advokat/Pengacara & KonsultanHukum, berkantor di JI.

No.2461/Pdt.G/2014/PA Smg.Bahwa pada tanggal 23 oktober 2002,Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kota,kabupaten Kudus,(kutipan aktanikah nomor : XXXX , 64 , X , 2002 tanggal 23 oktober 2002);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah jln.Beruang,kota semarang selama 4tahun.Dan terakhir bertempat tinggal di Klipang,kota semarang selama 3tahun,serta selama pernikahan tersebut Pemohon

Bahwa tidak benar dalil Pemohon yang menyatakan setelah menikahTermohon sebagai isteri mengikuti Pemohon sebagai suami bertempattinggal di Rumah Jalan Beruang, Kota Semarang selama 4 Tahun.Dan terakhir bertempat tinggal di Klipang, Kota Semarang selama 3Hal. 3 dr. 28 hal.Sal. Put. No.2461/Pdt.G/2014/PA Smg.tahun, dimana fakta yang sebenarnya Termohon sebagai isterimengikuti Pemohon sebagai suami bertempat tinggal di Rumah JalanBeruang, Kota Semarang selama kurang lebih 7 Tahun.

Dan terakhirbertempat tinggal di Klipang, Kota Semarang selama 3 tahun 6 bulan;.

SAKSIIV;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan termohon, karena saksisebagai teman dekat Termohon;e Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang telahdikaruniai 2 orang anak, namun telah meninggal dunia semua;e Bahwa saksi melihat setelah menikah, mereka bertempattinggal bersama di Klipang;e Bahwa saksi tahu mulanya rumah tangganya baik, namun saatsaksi bermain kerumah Termohon, Termohon menyajikanmakanan untuk Pemohon akan tetapi tidak dimakan

JENNY LUCIANA LUMINGAS diPerum Klipang Blok Z19 No. 9 Rt. O9/III Kel. Sendangmulyo Kec.Tembalang Semarang; Saksi menjelasnkan caranya melakukan rekayasa BPKB dengan datangkerumah saudara JENNY LUCIANA LUMINGAS bersama saudaraWIJAYANTO WISNU AJI, 38 tahun, swasta btt JI. Mawar II No. 326 Rt.01/ V Kel. Jogoloyo Kec. Wonosalam Kab. Demak yang saat itu bekerjadi MNC Finance yang beralamat di Ruko Metro Plaza Blok D No. 10 Jl.MT. Haryono Semarang.

Saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu Tanggal 17 Oktober2018 sekitar jam 20.30 Wib di Perum Klipang Blok Z 19 No.23 Rt.09Rw.lll Kel. Sendangmulyo Kec. Tembalang Semarang dengan dilanjutkan penangkapan terhadap' tersangka JENNY LUCIANALUMINGAS Binti (Alm) LUMINGAS, umur + 52 tahun, agama Kristen,pekerjaan Swasta, alamat JI. Sinoman No. 878 A Rt. 10 Rw. 08 Kel.Sidorejo Lor Kec. Sidorejo Kota Salatiga.

Sinoman No. 878 A Rt. 10 Rw. 08 Kelurahan Sidorejo Lor KecamatanSidorejo Kota Salatiga / Perum Klipang Blok Z 19 No.23 Rt.09 Rw.lll Kel.Sendangmulyo Kec. Tembalang Semarang.

Sidorejo Lor Kec.Sidorejo Kota Salatiga / Perum Klipang BlokZ 19 No.23 Rt.09 Rw.lll Kel. Sendangmulyo Kec. Tembalang Semarang.Hubungan Terdakwa dengan Saudara HARYADI adalah teman,sedangkan dengan Saudara SAPUAN dan saudari JENNY LUCIANALUMINGAS adalah orang lain dan tidak saling mengenal sebelumnya.

Kemudian padatanggal 17 September 2017 saksi SAPUAN bersama WIJAYANTO WISNU AJIdatang kerumah saksi JENNY LUCIANA LUMINGAS di Perum Klipang Blok Z19 No.9 Rt.O9/III Kel.

WILLIAMSINGGIH AL LIEM WIE SING untuk purapura membeli emas ( atau dalambahasa jawa kulakaan emas ) di tiko emas Bintang dan pada waktu itu disaku bajuterdakwa ABDUL ADIP AL DIPO AL HARTONO AL ARIF ROCHMANBINMUNANIJI dilengkapi dengan kamera kecil dengan maksud dan tujuan untukmengetahui sket/denah toko emas Bintang dan mengetahui lerak kamera CCTV.Bahwa selanjutnya pada akhir bulan Mei 2008 bertempat dirumah terdakwaABDUL ADIP AL DIPO AL HARTONO AL ARIF ROCHMAN BIN MUNANIJIyang beralamat di perumahan klipang

bintang sekitar tigatempat dan pelakunya kadang empat orang ;e bahwa waktu di BAP banyak tekanan dan saksi membaca dulu BAP tersebut dansakai setuju lalu saksi tandatangan ;e bahwa yang mempunyai ide dalam melakukan perampokan tersebut samasama ;e bahwa sebelum melakukan perampokan di Toko Mas Bintang saksi bersamakedelapan temanteman tersebut terlebih dahulu ada perencanaan dan bagian tugasmasingmasing ;e bahwa perencanaan dilakukan sebulan sebelumnya yang dilakukan di rumahTerdakwa di daerah Klipang

Liem Wei Sing samapi dirumah terdakwa Dipo di Klipang dengan berboncengan dengan menggunakansepeda motor supra warna hitam.bahwa barang bukti berupa emas semuanya dibawa oleh Sdr.

Emas Bintang Jalan Kranggan No. 12Semarang.bahwa alat yang digunakan untuk merampok adalah sebuah mobil avanza, sepedamotor, penutup muka/masker, jaket hitam, dua seragam polisi, lampu pengaturjalan, tas besar, HT, lakban hitam dan borgol , senjata api jenis FN dan Revolverdan yang lain saya tidak tahu ;11bahwa sebelumnya saksi bersama temantemannya melakukan perampokan emas ditoko Bintang Mas telah dilakukan perencanaan dan sekaligus pembagian tugasbertempat di rumah terdakwa Abdul Adib Perum klipang

lebih lanjut namun sampai saat ini masih ada pelakuyang lain yang belum ditangkap.bahwa tujuan terdakwa mengambil barang barang berupa perhiasan di toko MasBintang tersebut untuk dijual dan dimiliki.15Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai alatalat bukti tersebut sertamenghubungkan satu sama lainnya yang saling berhubungan dan berkaitan di perolehkeadaan ( fakta hukum ) pada pokoknya sebagai berikut :bahwa benar dalam perencanaan perampokan Toko emas Bintang Masdilakukan dirumah terdakwa di Klipang

terdakwa melihat ada 1 (Satu) buah Kopel ,1(satu) buah sangkur dan sarung Handphone yang berisi 1 (Satu) buahHandphone Merk Sotrobery Warna Ungu di didasboard Sepeda Motor,selanjutnya terdakwa langsung mengambil Handphone dan membuangKopel, Sangkur, Sarung Handphone di pinggir jalan; Bahwa sesampainya dirumah terdakwa langsung melepas plat nomerkendaraan dan mengambil barangbarang yang ada di Jok Sepeda Motorsetelah itu plat nomer yang asli dan barang yang ada di Jok terdakwabuang disungai didaerah klipang

Motormelihat ada 1 (Satu) buah Kopel dan 1 (satu) buah sangkur dan sarungHandphone yang berisi 1 (Satu) buah Handphone Merk SotroberyWarna Ungu, Bahwa Terdakwa langsung mengambil Handphone tersebut setelahitu, membuang Kopel, Sangkur, Sarung Handphone dan Topi di pinggirjalan Bahwa sampai dirumahnya Terdakwa langsung melepas plat nomerkendaraan dan mengambil barangbarang berupa suratsurat yangberada di Jok Sepeda Motor; Bahwa plat nomer yang asli dan barang yang ada di Jok terdakwabuang disungai didaerah klipang

melihat ada 1 (satu) buahKopel ,1 (Satu) buah sangkur dan sarung Handphone yang berisi 1 (Satu)buah Handphone Merk Sotrobery Warna Ungu di didasboard SepedaMotor, selanjutnya terdakwa langsung mengambil Handphone danmembuang Kopel, Sangkur, Sarung Handphone di pinggir jalan; Bahwa seteah sampai di rumahnya Terdakwa langsung melepas platnomer kendaraan, dan mengambil barangbarang yang ada di JokSepeda Motor setelah itu plat nomer yang asli dan barang yang ada di Jokterdakwa buang disungai didaerah klipang

melihat ada 1 (satu) buah Kopel ,1 (Satu) buahsangkur dan sarung Handphone yang berisi 1 (Satu) buah Handphone MerkSotrobery Warna Ungu di didasboard Sepeda Motor, selanjutnya terdakwalangsung mengambil Handphone dan membuang Kopel, Sangkur, SarungHandphone di pinggir jalan, dn seteah sampai di rumahnya Terdakwalangsung melepas plat nomer kendaraan, dan mengambil barangbarang yangada di Jok Sepeda Motor setelah itu plat nomer yang asli dan barang yangada di Jok terdakwa buang disungai didaerah klipang

PUTUSANNomor 511 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HARYONO bin WIRYODIWARNO, bertempat tinggal di JalanLatar lreng Nomor 25, RT. 03 RW. 02, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;melawanCONSTANTINI TRI SUBEKTI binti ABDUL KADIR JAELANI,bertempat tinggal di Jalan Perum Klipang Blok R 1/18, RT. 006RW. 006

Bahwa kemudian pada tahun 1987 tepatnya tanggal 14 Oktober pindahrumah di Semarang Jalan Kanguru Ill Nomor 17, Semarang dan pada bulanOktober 1988 pindah lagi ke Klipang Blok R 2 Nomor 18, Semarang sampaisekarang;5.

Putusan Nomor 511 K/Ag/2014Tergugat sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, dan puncaknyapada bulan Mei tahun 2005 Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama diPerum Klipang Blok R Il Nomor 18, Semarang sampai sekarang;7.

Bahwa rumah Pemohon yang tersebut dama posita angka 9 yaitu rumahyang berada di Ketileng Indah Blok K58 dan Blik G43, Klipang Pesona Asri(KPA) Blok H59b dan Klipang Pesona Asri (KPA) Residen masih ada danbelum pernah diperjual belikan oleh Pemohon, sedangkan rumah yangdidalilkan Termohon terjual adalah rumah yang memang rumah untukdagangan yang pada saat itu merupakan sambilan pekerjaan Pemohon, bellrumah kurang layak kemudian direnovasi dan selanjutnya dijual;8.

Bahwa jawaban Termohon point 13, mempertegas posita Pemohonangka 19, dimana antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah,Termohon tinggal di Ketileng Indah Blok K No. 28, sedangkan Pemohontinggal di rumah Klipang Pesona Asri (KPA) Blok H No. 59.6, rumah yangberada di KPA Blok H No. 9b tersebut hingga saat ini tetap atasnamaPemohon, bahwa replik ini sekalian mempertegas dan memperjelas tentangharta berupa rumah yang dibeli pada saat masa perkawinan dan siapa yangmenempati, rumah di Ketileng Blok

Di Klipang Pesona Asri Residence, Kelurahan Sendangmulyo,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, dengan batasbatas : Batas sebelah Utara: Rumah Bapak Teki:; Batas sebelah Selatan : Jalan; Batas sebelah Barat : Jalan Batas sebelah Timur : Rumah Bapak Teki;4. Di Klipang Pesona Asri Blok H 58, Kelurahan Sendangmulyo,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, dengan batasbatas :Hal. 43 dari 55 hal. Put. No. 2138/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal selamasekitar 4 tahun, Pemohon bertempat tinggal di Rumah Klipang Pesona AsriBlok H59 b sedangkan Termohon di Rumah Ketileng Indah Blok K58;5.

Di Klipang Pesona Asri Residence, Kelurahan Sendangmulyo,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, dengan batasbatas : Batas sebelah Utara =: Rumah Bapak Teki; Batas sebelah Selatan: Jalan; Batas sebelah Barat =: Jalan Batas sebelah Timur =: Rumah Bapak Teki;d.

EKO BUDI HARTONO, memberikan keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat di Klipang;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat telah menikah karena ketika pindahbersama dengan istrinya;Bahwa Saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa Saksi mengetahui dari Penggugat bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus tidak dapat hiduprukun lagi dalam rumah tangga

Saksi BAMBANG SRIYONO, memberikan keterangannya dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat di Klipang;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat telah menikah karena ketika pindahbersama dengan istrinya;Bahwa Saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa Saksi mengetahui dari Penggugat bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus tidak dapat hiduprukun lagi dalam rumah

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmemperoleh harta bersama sebagai berikut:1) Rumah yang terletak di Klipang Sendangmulyo, RT.0O1 RW.001,Kelurahan Sendang mulyo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang;2) Sepeda Motor Honda Supra X tahun 2001;9. Bahwa Calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagaiharta bersama antara Pemohon dengan Termohon;10.

Menetapkan harta bersama:1) Rumah yang terletak di Klipang Sendangmulyo, RT.001 RW.001,Kelurahan Sendang mulyo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang ;2) Sepeda Motor Honda Supra X tahun 2011;Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

Menetapkan harta benda berupa1) Rumah yang terletak di Klipang Sendangmulyo, RT.001 RW.001,Kelurahan Sendang mulyo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang;2) Sepeda Motor Honda Supra X tahun 2011;Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

Demakdengan rencana melakukan pencurian sepeda motor dengan caraberjalanjalan sambil mengendarai sepeda motor mencari sasaransepeda motor dan terdakwa sudah memeprsiapkan kunci leter Ydan mata kunci sepeda motor dan itu diketahui oleh MOH.DIKYRIAN AFANDI alias SAKUR lalu sepeda motor yang mengendaraiadalah MUHAMMAD DIKKI RIYAN AFANDI Alias SAKUR BinMUHAMMAD SYUKUR dan terdakwa digoncengkan melintas diJalan Klipang, Jl. Kedungmundu ke arah barat kemudian menujuke Jl.

mio hasil kejahatan.Bahwa selanjutnya terdakwa merubah warna sepeda motoryamaha mio hasil curian tersebut dengan cara melepas semuabody asli sepeda motor yang berwana biru kemudian memasangbody sepeda motor mio lain yang berwana kuning air brush,namun sayap sepeda motor tersebut tidak terdakwa pasang.Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan terdakwa jual danhasilnya akan terdakwa bagi bersama dengan MUHAMMAD DIKKIRIYAN AFANDI, namun pada saat sepeda motor itu terdakwabawa nongkrong didaerah klipang

Sdra.MUHAMMAD DIKKI RIYAN AFANDI Alias SAKUR Bin MUHAMMADSYUKUR dan Terdakwa digoncengkan melintas di Jalan Klipang, Jl.Kedungmundu ke arah barat kemudian menuju ke Jl. Lamper TengahRaya dan Terdakwa menyuruh Sdra. MUHAMMAD DIKKI RIYANAFANDI Alias SAKUR Bin MUHAMMAD SYUKUR masuk ke halamanmasjid ALNUR dan sepeda motor diparkir di dekat sepeda motor mioyang menjadi sasaran pencurian, saat itu waktu magrib kemudian keduaTerdakwa ikut sholat magrio berjamaah namun setelah salam Terdakwadan Sdra.

yang telah menikah di Vihara Tanah Putih Semarang dan menikahsecara agama Budha serta pada saat Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, saksi juga menghadirinya; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak perempuan bernama EDELYNE VIMALASANTI NAYAABIGEL yang sekarang usianya kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPucang Indah dan kemudian sejak kelahiran anaknya, mereka pindahrumah tinggal di daerah Klipang

mengetahui hal tersebut karena pernahpada malam hari rumah saksi diketok warga yang memberitahu kalau adacekcok di rumah Penggugat sehingga kemudian saksi datang ke rumahPenggugat dan sesampainya di sana saksi melihat selain terjadi cekcokmulut, Tergugat juga menampar Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai apa permasalahannya akantetapi saksi berprinsip bahwa di situ saksi yang punya wilayah jadi kalauada permasalahan saksi ikut bertanggung jawab sehingga Tergugat saksisuruh pulang ke Klipang

bersama Penggugat untuk menyelesaikanmasalahnya di rumah dan setelah mereka pulang ke Klipang saksi tidaktahu lagi apa yang terjadi akan tetapi beberapa hari kemudian tibatibaPenggugat pulang ke rumah di Pucang Indah dengan anaknya danselama Penggugat tinggal di Pucang Indah bersama dengan anaknyatersebut, Tergugat sama sekali tidak pernah menengok ataupun datangke Pucang Indah menemui anak dan isterinya;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering

.; yang dalam hal ini diwakilikuasanya yang bernama LATIF NAHROWI, S.H.I dan AGUSJAMALUDIN, S.HKeduanya advokat & Konsultan Hukum,yang berkantorpadaKANTOR ADVOKAT DAN KONSULTANHUKUM LATIF NAHROWI, S.H.I & REKANberalamatdiPerumahan PGRI Blok L No. 104 Klipang Permai KotaSemarang Kode Pos 50272; Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 05 Nopember 2018 Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT,MELAWAN :ADI SOEPENO, Umur 69 tahun,jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta, WargaNegara Indonesia, dahulu beralamat

Membebankan biaya perkara menurut Hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap kuasanya yang bernamaLATIF NAHROWI,S.H. dan AGUS JAMALUDIN, S.HKeduanya advokat & Konsultan Hukum, yangberkantorpadaKANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM LATIF NAHROWI,S.H. & REKANberalamat diPerumahan PGRI Blok L No. 104 Klipang Permai KotaHal 6 dari 19 Putusan Perdata Nomor 504/Pdt.G/2018/PN SmgSemarang Kode Pos 50272, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05Nopember

persidanganperkara ini dianggap dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwamaksud dan tujuangugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir kuasanya yang bernama LATIF NAHROWI, S.H. dan AGUSJAMALUDIN, S.HKeduanya advokat & Konsultan Hukum, yangberkantorpadaKANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM LATIF NAHROWI,S.H. & REKANberalamat diPerumahan PGRI Blok L No. 104 Klipang

Saksi DINIK ANGGREINI Binti AGUS SUTIYONO pada pokoknyamenerangkan :Saksi menerangkan saksi diduga sebagai pelaku pencurian tersebut yaitupada hari Jumat, tanggal 08 Mei 2015, sekira jam 04.30 Wib di JalanRaya dekat Lapangan Golf Klipang, Kel.

mencari temannya;Saksi menerangkan setahu saksi alasan saudara MUHAMMAD TEGUHHADI RAHARJO sehingga mencari saudara NURUL MISBAH aliasSIBAH yaitu berdasarkan cerita saudara MUHAMMAD TEGUH HADIRAHARJO mereka habis berpergian bersama lalu terpisah di daerahRowosari Tembalang Semarang kemudian karena takut terjadi apaapaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 333Pid.B/2015/PN.Smglalu saudara MUHAMMAD TEGUH HADI RAHARJO mencari saudaraNURUL MISBAH alias SIBAH namun tidak ketemu, sehingga sampai diLapangan Golf Klipang

Pol : H6049YC, warna Hijau didaerah Sendangmulyo Semaranguntuk mencari saudara NURUL MISBAH alias SIBAH tersebut dan ketikamereka berhenti dan mengobrol didaerah Klipang Golf lalu merekadihampiri oleh sebuah mobil yang kemudian saksi ketahui bahwa didalammobil tersebut adalah petugas kepolisian berpakaian preman sertaseorang lakilaki yang kKemudian saksi ketahui bernama saudara NURULMISBAH Alias SIBAH dan ketika akan diamankan saudara MUHAMMADTEGUH HADI RAHARJO malah lari dan kabur namun berhasil

Rowosari, Kota Semarangsedangkan saudara MUHAMMAD TEGUH HADI RAHARJO ditangkappada hari Jumat, tanggal 08 Mei 2015, sekira jam 04.30 Wib di jalan rayadekat lapangan Golf Klipang, Kel. Sendangmulyo, Kec. Tembalang, KotaSemarang; Saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadap ke 2 (dua) orangpelaku pencurian tersebut bersama dengan rekan kerja saksi saudaraBUDI SUDARMANTO, 31 Tahun, alamat Jalan Turus Asri 9, Kel.Bulusan, Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Klipang selama 2 (dua) tahunHal. 1 dari 10 Hal. Put. No xx/Pdt.G/2019/PA.Smgdan bertempat tinggal terakhir di rumah sendiri sebagaimana alamat Pemohondi atas serta telah dikaruniai seorang anak bernama Anak, berumur 5 tahun;3.

, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Klipang

PUTUSANSALINAN Nomor : 0914/Pdt.G/2012/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pelayan rumahmakan, tempat tinggal di dukuh Klipang Desa Gegersimo Rt.01Rw.02, Kecamatan Pamotan, Kabupaten

Rembang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pengamen,dahulu bertempat tinggal di dukuh Klipang Desa GegersimoRt.01 Rw.02, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang,yangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di Wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan

uang sejumlahRp.2.000.000,(dua juta rupiah) dari yang seharusnya Rp.7.500.000,(tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) dan berjanji akan melunasi kekurangan danmengembalikan mobil pada hari Jumat tanggal 8 Desember 2017;Bahwa sampai batas waktu yang telah dijanjikan yaitu pada hari Jum/attanggal 8 Desember 2017 terdakwa tidak dapat mengembalikan mobilToyota Avanza warna hitam nomor Polisi B 1320 SRG yang terdakwa sewakarena telah terdakwa gadaikan kepada seseorang bernama SISKA yangtinggal di daerah klipang

uang sejumlah10Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dari yang seharusnya Rp.7.500.000,(tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) dan berjanji akan melunasi kekurangan danmengembalikan mobil pada hari Jumat tanggal 8 Desember 2017; Bahwa sampai batas waktu yang telah dijanjikan yaitu pada hari Jum/attanggal 8 Desember 2017 terdakwa tidak dapat mengembalikan mobilToyota Avanza warna hitam nomor Polisi B 1320 SRG yang terdakwa sewakarena telah terdakwa gadaikan kepada seseorang bernama SISKA yangtinggal di daerah klipang

Bahwa sampai batas waktu yang telahdijanjikan yaitu pada hari Jumat tanggal 8 Desember 2017 terdakwa tidak dapatmengembalikan mobil Toyota Avanza warna hitam nomor Polisi B 1320 SRG yangterdakwa sewa karena telah terdakwa gadaikan kepada seseorang bernama SISKA yangtinggal di daerah klipang senilai Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), dan terdakwamelarikan diri ke Magelang.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menbikah padatahun 1996 terakhir bertempat tinggal bersama di rumah Klipang AlamPermai Blok XII No.4849 Rt.004 Rw.016 Kel. Sendangmulyo Kec.Temabalang Kota Semarang dan telah dikaruniai seorang anak dalamHal. 17 dr. 37 hal. Put.

Nurhikmawati binti Badrun Anwar umur.43 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga alamat di Perum Klipang UX / 15 Rt.005 Rw.005 Kel.Sendangmulyo Kec.

Tembalang Kota Semarang;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah saudaraTermohon.Bahwa saksi tahu Pemohon datang di Pengadilan mau menceraikanTermohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun1996 dan hidup rukun terakhir bertempat tinggal di rumah Klipang AlamPermai Blok XII No. C 4849 Rt.04 Rw.16 Kel.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menbikah padatahun 1996 terakhir bertempat tinggal bersama di rumah Klipang AlamPermai Blok XII No.4849 Rt.004 Rw.016 Kel.

Magelang, dan saksi Termohon adalahNurhikmawati binti Badrun Anwar umur.43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga alamat di Perum Klipang UX / 15 Rt.005 Rw.005 Kel. SendangmulyoKec. Tembalang Kota Semarang dan Pancawati Budiarti binti Moch. Teguh umur45 tahun agama Islam pekerjaan PNS alamat di JIn. Bintoro VIII No. 8 Rt.006 Rw.008 Kel. Pandean L:amper Kec.

Raya Palur Km. 4 Surakarta,Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 April 2012memberikan Kuasa kepada :1 BAMBANG JOYO SUMPENO, SH.M.Hum ;2 IMAWAN DICKY PRASUDHL SS, SH.MH ;3 MARKUS SURYO UTOMO;Ketiganya Advokat berkantor di BAMBANG JOYO SUMPENO, SH.M.Hum &Associate yang mengambil kedudukan hukum di Jalan Klipang Blok Z.X VIII No.21 Kalurahan Sendangmulyo, Kecamatan Tembalang Kota Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :1 BEVI NOVITA Jenis kelamin : Perempuan, Kebangsaan

Raya Palur Km. 4 Surakarta,Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 April 2012memberikan Kuasa kepada :1 BAMBANG JOYO SUMPENO, SH.M.Hum ;2 IMAWAN DICKY PRASUDHI, SS, SH.MH ;3 MARKUS SURYO UTOMO ;Ketiganya Advokat berkantor di BAMBANG JOYO SUMPENO, SH.M.Hum &Associate yang mengambil kedudukan hukum di Jalan Klipang Blok Z.X VIII No.21 Kalurahan Sendangmulyo, Kecamatan Tembalang Kota Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :1 BEVI NOVITA Jenis kelamin : Perempuan,

Raya Palur Km. 4 Surakarta, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 April 2012memberikan Kuasa kepada :4 BAMBANG JOYO SUMPENO, SH.M.Hum ;5 IMAWAN DICKY PRASUDHI, SS, SH.MH ;6 MARKUS SURYO UTOMO;Ketiganya Advokat berkantor di BAMBANG JOYO SUMPENO, SH.M.Hum &Associate yang mengambil kedudukan hukum di Jalan Klipang Blok Z.X VIII No.21 Kalurahan Sendangmulyo, Kecamatan Tembalang Kota Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :3 BEVI NOVITA Jenis kelamin : Perempuan,

No.0972/Padt.G/2017 /PA Smg Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi dirumah kontrakan di Klipang, dan kemudian dirumah saksi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai duaorang anak; Bahwa awalnya antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Maret 2012, Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena kurang lebih empat tahun yanglalu Tergugat punya hutang,hutang tersebut adalah saksi sebesartiga puluh lima

SAKSI , Umur 53 tahun, Agama Islam ,Pekerjaan Ibu RumahTangga , Alamat di Klipang Blok P.VIII Nomor 2 Rt.005 Rw.007Kelurahan Sendang Mulyo Kecamatan XXXX Kota Semarang, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi adalah Tante Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi orang tua Penggugat selama delapan tahun, dan telah dikaruniaidua orang anak, yang sekarang tinggal bersama dengan

Saksi RIFQIL AZIZ,e Bahwa Saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekirapukul 03.00 WIB di Klipang Pesona Asri Blok K Semarang olehpetugas kepolisian.e Bahwa saksi telah melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 11Maret 2013 sekira pukul 13.00 WIB di parkiran DP Mall Semarang.e Bahwa Saksi telah mengambil tanpa ijin pemiliknya yakni saksiBambang Dahris Sinaga berupa (satu) unit mobil jenis Daihatsu Xeniatahun 2011 wama hitam No.Pol.Ha12MV seharga Rp 167.000.000,00(seratus enam puluh

Saksi SUHARNO.Bahwa Saksi ditangkap pads hari Kamis tanggal 21 Maret 2013sekira jam 22.00 WIB di rumah perum Klipang Asri Blok KSemarang oleh petugas kepolisian yang berpakaian preman.Bahwa Polisi berhasil menyita barang bukti yang dikuasai saksiberupa : 1 (satu) unit mobil jenis Daihatsu Xenia tahun 2011wama hitam No.Pol.H8812MV berikut kunci kontak, 1 buahSTNK nya.

KECAMATAN,Kota KOTA/ Alamat Domisili Perum Klipang, Blok U7 No.25Rt/rw 03/05 Kel. KELURAHAN, Kec. KECAMATAN, Kota KOTA,Jawa Tengah dalam hal ini memberikan kuasa kepada ArisSeptiono, S.H., M.H., LI.M, Advokat yang berkantor di Jl.Borobudur Utara Raya No.6 Kota KOTA berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 11 November 2020 sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jl. Krapyak RT.01 RW.10,Kel.KELURAHAN, Kec. KELURAHAN Kab.

KECAMATAN,Kota KOTA sudah dijual, Termohon sudah ikut tandatangan danmenerima bagian, saat ini Pemohon berdomisili/tinggal bersama KakakPemohon di Perum Klipang, Blok U7 No.25 RT.03 RW.05, Kel.KELURAHAN, Kec. KECAMATAN, Kota KOTA;9. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada harapanuntuk hidup bersama lagi yang disebabkan karena perselisihan danPertengkaran sesuai dengan PP Nomor 09 tahun 1975 pasal 19 huruf (f)Jo. Pasal 116 huruf f KHI;10.