Ditemukan 105 data
72 — 39
Saksi YERY WENSLAUS KOFI, memberikan keterangan dibawah janji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini, sehubungan denganmasalah Penggugat mau berceral dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa dari hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat, memiliki 2 (dua)orang anak yang bernama Mario dan Reihan; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat
sering marahmarah pada saatditegur; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak tinggal satu rumah, sejaktahun 2016; Bahwa Penggugat saat ini tinggal di Desa Putemata, sedangkan Tergugat saatini saksi tidak mengetahui bertempat tinggal dimana; Bahwa Tergugat tidak pernah lagi datang di Desa Putemata sejak pergi darirumah pada tahun 2016; Bahwa alasan Tergugat pergi dari rumah, Tergugat pergi sendiri dari rumahtanpa ada sesuatu hal;n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YERY WENSLAUS KOFI
27 — 0
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Rika Devi Cahyani binti Abdul Kofi untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Rendi Agus Saputra bin Slamet;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
51 — 11
DONATUS KOFI;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ada hubungan keluarga sedarahatau semenda dan tidak mendapatkan upah atau gaji dari Terdakwa;Bahwa telah terjadi tabrakan ketika saksi sedang minum kopi dengantemanteman pada tanggal.12 Nopember 2013 di Si Guragura ;Bahwa ketika Saksi dan temanteman minum kopi sanpai jam 04.00menjelang warung mau tutup, Elton pamit pulang ke temanteman dansepeda motor Elton ada di seberang jalan ,tidak begitu lama ada mobilmenabrak
menjatuhkan putusan akandipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan dan yangmeringankan terhadap terdakwa :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa tulang punggung keluarga dalam mencari nafkah;Menimbang, bahwa selain perkara ini ada perkara No.123/PID.B/2014/PN.Mlg yang melibatkan Terdakwa sebagai korban dimanapelakunya adalah teman korban yaitu Johannes Alfredo Rahaded, WedrianusTappi, Donatus Kofi
(Saksisaksi dalam perkara ini);Halaman 23 dari 25 halaman Putusan Nomor : 499/Pid.Sus./2014/PN MigMenimbang, bahwa teman korban yaitu Johannes Alfredo Rahaded,Wedrianus Tappi, Donatus Kofi (saksisaksi dalam perkara ini) melakukanpengeroyokan terhadap Terdakwa karena marah akibat perobuatan Terdakwamenyerempet korban;Menimbang, bahwa Terdakwa sesuai dengan Visum et RepertumNo.19/VR/IV2013 tanggal 12 Nopember 2013 yang dibuat oleh dr Andrie dariRSUD Syaiful Anwar Malang dengan luka memar dikelopak
17 — 12
Saksi ADRIANUS KOFI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalah benar semuanya ;Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalah benar semuanya ;Bahwa saksi ikut menyaksikan terdakwa menyerahkan cek kepada saksiKADEK CAHYADI SUPRAYOGA ; Bahwa saksi pada saat itu sedang bertugas di shoroom Hyundai Jl.
Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Bahwa yang dimaksud dengan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang adalah berdasarkan keterangan saksi I Kadek Cahyadi Suprayoga, saksiAdrianus Kofi didukung dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan dan jugaketerangan terdakwa maka unsur inipun telah terbukti pula ; Menimbang, bahwa berdasarkan
51 — 7
sebesar Rp 500000,; Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dan pihak yang berwenang untukdapat memiliki narkotika dan sedang bdak menjalani perawatan danpetugas medis akibat kecanduan narkotika;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 16 Apnl 2015 sekira pukul 04.30 WaktuIndonesia Barat bertempat di Rumah terdakwa yang berada di JlSejaterah Gg Cereme Rt.02 Kel Taba Kofi
simpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin padatable pemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 16 Apnl 2015 sekira pukul 04.30 WaktuIndonesia Barat bertempat di Rumah terdakwa yang berada di JlSejaterah Gg Cereme Rt.02 Kel Taba Kofi
7 — 4
Kofi Mustofa bin Kustur Arrasid)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eni Wijayanti binti Samjuno) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp1.230.000,00(satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
ARPAN CARLES PANDIANGAN, SH.MH
Terdakwa:
MEDIASA HURA Alias AMA WILPAN
67 — 6
Tibatiba terdakwa melempari rumah saksi korban danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Gstberteriak hefaigi khou mbua kofi Zui, satua sile sokhi ndraugo, u bunundraugo maokho (Kamu tengok buah kopimu lagi, orang tua tidak baikkamu, kubunuh kamu hari ini), mendengar hal tersebut saksi korbanlangsung menjawab dengan mengatakan bunu bunu (bunuhlah bunuh)kemudian terdakwa menjawab u bunu o (kubunuh kamu) sambil melemparisaksi korban dengan batu namun tidak kena, setelah itu terdakwa berjalankearah
Tibatiba terdakwa melempari rumah saksi korban danberteriak hefaigi khou mbua kofi Zui, satua sile sokhi ndraugo, u bunundraugo maokho (Kamu tengok buah kopimu lagi, orang tua tidak baikkamu, kubunuh kamu hari ini), mendengar hal tersebut saksi korbanlangsung menjawab dengan mengatakan bunu bunu (bunuhlah bunuh)kemudian terdakwa menjawab u bunu o (kubunuh kamu) sambil melemparisaksi korban dengan batu namun tidak kena, setelah itu terdakwa berjalankearah saksi korban sambil membawa parang ditangan
33 — 28
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Muhammad Bisrul Kofi bin Sitar) terhadap Penggugat (Inah Rasminah Binti Hamdi);
4.
9 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 1142/Pdt.G/2011/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantata ; === === === == == === == === === PEMOHON ASLI , umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dalam hal ini diwakili oleh pengampunya karena Pemohon menderitatuna wicara, kepada NUR KOFI
46 — 6
diWarung Bu Kastun Lingkungan Keprabon Lor, Kelurahan Kadipaten, Ponorogo,dan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan pengembangan daripenangkapan Sulis Suryani alias Lilis yang ditangkap pada pukul 11.00 WIBpada Hali ttl UGA ; nn nnn nec nnn nnn nn nnnnnnnmnnenennnasnanananenBahwa Sulis Suryani sebagai pengecer dan setelah diperiksa didalam HPnyaterdapat tombokan dari nomor terdakwa, sehingga saksi bersama teamkemudian melakukan penangkapan di warung dimana terdakwa sedang mampiruntuk minum kOfi
Pid.B/2015/PN.PngWarung Bu Kastun Lingkungan Keprabon Lor, Kelurahan Kadipaten, Ponorogo,dan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan pengembangan daripenangkapan Sulis Suryani alias Lilis yang ditangkap pada pukul 11.00 WIBpada hari itu juga ; 20220 no nn nn nn nn nn ncn cnn nnnneBahwa Sulis Suryani sebagai pengecer dan setelah diperiksa didalam HPnyaterdapat tombokan dari nomor terdakwa, sehingga saksi bersama teamkemudian melakukan penangkapan di warung dimana terdakwa sedang mampiruntuk minum kOfi
63 — 25
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Ubo bin La Kofi) terhadap Penggugat (Erni binti Achmad);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
17 — 1
Kofi, 3. Kafi,4. Aslam;Bahwa sejak saat mengurus akte lahir anak dan pemberkasan ternyataada kekeliruan di akte lahir yang namanya disingkat, awalnya AKH.seharusnya tidak disingkat sehingga yang benar menjadi AKHMAD;Bahwa benar (sambil menunjukkan bukti surat) Foto copy Akte KelahiranNomor 1057/D/1991 atas nama AKH.
38 — 17
Dadang Suleman, SH.MH, jabatan Kepala SeksiSengketa Kofi dan Perkara Pertanahan KabupatenBandung Bat: as2. suwatda, A. Ptnh., jabatan Kasubsi Perkara PertanahanKantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat; Budi Saputro, S.IP., S.H., jabatan Kasubsi Sengketa danKonflik Pertanahan Kantor Pertanahan KabupatenBandung Barat;4.
46 — 23
ANTONIUS SEP; bahwa tanah saksi berbatasan dengan tanah obyek sengketa; bahwa Tergugat Il tidak pernah mengolah tanah obyek sengketa; bahwa tanah obyek sengketa sejak 1999 tidak pernah ada yangmengolah; bahwa saksi pernah diminta tanda tangan oleh Tergugat pada waktupengurusan sertifikat;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti Tk1 sampai dengan TF14 dan SaksiSaksiyaitu BERNADUS KOFI;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugatyaitu
Koroh, RT. 01/RW. 01kelurahan Bello, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, dan surat Keterangan lurahBello yang menyatakan Joel Djahi mempunyai sebidang tanah sesuai SPPTtahun 2017;Halaman 14 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2017/PN KpgMenimbang, bahwa saksi Tergugat BERNADUS KOFI menerangkanbahwa semula tanah obyek sengketa milik Gasper Tuan, kemudian dijualkepada Tergugat Il, namun saksi tidak tahu jual belinya, kemudian olehTergugat Il dijual kepada Tergugat , saksi tahu atas tanah tersebut
8 — 2
kofi@si rumah tangga yang demikian tersebut, makasesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan Cerai Gugat ini; 9.
21 — 7
Menjatuhkan talak Satu Bain Shughra Tergugat (Mall)terhadap Penggugat (Kofi ;3.
9 — 1
Foto kofi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor1209126808930002 tanggal 16 Mei 2012 bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.2.Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:1.
104 — 30
S.H. sebagai kuasa hukum dalam perkaraaquo sebagai berikut :Menimbang bahwa berdasarkan foto kofi Kartu Advokat Nomor 03304206/ADVKAI/2013 tertanggal, Jakarta 22 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh DPPKAI tanpadibubuhi meterai secukupnya, ternyata Jimmy Monim, S.H. telah terdaftar sebagaiAdvokat/Pengacara pada salah satu organisasi advokat bernama Kongres AdvokatIndonesia (KAI).Menimbang bahwa dalam melaksanakan professinya, seorang Advokat/Pengacaraharus tunduk kepada ketentuan peraturan perundangundangan
37 — 16
Perpanjangan oleh Kofi Pergadin Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggal13 Nopember 20/47 s Desember 2017;4. Penuntut fy sejak tanggal 04 Desember 2017 s/d23 Desembe qj5. Haki Weacian Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggal0 ber 2017 s/d 05 Januari 2018;6. ee njangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejakQe ggal 06 Januari 2018 s/d 06 Maret 2018;7. Perpanjangan Pertama Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejaktanggal 07 Maret 2018 s/d 05 April 2018;8. Perpanjangan Kedua Plh.
Soleman Amnahas
Tergugat:
1.Matheos Marthen Nakmofa
2.Adriana Nakmofa Kofi
3.Yafet Nakmofa
4.Yunus Nakmofa
5.Piter Nakmofa
6.Adrianus Nakmofa
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupang
25 — 13
Penggugat:
Soleman Amnahas
Tergugat:
1.Matheos Marthen Nakmofa
2.Adriana Nakmofa Kofi
3.Yafet Nakmofa
4.Yunus Nakmofa
5.Piter Nakmofa
6.Adrianus Nakmofa
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupang