,Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak pernah ada yangkeberatan tentang status keduanya sebagai suami isteri.Bahwa Pemohon sewaktu pernikahan berstatus jejaka dan Pemohonberstatus gadis dan tidak sesusuan.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak.Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus penegesahannikah agar pernikahannya mempunyai pengakuan untuk membuatAkta nikah.SSAKS KOGA, ccssacssnssscnsenemnsmcnrsuns , yang telah memberikan keterangan

KOGA & mnmmnnses smsccmmcns on mmemnmemmsws os Bahwa saksi kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak;Bahwa sejak awal menikah antara Pemohon dan Termohon. terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan adik Termohon mempunyai hutangterhadap Pemohon; Bahwa sejak bulan Mei 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang.Bahwa selama pisah, Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim

Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fithThalaq Juz halaman 83, yang berbunyi:elo G ples Gur Obl plas pwYLLisl 155curs the Vo a Lo: led eau au ela UraljLoiwl oY t95 HE Vo 8590 Tig 5JI alow JI quoiaw SgoJl yowbL Koga sol WE eS ul olixo.

MASNIAH Binti KOGA, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Karya Makmur, Desa PasirTuntung, Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Keponakansuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2012 dan saksi hadir pada pernikahan mereka dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, pekerjaanpedagang, agama Islam, tempat tinggal di JalanMerdeka Gang Koga No. 14 Kelurahan Wek I,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya:e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi iobu kandungPenggugat;e bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2009 dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki, umur 4 (empat) tahun;e bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal

Putusan No.344/Pdt.G/2019/PA.TgrsJl olixe jLoiwVl OY T95 HE Yo O590 Ta 5II alos JIAJlasJl ob L Isaq wooJl KQowlbl Koga J) aol We pSArtinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat / perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(Serstus lima puluh ribu rupiah)1A KOGA DIA te CONS DERLOPD er Bate! DALY

Januari 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Kampung Koto, Nagari Koto TinggiKuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariamanselama satu hari dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Taman Raya, Tahap Lima, Kota Batam;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Alfa Koga

dan Termohon; Bahwa Pemohon dagang bahanbahan material; Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak membantahnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Termohonmembenarkan dan tidak membantahnya hanya meluruskan bahwa Termohonmenginap di Hotel karena kesal dengan Pemohon, tapi Termohon pergi mintadiantar Pemohon ke Terminal karena tadinya ingin ke Jakarta tetapi tidak jadidan Termohon kerumah teman di Koga

umum merupakan bukti kepemilikandari Ngadhu Kaju Waja yang diserahkan oleh orang tua Saksi;Bahwa benar foto barang bukti dari Ngadhu Kaju Waja yang ditunjukkandipersidangan merupakan Ngadhu Kaju Waja yang Terdakwa pindahkandari lapangan Desa Sobo kedepan rumah Terdakwa pada tahun 2006;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membantahketerangan Saksi yang menyatakan:Bahwa Saka Lobo pemilik dari Ngadhu Kaju Waja bukan dari Sao JawaRato, namun milik Suku Lodo Dumi, dengan Saka Puu yaitu Koga

tua Saksi;Bahwa benar foto barang bukti dari Ngadhu Kaju Waja yang ditunjukkandipersidangan merupakan Ngadhu Kaju Waja yang Terdakwa pindahkandari lapangan Desa Sobo kedepan rumah Terdakwa pada tahun 2006;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membantahketerangan Saksi yang menyatakan:Bahwa Saksi bukan berasal dari Saka Lobo dari keturunan Dhulo Niodan Nelu Nio, karena Saka Lobo adalah Dhou Sea dari Sao Wua Dhey;Bahwa pemilik dari Ngadhu adalah Suku Lodo Dumi, dengan Saka Puuyaitu Koga

milik dari Saksi,Elisabeth Beku dan Veronika Gelo dari dari Saka Lobo yaitu Sao JawaRato;Bahwa benar foto barang bukti dari Ngadhu Kaju Waja yang ditunjukkandipersidangan merupakan Ngadhu Kaju Waja yang Terdakwa pindahkandari lapangan Desa Sobo kedepan rumah Terdakwa pada tahun 2006;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membantahketerangan Saksi yang menyatakan:Bahwa Saka Lobo pemilik dari Ngadhu Kaju Waja bukan dari Sao JawaRato, namun milik Suku Lodo Dumi, dengan Saka Puu yaitu Koga

melihatyang naik pertama keatap Ngadhu adalah anak dari Veronika Gelo yangbernama Dus Pera; Bahwa benar foto barang bukti dari Ngadhu Kaju Waja yang ditunjukkandipersidangan merupakan Ngadhu Kaju Waja yang Terdakwa pindahkandari lapangan Desa Sobo kedepan rumah Terdakwa pada tahun 2006;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membantahketerangan Saksi yang menyatakan: Bahwa Saka Lobo pemilik dari Ngadhu Kaju Waja bukan dari Sao JawaRato, namun milik Suku Lodo Dumi, dengan Saka Puu yaitu Koga

sudah sangat sulit serta tidak ada harapanantara Pemohon dengan Termohon untuk dapat hidup rukun kembali dalammembina keutuhan rumah tangganya apalagi Pemohon saat ini telahmenikah dengan wanita lain secara dibawah tangan;Menimbang, bahwa salah satu tujuan perkawinan dalam agama Islamadalah untuk membentuk keluarga atau rumah tangga yang mawadahwarahmah, sebagaimana disebut dalam firman Allah dalam surat ArRuumayat 21 yang berbunyi:ddg0 epSin Jxrq lg) lgiSauid Lola jl pS.uail pro oS gl> yl aibl Koga

Kontrakkan KOGA ana: excuse ome ecm dengan rincian tahun 1991 sampaitahun 1995 sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)pertahun, tahun 1995 sampai dengan tahun 2000 sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)pertahun, tahun 2000 sampai tahun2005 sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) pertahun, tahun 2005sampai sampai dengan tahun 2010 sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat jutarupiah) pertahun, tahun 2010 sampai dengan tahun 2016 sejumlahRp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan tahun

Koga, bertempat tinggal di Kelurahan Limba U Il, Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo, sekarang tidak diketahui yang pastialamatnya diwilayah Indonesia;f.

dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2012 yang hingga kini sudah 4 tahun 7 bulanlamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal Keduanya sudah tidak pernahsaling menemui dan tidak pernah saling memperdulikan lagi; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon dengan mendatangi rumah orang tua Termohon namun orangtua Termohon tidak mersepon dengan baik kedatangan saksi dan orangtua Termohon mengatakan jalan terbaik untuk Pemohon dan Termohonadalah bercerai;Saksi KOGA

persidangan tanggal 06 Agustus 2020gugatan Penggugat tersebut dibacakan yang isinya tetap dipertahankan dantidak ada perubahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulis yang isinya sebagai berikut : Awal pernikahan kami bulan Desember 1986 di rumah Kakaksaya di Sumur Batu Teluk Betung 1 (Satu); Minggu Kemudian kami mengontrak paviliun di Sarijo Sumur batu,Teluk Betung, setelan beberapa bulan kemudian kami mengontrakbedeng di belakang Pasar koga

Penetapan No. 1/Pdt.P/2020/PA.Atbal SE pgaks Jlis Mol ages JU 3s i g& al 3die G35 u5 SSE rgihd WI eal lgbls & Koga Ol ld ste.jl bho du das Qds 8) 1355. eSISIS 585 558 2 ayWS aiks 5: JB 3 ll abel oda gs 85 J Sls505 3. lik 02933 & jot Oi. pSlal abaArtinya: Jika seorang perempuan tidak mempunyai wali (nasab), sebagianUlama (Syafityah) berpendapat bahwa diperbolehkan bagi seorang perempuanbersama calon suaminya menyerahkan urusannya (perwaliannya) kepadaseorang lakilaki mujtahid yang adil, agar mujtahid

hendak pulang dan mengendaraisepeda motornya, pada waktu itu Saksi Anti menegur Terdakwa denganperkataan bahwa kamu jangan lewat disini naik motor karena ini bukanjalan, kemudian Terdakwa merasa tersinggung dan akhirnya marah marah dan berkata bahwa kenapa memang sedangkan ini adalah jalandan waktu itu Saksi Anti berkata kepada Terdakwa siapa bilang ini jalan,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN Pinini Saya punya tanah dan tidak lama kemudian Terdakwa berkata bahwakenapa memang Melo Koga

Allah SWTselalu berada di sisi orang yang sabar, al Quran surat al Anfaal ayat 46 :Ul Bue A Koga Vip Liaise T 21,1455 Ube &Ce pulake a UIArtinya : Dan taatlah kepada Allah dan RasulNya dan janganlah kamuberbantahbantahan, yang menyebabkan kamu menjadi gentar dan hilangkekuatanmu dan bersabarlah.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 09.00 Wib MayjenTNI Pur Suyatno menelpon Saksi4 dan berkata Man kamu tahu ga si Belly kemana koga datang ke Kodam IIl/Slw Dankinya barusan nelepon saya, Saksi4 menjawab Siaptidak tahu,5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOGA dengan pidana penjara selama (satu) bulan dikurangi dengan penahanan sementara yang telah dijalani olehterdakwa dan denda sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) subsidairkurungan selama 15 (lima belas) hari dengan perintah agar tetap berada dalamtahanan;3.