memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Istobat Nikah yang diajukan oleh:Ambo Ala bin Ambo Upe, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Desa JabalKubis, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut Pemohon lI.Muliyanti binti Bandu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Il,Desa Jabal Kubis

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Koroha, KecamatanLasusua, Kabupaten Kolaka Utara selama 3 tahun, lalu pindah tinggalbersama di rumah kediaman sendiri di Desa Jabal Kubis, KecamatanKodeoha, Kabupaten Kolaka Utara sampai sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai lima orang oranganak bernama :Agustina binti Ambo AlaLisna binti Ambo AlaTika Afrilia binti Ambo AlaAsriadi bin Ambo

pernikahan Para Pemohontersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanLasusua, Kabupaten Kolaka Utara;Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 0353/Pdt.P/2015/PA.KlkKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.2:Bahwa selain bukti surat, para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Ikhlas bin Baco Tang, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Jabal Kubis

pidana lainnya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannya dantanggapan terdakwa yang tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan No.Reg.Perkara:PDM68/K.BUMI/03/2013, tanggal 18 Maret 2013, sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdawa TAUFIK HIDAYAT bin SUKARI pada hari Sabtu tanggal 26 Januari2013 sekitar pukul 13.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain masih termasuk dalambulan Januari tahun 2013 bertempat di Jalan Kubis

Papan Asri Rt.05 Rw.02 KecamatanAbung Semuli Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 sekitar pukul 15.00wib di Jalan Kubis Papan Asri Rt 05 Rw 02 KecamatanAbung

, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas Terdakwamenyatakan bahwa ia telah mengerti isi dan maksud dakwaan dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi masingmasing telah disumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SUKARTO bin TABRI, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira pukul 13.30 wib bertempatdi rumah saksi di Jalan Kubis

HERI DAMARA bin SUKARTO, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira pukul 13.30 wib bertempatdi rumah sdr.SUKARTO di Jalan Kubis Rt.05 Rw.02 Desa Papan Asri KecamatanAbung Semuli Kabupaten Lampung Utara, telah kehilangan berupa (satu) buahHand Phone merk Mitto model 278 warna putih yang diletakkan di atas kulkas didalam ruang belakang rumah sdr.SUKARTO;Bahwa setelah mengetahui hilangnya Hp milik sdr.SUKARTO tersebut, kemudiansaksi menanyakan kepada terdakwa apakah

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 1.391.000, (Satu juta tiga ratus Sembilan (puluh satu riburupiah);Bahwa oleh karena itu, dengan Surat Gugatan ini Penggugat telahmemperbaiki Gugatannya, guna menuntut Pelaksanaan PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanggal 15 Oktober 2013 dan Tuntutan Ganti Rugiatas rusaknya tanaman kubis senilai Rp. 20.000.000,, perlengkapanpengairan berupa; pipa2 pralon senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah

Bahwaselanjutnya Tergugat melaporkan kesepakatan jual beli tersebutkepada Penggugat sekalian mau melunasi seluruh hutang Tergugat dan Il kepada Penggugat sebesar Rp. 68.000.000, (enam puluhdelapan juta rupiah) namun saat itu Penggugat mengatakan tidak usahdibayar dulu menunggu panen kubis yang ditanam oleh Penggugat,dan Tergugat I, II sepakat akan membayar setelah panan kubis.

Bahwasetelah kubis panen Tergugat segera menemui Penggugat untukmelunasi hutang dan meminta diserahkanya kembali tanah jaminanyaitu tanah obyek sengketa, namun Penggugat tidak mau menerimapelunasan hutang tersebut bahkan selalu menghindar jika ditemui olehTergugat , sedangkan terkait tanah obyek sengketa telah diserahkanoleh Penggugat kepada Tergugat dan II sekitar akhir tahun 2017setelah kubis panen, dan selanjutnya oleh Tergugat dan II tanahobyek sengketa diserahkan kepada Tergugat Ill sehingga

Bahwaselanjutnya Penggugat Rekonvensi dan Il melaporkan kesepakatanjual beli tersebut kepada Tergugat Rekonvensi sekalian maumelunasi seluruh hutang Penggugat Rekonvensi dan Il kepadaTergugat Rekonvensi sebesar Rp.68.000.000, (enam puluh delapanjuta rupiah), namun saat itu Tergugat Rekonvensi mengatakan tidakusah dibayar dulu menunggu panen kubis yang ditanam olehTergugat Rekonvensi, dan Penggugat Rekonvensi dan Il sepakatakan membayar setelah panen kubis.d.

Bahwasetelah kubis panen, Penggugat Rekonvensi dan Il segera menemuiTergugat Rekonvensi untuk melunasi hutang dan memintadiserahkanya kembali tanah jaminan yaitu tanah obyek sengketa,namun Tergugat Rekonvensi tidak mau menerima pelunasan hutangtersebut, bahkan selalu menghindar jika ditemui oleh PenggugatRekonvensi dan Il, sedangkan terkait tananh obyek sengketa,Tergugat Rekonvensi saat itu juga menyerahkan kepada PenggugatRekonvensi dan II setelah kubis panen, dan selanjutnya olehPenggugat Rekonvensi

CAMAT .......... dan sekarang telah ditanami buah sayur kubis olehPenggugat jika ditanami bisa menghasikan buah sayur kurang lebih sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) untuk setiap 3 (tiga) bulan sekali jugaharus diperhitungkan hasilnya dengan pihak Tergugat serta terhadap positaNo. 2c dalam Akta Jual Beli No. ........... yang dibuat oleh Drs.

. , seluas 1447 m2 juga telah ditanami buah sayurankubis juga harus juga diperhitungkan hasilnya dengan Tergugat dalamRekonvensi oleh karena jika ditanami sayuran kubis oleh Penggugatjuga bisaHal. 12 dari 65 hal.

yang dibuat oleh Lukman Syah BA.Camat .......... sekarang ditanami sayur kubis oleh Penggugat jika panenbisa menghasikan sayur jika dijual sebesar Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) bersih harus dibagi dua untuk setiap 3 (tiga) bulan sekali.Sedangkan terhadap posita point No. 2c dalam Akta Jual Beli No. ...........yang dibuat oleh Drs. Bambang Siswoko, Camat .......... , seluas 1447 m?

Putusan No.0975/Pdt.G/2015/PA.Mlg.yang katanya Penggugat menanami sayur kubis dan bisa menghasilkansebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) adalah tidak benar, karenaPenggugat tidak pernah menanami sayur kubis, ini bukti Tergugat telahmengadaada saja dan memutar balikkan fakta seolaholah Penggugat jugatidak mau membagi hasil kalau memang itu berupa harta bersama, padahalsesungguhnya Tergugatlah yang hingga saat ini masih belum mau membagiapa yang menjadi hak dari Penggugat atas harta bersama

yang katanya Penggugat menanami sayur kubis dan bisa menghasilkansebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) adalah tidak benar, karenaPenggugat tidak pernah menanami sayur kubis, ini bukti Tergugat telahmengadaada saja dan memutar balikkan fakta seolaholah Penggugat jugatidak mau membagi hasil kalau memang itu berupa harta bersama, padahalsesungguhnya Tergugatlah yang hingga saat ini masih belum mau membagiapa yang menjadi hak dari Penggugat atas harta bersama tersebut, dansilahkan Tergugat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (PEBRIANSYAH LUBIS BIN SAKTI KUBIS ALIAS SAKTI LUBIS) terhadap Penggugat (WINARSIH BINTI SARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 590.000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Jabal Nur,Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Jabal Kubis

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Koroha, Kecamatan kodehoa, Kabupaten KolakaUtara, selama 8 tahun, lalu pindah tinggal bersama di rumah bersamadiDesa Jabal Kubis, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara sampaipisah;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 8 (delapan) oranganak ;2.

Bahwa selanjutnya Tergugat melaporkan kesepakatan jual belitersebut kepada Penggugat sekalian mau melunasi seluruh hutangPenggugat kepada Tergugat sebesar Rp. 68.000.000, (enam puluhdelapan juta rupiah) namun saat itu Penggugat mengatakan tidakusah dibayar dulu menunggu panen kubis yang ditanam olehPenggugat, dan Tergugat sepakat akan membayar setelah panankubis.

Bahwa selanjutnya Penggugat Rekonvensi melaporkankesepakatan jual belli tersebut kepada Tergugat Rekonvensisekalian mau melunasi seluruh hutang Penggugat Rekonvensikepada Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.68.000.000, (enampuluh delapan juta rupiah), namun saat itu Tergugat Rekonvensimengatakan tidak usah dibayar dulu menunggu panen kubis yangditanam oleh Tergugat Rekonvensi, dan Penggugat Rekonvensisepakat akan membayar setelah panan kubis.d.

Bahwa setelah kubis panen Penggugat Rekonvensi segeramenemui Tergugat Rekonvensi untuk melunasi hutang danmeminta diserahkanya kembali tanah jaminan yaitu tanah obyeksengketa, namun Tergugat Rekonvensi tidak mau menerimapelunasan hutang tersebut, bahkan selalu menghindar jika ditemulHalaman 11 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Mkdoleh Penggugat Rekonvensi, sedangkan terkait tanah obyeksengketa Tergugat Rekonvensi saat itu juga menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi setelah kubis

yang ditanam olehPenggugat, dan Tergugat sepakat akan membayar setelah panankubis.Bahwa setelah kubis panen Tergugat segera menemui Penggugatuntuk melunasi hutang dan meminta diserahkanya kembali tanahjaminan yaitu tanah obyek sengketa, namun Penggugat tidak maumenerima pelunasan hutang tersebut bahkan selalu menghindar jikaditemui oleh Tergugat, sedangkan terkait tanah obyek sengketa telahdiserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat setelah kubis panen,dan selanjutnya oleh Tergugat tanah obyek sengketa

Bahwa setelan kubis panen Penggugat Rekonvensi segera menemulTergugat Rekonvensi untuk melunasi hutang dan meminta diserahkanyakembali tanah jaminan yaitu tanah obyek sengketa, namun TergugatRekonvensi tidak mau menerima pelunasan hutang tersebut, bahkanselalu menghindar jika ditemui oleh Penggugat Rekonvensi, sedangkanterkait tanah obyek sengketa Tergugat Rekonvensi saat itu jugamenyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi setelah kubis panen, danselanjutnya oleh Penggugat Rekonvensi tanah obyek sengketadiserahkan

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 1.391.000, (Satu juta tiga ratus Sembilan (puluh satu riburupiah);Bahwa oleh karena itu, dengan Surat Gugatan ini Penggugat telahmemperbaiki Gugatannya, guna menuntut Pelaksanaan PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanggal 15 Oktober 2013 dan Tuntutan Ganti Rugiatas rusaknya tanaman kubis senilai Rp. 20.000.000,, perlengkapanpengairan berupa; pipa2 pralon senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah

Bahwaselanjutnya Tergugat melaporkan kesepakatan jual beli tersebutkepada Penggugat sekalian mau melunasi seluruh hutang Tergugat dan Il kepada Penggugat sebesar Rp. 68.000.000, (enam puluhdelapan juta rupiah) namun saat itu Penggugat mengatakan tidak usahdibayar dulu menunggu panen kubis yang ditanam oleh Penggugat,dan Tergugat I, II sepakat akan membayar setelah panan kubis.

Bahwasetelah kubis panen Tergugat segera menemui Penggugat untukmelunasi hutang dan meminta diserahkanya kembali tanah jaminanyaitu tanah obyek sengketa, namun Penggugat tidak mau menerimapelunasan hutang tersebut bahkan selalu menghindar jika ditemui olehTergugat , sedangkan terkait tanah obyek sengketa telah diserahkanoleh Penggugat kepada Tergugat dan II sekitar akhir tahun 2017setelah kubis panen, dan selanjutnya oleh Tergugat dan II tanahobyek sengketa diserahkan kepada Tergugat Ill sehingga

Bahwaselanjutnya Penggugat Rekonvensi dan Il melaporkan kesepakatanjual beli tersebut kepada Tergugat Rekonvensi sekalian maumelunasi seluruh hutang Penggugat Rekonvensi dan Il kepadaTergugat Rekonvensi sebesar Rp.68.000.000, (enam puluh delapanjuta rupiah), namun saat itu Tergugat Rekonvensi mengatakan tidakusah dibayar dulu menunggu panen kubis yang ditanam olehTergugat Rekonvensi, dan Penggugat Rekonvensi dan Il sepakatakan membayar setelah panen kubis.d.

Bahwasetelah kubis panen, Penggugat Rekonvensi dan Il segera menemuiTergugat Rekonvensi untuk melunasi hutang dan memintadiserahkanya kembali tanah jaminan yaitu tanah obyek sengketa,namun Tergugat Rekonvensi tidak mau menerima pelunasan hutangtersebut, bahkan selalu menghindar jika ditemui oleh PenggugatRekonvensi dan Il, sedangkan terkait tananh obyek sengketa,Tergugat Rekonvensi saat itu juga menyerahkan kepada PenggugatRekonvensi dan II setelah kubis panen, dan selanjutnya olehPenggugat Rekonvensi

N8024W berangkat dari rumah di Kota Pasuruan menujuPasar Porong ( dari arah timur ke arah barat ) dengan tujuan mengambil/mengangkut sayuran kubis dimana terdakwa sudah mengetahui bahwapermukaan ban depan sebelah kanan kendaraan Carry Pick Upnyadalam keadaan rata atau tipis dan terdakwa mengetahui bahwa kondisiban rata atau tipis tersebut dapat mengakibatkan ban meletus danmudah mengalami slip saat pengereman sehingga dapat membahayakandiri sendiri ataupun pengguna jalan lainnya sementara itu terdakwa

N8024W berangkatdari rumah di Kota Pasuruan menuju Pasar Porong dengan tujuanmengambil/mengangkut sayuran kubis dimana terdakwa sudahmengetahui bahwa permukaan ban depan sebelah kanan kendaraanCarry Pick Upnya dalam keadaan rata atau tipis lalu sesampainya diDesa Cangkringmalang Kecamatan Beji dimana terdakwa hendakmendahului kendaraan yang ada di depannya dan terdakwamengemudikan kendaraannya dengan kecepatan 80 km/jam masuk14persneleng gigi 3 ( tiga ) tibatiba ban depan sebelah kanan meletussehingga

N8024W berangkat dari Kota Pasuruan menuju PasarPorong dengan tujuan mengambil/mengangkut sayuran kubis, sesampainya diDesa Cangkringmalang Kecamatan Beji terdakwa hendak mendahuluikendaraan yang ada di depannya dan terdakwa mengemudikan kendaraannyadengan kecepatan 80 km/jam masuk persneleng gigi 3 ( tiga ) tibatiba bandepan sebelah kanan meletus sehingga kendaraan yang dikemudikan terdakwaoleng ke arah kanan sementara itu terdakwa tidak dapat menguasai Carry PickUp yang dikendarainya sampai akhirnya

tempatkediaman di Kelurahan Wajo Baru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, dlbawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama ReskyDamayanti karena saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan Tergugatadalah suami Penggugat yang bernama Faisal Syawal;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahtanggal 21 Juni 2015 di Kecamatan Bontoala, Kota Makassar ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri di Jalan Kubis

Kelurahan Wajo Baru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama ReskyDamayanti karena saksi adalah kakak kandung Penggugat, danTergugat adalah suami Penggugat yang bernama Faisal Syawal:;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahtanggal 21 Juni 2015 di Kecamatan Bontoala, Kota Makassar ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri di Jalan Kubis

;Halaman 6 dari 11 halaman putusan Nomor 2429/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi menerangkanbahwa saksi melihat saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21Juni 2015 di Kecamatan Bontoala, dan setelah itu Penggugat dan Tergugattelah membina rumah tangga tinggal bersama di Jalan Kubis Kelurahan WajoBaru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, dan telah dikaruniai satu oranganak dan sejak bulan Mei 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis dan

Zainal Abidin, tempat dan tanggal lahirUjung Pandang, 30 April 1995, agama Islam, pekerjaan tidakada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Kubis No. 23 Y, Rt. 004, Rw. 005, KelurahanWajo Baru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanKamaluddin bin Baharuddin, tempat dan tanggal lahir Makassar, 28 Mei 1992,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanOtista No.27, Rt. 002, Rw. 002, Kelurahan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Kubis No. 23 Y, RT. 004, RW. 005, Kelurahan Wajo Baru,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 5 tahun10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat masingmasing bernama:a. M. Furgan Al Qarni K, umur 5 tahun;b. M.

Nama Nurhikma binti Ariyanto, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpercetakan, tempat kediaman di Jalan Kubis Nomor 25 Lorong RT. 003 RW. 006Kelurahan Wajo Baru Kecamatan Bontoala Kota Makassar. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Penggugat bernama Farha Fauziyah dan Tergugatbernama Kamaluddin;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat pada

Aksan bin Ahmad, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanRSUD Polewali, bertempat kediaman di Jalan Kubis, Dusun Palece, DesaUgi Baru, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengakusebagai Kakak Kandung Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Bambang bin Saparuddin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Columbus Wonomulyo, bertempat kediaman di Jalan Kubis,Dusun Palece, Desa Ugi Baru, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar. Saksi mengaku sebagai Sepupu dua kali Pemohon , di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Malang dengan mengendarai sepeda motor Honda Grand nopolN3804HK, danm pada saat itu di areal sawah tersebut ada seseorang yang sedangmemanen kubis dan menyarankan sepeda motor milik saksi korban Utomo di parkir dekatsawah pinggir jalan Desa Pulungdowo, karena ada saran tersebut akhirnya saksi korbanUtomo memarkir sepeda motor miliknya di dekat sawah dan dekat orang memanen kubislalu sepeda motor tersebut oleh saksi korban Utomo dikunci setirnya dan ditinggal olehsaksi korban Utomo untuk mencari rumput

sekitar setengah jam kemudian saksi korbankembali dari mencari rumput dengan membawa rumput tersebut ternyata saksi korbanUtomo melihat sepeda motor miliknya yang diparkir ditempat semula tidak ada, kemudiansaksi korban Utomo sempat menanyakan sepeda motor miliknya yang diparkir tersebutkepada orang yang sedang memanen kubis ditempat tersebut juga tidak tahu, lalu saksikorban Utomo pulang dan memberitahukan kejadian tersebut kepada istrinya yaitu saksiRumik Ati setelah itu saksi korban Utomo melaporkan

Tergugat banyak hutangnya tanpasepengetahuan Penggugat, tahutahu ada orang ke rumah orang tuaPenggugat menagih hutang, setelah ditanya Tergugat menjawabhutangnya untuk usaha beras dan kubis tetapi merugi terus tidakmembawa hasil;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sudahdiingatkan agar jangan jual kubis dan tomat karena cepat busuk,lebih baik jual beras tidak cepat busuk, tetapi Tergugat tidakbisa diingatkan;.

PENETAPANNo. 487/Pdt.P/2019/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar :Membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal, 04 September 2019Nomor. 487/Pdt.P/2019/PN.Mks dalam perkara Permohonan :M.NURMIN Alias RUDY HARTONO, Lahir di Kassi, 10 Januari 1986, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Kubis Lr.ll nomor. 15 C, Kel.Wajo Baru, Kec. Bontoala, Kota Makassar;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu : ABDULRAHMAN DALLE, S.H. dan HERDIA, SH.

Kubis Il No. 363 RT/RW 008/005 Kel. GandariaUtara, Kec. Kebayoran Baru Jakarta Selatan: Jl. Petojo Selatan Il No. 1012 (KontrakanTjokro)RT.003/RW.005, Kel. Gambir Jakarta PusatSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.NamaJenis KelaminTempat, Tanggal LahirAgamaPekerjaanAlamat (KTP)Melawan: Gerrit Banuasa Hisar Mangapul Sihombing: LakiLaki: Jakarta, 20 Maret 1972: Kristen Protestan: Swasta: Dahulu beralamat di JI. Kubis Il No. 363 RT/RW008/005 Kel. Gandaria Utara, Kec.

Kubis Il No. 363RT/RW 008/005 Kel. Gandaria, Kec. Kebayoran Baru Jakarta Selatan.4. Bahwa hubungan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT padaawalnya adalah baik sebagaimana layaknya kehidupan SuamiIstri yangdidambakan oleh semua orang yang ingin menikah atau berumah tanggatermasuk PENGGUGAT dan TERGUGAT sendiri.5. Bahwa hubungan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudahtidak harmonis lagi sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu (sejak tahun 2014),6.

., atas namaPemohon :RUSTIAN ASMAT, beralamat di JI Kubis Ill No.101 B Rt.006 Rw.006, KelurahanPulo, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang selanjutnyadisebut sebagai: PEMOHON; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 9 Januari 2109, Nomor 53/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Sel., tentang PenunjukanHakim Tunggal ;Setelah memperhatikan permohonan Pemohon tertanggal 5 Januari 2019;Menimbang, bahwa permohonan tersebut sebagaimana telah terdaftardalam Register perkara Nomor

Kubis 1/139 RT. 002 Rw.006 Kelurahan Pulo Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, saksi II, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di JI.

Kubis 1/139 RT. 002 Rw.006 Kelurahan Pulo Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan No.1015/Pdt.G/2020/PA.

Kubis IlNo. 153, RT. 001, RW. 006, Kelurahan Pulo,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan(Pemohon 1);Rizqy Bayuaji Aryadi bin Deddy Aryadi, WNI, beragama Islam, lahir diJakarta tanggal 23101992, karyawan swasta,beralamat di JI. Kubis Il No. 153, RT. 001, RW. 006,Kelurahan Pulo, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan (Pemohon Il);Raissa Basaria bin Deddy Aryadi, WNI, beragama Islam, lahir di Jakartatanggal 02101994, karyawan swasta, beralamat diJI.

Kubis Il No. 153, RT. 001, RW. 006, KelurahanPulo, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan(Pemohon III);Rangga Bhadrika Aryadi bin Deddy Aryadi, WNI, beragama Islam, lahir diJakarta tanggal 20091997, mahasiswa, beralamatdi JI. Kubis Il No. 153, RT. 001, RW. 006, KelurahanPulo, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan(Pemohon IV);selanjutnya disebut Para PemohonDalam hal ini memberi kuasa hukum kepada Renny Retnowati, S.H., M.H.,M.

Kubis Il / 151, blok A 1, RT.001, RW. 006, Kel. Pulo, Kec. Kebayoran Baru, KotaJakarta Selatan, sebagai Pemohon I;Agus Zaenal Abidin bin M. Manshur Adam, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasia,bertempat tinggal di JI. Kubis II/151, RT. 001, RW.006, Kel. Pulo, Kec. Kebayoran Baru, Kota JakartaSelatan, sebagai Pemohon Il.Yeti Rahmawati binti M.

Kubis Il / 151, blok A1, RT. 001, RW.006, Kel. Pulo, Kec. Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan;Bahwa sekitar tahun 2009, Almarhum Zaenal Muttagin bin M. ManshurAdam menderita penyakit ginjal sehingga harus menjalani cuci darah,namun istri dari Almarhum Zaenal Muttagin bin M. Manshur Adambukannya merawat Almarhum Zaenal Muttagin bin M. Manshur Adamakan tetapi malah meninggalkan Almarhum Zaenal Muttagin bin M.Manshur Adam;4. Bahwa Pemohon dan keluarga yang merawat Almarhum Zaenal Muttaqinbin M.