Desmawati, Tergugat proses telah sesuai ketentuanyang berlaku yaitu Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah Jo Peraturan Menteri Negara Araria/Kepala BadanPertanahan Nasional No.3 Tahun 1997 Tentang Ketentuan PelaksanaanPeraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah,sebagai berikut:1) Melalui permohonan tanggal 18 Januari 2011, Janewarbertindak selaku mamak kepala waris dengan anggotakaumnya Kunut, mengajukan permohonan pengukuran atassebidang tanah yang terletak

;Terhadap permohonan Janewar ini diterima surat keberatandari RUSLI melalui surat nya tanggal 18 Pebruari 2011,sehingga proses penerbitan sertipikatnya tertangguh;Untuk penanganan sengketanya, Tergugat telah memintaketerangan dari Janewar dan Rusli masingmasing tanggal 11Nopember 2011 dan tanggal 16 Desember 2011 untukdicarikan penyelesaiannya, tetapi tidak tercapai kesepakatan.Rusli menyatakan bahwa Kunut telah meninggal dunia tanggal15 Juni 2011 sesuai Surat Keterangan Kematian tanggal 20Juni 2011

IPIT, KUNUT, yang menjadi Mamak Kepala Warisnyasemasa hidupnya JANEWAR adalah JANEWAR ( Alm. ) sesuai ranji tg!20 April 2006, sedangkan Pr.

IPIT, KUNUT, yang menjadi Mamak Kepala Warisnyasemasa hidupnya JANEWAR adalah JANEWAR (Alm.) sesuairanji tgl 20 April 2006;Bahwa terbukti karena Penggugat bukanlah Mamak Kepala Waris dalamkaum Mayang Sani suku Melayu Koto Tuo Nagari Pauh V, Kel. KapaloKoto, Kec, Pauh Kota Padang, sehingga sesuai YurisprudensiMahkamah Agung RI Reg.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumran Maema bin Kunut Maema) kepada Penggugat (Hadija Puce binti Puce);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh

Kunut bin Penje, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,bertempat Kediaman di Dusun Kawelaan, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengakusebagai paman Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Abdurahim) terhadap Penggugat(Mintarsih binti Kunut);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 693000,00, ( enam ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LAMBER LABETUBUN BIN GERSON LABETUBUN) dengan Pemohon II (SANTI RENUAT BINTI KUNUT RENUAT)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2015 di Ohoitel, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sahri bin Madarip) terhadap Penggugat(Maah Masitoh alias Maah binti Kunut);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahri bin Madarip)terhadap Penggugat (Maah Masitoh alias Maah binti Kunut);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal.3 dari 12 hal.

AlMukhlisin dan dia mengaku sebagai orang yang ditunjuk oleh pihak donatur dariMesjid Al Mukhlisin;Bahwa, sebelum adanya kejadian keributan tersebut, betul telah terjadi kesalahpahaman antara warga setempat dengan Ustad Idris, dimana masyarakatmenganggap bahwa ceramah/tausiah yang disampaikan oleh Ustad Idris selamaini terlalu arogan dan dianggap telah bertentangan dengan kultur masyarakat15setempat seperti tidak boleh berziarah/mengaji ke makam, tidak bolehmelakukan tahlilan, tidak boleh membaca kunut

AlMukhlisin dan dia mengaku sebagai orang yang ditunjuk oleh pihak donatur dariMesjid Al Mukhlisin;Bahwa, sebelum adanya kejadian keributan tersebut, betul telah terjadi kesalahpahaman antara warga setempat dengan Ustad Idris, dimana masyarakatmenganggap bahwa ceramah/tausiah yang disampaikan oleh Ustad Idris selamaini terlalu keras dan dianggap telah bertentangan dengan kultur masyarakat18setempat seperti tidak boleh berziarah/mengaji ke makam, tidak bolehmelakukan tahlilan, tidak boleh membaca kunut

Berdasarkan laporan dari warga bahwa ceramah yang disampaikan olehUstad Idris adalah sesat seperti tidak boleh berziarah/mengaji ke makam, tidakboleh melakukan tahlilan, tidak boleh membaca kunut, tidak ada acara mauludandan lainlain.

dariMesjid Al Mukhlisin;Bahwa, sebelum adanya kejadian keributan yang terjadi di Mesjid Al Mukhlisinpada tanggal 2 Nopember 2012, bahwa antara warga setempat dengan UstadIdris telah terjadi kesalah pahaman, dimana masyarakat menganggap bahwaceramah/tausiah yang disampaikan oleh Ustad Idris selama ini di Mesjid AlMukhlisin terlalu keras dan dianggap telah bertentangan dengan kulturmasyarakat setempat seperti tidak boleh berziarah/mengaji ke makam, tidakboleh melakukan tahlilan, tidak boleh membaca kunut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Taufik bin Abdul Kadir Umar terhadap Penggugat, Sumiati binti Kunut Djafar;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menjatuhkan talak satu. bain shugraa Tergugat NAMATERGUGAT terhadap Penggugat Sumiati binti Kunut Djafar;3.

Kunut bin Penje, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Kawelaan, Desa Besoangin Utara, KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

BK2184CB milik saksiJonnus Sinuhaji tersebut menuju rumah terdakwa namun ditengah perjalanan timbul niatterdakwa untuk menggadaikan sepeda motor tersebut, lalu terdakwa pergi ke daerah PondokBatuan Tanjung Sari untuk menemui Riki (DPO) dan hingga keesokan harinya terdakwabelum juga mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi Jonius Sinuhaji, kemudianpada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar pukul 22.00 Wib saksi Jonus Sinuhaji bersamasama dengan saksi Efriyandi Sinuhaji dan saksi Kunut Surbakti

Karnen H. masa kerja 14 tahun Rp. 11.062.009,111 Zulkarnain masa kerja 15 tahun Rp. 7.270.009,= Rp. 953.700.826,112 Didi masa kerja 10 tahun Rp. 2.670.009,113 Kunut masa kerja 10 tahun Rp. 11.590.009,114 P.

Karnen H. masa kerja 14 tahun Rp. 480.000,111 Zulkarnain masa kerja 15 tahun Rp. 675.000,112 Didi masa kerja 10 tahun Rp. 432.000,113 Kunut masa kerja 10 tahun Rp. 432.000,114 P.

Rp. 11.062.009,111 Zulkarnain Rp. 7.270.009,= Rp. 953.700.826,112 Didi Rp. 12.670.009,113 Kunut Rp. 11.590.009,114 P. Enok Rp. 11.590.009,115 Sapri Rp. 12.670.009,Rp.1.002.220.862, (satu milyar dua juta seratus dua puluh ribu delapan ratus enam puluh dua rupiah)5.

Kunut, masa kerja 10 tahun :a.Uang pesangon 2 x 9 bulan upah= 18 x Rp. 1.130.000,Uang Penghargaan masa kerja 4 x Rp 1.130.000,Uang Pengantian hak 15% x Rp. 24.860.000,Kekurangan upah yang belum dibayar 2 tahunUpah berjalan Maret s/d November 2010= Rp. 2.260.000.=Rp. 13.560.000,=Rp. 2.034.000,=Rp. 16.770.009,= Rp. 10.170.000.

RUMIYATI binti KUNUT YOSODIHARJO, umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS Pemkot Magelang ( Mantan Kepala KelurahanPotrobangsan), di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat karena pada akhirtahun 2010 yang lalu anak kandung Penggugat bernama Tanti datang ke kantorSaksi untuk minta diselesaikan masalah pembagian warisan berupa sebidangsawah yang terletak di Kp.Dumpoh, Kelurahan Potrobangsan, KecamatanMagelang Utara, KotaMagelang; e

Napsiyah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat dihubungkandengan bukti P.1 berupa fotokopi sah Buku C.Desa Nomor: 1080 Persil 39 Klas S.IIIberupa sawah dengan luas kurang lebih 3370 M2. yang telah dicocokkan denganaslinya serta bermetari cukup dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yaituSUMANTO bin SLAMET, RUMIYATI binti KUNUT YOSODIHARJO danSUPARDI bin WIRBARI telah memenuhi batas minimal pembuktian, maka harusdinyatakan terbukti pula bahwa harta sebagaimana tersebut diatas

KUNUT, bertempat tinggal diKoto Gadang, Jorong Koto Gadang, Nagari Air HajiTenggara, Kecamatan Linggo Sari Baganti,Kabupaten Pesisir Selatan, anggota kaum Tergugatli3. ARIZAL, bertempat tinggal di Bukit Silapu Nagari AirHaji Tenggara, Kecamatan Linggo Sari Baganti,Kabupaten Pesisir Selatan, anggota kaum Tergugat7Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2100 K/Pdt/2018.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SELAMET bin ASPARI) dengan Pemohon II (KURILAH binti KUNUT) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten

KUNUT, Kelamin LakiLaki, Umur + 45 Tahun, SukuPanai Lundang, Alamat Koto Gadang, Jorong Koto Gadang, Nagari Air HajiTenggara, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, anggotakaum Tergugat I, selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semulaTERGUGAT II;3.