Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 80

Amar

Lain-lain 71

Kabul 8

Menguatkan 1

Tingkat Proses

Pertama 78

Banding 2

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2018 13 2019 12 2020 11 2021 9 2023 8 2022 5 2024 5 2016 4 2014 2 2017 2 2010 1 2012 1 2013 1 2015 1	2019 15 2018 10 2020 10 2021 10 2023 8 2015 5 2016 5 2022 5 2024 5 2012 2 2014 2 2017 2 2011 1	2019 21 2020 12 2021 11 2023 9 2018 6 2024 5 2015 4 2016 4 2022 4 2013 2 2017 2

Ditemukan 80 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : laksmana laksmini lakshita laksita lasmita laksmiana

Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama

Register : 26-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 02-06-2020

Putusan PA BANTUL Nomor 919/Pdt.G/2018/PA.Btl

Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Cahyo Budi Setiyoko bin Sri Wahyono) terhadap Penggugat (Laksmita Shittayu Candra binti Drs.

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama

Register : 28-03-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023

Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 269/Pdt.P/2023/PA.JS

Tanggal 3 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
25 — 2

Laksmita Hestirani Binti Heru Chandratmoko Bin Sumarmo (keponakan kandung sebagai ahli waris Pengganti dari almarhum Heru Chandratmoko bin Sumarmo);

3.4. Karina Hestiyani Binti Heru Chandratmoko Bin Sumarmo (keponakan kandung sebagai ahli waris Pengganti dari almarhum Heru Chandratmoko Bin Sumarmo);

4. Menyatakan bahwa Mayana Indrani Binti Sumarmo (Pewaris II) telah meninggal dunia pada tanggal 9 Juni 2022;

Laksmita Hestirani Binti Heru Chandratmoko bin Sumarmo (keponakan kandung sebagai ahli waris Pengganti dari almarhum Heru Chandratmoko bin Sumarmo);

5.3. Karina Hestiyani Binti Heru Chandratmoko Bin Sumarmo (keponakan kandung sebagai ahli waris Pengganti dari almarhum Heru Chandratmoko Bin Sumarmo);

6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama

Register : 09-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021

Putusan PA TIGARAKSA Nomor 789/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14

perkawinan,sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanak yang bernama:Aulya Setyasih, perempuan, lahir di Pati, 10 September 2003;Laksmita

Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama

Register : 07-06-2024 — Putus : 28-06-2024 — Upload : 02-07-2024

Putusan PA Suwawa Nomor 166/Pdt.P/2024/PA.Sww

Tanggal 28 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rahman Lapamona bin Ali Lapamona) dan Pemohon II (Laksmita D.

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama

Register : 04-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3539/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg

Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SULIS SUDIYONO BIN SIONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SHINTA LAKSMITA DEWI BINTI MALIK HAJAR MAKSUM) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 04-06-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 204/PID.B/2012/PNYK

Tanggal 27 Agustus 2012 —
63 — 9
Yolanda Laksmita Dewi, masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :SAKSI A DE CHARGE 1: DWI NURCAHYO Bahwa benar terdakwa adalah anak kandung saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi, perilaku terdakwa selama ini sehariharinyabaikbaik saja dan tidak pernah ada masalah ;Bahwa aktifitas terdakwa setiap harinya membantu saksi berjualan tahu dipasar dan untuk setiap harinya saksi memberi uang jajan kepada terdakwasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa
saja temanteman terdakwa dan saksi tidakpernah melihat teman terdakwa yang bernama Pepeng ;Bahwa saksi tidak tahu dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,yang saksi tahu hanya barang bukti yang berupa amplivier yang sudahrusak milik perkumpulan RT ;Bahwa benar saksi pernah menyuruh terdakwa pergi ke Jogja untukmenengok paman terdakwa yang sedang sakit ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi A de Charge tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;SAKSI A DE CHARGE2 : YOLANDA LAKSMITA

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama

Register : 27-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 189/Pdt.P/2019/PA.Sor

Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
O1 RT. 001 RW. 014 Desa CimekarKecamatan Cileunyi Kabupatan Bandung, dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Laksmita RajnigizaAstadewani, lahir tanggal 18 November 2014;4. Bahwa ternyata pernikahan mana antara Pemohon 1 dengan Pemohon2 tidak tercatat dalam Buku Register pada KUA Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung tersebut, sebagaimana Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh KUA tersebut (terlampir);5.

Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama

Register : 13-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Adik KandungPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan Mei 1994 dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK ,Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 377/Pdt.G/2019/PAKab..Mnumur 23 tahun dan Laksmita Ulifandi, umur 19 tahun, dimana 2 oranganak tersebut ikut dengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi

Putus : 11-05-2015 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 158/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby

Tanggal 11 Mei 2015 — LILIS SETYORINI, SE. Binti MAKSUM TOMOMIHARDJO ; KEJAKSAAN NEGERI NGANJUK
100 — 26
SRI LAKSMITA HARDINI, PA dijabat oleh dr.
SRI LAKSMITA HARDINI ; 2 22Bahwa saksi berkerja sebagai PNS di RSUD Nganjuk yang ditugaskandibagian Keuangan dan menjabat sebagai Kepala Bagian Keuangan (KabagFR UIA AI ng mntBahwa tugas dan tanggung jawab adalah melaksanakan tugas penyusunananggaran, perbendaraan, akutansi dan pelaporan; Bahwa tugas dan tanggung jawab PPK (Pejabat Penatausahaan Keuangan)berdasarkan Permendagri 13 tahun 2006 pasal 13 adalah: 1.
SRI LAKSMITA HARDINI, PA ( PenggunaAnggaran ) dijabat oleh dr. EKO SIDARTO . Bahwa dana yang belum tersalurkan kepada pihak rekanan atau pihak ketigapada anggaran tahun 2012 di RSUD Kab.

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama

Register : 13-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 0382/Pdt.P/2022/PA.Bks

Tanggal 28 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2

Saras Laksmita Utami binti Winarno(anak kandung) ;

Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Winarno bin Wargo Sukadyo;
1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah)

Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama

Register : 31-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021

Putusan PA JEPARA Nomor 939/Pdt.G/2021/PA.Jepr

Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5

Faradiba Laksmita Devi, umur 24 tahun (Perempuan)2. Fariz Ryan Nugroho, umur 21 tahun (Lakilaki)3. Bahwa sejak bulan Januari 2015 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :1. Termohon susah diatur oleh Pemohon.2, Termohon selalu menyimpang/tidak mau melaksanakan nasihatnasihat yang baik Pemohon Terhadap Termohon.3.

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama

Register : 16-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 08-11-2019

Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.JB

Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10

1482/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 24Juli 2019.Menimbang, bahwa dalil serta alasan Penggugat tersebut tidak adabantahan Tergugat, maka oleh karenanya dalil gugatan Penggugat dinyatakanbenar;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka untuk mengabulkan gugatan ini harusdidengarkan keterangan dari keluarga atau orangorang yang dekat dengankedua suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi bernama Santi Aniza Harahap binFaisal Harahap dan Kartika Dianti Diah Laksmita

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama

Register : 27-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 11-10-2023

Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2114/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dhani Ikhramsyah Adjat bin Sidi Nazaruddin A) terhadap Penggugat(Laksmita Tyashanti binti Anto Sudarwanto);
3. Menghukum Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat berupa :
3.1. Nafkah Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);
3.2.

Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penganiayaan

Register : 07-05-2013 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 25-02-2015

Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 33-K/PMT-II/AU/V/2013

Tanggal 6 Agustus 2014 — Letkol Kal Herry Yanto
201 — 62

Astrida Wandhani Laksmita, dan selanjutnyaTerdakwa menanggapi dalam Keterangan Terdakwa.cBahwa Oditur Militer telah mendakwa Terdakwa melanggar Pasal 279 Ayat (1) Ke 1KUHP dengan unsur unsur sebagai berikut :aUnsur ke 1 " Barang siapa "bUnsur ke 2 " mengadakan pernikahan "c. Unsur ke 3 "padahal mengatahui bahwa pernikahanatau pernikahanpernikahannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu.d.
Hal tersebut dapat dijelaskanberdasarkan keterangan Saksi, keterangan Terdakwa dan alat buktisurat berupa Visum Et Repertum tidak membuktikan telah terjadipenganiayaan, sebagaimana keterangan Saksi dan terdakwa sertabukti surat berikut :1) Keterangan Saksi6 ( Basuki Iswanto) bahwa tidak pernahmelihat kekerasan fisik yang dilakukan oleh siapapun termasukTerdakwa terhadap Saksi1 (Astrida Wandani Laksmita) baiksaat Saksi bertemu dirumah Saksi1 barsama Terdakwa atupunditempattempat lain, dan Saksi6 tidak
AstridaWandhani Laksmita dibuat pada tanggal 12 Juni 2012sedangkan menurut Keterangan Saksi1 pemukulan yangdilakukan Terdakwa pada bulan Juli 2011, sehingga alat buktisurat Visum Et Repertum tersebut tidak memiliki kekuatanhukum sebagai alat bukti.Majelis Hakim Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta yang PenasihatHukum Terdakwa hormati, berdasarkan faktafakta hukum di atas, makaPenasihat Hukum Terdakwa berkesimpulan sebagai berikut :1.
Bahwa perlu diketahui Pasal 279 KUHP bukan merupakandelik aduan dan tidak ada bunyi Pasal 279 menyebutkan haltersebut merupakan klach delich/delik aduan, karena dalam KUHPdelik aduan sudah limitatif diatur dalam pasalpasal di dalamnya7yaitu Pasal 284 KUHP dan BAB XVI KUHP Tentang Penghinaan,sehingga untuk menerapkan Pasal 279 KUHP terhadap pelakukejahatan, tidak perlu ada pengaduan dari orang yang dirugikan.De Bahwa pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi1 Sdri.Astridia Wahdani Laksmita yang dilaksanakan
Astridia Wandani Laksmita dan Saksi kenal dengan Saksi1 sejak 3(tiga) atau 4 (empat) tahun lalu ketika dikenalkan oleh teman Saksi yangbernama Sdri. Eka yang berdinas di Kantor Walikota Jakarta Selatan.2. Bahwa sekira pada tahun 2010 Saksi pernah mengantar Saksi1bersama dengan Sdri. Eka dan Sdr.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi

Putus : 27-04-2015 — Upload : 29-07-2016

Putusan PN SURABAYA Nomor 157/Pid.Sus/TPK/2014/ PN.Sby

Tanggal 27 April 2015 — dr. EKO SIDHARTO Bin MOCHAMAD ACHWAN ; KEJAKSAAN NEGERI NGANJUK
112 — 33

SRI LAKSMITA HARDINI ;Bahwa benar berkaitan dengan tugas dan tanggung jawab sebagai bendahara pengeluaranmempunyai tanggung jawab untuk melakukan pembayaran berkaitan dengan pengadaanObat obatan, Radiologi, Laboratorium Alked / Alkes pada SKPD RSUD Kab.
SRI LAKSMITA HARDINI, PA dijabat oleh Terdakwa dr.
SRI LAKSMITA HARDINI, PA dijabat olehTerdakwa dr. EKO SIDARTO ; 7722222 2222222e Bahwa dana yang belum tersalurkan kepada pihak rekanan atau pihak ketuga padaanggaran tahun 2012 di RSUD Kab.
HARDINI , Bu LILIS SETYO RINI dan bu SUNDARIYATInamun mereka datangnya kadang bersama sama dan kadang juga sendiri sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu tahu maksud / keperluan dari bu SRI LAKSMITA HARDINI, BuLILIS SETYO RINI dan bu SUNDARIYATI sering ke ruangan Direktur RSUD NganjukTerdakwa EKO SIDHARTO);Bahwa pada saat bu SRI LAKSMITA HARDINI .
SRI LAKSMITA HARDINI, dan sebagai PA adalah Terdakwa sendiri selakuDirektur RSUD Nganjuk ;e Bahwa dana yang belum tersalurkan atau dibayarkan kepada pihak ketiga atau penyediabarang pada anggaran tahun 2012 pada SKPD RSUD Kab.

Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama

Register : 03-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 04-04-2019

Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 519/Pdt.G/2016/PA.Ktg

Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hendra Djalali bin Udin Djalali) terhadap Penggugat (Laksmita Gonibala binti Ibrahim Gonibala) dengan iwad sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama

Register : 21-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021

Putusan PA BANDUNG Nomor 5158/Pdt.G/2021/PA.Badg

Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8

MENGADILI
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ario Senjaya bin Slamet Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Sita Laksmita binti I.G.P Sukawirana) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
3. Menetapkan hak mutah untuk Termohon berupa emas seberat 8 (delapan) gram dan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk

Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum

Register : 17-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 19-02-2021

Putusan PN GORONTALO Nomor 273/Pid.B/2020/PN Gto

Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DANIF ZAENU WIJAYA, SH
Terdakwa:
WAHYU MOODUTO Alias WANGYU
68 — 15

dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut;
Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama2(dua) tahun;
Menetapkanmasapenahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan barang bukti berupa;

1 (satu) pasang pakaian berupa baju jenis babydoll berwarna pink bermotif gambar kucing;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Laksmita

Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama

Register : 05-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-08-2019

Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0353/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtruanya, sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah yang hingga kinitelah pisah selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat sendiri pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungandan tidak pernah hidup rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Laksmita

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama

Register : 24-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 03-01-2019

Putusan PA MEDAN Nomor 2184/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( Arif Pranoto bin Sinuan)terhadap Penggugat (Laksmita Dewi binti Edi Supadmo) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 54

Ditemukan 80 data

PN WAIKABUBAK Nomor 30/Pdt.P/2024/PN Wkb

PN KENDARI Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Kdi

DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 76-K/PM.I-04/AD/VII/2024