MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum, Terdakwa dan permohonan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto, tanggal 9 Februari 2017, yang dimohonkan banding tersebut sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut:

- Menyatakan Terdakwa AKIHITO LAMATO, ST alias RULY tersebut

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AKIHITO LAMATO, ST. alias RULY Diwakili Oleh : NANIE NANNURU PAKAJA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MULA SARDION PASARIBU, SH., MH

Adapun Tugas pokokdan fungsi serta tanggung jawab Terdakwa AKIHITO LAMATO, ST. aliasRULY adalah:+ Selaku PPTK melaksanakan pengawasan lapangan pada PekerjaanPematangan Lahan Terminal Dungingi Kota Gorontalo dengan anggaranRp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) di Tahun 2013.Bahwa selain itu juga Terdakwa AKIHITO LAMATO, ST. alias RULY sebagaiPPTK diangkat berdasarkan Surat Tugas Kepala Bidang Cipta Karya SelakuKuasa Pengguna Anggaran yaitu saksi Moh.

Taufik Bakari, SST menemui terdakwa AkihitoLamato,ST selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan) danmemerintahkan agar kegiatan Pekerjaan Pematangan Lahan TerminalDungingi Kota Gorontalo dilakukan secara swakelola.v Bahwa saksi Muhammad Taufik Bakari, SST memerintahkan terdakwaAkihito Lamato,ST, mengatakan , Ini mau ada pekerjaan pematanganlahan secara swakelola dan terdakwa Akihito Lamato,ST jawab, yakinpak mau swakelola?

,M.Sc.v Bahwa setiap saksi Akihito Lamato,ST selaku PPTK selesai di periksa olehPenyidik Kejaksaan Negeri Gorontalo, saksi Ir. HENDRITIS SULISTIYANISALEH, M.Si.,M.Sc selalu memanggil saksi Akihito Lamato,ST dan selalumengatakan kepada saksi Akihito Lamato,ST : Jangan sebut sebutnamanya (yang dimaksudkan namanya : Ir. HENDRITIS SULISTIYANISALEH, M.Si.,M.Sc).v Bahwa pada setiap tahapan pencairan dana pekerjaan Pematangan LahanTerminal Dungingi oleh saksi Ir.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa AKIHITO LAMATO, ST. alias RULY Negara telahdi rugikan dengan total keseluruhan lebih kurang sejumlah: Rp.3.099.551.250, (tigamilyar sembilan puluh sembilan juta lima ratus lima puluh satu ribu dua ratus limapuluh rupiah).Perbuatan terdakwa AKIHITO LAMATO, ST alias RULY, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aldi Lamato bin Imran Lamato bin Sutarto untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Deyske Puluhulawa binti Idrus Puluhulawa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 221.000,- (Dua ratus Dua puluh Satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2018/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Imran Lamato bin Muhamad Lamato, umur 45 Tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat di DesaHuidu Melito Kecamatan Tomilito Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Aldi Lamato bin Imran LamatoTempat/Tanggal lahir : Molantadu, 17 Oktober 2000 (umur 18 tahun, 2bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat tinggal : Desa Huidu Melito Kecamatan Tomilito KabupatenGorontalo UtaraDengan calon istri :Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Kwd.Nama : Deyske Puluhulawa binti Idrus PulunulawaTempat/Tanggal lahir : Dambalo, 03 Oktober 2001 (umur 17 tahun 2 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aldi Lamatobin Imran Lamato untuk menikah dengan calon isterinya yang bernamaDeyske Puluhulawa binti Idrus Puluhulawa;3.

bin Imran Lamato, umur 18Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal di Desa Huidu Kecamatan Tomilito Kabupaten Gorontalo Utara, yangtelah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa memang betul Saya anak dari Imran Lamato; bahwa saat ini saya berusia kurang lebih 18 tahun, status jejaka danbelum pernah menikah; bahwa saat ini saya sudah mempunyai calon istri bernama DeyskePuluhulawa, umur 17 tahun; bahwa Saya sudah ingin segera menikah dengan calon istri sayatersebut

LAMATO, MSc
2.DRS. H. RUSTAM HADI
Tergugat:
1.IBRAHIM PANIGORO DAN HADIDJA DARISE
2.SUKRIANTO PULUHULAWA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA BITUNG

Lamato, Jenis Kelamin LakiLaki, Umur : 63 Tahun, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, Jabatan KetuaYayasan GUPPI Kota Bitung, Alamat Kantor Jalan R.E.Martadinata Gang III Kelurahan Bitung Barat , KecamatanMaesa, Kota Bitung95511;Drs. H. Rustam Hadi, Jenis Kelamin LakiLaki, Umur : 59 Tahun, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS, JabatanSekretaris Yayasan GUPPI Kota Bitung, Alamat Kantor JalanR.E.

Lamato Pihak II selaku Ketua YayasanGuppi Kota Bitung,tertanggal 13 April 2010, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan tanpa aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Putusan Nomor 136/Pdt.G/2017/PN Bit halamana 12 dari 32Foto copy Surat Pernyataan antara Pihak I Y.

Saksi Ahmad Darise;Bahwa Saksi hadir dipersidangan ini, sehubungan dengan masalah tanah yangterletak di KusuKusu Kelurahan Bitung Barat Kota Bitung ;Bahwa luas tanah tersebut 400 M2 dengan ukuran 20 X 20;Bahwa setahu Saksi tanah tersebut mempunyai masalah antara IbrahimPanigoro dan Lukman Lamato;Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang ini Lukman Lamato dan di atastanah tersebut terdapat Sekolah Yayasan Guppi;Bahwa setahu Saksi tanah tersebut awalnya milik dari Ibrahim Panigoro danHadidja Darise

Lamato yangsekarang ini di tanah tersebut terdapat Sekolah Yayasan Guppi;Bahwa setahu Saksi tanah tersebut milik Sukrianto Puluhulawa, karena Saksibekerja sebagai sopirnya Sukrianto Puluhulawa dan Saksi pernah ikut bersamaSukrianto Puluhulawa pada tahun 2012 pergi ke rumah Lukman Lamato danpada saat dirumah antara Sukrianto Puluhulawa dan Lukman Lamato membuatsurat kesepakatan yang berbunyi bilamana tanah tersebut akan di pakai olehSukrianto Pulunhulawa Lukman Lamato akan keluar dari tanah tersebut

Lamato (Selaku Ketua Yayasan Guppi KotaBitung) in casu Penggugat Konvensi sebagai Pihak II;Bahwa inti kesepakatan ialah Pihak akan menjual kepada Pihak II dengan hargaper M?

dari sekolah SMP Negeri 6Tomilito, didalam perjalanan terdakwa dan lelaki ALDI LAMATO singgahdirumah perempuan ELENDA KARIM dengan tujuan untuk minum air, laluterdakwa dan lelaki ALDI LAMATO menemui perempuan ELENDA KARIM yangsedang bersama perempuan NADILA LATIF yang selanjutnya disebut sebagaisaksi korban yang sedang berada di rumah orangtua perempuan ELENDAKARIM, kemudian terdakwa dan lelaki ALDI LAMATO masuk kedalam rumahmilik orangtua perempuan ELENDA KARIM melalui pintu dapur yang saat ituHalaman

5 dari 24 Putusan Nomor : 67/PID.SUS/2017/PN Lbo.terbuka, kKemudian terdakwa dan lelaki ALDI LAMATO minta air minum kepadaperempuan ELENDA KARIM dan dipersilahkan untuk mengambil air minumdiatas meja makan oleh perempuan ELENDA KARIM, setelah minum terdakwabercerita dengan saksi korban didapur sedangkan lelaki ALDI LAMATO sedangmenerima telepon dari temannya, tidak lama kemudian terdakwa mengajaksaksi korban bercerita di ruang tamu dan saat itu pun terdakwa dan saksikorban bercerita di ruang tamu

, ketika dekat rumah Elenda Karim, temanterdakwa Aldi Lamato mengajak terdakwa untuk singgah di rumah ElendaKarim untuk minum air karena haus, terdakwa dan Aldi Lamato masuk kerumah Elenda Karim melewati pintu dapur dan ketemu dengan korban yangsaat itu berada di rumah Elenda Karim, setelah terdakwa dan Aldi Lamatominum air di dapur, lalu Aldi Lamato bercerita ditelepon, sedangkanTerdakwa mengajak korban yang saat itu berada di dapur menuju ke ruangtamu, sementara Elenda Karim berada didapur sedang

, ketika dekat rumah Elenda Karim, temanterdakwa Aldi Lamato mengajak terdakwa untuk singgah di rumah ElendaKarim untuk minum air karena haus, terdakwa dan Aldi Lamato masuk kerumah Elenda Karim melewati pintu dapur dan ketemu dengan korban yangsaat itu berada di rumah Elenda Karim, setelah terdakwa dan Aldi LamatoHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor : 67/PID.SUS/2017/PN Lbo.minum air di dapur, lalu Aldi Lamato bercerita ditelepon, sedangkanTerdakwa mengajak korban yang saat itu berada di dapur menuju

,ketika dekat rumah Elenda Karim, teman terdakwa Aldi Lamato mengajakterdakwa untuk singgah di rumah Elenda Karim untuk minum air karena haus,terdakwa dan Aldi Lamato masuk ke rumah Elenda Karim melewati pintudapur dan ketemu dengan korban yang saat itu berada di rumah ElendaKarim, setelah terdakwa dan Aldi Lamato minum air di dapur, lalu Aldi Lamatobercerita ditelepon, sedangkan Terdakwa mengajak korban yang saat ituberada di dapur menuju ke ruang tamu, sementara Elenda Karim beradadidapur sedang

Amirullah Raflyanto Lamato Bin Safrin Lamato) dengan Pemohon II (Wahyuny Ferdica Waladow Binti Ferdi Waladow) yang dilaksanakan pada 3 November 2013 di Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;

Cipta Karya dengan Nomor SPM : 0084/SPM/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 19 Maret 2013, Nomor SP2D : 0998/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 19 Maret 2013 senilai Rp. 500.000.000,- yang ditandatangani oleh HINDRA MOHAMAD tanggal 20 Maret 2013.53. 1 (satu) lembar Kwitansi Asli oleh AMELIA MAKSUM untuk Tambah Uang Untuk Pekerjaan Pematangan Tanah Pembangunan Terminal Dungingi Kota Gorontalo dengan Nomor SP2D : 1263/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 12 April 2013 senilai Rp. 750.000.000,- yang ditandatangani oleh AKIHITO LAMATO

Taufik Bakari, SST (dalam perkas perkara terpisah)memerintahkan saksi Akihito Lamato,ST (dalam perkas perkara terpisah),mengatakan , Ini mau ada pekerjaan pematangan lahan secara swakelola dansaksi Akihito Lamato,ST (dalam perkas perkara terpisah) jawab, yakin pak mauswakelola? kemudian dijawab oleh saksi Moh.

Taufik Bakari, SST (dalam perkas perkara terpisah)memerintahkan saksi Akihito Lamato,ST (dalam perkas perkara terpisah),mengatakan , Ini mau ada pekerjaan pematangan lahan secara swakeloladan saksi Akihito Lamato,ST (dalam perkas perkara terpisah) jawab, yakin pakmau swakelola? kemudian dijawab oleh saksi Moh.

Taufik Bakari, SST (dalam perkas perkara terpisah)memerintahkan saksi Akihito Lamato,ST (dalam perkas perkara terpisah),mengatakan , Ini mau ada pekerjaan pematangan lahan secara swakeloladan saksi Akihito Lamato,ST (dalam perkas perkara terpisah) jawab, yakinpak mau swakelola? kemudian dijawab oleh saksi Moh.

,M.Sc.A Bahwa setiap saksi Akihito Lamato,ST selaku PPTK (dalam perkasperkara terpisah) selesai di periksa oleh Penyidik Kejaksaan Negeri Gorontalo,terdakwa Ir. HENDRITIS SULISTIYANI SALEH, M.Si.,M.Sc selalu memanggilsaksi Akihito Lamato,ST (dalam perkas perkara terpisah) dan selalu mengatakankepada saksi Akihito Lamato,ST (dalam perkas perkara terpisah): Jangan sebut sebut namanya (yang dimaksudkan namanya : Ir. HENDRITIS SULISTIYANISALEH, M.Si.,M.Sc).

Beberapa hari kemudian sopir truk minta pembayaran, kemudiancatatan saksi mengenai jumlah rit diberikan kepada Akihito Lamato,ST, kemudianAkihito Lamato,ST minta uang kepada Bendahara sesuai jumlah ret catatansaksi, selanjutnya uang diserahkan kepada saksi untuk dibayarkan kepada sopirtruk .

Duren Sawit Jakarta Timur;Tommy Lamato, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 13 Mei 1965, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kel. Limba Ui Kec. Kota Selatan KotaGorontalo;Fauzi Lamato, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 03 Agustus 1968, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kel. LimbaU I Kec.

Kota Selatan Kota Gorontalo;Citra Lamato, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 23 September 1971, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Kel. Limba Ui Kec. Kota SelatanKota Gorontalo;Lasmi Nadia Lamato, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 05 Agustus 1973,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kel.Limba Ui Kec. Kota Selatan Kota Gorontalo;Dalam hal ini kesmuanya memberikan kuasa kepada Dr.

Tommy Lamato, (anak lakilaki Almarhumah);2. Fauzi Lamato, (anak lakilaki Almarhumah);3. Citra Lamato, (anak lakilaki Almarhumah);4. Lasmi Nadia Lamato, (anak perempuan Almarhumah);7. Menyatakan bahwa keperluan permohonan ini hanya berlaku untuk balikOQ RWNEnama sertifikat hak milik nomor 313 atas nama pewaris atas objekpewaris berupa tanah pekarangan yang luas 2003m?

Anggota II Pada saat di Kilo 26 Desa tangga barito Terdakwa melihat Saksi KorbanIRWAN DAUD dan Saksi HENDRIK LAMATO sedang duduk di teras rumahmilik Saksi Ajis M.

Daud alias lyan dan Saksi Hendrik Lamato alias Hendriklangsung lari ke dalam rumah dan Saksi langsung mengamankanTerdakwa dengan mencoba merampas parang tersebut namunTerdakwa tidak mau menyerahkan parang dan Saksi mendorongsampai ke jalan dan menyuruh Terdakwa pulang, setelah itu Saksiberjalan menuju ke rumah Saksi dan Saksi melihat Saksi KorbanIrwan Daud alias lyan dan Saksi Hendrik Lamato alias Hendrik sudahtidak ada di rumah;Bahwa Saksi melihat Terdakwa menusuk parang tersebut ke SaksiKorban

Anggota II lahan mereka yang berada di kilometer 29, pada saat itu merekasedang berbincang dengan posisi Saksi bersama dengan suami Saksiduduk di lantai sedangkan Saksi Korban Irwan Daud alias lyan danSaksi Hendrik Lamato alias Hendrik duduk di kursi, dan suami Saksisedang melinting rokok, tibatiba datang Terdakwa sambil membawasebuah parang yang panjang (jenis lilang) dan saat itu Saksi KorbanIrwan Daud alias lyan dan Saksi Hendrik Lamato alias Hendriklangsung lari ke dalam rumah bersama Saksi dan

dan mengatakan PakHendro Susetyo, Pak Irwan Daud, Pak Hendrik Lamato hatihati ngoniHalaman 19 dari 41 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN TmtKetua Anggota!

(Rehabilitasi Hutan dan Lahan) yang dihadiribeberapa orang masyarakat setempat, sementara itu di tengah perjalananternyata Terdakwa melihat Saksi Korban Irwan Daud alias lyan dan SaksiHendrik Lamato alias Hendrik sedang duduk di teras rumah milik Saksi AjisM.

Bahwa Pemohon adalah istri sah dari almarhum Rudin Lamato yang menikahpada tanggal 5 Juli 1990 yang dicatat di Kantor Urusan Agama sesuai denganKutipan Akta Nikah, Nomor : 1/15/VIV/1990;2. Bahwa suami dari Pemohon, almarhum RL telah meninggal dunia tanggal 4April 2009 sesuai akta kematian No. 473/pem/Ipl/258/09 tanggal 13 April2009;3. Bahwa selama usia pernikahan tersebut, almarhum RL dengan MP.Adikaruniai 5 (lima) orang anak4. Bahwa untuk tujuan pengurusan balik nama sertifikat an.

2009; Bahwa Pemohon dan suaminya telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, dan tiga diantaranya masih di bawah umur; Bahwa ketiga anak tersebut selama ini dipelinara oleh Pemohon; Bahwa Pemohon sebagai ibu selalu memberikan perhatian, kasih sayang, danmencukupi semua kebutuhan anakanaknya; Bahwa untuk proses administrasi balik nama sertifikat harta suami Pemohon,Pemohon membutuhkan penetapan wali atas ketiga anak tersebut;Saksi kedua, YH Bahwa saksi mengenal Pemohon dan suaminya yang bernama Rudin Lamato

umursehingga untuk mewakili ketiga anak itu melakukan tindakan hukum, Pemohonmembutuhkan penetapan wali dari pengadilan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P.1 samapi dengan P.11) sertadua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama SL dan YH;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama Rudin Lamato

pula perbuatan hukum yang akan dilakukan olenPemohon sebagai wali hanyalah untuk kepentingan proses penyelesesaianadministrasi balik nama sertifikat harta suami Pemohon yang sama sekali tidakmenunjukkan adanya kepentingan anakanak tersebut akan dirugikan, sehinggamenurut hukum Pemohon patut ditetapbkan sebagai wali dari ketiga anaknyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon untuk ditetapbkan sebagai wali dari ketiga anaknyayang bernama Ridwan Lamato

, Aprilyanti Lamato, dan Yulandari Lamato tersebutharus dinyatakan terbukti beralasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai permohonan(volunter), biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan lainyang berlaku dan berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

LASTOGEN LAMATO, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DesaGiwang, Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai, Propinsi SulawesiTengah, sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut : 2220 no nero noneSetelah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYAwana nen nana == Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pengadilan Negeri Luwuk telahmenjatuhkan putusan No. 23/Pdt.G/2012/PN.Lwk tanggal 12 Nopember 2012yang amar selengkapnya

keliru memaknai maksud dari posita gugatan penggugat point 3 ; Bahwa setelah diukur kembali obyek jual beli tersebut ternyata luas tanahsebagaimana disebutkan dalam suratsurat penggugat tersebut, luasnyamenjadi berkurang menjadi hanya berukuran panjang + 74 M dan lebar + 71M, luas + 5.254 meter persegi (M2), akan tetapi penggugat tidak lagimempermasalahkan kekurangannya itu kepada penjual yakni LastogenLamato (Turut Tergugat) sehingga sangat jelas bahwa tanah yang dibelipenggugat dari Lastogen Lamato

Bahwa apabila ditelaah bukti T.T.1 Turut Tergugat tersebut diperolehkesimpulan bahwa letak, luas dan batasbatas tanah yang dijual olehLastogen Lamato kepada penggugat adalah sama dengan tanah yangtercantum dalam surat bukti yang diajukan oleh penggugat yakni bukti P.1,P.2 dan P.3 artinya bahwa Turut Tergugat telah membenarkan dan mengakuibahwa tanah sebagaimana tertuang dalam surat bukti P.1, P.2 dan P.3penggugat adalah tanah yang turut Tergugat/Turut terbanding jual kepadapenggugat/pembanding. 2

222 nnn nnn nn nn nen n nnnBahwa dalam pemeriksaan setempat tidak ada keberatan dari LastogenLamato yang menyatakan tanah yang diukur/atau yang dipermasalahkanadalah bukan merupakan bagian tanah yang dijual kepada penggugat,sehingga dapat ditarik persangkaan bahwa memang benar tanah yangdisengketakan atau diukur dalam pemeriksaan setempat merupakan bagiantanah Lastogen Lamato (turut tergugat) yang dijual kepada penggugat/DEMBANCING ; ~annnn mann nn nner nnn nmnnnnnnmnnnnemamnnnnnnnBahwa pada saat

didasarkan pada pertimbangansebagaimana telah dikeberatani oleh pembanding dalam memori bandingpoint 1,2 dan 3 tersebut diatas ; nonmenanonanan Menimbang, bahwa Turut Terbanding semula Turut Tergugat telahpula mengajukan kontra memori banding tertanggal 1 Pebruari 2013, dan telahdiserahkan kepada para Pembanding semula para Penggugat tanggal 12Pebruari 2013 kontra memori banding mana pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi kesepakatan jual beli tanah perkebunan antaraLastogen Lamato

PencatatNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan sesuai denganAkta Nikah Nomor 580/73/X/2005 tanggal 3 Februari 2006;2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud untuk mengangkat seoranganak yang bernama Mohamad Rizki A.Haris Putra Pakaya, jenis kelaminlakilaki, lahir di Boalemo tanggal 18 November 2014;Primair :Bahwa anak bayi tersebut putra dari seorang ibu bernama Selmi Manopo,bertempat tinggal Boalemo, sebagai anak yang dilahirkan dalampernikahannya dengan seorang lakilaki bernama Arif Lamato

Tanda Penduduk atas nama Rostiwaty Dako, B.Sc dan telahdinazegel, (bukti P.2);3 Foto copy Kutipan akta Nikah Nomor 580/73/X/2005 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan kota Gorontalo, atas namaHaris Pakaya dan Rostiwaty Dako, B.Sc, dan telah dinazegel, (bukti P.3);4 Foto copy Daftar Gaji Pemohon II dan telah dinazegel, (bukti P.4);5 Foto copy Kutipan akta Nikah Nomor 113/4/V/2004 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat kota Gorontalo, atas namaArief Lamato

dan Selmi Manopo, dan telah dinazegel, (bukti P.5);Saksi:Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Selmi Manopo dan telahdinazegel, (bukti P.6);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Arief Lamato dan telahdinazegel, (bukti P.7);Yadri Manto, Umur 39 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Calon PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kelurahan Dulalowo Timur KecamatanKota Tengah Kota Gorontalo, dibawah sumpahnya menerangkan:Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama Haris Pakaya dan Pemohon IIbernama Rostiwaty

Dako mereka adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon I dan Pemohon II bermaksud nengangkatseorang anak lakilaki bernama Mohamad Rizki anak kandung dari pasangansuami isteri Arif Lamato dengan isterinya Selmi Manopo mereka tinggal diBoalemo, saksi mengenal keduanya;Bahwa orang tua anak tersebut masih keluarga dekat dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi sejak lahir anak tersebut telah diserahkan kepadaPemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniaiketurunan

tanggal 18 November 2014;Ismat Dako, Umur 54 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Desa Bongoime Kecamatan Tilongkabila KabupatenBone Bolango, dibawah sumpahnya menerangkan:Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama Haris Pakaya dan Pemohon IIbernama Rostiwaty Dako adalah sepupu saksi, mereka adalah suami isteri;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon I dan Pemohon II bermaksud nengangkatseorang anak lakilaki bernama Mohamad Rizki anak kandung dari pasangansuami isteri Arif Lamato

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2019/PA.PalZWEI 3NFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Marini Lamato binti Anwar Lamato, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan DR.

Bahwa Marini Lamato binti Anwar Lamato (Pemohon) menikah denganIswadi bin Gafar Lakome (Pewaris) pada tanggal 16 Oktober 2009sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 446/40/X/2009tanggal 16 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu dan saat iniPemohon sedang mengandung 5 (lima) bulan ;5.

Taspen Palu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P.8, serta dua orang saksi yakni:Zainab binti Lamato dan Moh.

bintiAnwar Lamato (Pemohon) adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 16Oktober 2009, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatubukti autentik, dan mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sehingga dengan demikian terbukti bahwa Iswadi Iswadi bin GafarLakome dengan Marini Lamato binti Anwar Lamato (Pemohon) adalah suami istriyang sah ;Menimbang, bahw a bukti (P.5) berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahatas nama Iswadi bin Gafar L dengan perempuan

Menetapkan Pemohon Marini Lamato binti Anwar Lamato sebagai Waliterhadap 1 orang anak yang bernama Naylla Ramadani binti Iswadi(perempuan), umur 12 tahun.3. Menetapkan Pemohon adalah pihak yang sah untuk melakukan tindakanpengurusan pencairan/pengambilan uang hak pensiun berupa tabunganpensiun PT Taspen Palu dan pengurusan pengambilan gaji bulanan pensiunatas nama almarhum Iswadi binti Gafar Lakome ;4.

Aminah Lamato berdasarkan suratkesaksian tahun 1993 yang dibuat dihadapan kepala desa dan juga yangdiketahui oleh saksisaksi lainya;Bahwa Almh. Aminah Lamato istri kedua dari Alm.

Aminah lamato meninggal dunia pada tahun 2011dan terhadap Alas hak tanah yang menjadi objek sengketa tersebut sampaisaat ini berada di tangan para Penggugat;.

sesuai SKPT No. 594/AGR/1971 atas nama Aminah Lamato berikutbangunan rumah diatas yang terletak di Desa Luhu Kec.

di BRI ( Persero )Cabang Limboto dinyatakan LUNAS ;Bahwa setelah Tergugat menerima surat dari PUPN tersebut kemudianTergugat bersama Aminah Lamato mendatangi Bank BRI Cabang Limbotountuk mengambil berkas surat yang menjadi jaminan hutang dari AbdullahMayulu/Aminah Lamato, dan setelah menerima berkas Suratsurat tersebut,maka kemudian Tergugat serahkan kembali kepada Aminah Lamato ;Hal. 15 dari 24 Hal.

Aminah Lamato beserta ahliwaris lainnya dengan tanpa alas hak yang jelas, mengurus sertifikat hakmilik kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gorontalo ( TurutTergugat Il ), Karena tanah objek sengketa telah dijual oleh seluruh ahliwaris Alm. Abdullah Mayulu kepada Tergugat dengan harga sesuai jumlahhutang dari Abdullah Mayulu/Aminah Lamato di Bank BRI Cabang Limbotosebagaimana hasil musyawarah mufakat yang tertuang dalam SuratPernyataan Ahli Waris Alm.

PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2020/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, menjatuhnkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Dede Lamato Bin Pehuk, umur 45, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Lontos, Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon 1;Salima Binti Udin umur 40, agama Islam, pekerjaan SD, tempat tinggal diDesa Lontos, Kecamatan

Aswal Lamato, 2. Asniati Lamato, 3.Asrul Lamato, 4. Ramlan Lamato, 5.

Rahmat Lamato;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama

ini sesuai dengan ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan untuk kedua kalinya dirubah menjadi UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Dede Lamato

: SP65/R.5.11/Fd.1/03/2015 tanggal 30Maret 2015 atas nama tersangka : Akihito Lamato, ST, Sprint Nomor :68/R.5.11/Fd.1/11/2014 tanggal 26 Nopember 2014 ;Surat Panggilan sebagai saksi Nomor : SP12/R.5.11/Fd.1/1/2016 tanggal 26Januari 2016 atas nama tersangka : Akihito Lamato, ST, Sprint Nomor :71/R.5.11/Fd.1/11/2014 tanggal 18 Nopember 2014 ;Surat Panggilan sebagai saksi Nomor : SP9/R.5.11/Fd.1/1/2016 tanggal 29Januari 2016 atas nama tersangka : Akihito Lamato, ST, Sprint Nomor :68/R.5.11/Fd.1/11

Surat Panggilan sebagai saksi Nomor : SP53/R.5.1/Fd./03/2015 tanggal 11Maret 2015 atas nama tersangka Akihito Lamato, ST., Sprint Nomor : 68/R.5.1VFd.11/2014 tanggal 26 Nopember 2014;b. Surat Panggilan sebagai saksi Nomor : SP65/R.5.1V/Fd./0312015 tanggal 30Maret 2015 atas nama tersangka Akihito Lamato, ST., Sprint Nomor : 68/R.5.1VFd.1/2014 tanggal 26 Nopember 2014;c.

Surat Panggrlan sebagai saksi Nomor : SP12/R.5.1/Fd.V/01/2016 tanggal 26Januari 2016 atas nama tersangka Akihito Lamato, ST., Sprint Nomor :71/R.5.11/Fd.1/2014 tanggal 18 November 2014 (Sprint ini tidak ada SprintNomor :71/R 5.1 I/F d.1/11/2014 tanggal 18 Nopember 2015);d. Surat Panggilan sebagai saksi Nomor : SP9/R.5.11/Fd.V/01/2016 tanggal 29Januari 2016 atas nama tersangka Akihito Lamato, ST., Sprint Nomor :Hal. 16 dari 67Putusan Praperadilan No:2/Pra.

Pid/2016/PN.GTO.selanjutnya tanggal 29 Februari 2016 atas dasar surat Surat Panggilan sebagai saksiNomor : SP51/R.5.1/Fd./02/2016, Pemohon diperiksa sebagai saksi untuk tersangkalain yaitu Akihito Lamato, ST. dan Moh. Taufik Bakhari, S.ST.

Surat Panggilan sebagai saksi Nomor : SP12/R.5.11/Fd.1/1/2016 tanggal 26Januari 2016 atas nama tersangka : Akihito Lamato, ST, Sprint Nomor :71/R.5.11/Fd.1/11/2014 tanggal 18 Nopember 2014 ; Surat Panggilan sebagai saksi Nomor : SP9/R.5.11/Fd.1/1/2016 tanggal 29 Januari2016 atas nama tersangka : Akihito Lamato, ST, Sprint Nomor68/R.5.11/Fd.1/11/2014 tanggal 18 Nopember 2014 ; Surat Panggilan sebagai saksi Nomor : SP45/R.5.11/Fd.1/02/2016 tanggal 25Februari 2016 atas nama tersangka : Ir.

Setelah Abdullah Mayulu meninggal dunia, Aisa Djumatidak pernah menikah lagi; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Abdullah Mayulu dan AminahLamato menikah; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Abdullah Mayulu dan AminahLamato mempunyai buku nikah; Bahwa semasa hidupnya Abdullah Mayulu telah hidup rukun bersamakedua istrinya yakni Aisa Djuma dan Aminah Lamato; Bahwa semasa hidupnya Abdullah Mayulu dan Aisa Djuma tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa Abdullah Mayulu adalah Kakak kandung

Abudi Mayulu adalah Ayah kandung saksi dan juga Ayahkandung Abdullah Mayulu; Bahwa Aisa Djuma masih hidup ketika Abdullah Mayulu menikah denganistri Keduanya Aminah Lamato;SAKSI 2, Abdurrahim Mohamad bin Danial Mohamad, umur 66 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Desa Mongolato, Kecamatan Telaga, KabupatenGorontalo. Telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:Hal. 11 dari 21 Hal. Pen.

Setelah Abdullah Mayulu meninggal dunia, Aisa Djumatidak pernah menikah lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Abdullah Mayulu dan AminahLamato menikah;Bahwa saksi tidak mengetahul apakah Abdullah Mayulu dan AminahLamato mempunyai buku nikah;Bahwa semasa hidupnya Abdullah Mayulu telah hidup rukun bersamakedua istrinya yakni Aisa Djuma dan Aminah Lamato;Bahwa semasa hidupnya Abdullah Mayulu dan Aisa Djuma tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi adalah ponakan dari Aisa Djumakarena

ibu kandung saksimerupakan saudara kandung dari Aisa Djuma;Bahwa Aisa Djuma masih hidup ketika Abdullah Mayulu menikah denganistri Keduanya Aminah Lamato;Hal. 13 dari 21 Hal.

Istrikedua bernama Aminah Lamato, telah hidup rukun, tidak pernahbercerai; Bahwa Abdullah Mayulu meninggal dunia pada tanggal27 Oktober 1983 semasa hidupnya tidak pernah murtad dan meninggaldalam keadaan beragama Islam; Bahwa Aisa Djuma telah meninggal dunia pada 28 Januari2010 semasa hidupnya tidak pernah murtad dan meninggal dalamkeadaan beragama Islam; Bahwa Taha A.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Abdul Rais Lamato bin Husin Lamato dengan Pemohon II, Wahida binti Laompo yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2019 di Kelurahan Siendeng Kecamatan Hulonthalangi Kota Gorontalo;

3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 199/Pdt.P/2021/PA.GtloZN ZA ZzeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Abdul Rais Lamato bin Husin Lamato, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 18Desember 1997, agama Islam, pekerjaan Penambang Emas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Jalan Kenangan,Kelurahan

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Abdul Rais Lamato binHusin Lamato dengan Pemohon Il, Wahida binti Laompo yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2019 di Kelurahan Siendeng KecamatanHulonthalangi Kota Gorontalo;3 Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat

bertempat tinggal diKelurahan Wumialo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada 14 Juni 2019 di Kelurahan Siendeng Kecamatan Hulonthalangi KotaGorontalo, dengan wali nikah saudara kandung bernama Sudirman yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama Hasyim Usman, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Adrian Lamato

Penetapan No.199/Pdt.P/2021/PA.GtloPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai danberpisah hingga sekarang; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktakelahiran anakanak;Saksi 2 Adrian Lamato bin Husin Lamato, umur 49. tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di KelurahanWumialo, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa telah terjadi

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Abdul Rais Lamato binHusin Lamato dengan Pemohon Il, Wahida binti Laompo yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2019 di Kelurahan Siendeng KecamatanHulonthalangi Kota Gorontalo;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 320.000, (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Rabu, tanggal 09 Juni 2021 Masehi bertepatandengan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan Lamato Bin Ibrahim T Lamato) terhadap Penggugat (Yuni Harwiningtyas Asih Binti Suharso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh

PENETAPANNomor 1484/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 ~) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIDWAN I LAMATO bin IBRAHIM, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanStrata 1, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DusunKrajan RT.013 RW. 004 Desa Sumberejo KecamatanGedangan Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

MUHAMMAD BOVAN LAMATO, umur 11 bulan;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.

bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 1484/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.Saksi : SITIN ADI PRAYITO bin SAMADI, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di Dusun Jeding, RT.016, RW.006, Desa Rejosari, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (RIDWAN LAMATO

MUHAMMAD BOVAN LAMATO, umur 11 bulan;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon berstatus duda dalam usia 34 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus jandacerai yang bercerai pada tanggal 20 Maret 2014 ;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : SARIADI bin PANUT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.013, RW. 004, Desa Sumberejo,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang, di depan sidang

MUHAMMAD BOVAN LAMATO, umur 11 bulan;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon berstatus duda dalam usia 34 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus jandacerai yang bercerai pada tanggal 20 Maret 2014 ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6 dan keterangan para saksipernikahan para Pemohon tersebut dilakukan disaat Pemohon II masihberstatus istri orang karena para Pemohon melakukan pernikahan pada tanggal14 Agustus 2013 sedangkan perceraian Pemohon II baru terjadi pada tanggal20 Maret

Shita Purnamasari, perempuan Rizky Adella Dilato, lakilaki4) Almarhumah Lenawaty Dilato (perempuan) (orang tua Penggugat)telah meninggal dunia pada tanggal 02 Januari 2012 dan selamahidupnya telah menikah dengan Marwan Lamato (Almarhum) yangmeninggal dunia pada tanggal 23 November 2014 dan dikarunia 4(empat) orang anak masingmasing: Tommy Lamato, lakilaki Fauzi Lamato, lakilaki Citra Lamato, lakilakiPutusan Nomor : 591/Pdt.G/2019/PA.

Gtlo halaman 10 dari 19 halaman Lasmi Nadia Lamato, perempuan5) Hj. Tienneka Dilato4. Bahwa selain meninggalkan 5 (lima) orang anak kakek dan nenek ParaPENGGUGAT juga meninggalkan harta warisan berupa tanah pekaranganyang luas 2003 M?

Tommy Lamato, (anak lakilaki Almarhumah);b. Fauzi Lamato, (anak lakilaki Almarhumah);Putusan Nomor : 591/Pdt.G/2019/PA. Gtlo halaman 12 dari 19 halaman10.c. Citra Lamato, (anak lakilaki Almarhumah);d. Lasmi Nadia Lamato, (anak perempuan Almarhumah);.