MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;----------------------------
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Usman bin Laude) dengan Pemohon II (Hamida binti Abd Muin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2010 di Desa Muara Bengalon Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur;------------------------------------------------------------

1. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

Perihal : Permohonan Isbat Nikah Sangatta, 22 Agustus 2016Kepada Yih :Ketua Pengadilan Agama SangattadiSangattaAssalamu'alaikum wr. wb.Kami yang bertanda tangan di bawah int :Usman bin Laude, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Karyawan PT.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Usman bin Laude) denganPemohon II (Hamida binti Abd Muin) yang dilaksanakan pada tanggal 01Oktober 2010 di Desa Muara Bengalon Kecamatan Bengalon Kabupaten KutaiTimur3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya
2. Memfasakh perkawinan Pemohon (Jemy Laude bin Karim Laude) dengan Termohon (Fatmah Hasan binti Djafar Hasan);
3. Menetapkan

anak bernama Mohamad Janwar Laude, umur 6 tahun berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Pemohon;

Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon Iltersebut adlah Laude imam kampung cappasolo yangmenjadi saksi nikah adalah hukma dan laola.Bahwa pada saat perkawinan pemohon dengan PemohonIl, maharnya berupa kelapa 2 pohon, dibayar tunai.. Bahwa pemohon setelah menikah dengan pemohon Ilsetelah membina rumah tangga selama 46 tahun dan telahdikaruniai 6, 1 meninggal dunia..

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi danpemohon adalah sepupu tiga kali sedang saksi danpemohon II adalah suami isteri adalah sepupu 2 kali.Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 Mei 1965 di kampung Cappasolo,dusun cappasolo, desa benteng, kecamatan malangke,kabupaten luwu utara, dan saksi hadir pada saat parapemohon menikah.Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah imamkampung cappasolo yang bernama laude

Masud bin Lasangga, umur 83 tahun, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi danpara pemohon adalah sepupu 3 kali.Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 Mei 1965 di kampung Cappasolo,dusun cappasolo, desa benteng, kecamatan malangke,kabupaten luwu utara, dan saksi hadir pada saat parapemohon menikah.Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah imamkampung cappasolo yang bernama laude

Padu Laude) terhadap Termohon (Lismustika bintiMustafa Kamal)3.

Padu Laude, umur 31 tahun, agama Islam,telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara Kandung Pemohon Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 16Maret 2013, dan hidup rukun selama 5 tahun lebih di rumah orangtua Pemohon, telah memiliki satu anak.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 848/Pat.G/2018/PA.Prg Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2018 disebabkan karena Termohon selingkuh denganlakilaki lain bahkan

Padu Laude) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lismustika binti MustafaKamal) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Jumadi Awal 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Plp.mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon I melangsungkan perikahan dengan pemohon IJ pada tahun 1947 diDesa Malangke, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung pemohon IIbernama Wana Same, dinikahkan oleh Imam setempat bernama Laude, saksinikahnya masingmasing bernama Lahame dan Mahmud Syukur denganmaskawinnya berupa tanah dibayar tunai ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus Jejaka, pemohon

cocok dengan aslinya danbermeterai cukup (bukti P 5) ;Saksisaksi:Juni bin Sulaemana, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah menurut AgamaIslam sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II karena saksi adalah saudara ipardengan pemohon I dan kuasa pemohon adalah kemanakan saksi ;Bahwa saksi hadir pada saat pemohon I dan pemohon IT melangsungkan pernikahan diDesa Malangke, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu pada tahun 1947 ;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung yang bernama Laude

berstatus suami isteri dan adalahpenduduk dalam yurisdiksi wilayah hukum Pengadilan Agama Palopo, hal ini menjadidasar untuk memeriksa permohonan pemohon I dan pemohon II lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama (Juni bin Sulaemana) telahmenerangkan bahwa pemohon I dan pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1947 di Desa Malangke, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu, yang menjadiwali nikah Ayah kandung pemohon II bernama Wana Same, yang menikahkan Imamkampung bernama Laude

dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaLahame dan Mahmud Syukur serta maharnya berupa tanah dibayar tunai, dan hal initelah diterangkan pula oleh saksi kedua pemohon I dan pemohon I ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, dari kesaksian dua orangsaksi terungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa, pemohon I dan pemohon II menikah pada tahun 1947 di Desa Malangke,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu ;Bahwa, yang menikahkan adalah Imam kampung yang bernama Laude, dan yangmenjadi

LAUDE Bin LA ASO,dan Llk.LA ANU (DPO) pada hariJumat tanggal 08 April 2016 sekitar pukul 13.30 wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun2016, bertempat di depan rumah saksi RUSTAM tepatnya di Lingk.Kaisabu BaruKelurahan Kaisabu Baru Kec.Sorawolio Kota Baubau atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, secara terangterangan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang

LAUDE Bin LA ASO,dan Llk.LA ANU (DPO)berkumpul sambil meminumminuman keras jenis Konau dirumahTerdakwa I. ALIMUDIN Bin MAITU,selanjutnya Terdakwa I. ALIMUDINBin MAITU membahas permasalahan mengenai pemukulan yang dilakukanHalaman 3 dari 26 putusan Nomor 150/Pid.B/2016/PN.Bauoleh saksi RUSLI Alias RUSTAM kepada Terdakwa I. ALIMUDIN BinMAITU.Bahwa kemudian Terdakwa I ALIMUDIN Bin MAITU,terdakwa I. ARISBin LA DANI dan terdakwa III.

LAUDE Bin LA ASO,dan LIk.LA ANU(DPO) merencanakan untuk mendatangi saksi RUSLI Alias RUSTAMdirumahnya,kemudian sekitar pukul 12.30 Wita para terdakwa denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor sambil berboncengan pergi menujurumah saksi RUSLI Alias RUSTAM.Bahwa sesampainya disana,saksi RUSLI Alias RUSTAM tidak beradadirumahnya,lalu para terdakwa menunggu di depan rumah,tidak berselanglama kemudian sekitar 30 (tiga puluh) menit saksi RUSLI Alias RUSTAMdatang bersama dengan anaknya dengan mengendarai

LAUDE Bin LA ASO,dan LIk.LA ANU (DPO)berkumpul sambil meminumminuman keras jenis Konau dirumahTerdakwa I. ALIMUDIN Bin MAITU,selanjutnya Terdakwa I. ALIMUDINBin MAITU membahas permasalahan mengenai pemukulan yang dilakukanoleh saksi RUSLI Alias RUSTAM kepada Terdakwa I. ALIMUDIN BinMAITU.Bahwa kemudian Terdakwa I ALIMUDIN Bin MAITU,terdakwa I. ARISBin LA DANIdan terdakwa III.

LAUDE BIN LA DANI berhasil ditangkap polisi. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan terdakwa 1.ALIMUDDIN BIN MAITU, terdakwa 2. ARIS BIN LA DANI dan Llk. LA UNU(DPO), saksi RUSLI BIN RUSTAM mengalami lukaluka sehingga menggangguaktifitas saksi seharihari, dan mengenai luka yang di derita saksi 1.ALIMUDDIN BIN MAITU diperkuat dengan adanya Visum Et Repertum No.353/011/1V/2016 dari Rumah Sakit Umum Daerah Kota Baubau yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Bahwa anak Pemohon telah mengenal dengan seorang lakilakibernama Wandi bin Laude yang lahir di Maros pada tanggal 3 Juli 1988(umur 30 tahun 2 bulan) agama Islam, bertempat kediaman di DusunBontobira, Desa Kurusumange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;3. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohon dengancalon suaminya karena suami Pemohon sudah sakitsakitan dan inginmelihat anaknya menikah sehingga menerima lamaran dari keluarga calonsuami tersebut;Hal. 1 dari 4 Hal.

Pemohon langsung mengurus dispensasi nikah ke Pengadilan AgamaMaros agar pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya dapatterlaksana.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Maros cq. majelis hakim yangmemeriksa perkara ini, agar berkenan menjatuhkan Penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Satriani binti Jamal) untukmenikah dengan seorang lelaki yang bernama Wandi bin Laude

Yang menikahkan paraPemohon adalah Nurdin dan saksi nikah yaitu Laude dan Lannu; Angka 4 posita yaitu: anak kedua para Pemohon bernamaIrma binti Laremmang, 28 tahun;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut :1. Latakka bin Ladeppung, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bengkolli,Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07Januari 1984;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 20 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawanberumur 18 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Labadda dan yang menikahkan Pemohon dengan Iladalah Imam Masjid bernama Nurdin;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Coklat 100 pohon;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Laude

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07Januari 1984;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 20 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawanberumur 18 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon IIbernama Labadda dan yang menikahkan Pemohon dengan Iladalah Imam Masjid bernama Nurdin;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Coklat 100 pohon;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Laude

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahkandungPemohon II bernama Labadda yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Masjid bernama Nurdin, saksisaksi nikahnyaadalah Laude dan Lannu, dengan mahar berupa Coklat 100 pohondibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan

No.0055/Pdt.P/2017/PA.WspKessi bernama Laude, dengan Mahar seperangkat alat shalat, disaksikan olehPetta Becce dan Lanangka4. Bahwapada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkan pernikahan,tidak ada hubungan darah, tidak sesusuan, memenuhi syariat dan tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islammaupun menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.6.

KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng memberikan kesaksian dibawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il karena saksi mempunyaihubungan yakni Paman Pemohon sedang Pemohon II bernamaIsia binti Ladahu;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan pada tanggal 12 Desember 1949 diKessi, Desa Umpungeng, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, saksi hadir pada saat pernikahan tersebut.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan Imam kampungMasjid Kessi bernama Laude

saksi terhadap pokok perkara ini, sehinggakesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil kKesaksiantersebut, memberikan kesaksian relevan satu sama lain, sehingga kesaksian telahmencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatan pembuktian sempurna danmengikat.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahui perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, terjadi pada 12 Desember 1949, di Kessi DesaUmpungeng, Kecamatan Lalabata, diaqadkan oleh Imam kampung Mesjid Kessibernama Laude

Lee Doo IL telahmenyebutkan bahwa bukti surat P7 dapat diterima sebabai alat buktiyang sah karena tanda tangan Pemohon Kasasi selalu berubahubahnampak dari bukti P3, P4 dan P5 (T1, T2 dan T3) maupun tandatangan dalam Surat Kuasa serta saksi Laude Eka Saputra melihatPemohon Kasasi pada saat menandatangani bukti P7 adalahmerupakan pertimbangan hukum yang salah atau keliru karena tidaksesuai atau bertentangan dengan fakta hukum yang sebenarnya ;Bahwa bukti P7 tersebut menurut hukum tidak dapat dipergunakansebagai

Untuk membuktikan tanda tangan Pemohon Kasasi/Tergugat palsu dapat dibandingkan dengan tanda tangan PemohonKasasi/Tergugat pada bukti P3, P4 dan P5 ;Bahwa mengenai keterangan saksi Laude yang menerangkan, saksipernah melihat Tergugat menandatangani Re : Confirm tanggal 4April 2004 (bukti P7) di Hotel Sewu Mas, dan pada waktu itu yangada hanya Termohon KasasilPenggugat, Saksi dan PemohonHal. 14 dari 17 hal. Put.

selainPemohon Kasasi/Tergugat tidak pernah membuat danmenandatangani Surat Konfirmasi tersebut, keterangan saksi telahkontradiksi dengan dalil Termohon Kasasi/Penggugat sendiri dalamReplik Termohon Kasasi/Penggugat tertanggal 27 Pebruari 2006dalam pokok perkara pada angka 4 yang menyatakan : "Bahwa SuratKonfirmasi itu ditandatangani oleh Tergugat dihadapan Penggugatdan Tuan Lee Doo IL serta disaksikan oleh adik Tergugat sendiri...".Atas dasar fakta hukum tersebut, maka menurut hukum keterangansaksi Laude

tidak mempunyai nilai pembuktianBahwa keterangan saksi Laude Eka Saputra hanya merupakanketerangan seorang saksi saja sehingga sesuai asas "Unus testisnullus testis", keterangan saksi Laude Eka Saputra menurut hukumtidak mempunyai nilai pembuktian ;c.

PUTUSANNomor 507/Pdt.G/2018/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mariani Binti Japa, tempat dan tanggal lahir Marawi, 08 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Laude (belakang Bri Marawi),Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang

sebagai Penggugat;melawanMuhlis Bin Ali, tempat dan tanggal lahir Paero, 16 April 1987, agama Islam,pekerjaan Supir Mobil Truk, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dahulu Bertempat Kediaman DiJalan Laude (belakang Bri Marawi), Kelurahan Marawi,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, YangSekarang Tidak Diketahui Keberadaannya Yang PastiDi Wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat