Ditemukan 59 data
90 — 41
PUTUSANNomor 522/Pdt.Plw/2013/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraper lawanan antara:PT BARKATEL UTAMA, berkedudukan di Perkantoran Crown Palace, JalanDr. Soepomo Nomor 231 Blok C 35 Tebet, Jakarta, yangdiwakili oleh Ir. wirdaswan bermawi, Direktur Utama,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hendri Jayadi,S.H.
MUSYAFAUL MULTAZAM
Tergugat:
1.PT. BANK JTRUST INDONESIA,Tbk
2.PT. JTRUST INVESTMENTS INDONESIA
183 — 60
Lawanan Pelawan Tidak Jelas Dan Kabur Oleh Karenanya GugatanObscuur Libel.2.1 Bahwa dalil gugatan Pelawa tidak jelas dan kabur, dan Pelawanberupaya mengaburkan fakta yang sebenarnya.
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
FATCHUR ROZI
163 — 59
ketakutan karena ada sesuatu yang mengancam danmerugikan dirinya apabila ancaman tersebut dilakukan.Bahwa terhadap unsur ini bersifat alternatif sehingga cukupapabila salah satu saja telah terpenuhi, dan didalam faktadipersidangan Majelis Hakim memilih dengan ancaman kekerasan.Bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalah menyuruhorang lain melakukan sesuatu atau menyuruh orang lain untuk tidakmelakukan sesuatu, atau menyuruh orang lain membiarkan sesuatu,sehingga orang yang disuruh melakukan sesuatu ber lawanan
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal demikian perlawanan danatau gugatan tidak diperkenankan ;Apabila Hakim berhubung dengan lampau waktu menganggap telah terbuktilahirnya atau hapusnya sesuatu hubungan hukum, maka lampau waktu itumempunyai akibat suatu fungsi pembuktian;37Dalam hal ini pembuktian lawanan dapat diajukan.
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Abdul Gani Kaca
61 — 18
dan yang diboncengnya yaitu Saksi4 (SdrBayu Reksa Oktavian) mengalami luka memar danpatah tangan.Bahwa disamping itu, akibat kecelakaan tersebut istriTerdakwa mengalami sobek di bagian kening, IbuMertua mengalami patah pada tulang rusuk, BapakMertua benturan di dalam, ponakan Terdakwamengalami patah tulang tangah dan kaki serta anakterkena serpihan beling di muka.Bahwa kondisi jalan tempat kejadian menikung danmenurun beraspal hotmix bagus dan cuaca sore haricerah ramai lancar dan dari arah yang lawanan
170 — 42
Undangundang Nomor : 16 Tahun 2001tentang YAYASAN.Bahwa dari rangkaian diktum Gugatan PARA PENGGUGATsecara nyata PARA PENGGUGAT telah menyadari akan tidakterpilihnya kembali PARA PENGGUGAT dari susunankepengurusan dalam YAYASAN DAYAH BUSTANUL ULUM, akantetapi tenggang waktu yang diberikan oleh UndangundangHalaman 30 dari 48 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Lgs31sama sekali tidak dimanfaatkan oleh PARA PENGGUGAT,dengan demikian secara sengaja PARA PENGGUGAT biarkanNv uwdirinya untuk tidak melakukan per lawanan
67 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Manap;Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan/dilaksanakan telebih dahulumeskipun ada bantahan/per lawanan, banding maupun kasasi ( u/tvoerbaarbij voorraad);Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II serta Turut Tergugat IIIuntuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau a pabila Pengadilan berpendapat lain, maka Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya sesuai ketentuan hukum yang berlaku (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap
220 — 98
PUTUSANNomor: 84/Pdt.G.Plw/2014/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatanper lawanan antara:BAMBANG AGUST SULISTYONO SAPUTRO, lahir di Semarang tanggal 12 Agustus 1968, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamattinggal sekarang di JI.
209 — 263 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.122K/Pdt.Sus/2010terlebih dahulu (uitvoerbaar bij vooraad), denganalasan pertimbangan sbb:Putusan halaman 68 alinea 1 : "Menimbang bahwatentang tuntutan Penggugat agar dinyatakan putusandalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun adaupaya hukum kasasi, bantahan ataupun per lawanan,oleh karena sebagaimana sifatnya putusan dalamgugatan pembatalan Merek sebagaimana dimaksud dalamPasal 9(9) UU No.15 Tahun 2001 tentang Merekbersifat dapat dijalan kan terlebih
238 — 0
PUTUSANNomor : 31/Pdt.Plw/2011/PN.WnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanper lawanan antara :1 Drs. M.
CITRA SILVANA RAMADHANI, S. K. G.
Tergugat:
1.BUDI HIDAYAT
2.MARYANI
3.EVI JULIANI
155 — 43
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan secara sertamerta(uitvoebaar bijvoraad) meskipun meskipun adaper lawanan, banding maupunkasasi ;9.
69 — 24
Orang yang sudahtersungkur dan mengeluarkan darahdi bagian kepalanya dan= saatsaksi melintas bersama TATANG,orang yang sudah tersungkur tidakmelakukan per lawanan karenaterlihat sudah tidak bernyawalagi.f.Qg.59MUASIM Alias GEMUK Bin MUJAITmenerangkan bahwa kalau pemudaitu yang membunuh warga Loksongokarena saat marahmarah danmengancamngancamnya bilang "awasnak lapor Polisi awas nak laporPolisi, tak pateni misan (awaskalau lapor Polisi awas' kalaulapor Polisi, nanti tak bunuhsekalian), setelah pemuda
92 — 37
Bahwa, tuntutan Para Penggugat Konvensi agar dalamperkara diputus serta merta (uit voorbaar bijvooraad), walaupun ada upaya hukum per lawanan(verzet), banding, maupun kasasi, bahwa~ tuntutantersebut harus ditolak karena bertentangan dengan SEMANo.06/1975 Jo. SEMA No.03/1978.3810.
45 — 14
. / Putusan No : 419/Pid.B/20 13/PN.Bks;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tidak berdaya adalah tidak mempunyaikekuatan atau tenaga sama sekali, sehingga tidak dapat melakukan per lawanan sedikitpun; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkan dengan barangbukti dan keterangan terdakwa, Majelis Hakim menemukan faktafakta dan rangkaian peristiwahukum dimana pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2013 sekira jam 22.00 Wib bertempat di jalanLintas DuriDumai Km. 04 Desa Balai Makam Kecamatan
79 — 65
saksi berjalan dari belakang untukmengikuti, dan ketika sampai dengan pintu pagardepan rumah Sdr fahmi;Bahwa kemudian Sdr Muchlis S.Hut keluar dariRumah Sdr Fahmi dan mendekati kami yang saat itusudah berada didepan pintu pagar, dan saat ituSdr Muchlis langsung mengambil sandal yang telahdipakai korban, dikarena sandal yang dipakaikorban merupakan milik Sdr Muchlis S.Hut danketika itu Sdr Muchklis melakukan pengeledahanbadan korban kembali, dan saat merabaraba badankorban, korban melakukan per lawanan
80 — 12
menekannekan kebawah dan pada saat itu juga Terdakwaberkata kepada kepala desa geram aku lihat kau ini TRIS, lihat masyarakat ini nak beramuk garagara, dikau":Kemudian Terdakwa bersama teman lainnya yang berada diteras rumah kepaladesa memaksa kepala desa untuk ikut ke kantor kepala desa yaitu dengancara memelintir tangan kepala desa kearah belakang punggungnya denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa sedangkan tangan kiri Terdakwamemegang leher kepala desa hingga kepala desa tidak dapat melakukan per lawanan
66 — 16
Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Februari 2013 yang didaftarakan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru Register no : 67/SK/2013/PN.PBR tanggal 07 Februari 2013. untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ; Ber lawanan dengan SUHERMAN, umur 50 tahun, pekerjaan Ketua RT 06, Alamat JalanAssalam RT 006/RW 004 Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan BukitRaya kota Pekanbaru ; selanjutnya disebutTERGUGAT IABU BAKAR, SH umur 60 tahun, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Alamat Jalan Archis no. 99 Komplek Perumahan