Sobo Rt. 01/Rw. 08 tersebut dan laluterdakwa langsung membuka seragam sekolah dasar yang digunakan olehanak korban Mawardan saat itu terdakwa tidak mengatakan apaapa kepadaanak korban Mawardan lalu terdakwa membuka celana dalam yang digunakanoleh anak korban Mawardan lalu terdakwa memegang alat kelamin anak korbanMawardan lalu terdakwa mencium bibir anak korban Mawardan lalu terdakwamenyuruh anak korban Mawardengan berkata : iki opo tis, iki lemper, iki karetdan lalu anak korban Mawarmenyedot alat

Anak korban digendong oleh Terdakwa 1 (satu) kali; Bahwa anak korban pernah disuruh pegang kemaluan Terdakwa terusdiajak gabungan nunuk (menggabungkan kemaluan Terdakwa dengankemaluan anak korban);Bahwa, setelah mengajak gabungan nunuk, kemudian Terdakwamembuka celana anak korban dan Terdakwa mebuka celananya sendiri,setelah itu anak korban disuruh mencium nunuk (kemaluan) Terdakwa;Bahwa, yang disampai oleh Terdakwa saat menyuruh anak korbanmencium nunuk (kemaluan) Terdakwa adalah iki opo Tis, iki lemper

korban pulang ke rumah untuk mengambil baju;Bahwa setelah mencium nunuk Terdakwa, anak korban tidak diberiuang; Bahwa baju seragam merah putih yang diajukan dipersidangan ini milikanak korban; Bahwa yang melepas baju seragam adalah Terdakwa; Bahwa baju kaos merah dan celana biru yang diajukan dipersidanganini milik Terdakwa; Bahwa saat melakukan perbuatan mencium bibir dan nunuk Terdakwaduduk di Cangkruk;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN SmnBahwa ketika Terdakwa mengatakan iki lemper

opo karet (iniapa Tis, ini lemper atau karet) sambil menunjukan kemaluannya kepadaanak korban; Bahwa setelah menyuruh anak korban mencium kemaluan,Terdakwa kemudian menyuruh anak korban untuk menghisap kemaluanTerdakwa; Bahwa kemaluan anak korban dengan kemaluan Terdakwadigabungkan (ditempelkan) sebanyak satu kali; Bahwa Terdakwa pernah menjilat kemaluan anak korbansebanyak satu kali; Bahwa saat melakukan perbuatan mencium bibir dan nunukTerdakwa duduk di Cangkruk; Bahwa Ketika saksi ENDANG datang

Setelah mengajak gabungan nunuk(kemaluan), kKemudian Terdakwa membuka celana anak korban dan Terdakwamebuka celananya sendiri, setelah itu anak korban disuruh mencium nunuk(kemaluan) Terdakwa;Menimbang bahwa pada saat Terdakwa menyuruh anak korbanmencium kemaluan terdakwa mengatakan Iki opo Tis, iki lemper opo karet (iniapa Tis, ini lemper atau karet) sambil menunjukan kemaluannya kepada anakkorban.

Lemper, Citeureup, Bogor, dipersidangan di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Saksi mengaku kenal dengan kedua belah pihak, karenasebagaiibu kandung Penggugat ;e Saksi tahu bahwa kedua belah pihak adalah sebagai suamiistri;e Saksi tahu bahwa kedua belah pihak telah dikaruniai seoranganak nama M.

Lemper, Citeureup, Bogor, di persidangan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Saksi mengaku kenal dengan kedua belah pihak, karenasebagai adik sepupu Penggugat ;e Saksi tahu, bahwa rumah tangga kedua belah pihak sudahtidak harmonis sejak bulan Maret 2013;e Saksi tahu bahwa yang menjadi penyebab kedua belah tidakrukun lagi adalah karena masalah ekonomi, dan kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat.e Saksi tahu bahwa upaya mencari Tergugugat sudahdilakukan, namun tidak berhasil menemukannya

Lemper RT.01 / RW. 06 Desa Citeurep,Kecamatan Citeurep Kabupaten Bogor, Domisili elektronikdefferdox.dp@gmail.com, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Setelah melihat dan meneliti Suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8Juni 2021 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dibawahReg.

Lemper RT.01 / RW. 06 Desa Citeurep,Kecamatan Citeurep Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Negeri Cibinong, maka Pengadilan Negeri Cibinong berwenanguntuk mengadili perkara permohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai inti pokokpermohonan Pemohon yaitu keinginan Pemohon untuk memperbaiki Akta KelahiranPemohon pada bagian nama lbu Pemohon yaitu semula tertulis Eras untukdiperbaiki menjadi Rasti karena

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XxXxxx, tempat dan tanggal lahir Penawai, 18 April 1978, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKampung Penawai Rt. 02, Kecamatan Bongan, Kabupaten KutaiBarat, Provinsi Kalimantan Timur sebagai Pemohon XxXxxx, tempat dan tanggal lahir Lemper

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.SdwXxxxx, NIK 6407125601050001, umur 16 tahun (Penawai, 16 Januari2005), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan belum bekerja, statusperawan, bertempat tinggal di Kampung Penawai RT. 02, KecamatanBongan, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur;dengan calon suaminya yang bernama:Xxxxx, NIK 6407120704900002, umur 31 tahun (Lemper, 07 April 1990),agama

Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, status jejaka,bertempat tinggal di Kammpung Lemper RT. 001, Kecamatan Bongan,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian ;--------------------------------
2. Menetapkan bahwa Satija, Umur 75 tahun, bertempat tinggal di Dusun Utara, RT.001/RW.003, Desa Lemper, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan,berada di bawah Pengampuan Pemohon karena menderita gangguan kejiwaan berat;-------------------------------------------------
3. Menetapkan Pemohon untuk melaksanakan tugas Wali Pengampu sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;---------

Lemper, RT.004 RW.006, Desa Citeureup,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.,sebagai Penggugat;melawanJunantoro bin Nyari, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JI. KH.

Lemper, RT.004 RW.006, Desa Citeureup,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'daddhuhul), dan dari perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;4.

dengan Pipil Nomor 229 Persil Nomor 31,Kelas terletak di Desa LegianKuta sebagaimana Akta Jual Beli Nomor199/1975 yang dibuat olen Camat Kuta yang dibeli oleh almarhum FazleHusein Hasanzi dari pemilik sebelumnya bernama Lemper denganmemberikan uang muka (DP) berupa satu unit mobil sedan Toyota corolla,Sedangkan di dalam urusan pembayarannya melalui Penggugat danPenggugat Il dengan sistem pembayaran mencicil setiap bulan denganmasa angsuran selama 1 (satu) tahun lunas, dimana anak pemilik tanahsebelumnya

yang bernama Bapak Tunas serta keluarga besar Lemper ikutjuga menyaksikan saat transaksi dan jual beli tanah tersebut dan didalampengambilan pembayaran setiap bulannya anak pemilik tanah Lemperbeserta saudara ataupun menantunya ikut mengambil uang pembayaranHal. 3 dari 16 hal.

sebagai usahanya danbersamaan dengan itu juga dititipkan sebidang tanah seluas 3000M2dengan Pipil Nomor 229 persil Nomor 31, Kelas terletak di Desa LegianKuta sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 199/1975 yang dibuat oleh CamatKuta yang dibeli oleh Alm Fazle Husen Hasanzi melalui Penggugat danPenggugat II supaya ada kesibukan untuk mengurusi asset alm FazleHusen Hasanzi sehingga Tergugat memilin betah hidup tinggal di Bali(Indonesia) dan pada saat itu tanah tersebut sudah lunas dari pemilikawalnya yaitu Lemper

Dengan demikian jelaslah bahwatanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 772/Desa Legian dengan luas2900 M* bukan tanah warisan seperti yang didalilkan oleh ParaPenggugat;Eksepsi Premptoir : Exceptio temporis (eksepsi daluwarsa)Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat terhadap tanahsengketa adalah telah lampau waktu, oleh karena transaksi jual beli tanahsengketa telah dilakukan pada tahun 1975 antara Lemper sebagai penjualdan Tergugat sebagai pembeli yang dilakukan dihadapan Camat Kuta Gusti

Lemper RT 003/006 Citeureup KabupatenBogor Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 150/Pdt.P/2021/PN.Cbi tanggal 16 Maret 2021 tentang penunjukanHakim Tunggal yang menyidangkan permohonan ini ;Telanh membaca berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alatalatyang diajukan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

Lemper RT 003/006 Citeureup Kabupaten Bogor ProvinsiJawa Barat,, sehingga Hakim berpendapat bahwa Pemohon adalahWarganegara Indonesia dan alamat domisili Pemohon masuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Cibinong;Halaman 4 dari 9Penetapan Nomor Nomor 150/Pdt.P/2021/PN CbiMenimbang, bahwa berdasarkan pada maksud dan tujuan diajukanpermohonan, Hakim berpendapat bahwa permohonan yang diajukanPemohon diatas masuk dalam pengertian pencatatan sipil yang merupakanperistiwa penting termasuk dalam hal ini

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Cbna aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Desi Purnamasari Binti Dede Sahori, umur 24 tahun, agama islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga , tempat kediamandi Jim K H Natsir Kp lemper RT 03 RW 06 Desaciterueupkecamatan citeureup Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanRidwan

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jim K H Natsir Kp lemper RT O03 RW O06 Desaciterueupkecamatan citeureup Kabupaten Bogor2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. Muhamad Rangga Aditya, lakilaki, usia 4 Tahun3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

uang tersebut saksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 626/Pid.B/2019/PN StbGUNTORO KACARIBU Als GUNTORO bagi Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)ke terdakwa dan Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ke saksiYOGA ARDIANSYAH sedangkan saksi GUNTORO KACARIBU Als GUNTOROtidak membagi uang tersebut untuk dirinya karena saksi GUNTORO KACARIBUAls GUNTORO memakai sepeda motor Yamaha MIO warna merah BK 4260AEQ;Pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekira pukul 19.00 Wib saksiIZHAEL SUHAIMI Als UCOK LEMPER

berada di warung milik saksi GUNTOROKACARIBU Als GUNTORO, saksi IZHAEL SUHAIMI Als UCOK LEMPERmendengar saksi YOGA ARDIANSYAH dan terdakwa berbicara mengenaisepeda motor merek Honda Vario 125 warna hitam nomor pelat BK 4951 PBBmilik MUHAMMAD ASKARI, lalu saksi IZHAEL SUHAIMI Als UCOK LEMPERpergi menemui saksi MUHAMMAD ASKARI di rumahnya dan menceritakan halyang saksi IZHAEL SUHAIMI Als UCOK LEMPER dengar di warung ke saksiMUHAMMAD ASKARI, lalu saksi MUHAMMAD ASKARI bersama saksi IZHAELSUHAIMI Als

UCOK LEMPER dan warga pergi menemui saksi YOGAARDIANSYAH, saksi GUNTORO KACARIBU dan terdakwa di warung miliksaksi GUNTORO KACARIBU Als GUNTORO lalu saksi MUHAMMAD ASKARImenanyakan perihal sepeda motor miliknya kepada terdakwa, saksi GUNTOROKACARIBU Als GUNTORO dan saksi YOGA ARDIANSYAH yang manaterdakwa, saksi GUNTORO KACARIBU Als GUNTORO dan saksi YOGAARDIANSYAH mengakui perbuatannya mengambil seperda motor merek HondaVario 125 warna hitam nomor pelat BK 4951 PBB milik saksi MUHAMMADASKARI. lalu

selanjutnya diberi nama NUR umur 20 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun pada bulan Pebruari 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan mantan istrinyaterdahulu, dan ketika Penggugat menanyakan mengenai permasalahtersebut Tergugat malah marahmarah dan pada waktu perselisihan tersebutTergugat ringan tangan kepada Penggugat ( Tergugat nelempar cobek/lemper

alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun pada bulan Pebruari 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan mantan istrinyaterdahulu, dan ketika Penggugat menanyakan mengenai permasalahtersebut Tergugat malah marahmarah dan pada waktu perselisihan tersebutTergugat ringan tangan kepada Penggugat ( Tergugat nelempar cobek/lemper

Saksi JOAN MAXE PONCE ENDRILE bin SUWARDI SUSANTO.Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekitar jam 09.00 WIB dirumah kost saksi di Desa Windan RT. 02 RW. 07 KelurahanMakamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo saksi telahditangkap oleh Petugas Polisi ketika sedang melakukan transaksimembeli sabusabu kepada saudara BOLOT;Bahwa Awalnya, pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013, saksi disuruhsaudara SUMADI alias LEMPER untuk mencarikan sabusabukemudian saudara SUMADI alias LEMPER menyerahkan

Saksi SUMADI alias LEMPER bin HADINOTO.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013, saudara JOAN MAXEmengirimkan SMS kepada saksi mas ini ada bahan setengah cuma500 mau apa tidak ?

Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekitar jam 09.00 WIB dirumah kost Terdakwa di Desa Windan RT. 02 RW. 07 KelurahanMakamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo Terdakwatelah ditangkap oleh Petugas Polisi setelah menangkap saudara JOANMAXE ketika sedang melakukan transaksi membeli sabusabu kepadasaudara BOLOT ;Bahwa awalnya, pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013, saudaraSUMADI alias LEMPER mengirimkan SMS kepada saudara JOANMAXE untuk mencarikan sabusabu kemudian saudara JOAN MAXEmenanyakan

bukti surat yang diajukan selama persidangan Majelis Hakim dapatmemperoleh faktafakta hukum dan keadaan yang terungkap sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekitar jam 09.00 WIB dirumah kost Terdakwa di Desa Windan RT. 02 RW. 07 KelurahanMakamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, terdakwatelah ditangkap oleh Petugas Polisi setelah menangkap saudara JOANMAXE ketika sedang melakukan transaksi membeli sabusabu kepadasaudara BOLOT ;Bahwa Awalnya, saudara SUMADI alias LEMPER

Lemper,RT.003/006, Desa Citeureup, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/14 Juli 1987, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Karang Asem Timur, RT.003/005, Desa KarangAsem, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat

Lemper, RT.003/006, Desa Citeureup,Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), serta telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernama ANAK, lahir di Bogortanggal 26 April 2012;4.

Verina Boga Jaya Jalan H.Guru Sulaiman Pekanbaru melalui kurir yang menjemput setiap malamnya,Hal 4 dari 39 Halaman Putusan No.459/Pid.B/2017/PN.Pbr.dengan gaji pokok sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) perbulan.Bahwa sejak bulan Maret 2016 hingga Februari 2017, Terdakwa telahmelakukan penjualan produk makanan Merk Verina Risoles seperti risolesayam, risoles udang, risoles udang mayones, risoles lemper ayam, risolessapi, risoles keju smoked beef, risoles keju moza

Verina Boga Jaya Jalan H.Guru Sulaiman Pekanbaru melalui kurir yang menjemput setiap malamnya.Bahwa sejak bulan Maret 2016 hingga Februari 2017, Terdakwa telahmelakukan penjualan produk makanan Merk Verina Risoles seperti risolesayam, risoles udang, risoles udang mayones, risoles lemper ayam, risolessapi, risoles keju smoked beef, risoles keju moza rela, kroket, risolesBolognese serta risoles pisang coklat, baik antaran maupun antaran ke Ildengan rincian sebagai berikut:1.

dilakukan audit intern danditemukanlah kerugian perusahaan akibat tidak disetorkannya uang hasilpenjualan oleh Terdakwa;Bahwa setelah diperiksa ternyata yang tidak Terdakwa setorkan adalahhasil penjualan antaran II;Bahwa antaran II tidak selalu ada tiap hari, hanya disaat orang ramai danpenjualan antaran sudah habis;Bahwa sejak bulan Maret 2016 hingga Februari 2017 Terdakwa telahmelakukan penjualan produk makanan merk Verina Risoles seperti RisolesAyam, Risoles Udang, Risoles Udang Mayones, Risoles Lemper

Bahwa sejak bulan Maret 2016 hingga Februari 2017 Terdakwa telahmelakukan penjualan produk makanan merk Verina Risoles seperti RisolesAyam, Risoles Udang, Risoles Udang Mayones, Risoles Lemper Ayam,Risoles Sapi, Risoles Keju Smoked Beef, Risoles Keju Moza Rela, Kroket,Risoles Bolognese serta Risoles Pisang Coklat, baik itu antaran maupunantaran ke II, dengan rincian dari antaran dan antaran II yang telah Terdakwagelapkan adalah:e Bulan Maret 2016 Terdakwa telah menjualkan produk makanan untukantaran

Dipandang sebagai suatu perbuatan bertanjutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa diperoleh faktahukum bahwa sejak bulan Maret 2016 hingga Februari 2017 Terdakwa telahmelakukan penjualan produk makanan merk Verina Risoles seperti RisolesAyam, Risoles Udang, Risoles Udang Mayones, Risoles Lemper Ayam, RisolesSapi, Risoles Keju Smoked Beef, Risoles Keju Moza Rela, Kroket, RisolesBolognese serta Risoles Pisang Coklat, baik

Lemper, RT. 004, RW. 006, DesaCiteureup, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon IMurniasih binti Eman, lahir di Tasikmalaya, 16 Nopember 1970, umur 51tahun, NIK: 3201035611700001, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di JI. KH. Natsir Kp.

Lemper, RT. 004,RW. 006, Desa Citeureup, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebut sebagai:Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan dan Para Pemohon dan orang tua/wali calonSuami anak Para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Oktober 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 14, Penetapan

Lemper, RT. 004, RW. 006,Desa Citeureup, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor dengan calonSuaminya yang bernama Hamid bin H. Cecep Suhendi, Tempat, Tanggallahir: Bogor, 19 September 2002 (umur 19 Tahun), Agama: Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di Kampung Puspanegara RT. 002RW. 003 Desa Puspanegara, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;2.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut sejak akhir bulan Februaritahun 2017 Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, yang pergimeninggalkan rumah kediaman adalah Tergugat, dan saat ini Tergugatberada dirumah saudara kandung Tergugat yang beralamatkan diHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 4062/Pdt.G/2020/PA.CbnKampung Lemper, Jalan H.

TERBANDINGII; MEMED bin YAHYA, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kampung Geber Baru, Rt. 07/02, DesaCiteureup, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, semulasebagai TERGUGAT III sekarang sebagai TERBANDING III; MUTABA bin YAHYA, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kampung Geber Baru, Rt. 07/02, DesaCiteureup, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, semulasebagai TERGUGAT IV sekarang sebagai TERBANDING IV; SADILI bin YAHYA, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kampung Lemper

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samiun Alam bin Mubin) dengan Pemohon II (Dalmiyati binti Masdar), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2014 di Lemper, Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Lemper Kecamatan Bongan Kabupaten Kutai BaratKalimantan Timur; dan Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan BFI RT.1 No.1, Kelurahan Kp.

Lemper KecamatanBongan Kabupaten Kutai Barat, kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara Agama Islam dan keterangannya salingbersesuaian antara satu dengan lainnya ;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, dimana isi bukti tersebut menjelaskan mengenai terjadinyapernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, sehingga terbukti Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan

MONTAHA;Tempat lahir : Pamekasan;Umur/ tanggal lahir : 80 tahun/06 Agustus 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Tengah, Desa Lemper, KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dalam menghadapi perkara ini menghadap sendiri tanpadidampingi Advocaat/ Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.3.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pamekasan Nomor 168/Pen.Pid.B/ 2015/PN.Pmk

Montaha, pada hari Kamis,tanggal 14 Mei 2015, sekira pukul 18.00 Wib., atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa Dusun Tengah,Desa Lemper, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pamekasan, dengan sengaja melakukan penganiayaan yang menyebabkanrasa sakit atau luka.

,bertempat di depan rumah terdakwa yang terletak di Dusun Selatan, Desa Lemper,Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan, telah terjadi peristiwapertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksi Fathor Rahman;Menimbang, bahwa saat terjadinya pertengkaran mulut tersebut saksiFathor Rahman memukulkan kepalan tangannya berulang kali yang diarahkannyake tubuh terdakwa namun berhasil ditangkis oleh terdakwa, atas pukulan tersebutterdakwa selanjutnya memukulkan kepalan tangannya beberapa kali ke arah tubuhsaksi