Ditemukan 63 data
46 — 9
Addendum Penambahan Agunan No. 77 tanggal 27 Juni 2013 dibuatoleh dan di hadapan Notaris PPAT Lianty Achwas, SH.b.
Addendum Perubahan Salah Satu Jaminan No. 56 tanggal 26 Juli2013 dibuat oleh dan di hadapan Notaris PPAT Lianty Achwas SH.Seluruh Akta Perjanjian Kredit beserta addendum sebagaimanaldisebutkan di atas dibuat secara notariil sehingga sifatnya ialah AktalOtentik yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yangmenyatakan bahwa :Suatu akta otentik adalah suatu akta yang dibuat dalam bentukyang ditentukan oleh UndangUndang oleh atau
diatas dapat diterapkankepada Tergugat ketika akan melakukan Parate Eksekusi Hakim Majelis pertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa didalam perkara ini Penggugat dan Tergugat telah sepakatmengikatkan dirinya didalam suatu perjanjian kredit dimana Penggugat sebagai Debiturdan Tergugat sebagai Kreditur ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk pertama kalinya mendapat fasilitas kreditsebagaimana bukti T1 berupa Akta Notariil Perjanjian Kredit Nomor 75 tanggal 26 Juni2013 yang dibuat dihadapan Notaris Lianty
4 — 0
CIWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEVY LIANTY BINTI DUDUNG SAPUTRA) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
5.
19 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Arisman, S.Pd bin Adam L) terhadap Penggugat (Cici Lianty binti Djusrin T);
4.
11 — 0
ERVAN MARZUKI, S.Pd, M.Si.) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (YESSY LIANTY Alias YESSY LIANTI binti JOHAN JAUHARI) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );
1.Jhonny Setiadi
2.William Surya Setiadi
3.Leonardo Robin Setiadi
4.Antonio Michael Setiadi
Tergugat:
1.NG LIANTY SUPRAPTI
2.Angela Irena Sumartono
3.Jonathan Louis Sumartono
4.Robert Lee Marvin Sumartono
Turut Tergugat:
ATR/BPN Kabupaten Bantul
102 — 73
Penggugat:
1.Jhonny Setiadi
2.William Surya Setiadi
3.Leonardo Robin Setiadi
4.Antonio Michael Setiadi
Tergugat:
1.NG LIANTY SUPRAPTI
2.Angela Irena Sumartono
3.Jonathan Louis Sumartono
4.Robert Lee Marvin Sumartono
Turut Tergugat:
ATR/BPN Kabupaten Bantul
1.Jhonny Setiadi
2.William Surya Setiadi
3.Leonardo Robin Setiadi
4.Antonio Michael Setiadi
Tergugat:
1.NG LIANTY SUPRAPTI
2.Angela Irena Sumartono
3.Jonathan Louis Sumartono
4.Robert Lee Marvin Sumartono
5.Honggo Sigit Nurcahyo, S.H.
Turut Tergugat:
Kantor ATR/BPN Bantul
137 — 64
Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV, serta Tergugat V dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telah Melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan mengakui serta membalik nama tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 02130 yang awalnya atas nama JONATHAN LOUIS SUMARTONO kemudian saat ini menjadi atas nama NG LIANTY
;
- Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 02130 atas nama NG LIANTY SUPRAPTI dengan luas 281 M2, yang beralamat di Desa Ngestiharjo, No. 78, RT. 09, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;
- Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan dan mengosongkan objek sengketa berupa tanah seluas 281 m2 (dua ratus delapan puluh satu meter persegi) dan bangunannya yang
Penggugat:
1.Jhonny Setiadi
2.William Surya Setiadi
3.Leonardo Robin Setiadi
4.Antonio Michael Setiadi
Tergugat:
1.NG LIANTY SUPRAPTI
2.Angela Irena Sumartono
3.Jonathan Louis Sumartono
4.Robert Lee Marvin Sumartono
5.Honggo Sigit Nurcahyo, S.H.
Turut Tergugat:
Kantor ATR/BPN Bantul
HANDRIGO
5 — 10
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
- Memberi izin kepada Pemohon yang dahulu bernama HANDRIGO lahir di Sibolga, tanggal 02 Maret 1977, anak Laki-laki dari pasangan bapak ARLIGO (GHO, TJAI HOAT) dan ibu LIANTY (LIE, KOEI BIE) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No : 14 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Sibolga tanggal 03 Maret 1977, saat ini menjadi HANDRIGO GHO;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama
95 — 17
dikeluarkan oleh Notaris Tuti Kustanti,SH , yangdiberi tanda ( P 4);Foto Copy Suplesi dan perpanjangan jangka waktu kredit tertanggal 30 Agustus2012 No. 92 , yang dikeluarkan oleh Notaris Tuti Kustanti,SH , yang diberitanda (P 5);Foto Copy Suplesi dan perpanjangan jangka waktu kredit tertanggal 31 Juli2013 No. 75 , yang dikeluarkan oleh Notaris Tuti Kustanti,SH , yang diberitanda (P6);Foto Copy Restrukturisasi dan perubahan jangka waktu kredit tanggal 27Januari 2015 No. 73 , yang dikeluarkan oleh Notaris Lianty
KantorPertanahan Kabupaten Kudus , yang diberi tanda (T 5) ;Foto Copy Sertifikat Hak Tanggungan tertanggal 18 Agustus 2010 No.2086/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus, yangdiberitanda (T6);Foto Copy Sertifikat Hak Tanggungan tertanggal 29 Desember 2013 No.4139/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus, yangdiberi tanda ( T 7 ) ;Foto Copy Akta Restrukturisasi dan Perubahan Jangka waktu Kredit tertanggal27 Januari 2015 Nomer 73, yang dikeluarkan oleh Notaris Lianty
20 — 4
Dafia Amalia) dengan Abang Hamzar,telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda bukti (T.1);Print Out komunikasi/pembicaraan dengan menggunakanaplikasifacebook antara Penggugat dengan Lianty Mustofa Hussein, telahbermeterai cukup, kemudian diberi tanda bukti (T.2);Print Out komunikasi/pembicaraan melalui telepon antara PenggugatAbang Hamzar, telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda bukti(T.3);.
14 — 11
Tahir, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SLTA, tempattinggal di Jalan Sukamulia Gang Sukma 17 A, No 2,RT.002/RW.036, Kelurahan Sungai Jawi, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, sebagai Pemohon ;Lianty binti Ujang, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di JalanSukamulia Gang Sukma 17 A, No 2, RT.002/RW.036,Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon
83 — 38
Mekar 6 C 17 Blok Il, Desa MekarRahayu, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandungSelanjutnya disebut PENGGUGAT II;NamaTempat/tgl lahirPekerjaanAlamatYANTIE FEBRIANTI HUSENBandung, 15 Februari 1981Karyawan SwastaMelong Raya Gang Setra Asih Nomor 58RT 005 RW 031 Desa Melong KecamatanCimahi Selatan, Cimahi.Selanjutnya disebut PENGGUGAT III;NamaTempat/tgl lahirPekerjaanAlamatERNA LIANTY, S.H.Bandung, 20 Agustus 1964Mengurus Rumah TanggaJalan Ranca Goong II Nomor 10 RT 006RW 001 Kelurahan Gumuruh KecamatanBatu
Terbanding/Tergugat I : JHONI SETIADI Diwakili Oleh : ANARGHA NANDIWARDHANA, S.H.
Terbanding/Tergugat II : WILLIAM SURYA SETIADI Diwakili Oleh : ANARGHA NANDIWARDHANA, S.H.
Terbanding/Tergugat III : LEONARDO ROBIN SETIADI Diwakili Oleh : ANARGHA NANDIWARDHANA, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : ANTONIO MICHAEL SETIADI Diwakili Oleh : ANARGHA NANDIWARDHANA, S.H.
83 — 29
Pembanding/Penggugat : NG LIANTY SUPRAPTI Diwakili Oleh : Denny Atmadjaja, SH.
Terbanding/Tergugat I : JHONI SETIADI Diwakili Oleh : ANARGHA NANDIWARDHANA, S.H.
Terbanding/Tergugat II : WILLIAM SURYA SETIADI Diwakili Oleh : ANARGHA NANDIWARDHANA, S.H.
Terbanding/Tergugat III : LEONARDO ROBIN SETIADI Diwakili Oleh : ANARGHA NANDIWARDHANA, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : ANTONIO MICHAEL SETIADI Diwakili Oleh : ANARGHA NANDIWARDHANA, S.H.
26 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lasino bin Tarwan) terhadap Penggugat (Lianty Mesakhi Br Simatupang binti BTP.
29 — 10
M E N G A D I L I
- Menjatuhkan putusan secara verstek
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat Merry Lianty dan Tergugat Harry Kristianto Makmur yang dilaksanakan di Gereja Katedral ST Teresia Kota Padang tanggal 30 September 2012 dan dicacatkan di Dukcapil Kota Padang tanggal 20 November 2012 sesuai Kutipan Akta perkawinan No 1371-KW-2112012-001 Putus karena perceraian dengan segala
87 — 46
Riupassa , Sos sebesar Rp.1.437.562.500,- (satu milyard empat ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) (asli) ;- Kwitansi tanggal 6 Mei 2011 kepada Lianty Pangalila sebesarv Rp.419.454.900,- (empat ratus sembilan belas juta empat ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah) (asli) ;- Kwitansi tanggal 9 Mei 2011 kepada Jusnal Sutan Batuah sebesar Rp.1.007.355.550,- (satu milyard tujuh juta tiga ratus lima puluh lima ribu lima ratus lima puluh rupiah) (asli
Riupassa , Sossebesar Rp.1.437.562.500, (satu milyard empat ratus tigapuluh tujuh juta lima ratus enam puluh dua ribu lima ratusrupiah) (asli) ; Kwitansi tanggal 6 Mei 2011 kepada Lianty Pangalila sebesarvRp.419.454.900, (empat ratus sembilan belas juta empatratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah) (asli) ; Kwitansi tanggal 9 Mei 2011 kepada Jusnal Sutan Batuahsebesar Rp.1.007.355.550, (satu milyard tujuh juta tiga ratuslima puluh lima ribu lima ratus lima puluh rupiah) (asli) ;Catatan bendahara
Hengkydengan Direkturnya Lianty Pangalila dan pada saat itu terdakwamemeberi arahan seolaholah diadakan lelang karena pada waktu itusudah diberikan dana untuk lelang sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) ;Bahwa alasan mengapa tidak dilaksanakan lelang karena mengingatwaktu yang sangat mendesak dan juga telah diarahkan sebelumnyaoleh terdakwa untuk itu saksi menyerahkan sepenuhnya masalahlelang tersebut kepada Panitia Lelang ;Bahwa untuk proses pelelangan saksi tidak tahu namun untukprtosen
Riupassa , Sos sebesarRp.1.437.562.500, (satu milyard empat ratus tiga puluh tujuh jutalima ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) (asli) ;Kwitansi tanggal 6 Mei 2011 kepada Lianty Pangalila sebesarvRp.419.454.900, (empat ratus sembilan belas juta empat ratuslima puluh empat ribu lima ratus rupiah) (asli) ;Kwitansi tanggal 9 Mei 2011 kepada Jusnal Sutan Batuah sebesarRp.1.007.355.550, (satu milyard tujuh juta tiga ratus lima puluhlima ribu lima ratus lima puluh rupiah) (asli) ;14.15.16.17.Catatan
Riupassa ,Sos sebesar Rp.1.437.562.500, (satu milyard empat ratustiga puluh tujuh juta lima ratus enam puluh dua ribu limaratus rupiah) (asli) ; Kwitansi tanggal 6 Mei 2011 kepada Lianty Pangalilasebesarv Rp.419.454.900, (empat ratus sembilan belasjuta empat ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah)(asli) ; Kwitansi tanggal 9 Mei 2011 kepada Jusnal Sutan Batuahsebesar Rp.1.007.355.550, (satu milyard tujuh juta tigaratus lima puluh lima ribu lima ratus lima puluh rupiah)(asli) ;Catatan bendahara
73 — 32
permasalahan dengan benar serta sesuaidengan faktafakta hukum yang dikuatkan dengan buktibukti yangkebenarannya tidak dapat disangkal lagi, akan Tergugat terangkan danjelaskan duduk perkaranya sebagai berikut,Bahwa Penggugat adalah Ketua dari Koperasi Serba Usaha (KSU) ArthaJaya Mandiri yang telah mendapat kredit dari Tergugat berupa KreditModal Kerja sebesar pokok Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah),sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian Kredit Nomor 57 tanggal 28September 2012 yang dibuat oleh Lianty
111 — 51
Riupassa , Sos sebesar Rp.1.437.562.500,- (satu milyard empat ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) (asli) ;- Kwitansi tanggal 6 Mei 2011 kepada Lianty Pangalila sebesarv Rp.419.454.900,- (empat ratus sembilan belas juta empat ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah) (asli) ;- Kwitansi tanggal 9 Mei 2011 kepada Jusnal Sutan Batuah sebesar Rp.1.007.355.550,- (satu milyard tujuh juta tiga ratus lima puluh lima ribu lima ratus lima puluh rupiah) (asli
Riupassa , Sos sebesarRp.1.437.562.500, (satu milyard empat ratus tiga puluh tujuh jutalima ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) (asli) ;Kwitansi tanggal 6 Mei 2011 kepada Lianty Pangalila sebesarvRp.419.454.900, (empat ratus sembilan belas juta empat ratus limapuluh empat ribu lima ratus rupiah) (asli) ;Halaman 31 dari 152 Putusan Nomor : 41/Pid. Tipikor/2012/PN.AB, 18.12.20.21.22.23.24.25.26.27.
Prapatan Adhi Karyadengan Direkturnya Jusnal Sutan Batuah, untuk pengadaan Surat Suaraditentukan pemenangnya adalah Perum percetakan Negara RI CabangAmbon dengan Direkturnya Elizabeth Riupassa sedangkan untukpengadaan Kelengkapan KPPS ditentukan pemenangnya adalah CV.Hengly dengan Direkturnya Lianty Pangalila dan pada saat itu DanielDominggus Russel memberi arahan seolaholah diadakan lelang karenapada waktu itu. sudah diberikan dana untuk lelang sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Bahwa
Tipik or/2012/PN.AB, 18.19.20.21.22.23.24.25.puluh tujuh juta lima ratus enam puluh dua ribu lima ratusrupiah) (asli) ; Kwitansi tanggal 6 Mei 2011 kepada Lianty Pangalila sebesarvRp.419.454.900, (empat ratus sembilan belas juta empat ratuslima puluh empat ribu lima ratus rupiah) (asli) ; Kwitansi tanggal 9 Mei 2011 kepada Jusnal Sutan Batuahsebesar Rp.1.007.355.550, (satu milyard tujuh juta tiga ratuslima puluh lima ribu lima ratus lima puluh rupiah) (asli) ;Catatan bendahara (asli) ;Laporan realisasi
120 — 66
Riupassa,Sos sebesar Rp.1.437.562.500,- (satu milyard empat ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) (asli) ;- Kwitansi tanggal 6 Mei 2011 kepada Lianty Pangalila sebesar Rp.419.454.900,- (empat ratus sembilan belas juta empat ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah) (asli) ;- Kwitansi tanggal 9 Mei 2011 kepada Jusnal Sutan Batuah sebesar Rp.1.007.355.550,- (satu milyard tujuh juta tiga ratus lima puluh lima ribu lima ratus lima puluh rupiah) (asli)
Riupassa , Sossebesar Rp.1.437.562.500, (satu milyard empat ratus tiga puluhtujuh juta lima ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) (asli) ; Kwitansi tanggal 6 Mei 2011 kepada Lianty Pangalila sebesarvRp.419.454.900, (empat ratus sembilan belas juta empat ratuslima puluh empat ribu lima ratus rupiah) (asli) ; Kwitansi tanggal 9 Mei 2011 kepada Jusnal Sutan Batuah sebesarRp.1.007.355.550, (satu milyard tujuh juta tiga ratus lima puluhlima ribu lima ratus lima puluh rupiah) (asli) ;Catatan bendahara
Hengky dengan Direkturnya Lianty Pangalila dan pada saat ituterdakwa memeberi arahan seolaholah diadakan lelang karena padawaktu itu sudah diberikan dana untuk lelang sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) ;Bahwa alasan mengapa tidak dilaksanakan lelang karena mengingatwakiu yang sangat mendesak dan juga telah diarahkan sebelumnyaoleh terdakwa untuk itu saksi menyerahkan sepenuhnya masalah lelangtersebut kepada Panitia Lelang ;Bahwa untuk proses pelelangan saksi tidak tahu namun untuk prtosenpengumuman
Kwitansi tanggal 6 Mei 2011 kepada Lianty Pangalila sebesarRp.419.454.900, (empat ratus sembilan belas juta empat ratuslima puluh empat ribu lima ratus rupiah) (asli) ; Kwitansi tanggal 9 Mei 2011 kepada Jusnal Sutan Batuahsebesar Rp.1.007.355.550, (satu milyard tujuh juta tiga ratuslima puluh lima ribu lima ratus lima puluh rupiah) (asli) ;Catatan bendahara (asli) ;Laporan realisasi anggaran dana hibah kota Ambon tanggal02 Agustus 2012 (asli) ;Berita Acara Pembayaran Nomor : 288/208.b/SETKPU/V/2011tanggal
Pembanding/Tergugat II : Angela Irena Sumartono Diwakili Oleh : Denny Atmadjaja, SH.
Pembanding/Tergugat III : Jonathan Louis Sumartono Diwakili Oleh : Denny Atmadjaja, SH.
Pembanding/Tergugat IV : Robert Lee Marvin Sumartono Diwakili Oleh : Denny Atmadjaja, SH.
Pembanding/Tergugat V : Honggo Sigit Nurcahyo, S.H.
128 — 35
Pembanding/Tergugat I : NG LIANTY SUPRAPTI Diwakili Oleh : Denny Atmadjaja, SH.
Pembanding/Tergugat II : Angela Irena Sumartono Diwakili Oleh : Denny Atmadjaja, SH.
Pembanding/Tergugat III : Jonathan Louis Sumartono Diwakili Oleh : Denny Atmadjaja, SH.
Pembanding/Tergugat IV : Robert Lee Marvin Sumartono Diwakili Oleh : Denny Atmadjaja, SH.
Pembanding/Tergugat V : Honggo Sigit Nurcahyo, S.H.
85 — 11
(KPKNL), terlebin dahulu akandipertimbangkan tentang Perjanjian Kredit yang menjadi dasar adanyahubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam dalil Penggugat maupun Tergugat disanajelas diakui bahwa Penggugat sebagai Ketua Koperasi Serba Usaha ArthaJaya Mandiri telah mendapat kredit dari Tergugat berupa Kredit Modal Kerjasebesar pokok Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah), sebagaimana tertuangdalam Akta Perjanjian Kredit Nomor 57 tanggal 28 September 2012 yang dibuatoleh Lianty