Ditemukan 144 data
41 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk hadir dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( M.Budi Setiawan bin Zakwan Izmi ) kepada Penggugat ( Kurniati Apriliani binti A.Gafar);
- Menetapkan Penggugat (Kurniati Apriliani) sebagai pemegang hak khodanah terhadap anak Pengugat dan Tergugat yang bernama
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
WAYAN SUMANTRE anak dari SUDERTI
36 — 13
., sebagai Hakim Ketua dibantu dengan M.Budi Darma, S.H.,M.H., danFadesha Lucia Martina,S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam Persidangan yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olen Para Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh Novi Chandra.,S.H.
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri BlambanganUmpu serta dihadiri oleh Davit Halomoan Manullang, S.H. sebagai Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Way Kanan dan dihadapan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,M.Budi Darma.,S.H.,MH. Idi tl Amin.,S.H.MH. Fadesha Lucia Martina.,S.H.,MH. Panitera Pengganti,Novi Chandra.,S.H. Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN. Bbu.
62 — 13
,MH Dan M.BUDI DARMA, SH, MH. masingmasing selakuHakim anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 17 Juni 2014, oleh Hakim Ketua didampingi olehpara Hakim anggota tersebut, dibantu oleh Sudarwan, SH. Selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pagar Alam, serta dihadiri Ahmad Sudarmaji,SH. Selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pagar Alam dan dihadiri pulaoleh Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,271.ARIF INDRIANTO, SH.,MH.
M.BUDI DARMA, SH, MH.Panitera Pengganti,SUDARWAN, SH
CHANDRA RIZKI.S.H.
Terdakwa:
RUMANTO BIN ASRAH
37 — 18
,M.H, sebagai Hakim Ketua, M.Budi Darma, S.H.,M.H., Fadesha Lucia Martina, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum secara teleconference pada hariKamis tanggal 2 September 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Seslan Haryadi, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Blambangan Umpu, serta dihadiri oleh Chandra Rizki, S.H.
,Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Way Kanan dan Terdakwa tanpa didampingiPenasihat Hukumnya.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN BbuHakim Anggota, Hakim Ketua,M.Budi Darma, S.H., M.H. M. Ismail Hamid, S.H.,M.H.Fadesha Lucia Martina, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Seslan Haryadi, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Bbu
100 — 47
Menetapakan agar terhadap terdakwa jika ternyata dipermasalahkan dan di jatuhi pidanasupaya di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, ( lima ribu rupiah) :Telah mendengar permohonan terdakwa yang di sampaikan secara lisan di persidanganpada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa M.BUDI SUSANTO pada hari kamis tanggal 2 Juni 2011 sekitar jam 14.30Wib.
38 — 14
M.BUDI DARMA., SH, MH.Panitera Pengganti,MUHAMAD SOLEH, SH13
27 — 12
M.Budi Setiawan, SH, MH., dan Armadiansyah, SH. ParaAdvokad pada Kantor AdvokadPengacara Hj.
40 — 18
,S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, M.BUDI DARMA.,S.H.,MH.dan SHELLYNOVERIYATI S.,S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkandalam Persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantuolehBRENDY SUTRA..,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pagar Alam sertadihadiri oleh DIAN PUSPITASARI.,SH.
M.BUDI DARMA..,S.H..MH. TRI LESTARL.,S.H. 2. SHELLY NOVERIYATI S.,S.H., PANITERA PENGGANTIBRENDY SUTRA..S.H.,
77 — 18
M.BUDI DARMA., SH, MH.Panitera Pengganti,AGUSMAN, SH
10 — 23
pemeriksaan perkara ini, .Pemohon danPemohon II telah dapat menyebutkan di persidangan terpenuhinya rukunrukun pernikahan yang telah dilaksanakan pada bulan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, yaitu adanya calonsuami adalah Pemohon sendiri, adanya calon istri yaitu Pemohon Il, walinikah adalah abang kandung Pemohon II bernama Surya bin Suryadi, yangdiwakilkan kepada ustadz, karena ayah kandung Pemohon Il sedahmeninggal, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing nama M.Budi
Deny Juniarto Bin Budi Santoso
Termohon:
Sarwhindah Pitantri Binti M. Budi Waluyo
13 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Deny Juniarto bin Budi Santoso) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarwhindah Pitantri binti M.Budi Waluyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4.
10 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jackson Samuel Andre binYan Herbert Rumbiak, SH.) terhadap Penggugat (Sharah Fitriani binti M.Budi Amin);3.
DWI NURUL FATONAH, SH
Terdakwa:
1.RENO SUGARA Bin SUKURMAN
2.JEKLIN Als IRUL Bin KHAIRUL SOMAD
36 — 17
,MH. selaku Hakim Ketua Majelis dibantudengan M.BUDI DARMA,SH.,MH, dan FADESHA LUCIA MARTINA.,SH.,MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalamPersidangan yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh BRAHMANTYA BUDI S.,SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Blambangan Umpu serta dihadiri oleh DWI NURULFATONAH.
14 — 10
ketentuan Pasal 1870 KUHPerdata danPasal 164 HIR;Menimbang, bahwa alat bukti (P.1 dan P.2) adalah fotokopi Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa alat bukti (P.2, P.4 dan P.5) adalah fotokopi kartukeluarga dan fotokopi Akta Kelahiran memberikan bukti bahwa Pemohon dansuami Pemohon dikaruniai tiga orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa surat kematianmemeberikan bukti bahwa M.Budi
16 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (RIO AJIE PRATAMA bin EDI SUYITNO) terhadap Penggugat (NUR AFIFAH binti M.BUDI UTOMO);
4. Memerintahkan Panitera
1.MARYATI
2.SUNARYO
Tergugat:
L. HADI SAPUTRO
92 — 18
saksi mengetahui jika tanah tersebut belum pernahdipindahtangankan pada orang lain.e Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat Hak Milik nomor 10 atas namaL Hadi Saputro;e Bahwa saksi saat membantu mencarikan tanah mendapat upahRp.500.000,( lima ratus ribu rupiah );e Bahwa pada saat jual beli dilaksanakan kemudian saat itu juga sertifikatdiberikan dari Sutarto kepada Sunaryo.e Bahwa awalnya tanah tersebut dalam keadaan tanah kosong , dua tahunkemudian dibangun rumah milik Maryati.saksi ke3 ( ketiga) M.BUDI
42 — 14
M.BUDI DARMA..,S.H..MH. PANITERA PENGGANTIWARNO..S.H. 13
CHANDRA RIZKI.S.H.
Terdakwa:
1.ARI AGUS Bin MAT NUR
2.ELIT ENGGA SAPUTRA BIN BASARUDIN
3.NAPOLION Als CANDRA Bin DAMIRI
45 — 28
,MH.selaku Hakim Ketua Majelis dibantudengan M.BUDI DARMA,SH.,MH, dan FADESHA LUCIA MARTINA.,SH.,MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalamPersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 3 September2019 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh BRAHMANTYA BUDI S.,SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Blambangan Umpu serta dihadiri olehCHANDRA RIZKI.
37 — 21
M.BUDI DARMA..,S.H.MH PANITERA PENGGANTIMUHAMAD SOLEH..S.H.,
9 — 0
tempat tinggal hingga sekarang selama dua tahun dan selamaitu pula mereka tidak pernah komunikasi lagi seagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Slamet bin M.Budi