Menyatakan bahwa terdakwa MAHADIAN Bin M.ABADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair; -----------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; ----------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan bahwa terdakwa MAHADIAN Bin M.ABADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENYALAHGUNAAN NAKOTIKA GOLONGAN 1 (SATU) BAGI DIRI SENDIRI; --------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ; -------------------------------------5.

MAHADIAN Bin M.ABADI

Menyatakan terdakwa MAHADIAN Bin M.ABADI, tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaanPrimair; 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaanPrimair;ay Menyatakan terdakwa MAHADIAN Bin M.ABADIterbukti secara sah dan = meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan ! bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf aUU RI Nomor 35 Tahun 2009 sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.;4.

diSampaikan secara lisan di persidangan yang padapokoknya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar dapatmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya atas diri terdakwadengan alasan terdakwa telah mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut; non Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana sebagai berikut: DAKWAAN.: 772222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPRIMAIR : Bahwa la terdakwa MAHADIAN Bin M.ABADI

Sense ee HER HSE SSE HSSEEEE EERE SUBSIDAIR : Bahwa la terdakwa MAHADIAN Bin M.ABADI, pada hariRabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2014,bertempat di rumah tempat tinggal terdakwa di Kampung PayaTumpi Kecamatan Kebayakan Kab.Aceh Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam wilayahHukum Pengadilan Negeri Takengon, sebagai penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukanterdakwa

MAHADIAN Bin M.ABADI yang menerangkanbahwa sampel urine An.

Menyatakan bahwa terdakwa MAHADIAN Bin M.ABADI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut; 2222222 22 n nnn nnn n nena3. Menyatakan bahwa terdakwa MAHADIAN Bin M.ABADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: PENYALAHGUNAAN NAKOTIKA GOLONGAN 1 (SATU)BAGI DIRI SENDIRI;4.

, yang manamasingmasing menyumbang sebesar Rp.100.00, (seratus ribuBahwa tujuan terdakwa dan saksi saksi MAHADIAN Bin M.ABADI,membeli Narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) paket sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) tersebut adalah untuk merekakonsumsi bersama;Bahwa sebelum dilakukan penggerebekan dan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi saksi MAHADIAN Bin M.ABADI, mereka telahmengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu yang dibeli tersebut sebagiandengan cara menggunakan alat bantu untuk

,Apt. sertamengetahui Dra.sMELTA TARIGAN.M.Si selaku Kepala LaboratoriumForensik cabang Medan dengankesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB III, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka atas namaZULKARNAINI Bin M.JUNED dan MAHADIAN Bin M.ABADI, adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

sebelum ditangkap oleh anggotakepolisian ;e Bahwa mendapatkan Narkotika jenis shabushabu tersebut didapatkan olehsaksi MAHADIAN Bin M.ABADI dengan cara membelinya) sebanyak 1(satu) paket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), yang mana uanguntuk membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah uanghasilpatungan antara saksi dan terdakwa yang mana masingmasing menyumbangsebesar Rp.100.00, (seratus ribu rupiah);e Bahwa tujuan terdakwa dan saksi MAHADIAN Bin M.ABADI membeliNarkotika jenis shabushabu

;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, surat ditambah denganbarang bukti yang disita sebagai petunjuk terungkap bahwa terdakwa dansaksi MAHADIAN Bin M.ABADI telah ditangkap oleh anggota kepolisianPolres Aceh Tengah pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul21.30 Wib di rumah tempat tinggal terdakwa di Kampung Paya TumpiKecamatan Kebayakan Kab.Aceh Tengah.

;Menimbang,bahwa terdakwa dan saksi MAHADIAN Bin M.ABADImengakui bahwa barangbarang yang ditemukan oleh aparat kepolisian padasaat penggeledahan tersebut adalah barangbarang milik mereka, dan baikterdakwa maupun saksi saksi MAHADIAN Bin M.ABADI tidak ada memilikiizin dari pihak yang berwenang dalam memiliki, menyimpan, menguasaiataupun menggunakan Narkotika jenis shabushabu dan hal tersebut jelasdilarang oleh Undangundang yang berlaku~ di RepublikIndonesia.

, yang manamasingmasing menyumbang sebesar Rp.100.00, (seratus ribuBahwa tujuan terdakwa dan saksi saksi MAHADIAN Bin M.ABADI,membeli Narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) paket sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) tersebut adalah untuk merekakonsumsi bersama;Bahwa sebelum dilakukan penggerebekan dan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi saksi MAHADIAN Bin M.ABADI, mereka telahmengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu yang dibeli tersebut sebagiandengan cara menggunakan alat bantu untuk

,Apt. sertamengetahui Dra.sMELTA TARIGAN.M.Si selaku Kepala LaboratoriumForensik cabang Medan dengankesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB III, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka atas namaZULKARNAINI Bin M.JUNED dan MAHADIAN Bin M.ABADI, adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

sebelum ditangkap oleh anggotakepolisian ;e Bahwa mendapatkan Narkotika jenis shabushabu tersebut didapatkan olehsaksi MAHADIAN Bin M.ABADI dengan cara membelinya) sebanyak 1(satu) paket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), yang mana uanguntuk membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah uanghasilpatungan antara saksi dan terdakwa yang mana masingmasing menyumbangsebesar Rp.100.00, (seratus ribu rupiah);e Bahwa tujuan terdakwa dan saksi MAHADIAN Bin M.ABADI membeliNarkotika jenis shabushabu

;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, surat ditambah denganbarang bukti yang disita sebagai petunjuk terungkap bahwa terdakwa dansaksi MAHADIAN Bin M.ABADI telah ditangkap oleh anggota kepolisianPolres Aceh Tengah pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul21.30 Wib di rumah tempat tinggal terdakwa di Kampung Paya TumpiKecamatan Kebayakan Kab.Aceh Tengah.

;Menimbang,bahwa terdakwa dan saksi MAHADIAN Bin M.ABADImengakui bahwa barangbarang yang ditemukan oleh aparat kepolisian padasaat penggeledahan tersebut adalah barangbarang milik mereka, dan baikterdakwa maupun saksi saksi MAHADIAN Bin M.ABADI tidak ada memilikiizin dari pihak yang berwenang dalam memiliki, menyimpan, menguasaiataupun menggunakan Narkotika jenis shabushabu dan hal tersebut jelasdilarang oleh Undangundang yang berlaku~ di RepublikIndonesia.

KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan terdakwa tidak mengajukan eksepsi /keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikutSAKSI 1: EKO BUDIANTO Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Nopember 2010, sekitar pukul 15.30 WIB, saksi,bersama dengan rekannya yaitu saksi M.Abadi

I I Rt.01 Rw.02 Kel.Bugul Kidul, Kec.Bugul Kidul;Bahwa sebelumnya Polsekta Bugul Kidul mendapat informasi dari masyarakat tentangpermainan judi togel yang dilakukan oleh pelaku tersebut; Bahwa saat saksi dan saksi M.Abadi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, iasedang melayani penombok pembeli nomor judi togel dengan cara melalui sms dihandphone; Bahwa dari terdakwa didapatkan barang bukti berupa uang tunai Uang tunai sebesarRp.42.000,(empat puluh dua ribu rupiah),1 (satu) buah Hand Phone Merk

penombokmemasang taruhan sebesar Rp. 1000, jika cocok dua angka akan mendapat Rp.60.000,, jika cocok tiga angka akan mendapat Rp. 300.000, sedangkan jika cocokempat angka akan mendapat Rp. 2.000.000,; Bahwa dalam satu minggunya ada 5 (lima) kali putaran permainan judi togel yaitu hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu; Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut saat ditunjukkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang pertama ini, terdakwa menyatakantidak keberatan;SAKSI 2: M.ABADI

yangterdapat dalam berita acara persidangan dalam perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan iniMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini , maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Nopember 2010, sekitar pukul 15.30 WIB,terdakwa telah ditangkap oleh 2 (dua) orang anggota Polsekta yaitu saksi EkoBudianto dan M.Abadi

yang dimaksud dengan judi adalah suatu permainan yangpengharapan pemenangnya didasarkan kepada untunguntungan dan pengharapan itusemakin bertambah besar karena kebiasaan dan kepintarannya bermain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yangberkaitan dengan unsur ini didapatkan keadaan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Nopember 2010, sekitar pukul 15.30 WIB,terdakwa telah ditangkap, oleh 2 (dua) orang anggota Polsekta yaitu saksi EkoBudianto dan saksi M.Abadi

didengar keterangannya di bawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I: EKO BUDIARTOe Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Nopember 2010, sekitar pukul 16.15 WIB, telah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa di dsn.doropayung, kel.sekargadung, kec.bugul kidul, kotapasuruan;e Bahwa sebelumnya saksi sebagai anggota Polsek Bugul Kidul menerima informasi darimasyarakat sekitar rumah terdakwa tentang kegiatan perjudian togel yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa bersama dengan saksi M.Abadi

Bugulkidul, kota pasuruan;Bahwa terdakwa membenarkan yang menangkapnya itu 2 (dua) di antaranya adalahsaksi Eko budiarto dan M.Abadi;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian ini adalah sebagai pengecer;Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi togel ini fidak ada izin dari pihakyang berwenang diberikan terdakwa untuk melakukan permainan judi;Bahwa saat penangkapan terhadap terdakwa telah ditemukan barang bukti berupa:uang tunai Rp.164.000, (seratus enam puluh empat ribu rupiah).1 (satu) unit Handphone

maka segala yang terdapat dalamberita acara persidangan dalam perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusanini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yang dihubungkandengan barangbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini , maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Nopember 2010, sekitar pukul 16.15 WIB, telahdilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksi Eko Budiarto dan M.abadi

di dsndoropayung, kel.sekargadung, kec.bugul kidul, kota pasuruan;e Bahwa penangkapan tersebut terlebih didasarkan atas informasi dari masyarakattentang permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saat terdakwa ditangkap sedang melayani pembeli nomor togel; Bahwa terdakwa sebagai pengecer;e Bahwa saksi Eko Budiarto dan M.Abadi menemukan barang bukti yang merupakanuang hasil dan alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan permainan judi togel yaituberupa:Uang tunai Rp.164.000,(seratus

. 65.000,, jika cocoktiga angka akan mendapat Rp. 350.000, sedangkan jika cocok empat angka akanmendapat Rp. 2.250.000,e Bahwa dalam satu minggunya ada 5 (lima) kali putaran permainan togel ini yaitu hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;e Bahwa tidak ada izin yang diberikan oleh pihak yang berwenang kepada terdakwa dalammelakukan permainan togel ini;e Bahwa terdakwa mengetahui dengan pasti menjual kupon togel ini adalah dilarang olehhukum;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer;e Eko Budiarto dan M.Abadi

secaraterpisah) sebanyak 1 (satu) tik % (setengah) sebanyak 15 (lima belas) butirdengan harga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), setelah mendapat piltersebut terdakwa menemui saksi Eko Safari dan menyerahkan sebanyak 1(satu) tik selanjutnya saksi Eko Safari mengajak terdakwa mengkonsumsi piltersebut di tempat kos saksi dan terdakwa menyetujuinya, tidak lama kemudiandatang saksi Tri Yudha Prawira dan mereka pun akan mengkonsumsi piltersebut bersamasama dan disaat itu datang saksi Panji Widya P dan saksi M.Abadi

Kandangsapi Kec.Bugul kidul dan kemudian saksi melakukan penyelidikan denganmelakukan pengintaian ke kostkostan selama 2 hari;Bahwa ternyata datang 2 orang yang mencurigakan dan kemudiandatang satu orang lagi kemudian saksi bersama dengan saksiAbadi, mendatangi kost tersebut dan saat dilakukanpenggeledahan didapati terdakwa dan Eko Safari masuk kedalamkamar kos Eko Safari yang kemudian disusul oleh saksi Tri YudhaP selanjutnya oleh saksi dan saksi M.Abadi dilakukanpenangkapan;Bahwa saat dilakukan

Kandangsapi Kec.Bugul kidul dan kemudian saksi melakukan penyelidikan denganmelakukan pengintaian ke kostkostan selama 2 hari;Bahwa ternyata datang 2 orang yang mencurigakan dan kemudiandatang satu orang lagi kemudian saksi bersama dengan saksipanji, mendatangi kost tersebut dan saat dilakukan penggeledahandidapati terdakwa dan Eko Safari masuk kedalam kamar kos EkoSafari yang kemudian disusul oleh saksi Tri Yudha P selanjutnyaoleh saksi dan saksi M.Abadi dilakukan penangkapan;Bahwa saat dilakukan

dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang pertama ini, terdakwa menyatakantidak keberatan,SAKSIII : EKO BUDIARTO Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Januari 2011, sekira jam 16.30 WIB, telahditangkap seorang penjual judi togel yaitu terdakwa di sebuah warung di pinggir jalanIr.Juanda, Kel.Kepel, Kec.Bugul Kidul, Kota Pasuruan;Bahwa sebelumnya saksi sudah mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang menj ual togel di tempat tersebut, lalu saksi bersama rekannya yaitusaksi M.Abadi

mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangterdapat dalam berita acara persidangan dalam perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini , maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Januari 2011, sekitar pukul 16.30 WIB terdakwatelah ditangkap oleh saksi M.Abadi

Bahwa saksi Eko Budiarto dan saksi M.Abadi, kemudian memeriksa terdakwa danmendapatkan barang bukti dari terdakwa berupa: uang tunai Rp. 22.000, (dua puluhdua ribu rupiah), 1 (satu) lembar robekan kertas warna putih berisi nomor judi togel,serta 1(satu) bolpoint merk Pilot BPTP wama biru;4.

Keterangan saksisaksi Santoso Daulay, Alhamuddin alias Udin, dan M.Abadi Panggabean alias Badit dengan keterangan bahwa tindak pidanapencurian ringan yang dilakukan oleh Terdakwa Pada hari Sabtu tanggal 20Maret 2021, sekira pukul 09.15 Wib, Saksi Santoso Daulay, Alhamuddin aliasUdin, dan M.

Keterangan saksisaksi M.Abadi Pangabean Alias Badit, AlhamuddinAlias Udin dan Rico Suhendro Sinaga dengan keterangan bahwa Tindakpidana pencurian ringan yang dilakukan oleh Terdakwa Pada hari rabutanggal 21 Juli 2021, sekira pukul 15.00 Wib, saksi M. Abadi PanggabeanAlias Badit, saksi Rico Suhendro Sinaga dan saksi Alhamuddin berpatroliroda dua di Blok 50 tahun tanaman 2016 Perkebunan PT Socfindo Tanjungbuluh Kecamatan, Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dan sewaktuberpatroli saksi M.

Effendy Bin Simbolong) terhadap Penggugat (Mia Restu Nilasari Binti M.Abadi) ;

Kuangan Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara,Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Ayah dari Pemohon II bernama Aseranidiwakilkan kepada penghulu bernama H.Bahrul Azmi dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama M.Abadi dan Harmain dengan maskawinberupa Seperangkat alat shalat dibayar tunai ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;.

ENDANG SUFANDIuntuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama TITI FITRIANI Binti M.ABADI;3.

Gadingrejo, Kota Pasuruan telah dilakukan penggeledahan danditemukan berbagai jenis minuman keras beralkohol oleh saksi Ratno Eko P dan saksi M.Abadi petugas kepolisian dari Polres Pasuruan Kota ; a Menimbang, bahwa minuman keras beralkohol yang ditemukan saksi Ratno Eko Pdan saksi M.

Wayuki), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lia Saras Wati binti M.Abadi), di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;

;Bahwa terhadap pencurian yang dilakukan terdakwa bersama ke4(empat) rekannya, saksi bersama Saksi AMIR Bin DAI, Saksi M.ABADI Bin NGASIPAN, Saksi SUHARYANTO Bin AHMAD SUJUD(Alm.), dan Brigadir Brimob YULIANDI awalnya berhasilmengamankan terdakwa ANTONI Alias TONI Bin SUNARYO, saksiYANTONI Alias ANTO Bin Alm. H.