., Hakim pada Pengadilan Negeri Manokwari,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manokwari Nomor141/Pdt.P/2021/PN Mnk tanggal 15 Desember 2021, penetapan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh Jacky Steve Leonard Mamengko, S.T, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Manokwari, dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimJacky Steve Leonard Mamengko, S.T, S.H. Markham Faried, S.H., M.H.Perincian biaya:1.

No. 374 K/PID.SUS/2018Uang tunai dari Saksi Adrie Walangitan Rp3.000.000,00;Uang tunai dari Saksi Seske Giroth Rp10.000.000,00:Uang tunai dari Saksi Rolly Mamengko Rp10.000.000,00;:Dinyatakan dirampas untuk Negara;11. Menetapkan agar Terdakwa Terdakwa Dr. HEROIKE DENNI ROMPAS,M.Si dan Terdakwa Drs.

Rp4.600.000,00 dari Saksi Jnony Larampa ; Uang tunai dari Saksi Dalle Tambariki Rp1.300.000, 00; Uang tunai dari Saksi Meidy R Korengkeng Rp4.000.000,00; Uang tunai dari Saksi Hefny Rumagit Rp2.200.000,00: Uang tunai dari Saksi Jenny Sembel Rp6.000.000,00;: Uang tunai dari Saksi Petrus Mangkey Rp5.250.000,00; Uang tunai dari Saksi Eben Hezer Ogi Rp3.000.000,00; Uang tunai dari Saksi Adrie Walangitan Rp3.000.000,00; Uang tunai dari Saksi Seske Giroth Rp10.000.000,00: Uang tunai dari Saksi Rolly Mamengko

Tunai Rp4.600.000,00 dari Saksi Jnony Larampa ; Uang Tunai dari Saksi Dalle Tambariki Rp1.300.000,00; Uang Tunai dari Saksi Meidy R Korengkeng Rp4.000.000,00; Uang Tunai dari Saksi Hefny Rumagit Rp2.200.000,00: Uang Tunai dari Saksi Jenny Sembel Rp6.000.000,00: Uang Tunai dari Saksi Petrus Mangkey Rp5.250.000,00; Uang Tunai dari Saksi Eben Hezer Ogi Rp3.000.000,00; Uang Tunai dari Saksi Adrie Walangitan Rp3.000.000,00; Uang Tunai dari Saksi Seske Giroth Rp10.000.000,00: Uang Tunai dari Saksi Rolly Mamengko

Manado, Provinsi Sulawesi Utara, setempat dikenal dengan nama PoNimota, dengan luas tanah 22.000 M2 yang memiliki batas-batas, sebagai berikut:

termasuk di dalamnya terdapat 98 pohon kelapa sebagian sudahberbuah dan tanaman berguna lainnya, bertempat di lokasi yangdikenal dengan nama Kima Kodio Desa Buha, Kecamatan Wori,Kabupaten Minahasa (sekarang Kelurahan Buha, KecamatanMapanget, Kota Manado) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: dengan Welem Sengkey; Timur: dengan Hamdie Sengkey; Selatan: dengan Perum Griya Paniki Indah; Barat: dengan Janda Minggus Manembu sekarang PoppyManembu;Bahwa tanah tersebut Penggugat beli dari Adam Mamengko

danBarina Kumaunang (suamiistri) pada tanggal 5 Januari 1980 dibayarsecara tunai dan kontan dengan harga Rp95.000,00 (sembilan puluhlima ribu rupiah) dan sejak saat itu tanah tersebut langsung diserahkanoleh Adam Mamengko dan Barina Kumaunang, yang kemudiandikuasai dan dinikmati oleh Penggugat I, walaupun proses Jjual beli tidaksempat dibuat suratsurat, namun oleh anakanak dan cucu sebagaiahli waris sah yaitu alm.

Henok Mamengko, Riko Mamengko, RikeMamengko, Tamar Mamengko, Elsye Mamengko, Marni Paputungan,Ahmad Paputungan, Rudi Mamengko, Masey Mamengko, telahmembuat dan menanda tangani surat pernyataan bahwa tanah tersebutsudah dijual orang tua mereka (Adam Memengko dan BarinaKumaunang) kepada alm.

Begitu juga Welem Sengkey (dalamuraian Posita gugatan angka 2 c) dan Adam Mamengko (dalamuraian Posita gugatan angka 2 d) tidak memiliki bagian karenabukan ahli waris keluarga Pandengkuan; Bahwa batasbatas hak dari Penggugat s.d.

dengan batasbatas:Utara > Tanah Famili Bango Mapudu (sekarang Rizal Abas):Timur : Tanah Famili Mamengko (tanah Teng) dan PerubahanGriya Paniki Indah;Selatan : dahulu Seba Katang, sekarang Popy Manembu;Barat : dahulu Wellem Sengkey sekarang Tergugat Rekonvensi s.d.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama JUINE MIREL USOH untuk menikah dengan seorang Laki laki bernama JOFANO MAMENGKO;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp 160.000,- (Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah).

Mamengko, S.T., S.H., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Manokwari dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera pengganti, Hakim,Jacky S.L. Mamengko, S.T.,S.H Carolina D.Y. Awi, S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PENETAPAN:Nomor: 5/Pdt.P/2022/PN Mnk 1.Pendaftaran > Rp. 30.000,002.Pemberkasan/ATK > Rp. 75.000,003.Relaas/Panggilan > Rp. 04.PNBP Panggilan > Rp. 10.000,005. Sumpah > Rp. 20.000,006. Materai > Rp. 10.000,007.

Penggugat:
TONY HIDAYAT
Tergugat:
1.Nourijne Mieke Dengah
2.Danny Mamengko
3.Pemerintah Kota Manado c.q. ditujukan terhadap Lurah Paal Dua/ Kepala Kelurahan Paal Dua

DANNY MAMENGKO, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, Lahir di Manado 4 September 1952,Umur 67 Tahun, Agama Kristen Protestan, Alamat KelurahanPaal 2,Lingkungan VIII, Kecamatan Tikala, Kota Manado,Propinsi Sulawesi Utara,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Antonius Rawung, SH.Noval Indra Lumentut, SH, CLift Pitoy, SH.

Paal Dua ;Bahwa orang tua/ayah saksi bernama Willem Pinontoan ;Bahwa tahun 1970an orang tua cerita kepada Sdr. kebun milik dari SolemanSambur tersebut;Bahwa Soleman Sambur ada anak, tetapi yang saksi tahu ada berapa, yangsaksi tahu cuma Danny Mamengko selaku ahli waris ;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah dari Soleman Sambur sudah ada SertifikatHakim Milik ;Bahwa Soleman Sambur sudah meninggal ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Soleman Sambur meninggal ;Bahwa setelah Soleman Sambur meninggal, tanahnya

dikuasai oleh DannyMamengko ;Bahwa saksi tidak tahu kalau apa yang ditanami oleh Danny Mamengko ditanah tersebut, yang saksi tahu tanah tersebut kosong yang ada hanya hutan ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang kuasai tanah tersebut saat ini ;Bahwa tanah tersebut termasuk Wilayah Paal Dua Kota Manado ;Bahwa Tony Hidayat saksi tidak kenal ;Bahwa saksi pernah pergi Kekebun tersebut ;Bahwa terakhir saksi pergi kKekebun tersebut tahun 1970an, kalau lewat dikebun tersebut banyak kali tahun 2000 ;Bahwa tahun

Bahwa saksi tidak pernah bertemu langsung dengan Soleman Sambur, hanyaorang tua yang cerita pada saksi kebunnya Soleman Sambutr ; Bahwa kami sering mengambil Arkus di kebunnya Soleman Sambur; Bahwa saksi tidak tahu kalau kebun dari Soleman Sambur pernah dijual ; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Danny Mamengko di lokasi tanahtersebut, Danny Mamengko bertengkar disitu ; Bahwa saksi dan orang tua dari Kampung Kanari Paal Dua datang ambil Arkusdi Tanah Soleman Sambur di Ring Road ; Bahwa Soleman Sambur

sebaya dengan orang tua saksi Willem Pinontoan ; Bahwa cuma 1 kali saja saksi datang dari Kampung Kanari Paal Dua untukmengambil Arkus di kebun Soleman Sambur di Ring Road; Bahwa setahu saksi tahun 1970an saksi lihat Danny Mamengko berkelahiditanahnya ; Bahwa kalau diatas tahun 2000an saksi tidak pernah melihat DannyMamengko berkelahi ditanahnya ; Bahwa Danny Mamengko ada pasang Patok ditanahnya ; Bahwa posisi Tanah milik Danny Mamengko dekat pintu masuk MinahasaUtara, dan dari Restoran Rumah Alam

Pasal 55 ayat (1) ke1e KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi BERCE MAMENGKO, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.

Kotamobagu dan mendengar cerita langsung dari lelaki MeldianTurere yang mengatakan bahwa telah kehilangan 3 buah baterai di towertelkomsel di bukit ilongkow, sehingga akhirnya saksi dan temantemanmenelusuri kejadian kehilangan itu, temanteman saksi mencurigai kalaupelakunya adalah Terdakwa Zulkarnaen alias Zul karena menurut informasi daritemanteman saksi, Terdakwa Zulkarnaen alias Zul adalah orang terakhir yangmemegang kunci tower di bukit ilongkow tersebut;Bahwa saksi juga mendengar dari saksi Herald Mamengko

Saksi HERALD MAMENGKO alias HERALD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa para Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena telah mengambilbaterai penyuplai tenaga menara milik Telkomsel;Halaman7 dari 16, Putusan Nomor : 186/Pid.B/2014/PN.Ktge Bahwa saksi mengetahui persitiwa kehilangan ini pada tanggal 06 Maret 2014sekitar pukul 22.00 wita, ketika saksi bertugas memeriksa tower di buktiilongkow Kotamobagu dan menerima informasi dari lelaki Meldian Turereselaku Tim SCD Back

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp155.000,00 (Seratus lima puluh limaribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022 olehRakhmat Fandika Timur, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Manokwariyang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga dengan dibantu oleh Jacky Steve Leonard Mamengko,S.T.,S.H.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Manokwari dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Jacky Steve Leonard Mamengko, S.T.,S.H. Rakhmat Fandika Timur, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp75.000,003. PNBP Panggilan Rp10.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Sumpah Rp20.000,006. Meterai Rp10.000,00 Jumlah: Rp155.000,00(seratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PN Mnk.

Bahwa dalam putusan Sidang Banding Komisi Kode Etik Polri Nomor :PUTBanding/01/V/2015/Kom.Banding Sidang Komisi Banding terdiridari: Drs Charles Himier selaku Ketua Sidang Komisi Banding, DrslIriansyah SH selaku Wakil Ketua Komisi Banding, Quintuilani MentangSH MH selaku Anggota I, Yusuf Setyadi SH SSI, MM, Mhum selakuAnggota II dan Alex Adam, Ssos. selaku Anggota Ill yangmenyidangkan perkara Pelanggar atas nama Meikhel Mamengko SE,mempertimbangkan dalam Putusan Sidang Banding Komisi Kode EtikPolri

Bahwa disini nampak dalam penanganan kasus yang sama, pelanggaran yangsama, yaitu dalam perkara Penggugat dan Penggugat II serta perkaraPelanggar atas nama Meikhel R Mamengko SE ada 2 (dua) orang KomisiBanding yang menangani perkara para Penggugat juga menangani dalamperkara Meikhel R Mamengko SE yaitu Quitilani Mentang SH MH dan YusufSetyadi SH SSI, MM, Mhum, namun menerapkan hukum yang berbeda,dalam pertimbangan hukum perkara Pelanggar atas nama Meikhel RMamengko SE, penerapan hukumnya didasari

Dengan catatan Rp. 2 miliard diambil oleh Iptu Pol.Michael Mamengko, Rp. 3 miliard lebil dibagibagikan olehHendra Jacob ke AnggotaAnggota Tim Sus .Bahwa penerapan hukum ke 11 Anggota Polri termasuk ParaPenggugat adalah sama.Bahwa sidang disiplin dikaitkan dengan Kode Etik, Jugadikenakkan pada Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2003 pasal 11 hurufadanb.Bahwa sidang tindak pidana yang dilakukan terhadappenangkapan pelaku yang melarikan uang BNI 46, adalah ParaPenggugat, dkk menggelapkan

barang bukti;Bahwa Penggugat 1 (Hendra Jacob) dan Michael Mamengkotelah menerima putusan pidana di Pengadilan Negeri Manadodan sudah menjalankan putusan pidana, dan sudah inkrach.Bahwa Pemeriksaan pidana dulu yang dikenakkan kepadaPenggugat 1 (Hendra Jacob) dan Michael Mamengko, barudikenakkan siding Kode Etik Profesi, karena melanggarKedinasan dan melakukan tidak pidana.Bahwa lebih lanjut saksi menjelaskan mengenai peran dari TimSus Polda Sulut yang menangani penangkapan Djolly Mumekpelaku yang

Michael Mamengko mengambil Rp. 2miliard, kKemudian yang sisanya Penggugat 1 (Hendra Jacob)yang kendalikan, sedangkan 3 (tiga) Koper lainnya diamankanoleh Penggugat 1(Hendra Jacob).Bahwa penyelidikan terhadap 11 (sebelas) Anggota yang pecatdengan Pemberhentian Tidak Dengan Hormat, diawali denganalat bukti, kKemudian diadakan penyidikan.

Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesar Rp155.000,00(Seratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan di Manokwari pada hari: Senin, tanggal 8November 2021 oleh Bagus Sumanjaya, S.H, Hakim Pengadilan NegeriManokwari berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri ManokwariNomor 125/Pdt.P/2021/PN Mnk tanggal 1 November 2021, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Jacky Steve Leonard Mamengko, S.T., S.H., PaniteraPengganti

Pengadilan Negeri Manokwari dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera pengganti, Hakim,Jacky Steve Leonard Mamengko, S.H Bagus Sumanjaya, S.HPERINCIAN BIAYA PENETAPAN:Nomor: 125/Pdt.P/2021/PN Mnk 1.Pendaftaran > Rp. 30.000,002.Pemberkasan/ATK > Rp. 75.000,003.Relaas/Panggilan > Rp. 04.PNBP Panggilan > Rp. 10.000,005.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 09 Maret2017, di Anawai, Kelurahan Anawai, Kecamatan Wua Wua, Kota Kendari,dinikahkan oleh Imam yang bernama Mamengko dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II (Wali Nasab) yang bernama Muh Idris danHal 1 dari 5 hal putusan Nomor 986/Pdt.P/2020/PA.Mksdi saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama MuhammadTakbir Togalo dan Frianto Mustafa serta mahar berupa emas 2 Gram;2.

ALBETH ALEX MAMENGKO Alias ABE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer Penuntut Umum ;

ALBETH ALEX MAMENGKO Alias ABE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiyaan;

,M.H
Terdakwa:
1.DEDY SAPUTRA LASITAE Alias DEDY
2.ANDIKA PRIMA LASITAE Alias ANDIKA
3.ALBETH ALEX MAMENGKO Alias ABE

Muthalib Dg.Narang No.32 Rt.003/RW.003, Kelurahan Pacinongan, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaDIGIMAING 5 ~~ nnn nn nnn nn ren eenDeni Mamengko, SH.MH., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Jati No.14 Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 April 2016 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT llINTERVENSI/TERBANDING 222 222Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut telah membaca :1.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi Despensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan Anak para Pemohon yang bernama Samuel Jopy Fence Lumoindong dengan Anak Perempuan bernama Ribka Berlian Mamengko ;

3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);

DENI MAMENGKO,SH., MH. Advokat dan konsultan Hukum para legal, pada Kantor ( LBH )Lembaga Bantuan Hukum Tunas. HIMPUNAN ADVOKAT MUDAINDONESIA BERSATU (HAMI) Makassar berkantor di Jalan Gunung MerapiNo. 139 Kota Makassar, SulSel, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustertanggal 2 Februari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar tanggal 13 Februari 2015 dibawah RegisterNc.

Mamengko, SE., mempertimbangkan dalam PutusanSidang Banding Komisi Kode Etik Polri yang tersebut pada halaman8 alinea terakhir sebagai berikut:Bahwa penerapan pasal 13 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 1Tahun 2003 tentang Pemberhentian Anggota Polri yang digunakanoleh Komisi Kode Etik Polri telah diatur dengan Surat Edaran KapolriNomor 6 Tahun 2014 tentang Teknis Pelaksanaan PenegakanPelanggaran Kode Etik Profesi Polri bahwa pelanggaran Pasal 6sampai dengan Pasal 16 Peraturan Kapolri Nomor 14 Tahun

Mamengko, SE., ada 2 (dua)orang komisi banding yang menangani dalam perkara Robby Lapian, jugamenangani dalam perkara Meikhel R. Mamengko, SE., yaitu QuintilaniMentang, SH.MH. dan Yusuf Setyadi, SH.,SSt.,MM.,M.Hum., namunmenerapkan hukum yang berbeda, dalam pertimbangan hukum perkaraHalaman 8 dari 19 halaman. Putusan Nomor 213 K/TUN/201716.Li.18.Pelanggar atas nama Meikhel R.

Mamengko, SE., penerapan hukumnyadidasari pada Surat Edaran Kapolri Nomor 6 Tahun 2014, sedangkanpertimbangan hukum perkara Pelanggar atas Robby Lapian, penerapanhukumnya didasari pada Pasal 21 ayat (4) Perkap 14 Tahun 2011;Mana yang benar?

Bahwa dalam penanganan kasus Bank Negara Indonesia Manado,pelanggar (sekarang Penggugat) melakukan pelanggaran hukum,mengambil menerima uang hasil kejahatan karena situasi dan kondisiketika itu diperintahkan oleh Mikhael Mamengko untuk mengambil 2 (dua)koper barang bukti berisi uang berjumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliar)dan terduga pelanggar (sekarang Penggugat) mendapat bagianRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);5.

Mamengko, S.E., Jefry Mantongmempertimbangkan dalam Putusan Sidang Banding Komisi KodeEtik Polri yang tersebut pada halaman 8 alinea terakhir sebagaiberikut:Halaman 8 dari 20 halaman.

Mamengko, S.E.,penerapan hukumnya didasari pada Surat Edaran Kapolri Nomor 6 Tahun2014, sedangkan pertimbangan hukum perkara pelanggar atas nama JefryMantong, penerapan hukumnya didasari pada Pasal 21 ayat (4) Perkap 14Tahun 2011;Mana yang benar?

Mamengko, SE., mempertimbangkan dalamPutusan Sidang Banding Komisi Kode Etik Polri yang tersebut padahalaman 8 alinea terakhir sebagai berikut :Bahwa penerapan pasal 13 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 1Tahun 2003 tentang Pemberhentian Anggota Polri yang digunakanoleh Komisi Kode Etik Polri telah diatur dengan Surat EdaranKapolri Nomor 6 Tahun 2014 tentang Teknis PelaksanaanPenegakan Pelanggaran Kode Etik Profesi Polri bahwa pelanggaranPasal 6 sampai dengan Pasal 16 Peraturan Kapolri Nomor'14Halaman

Mamengko, SE., ada 2 (dua)orang komisi banding yang menangani dalam perkara Febri Supardi, jugamenangani dalam perkara Meikhel R. Mamengko, SE., yaitu QuintilaniMentang, SH.MH. dan Yusuf Setyadi, SH.,SSt.,MM.,M.Hum., namunmenerapkan hukum yang berbeda, dalam pertimbangan hukum perkaraPelanggar atas nama Meikhel R.

Mamengko, SE., penerapan hukumnyadidasari pada Surat Edaran Kapolri Nomor 6 Tahun 2014, sedangkanpertimbangan hukum perkara Pelanggar atas Febri Supardi, penerapanhukumnya didasari pada Pasal 21 ayat (4) Perkap 14 Tahun 2011 ;Mana yang benar ?

mengadili

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Bain Shugra Tergugat (Wahyudi Mangero bin Abd Haris Mangero) terhadap Penggugat (Nadia Mamengko binti Alfian Mamengko);
4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah anak kepada Penggugat sebesar Rp800.000,-(delapan ratus ribu rupiah)