bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :OBYEK GUGATANSurat Penyegelan Nomor : 215/1.785/2008, tertanggal 20 Februari 2008,tentang Penyegelan atas bangunan milik Penggugat yang terletak di JalanKebun Jeruk XIX, RT.004/09, Kelurahan Maphar

Nomor 440 K/TUN/2009tentang Penyegelan atas bangunan milik Penggugat yang terletak di JalanKebun Jeruk XIX, RIT.004/09, Kelurahan Maphar, Kecamatan Tamansari,Kotamadya Jakarta Barat pada tanggal 17 Oktober 2008 dari Pak Sudarajat,S.H., Pegawai pada Kantor Penataan dan Pengawasan Bangunan pada KantorWalikotamadya Jakarta Barat, pada saat Kuasa Penggugat menanyakankepada Kepala Kantor Penataan dan Pengawasan Bangunan Walikota JakartaBarat dan pada saat itu diberikan fotocopy surat penyegelan tersebut

Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Kebun Jeruk XIX Nomor 10, RT.004/09,Kelurahan Maphar, Kecamatan Tamansari, Kotamadya Jakarta Barat,bardasarkan :a. Surat Jual Beli pada tanggal 30 Oktober 1970 antara Penggugat denganSusilowati, yang diketahui olen Ketua RW.09 dan 08, Kelurahan Maphar,dahulu Kelurahan Kebun Jeruk, Nomor : 498/UM/09/11/70. (Bukti P2) ;b.

,Kecamatan Tamansari, Kotamadya Jakarta Barat ;15.Bahwa Tergugat telah mengeluarkan surat Penyegelan Nomor : 215/1.785/2008, tertanggal 20 Februari 2008, tentang Penyegelan atasbangunan milik Penggugat yang terletak di Jalan Kebun Jeruk XIX,RT.004/09, Kelurahan Maphar, Kecamatan Tamansari, Kotamadya JakartaBarat.

Nomor 440 K/TUN/2009DALAM PENUNDAANMewajibkan kepada Tergugat untuk menunda Pelaksanaan surat keputusanTergugat berupa Surat Penyegelan Nomor : 215/1.785/2008, tertanggal 20Februari 2008, tentang Penyegelan atas bangunan milik Penggugat yangterletak di Jalan Kebun Jeruk XIX, RT. 004/09, Kelurahan Maphar,Kecamatan Tamansari, Kotamadya Jakarta Barat.

Maphar Kec.

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebutdiatas, terdakwa IRWAN WIJAYA Bin HERMAN TANU WIJAYA datang ketempat Grapari Telkomsel Sawah Besar Jalan Sukarjo Wiryo Pranoto No.3A Rt. 002/Rw. 002 Kelurahan Maphar, Kecamatan Tamansari, JakartaBarat dan masuk kedalam ruangan Grapari Telkomsel langsung menujuke handphone yang dipajang atau ditaruh diatas meja display yangberjumlah sekitar 4 (empat) unit, setelah itu terdakwa

Maphar Kec.Taman sari Jakarta Barat. Sesampainya di sana terdaka masuk ke dalamruangan Grapari Telkomsel dan melihatlihat handphone yang dipajangatau ditaruh di atas meja display yang berjumlah 4 (empat) unit.Kemudian terdakwa mencoba mengangkat atau menarik salah satuhandphone dari atas meja display dan ternyata handphone tersebut dilem dan handphone tersebut terdakwa letakkan lagi karena salah satukaryawan ada yang mengawasi terdakwa.

Maphar Kec.Taman sari Jakarta Barat. Sesampainya di sana terdakwa masuk kedalam ruangan Grapari Telkomsel dan melihatlihat handphone yangdipajang atau ditaruh di atas meja display yang berjumlah 4 (empat) unit.Kemudian terdakwa mencoba mengangkat atau menarik salah satuhandphone dari atas meja display dan ternyata handphone tersebut dilem dan handphone tersebut terdakwa letakkan lagi karena salah satukaryawan ada yang mengawasi terdakwa.

Maphar Kec. Taman Sari JakartaBarat. Sesampainya di sana terdakwa masuk ke dalam ruangan GrapariTelkomsel dan melihatlinat handphone yang dipajang atau ditaruh di atasmeja display yang berjumlah 4 (empat) unit.

PUTUS ANNomor : 160 PK/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauankembali telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraLENNY MEILANY KOSASIH alias KHO HO MOY,bertempat tinggal di Jalan Kebon JerukIII/34 Rt.01/04, Kelurahan Maphar, KecamatanTamansari, Jakarta Barat ;Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu PemohonKasasi/Pembantah/Terbanding ;melawanHO SUK MIN, bertempat tinggal di Gg Tayib No.19 Rt.001/Rw.001, Kelurahan Maphar, KecamatanTamansari

FERRY WIRYADI, keduanya bertempat tinggaldi Jalan Kebon Jeruk III/34 Rt.01/Rw.04,Kelurahan Maphar, Kecamatan Tamansari,Jakarta Barat ;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali,dahulu para Turut Termohon Kasasi/TurutTerbantah/para Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonHal 1 dari 9 Hal.

permohonanTerbantah I dalam perkara No.218/Pdt.G/1999/PN.JB melawanTerbantah II dan Turut Terbantah, yang para pihaknya tidakmempunyai hubungan hukum dengan Pembantah, oleh karenanyasita jaminan aquo tidaklah patut maka mohon dinyatakantidak memiliki nilai hukum ;bahwa kepemilikan Pembantah atas obyek sita aquoadalah hasil pembelian dari Hasan Kusnadi, sebagaimana AktaJual Beli No.203/1981/Tamansari, yang dibuat di hadapanNotaris/PPAT Joenoes Enoeng Moegiman,SH. tanggal 19 Mei1981 dan Sertifikat Hak Milik No.16/Maphar

Menyatakan sebagai hukum bahwa Pembantah adalah pemilikatas obyek tersita jaminan yakni Toko Lancar, berikutisinya yang terletak di Jalan Kebon Jeruk III/34 Rt.01Rw.04, Kelurahan Maphar, Kecamatan Tamansari, JakartaBarat ;4, Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan olehPengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 10 Agustus1999 tidak memiliki nilai hukum ;5.

Taman sari Il No.62AKelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat dan kadangkadang di Diskotik 1001 Jl. Kunir No.VII RT.0O7 RW.007 KelurahanPinangsia, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat. Kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekitar pukul20.30 WIB Terdakwa dari Kamar 3109 OYO 127 W Residence JI. Tamansari Il No.62A Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Baratberangkat menuju ke Diskotik 1001 Jl.

Taman Sari Il No.62AKelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat Terdakwamenemui BLACK (DPO) didepan Diskotik 1001 Jl.

Taman sari Il No.62A Kelurahan Maphar, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHal. 8 dari 25 hal. Put.

Taman sari II No.62AKelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat dan kadangkadang di Diskotik 1001 Jl. Kunir No.VII RT.0O7 RW.007 KelurahanPinangsia, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat. Kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekitar pukul20.30 WIB Terdakwa dari Kamar 3109 OYO 127 W Residence Jl. Tamansari IlNo.62A Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Baratberangkat menuju ke Diskotik 1001 Jl.

Taman sari Il No.62AKelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat Terdakwamenemui BLACK (DPO) didepan Diskotik 1001 JI.

Maphar, Kec.

Maphar, Kec. Tamansari, Jakarta Barat yaitu Saksi M.

Maphar, Kec.Tamansari, Jakarta Barat yaitu Saksi M.

Maphar Kec. Tamansari Jakarta Barat, tibatiba datang terdakwaLIONG KOK LIONG als BOY menemui saksi JOKO SUSILO bin RUKIDI dandidalam pertemuan tersebut terdakwa mengajak ke tempat hiburan BintangMawar untuk minumminum di Jalan Mangga Besar VII Kel.

Maphar, Kec.

Maphar Kec.

Maphar Kec. Tamansari Jakarta Barat ; Bahwa benar saksi sedang melakukan penjualan judi jenis toto (togel)dengan menggunakan handphonenya yakni yaitu Nokia warna coklat denganNo. simcard 081210117272 di depan Rumah Makan Sederhana JalanMangga Besar Raya Kel. Maphar Kec.

(seratus lima puluh tujuh meter persegi) dan/ataubangunan yang berdiri di atasnya beserta turutanturutannya yang terletakdi Jalan Kebon Jeruk III Nomor 72, Jakarta Barat (dahulu Kebon Jeruk IIINomor 7A) sehingga harus dilindungi oleh hukum dan undangundang;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 71 tertanggal 26 April 2012 sah danberlaku sebagai undangundang bagi para pembuatnya;Menyatakan permohonan pendaftaran hak atas' tanah yangmengakibatkan terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 688/Maphar yangdilakukan

Nomor 3508 K/Pdt/2018.Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagai pemiliksah atas sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 688/Maphar;Menyatakan Tergugat Rekonvens/Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan mendirikan bangunan rumahpermanen baru diatas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor688/Maphar milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 71 tahun 2012 antara Ny. Acah, Tn.Cecep dan Tn.

Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah)atas kerugian yang dialami Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp5.000.000,00 setiap hariketerlambatan menjalankan isi putusan ini sampai dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi memindahkan/membongkar bangunandan mengosong sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor688/Maphar;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap benda

bergerak atapun benda tidak bergerak milik TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi berupa sebuah tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya beserta segala turutanturutannya yang terletak diJalan Kebon Jeruk II Nomor 64a, Kelurahan Maphar, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun diajukan bantahan, banding maupun kasasi (uitvoerbaarbij voorraad);Halaman 4 dari 11 hal.Put.

Selatan berbatasan dengan sebidang tanah dan sebuah bangunanyang terletak di Jalan Kebon Jeruk Nomor 31 serta sebidang tanah dansebuah bangunan yang terletak di Jalan Kebon Jeruk Nomor 31b;Menyatakan permohonan pendaftaran hak atas' tanah yangmengakibatkan terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 688/Maphar yangdilakukan Termohon Kasasi semula Terbanding dahulu Tergugat adalah dilakukan secara melawan hukum dan karenanya harus dianggapbatal demi hukum;Halaman 7 dari 11 hal.Put.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2000, (duariburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa RYAN MAULANA als MOMO pada hari Minggu tanggal 16 Juni2019 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni tahun 2019 bertempat di Gang Buntu Kebun Jeruk XIV Maphar

Brtmenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari informasimasyarakat yang meberitahukan sering terjadi tindak pidana peredarannarkotika di sekitar wilayah Gang Buntu Kebun Jeruk XIV Maphar KebunJeruk Jakarta Barat, kemudian saksi ROBERTUS, A.O, SH dan saksi RULLYMAULANA, SH mendatangi lokasi, dan melihat seorang lakilaki yang ciricirinya sama seperti yang dikatakan pemberi informasi

Barat, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, Menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari informasimasyarakat yang meberitahukan sering terjadi tindak pidana peredarannarkotika di sekitar wilayah Gang Buntu Kebun Jeruk XIV Maphar

RULLY MAULANA, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 16 Juni 2019 jam 18.30 Wib di GangBuntu Kebun Jeruk XIV Maphar, Kebun Jeruk, Jakarta Barat, saksi danrekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi shabu di dalam sakucelana bagian belakang sebelah kiri; Bahwa Terdakwa mengaku telah membeli shabu dari Pan Kui denganharga Rp.

ROBERTUSA.O., S.H., yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 16 Juni 2019 jam 18.30 Wib di GangBuntu Kebun Jeruk XIV Maphar, Kebun Jeruk, Jakarta Barat, saksi danrekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi shabu di dalam sakucelana bagian belakang sebelah kiri; Bahwa Terdakwa mengaku telah membeli shabu dari Pan Kui denganharga Rp

Maphar Kec.Tamansari Jakarta Barat,.sering dijadikan tempat transaksi narkoba, atasinformasi tersebut saksi Haryadi dan tim langsung menuju dimaksud, dansekira pukul 10.30 WIB saksi Haryadi dan tim tiba di Kostan lantai 3No.306 JI. Kebon Jeruk XIV No.87 B Rt. 007/08 Kel.

Maphar Kec.Tamansari Jakarta Barat, sering dijadikan tempat transaksi narkoba, atasinformasi tersebut saksi Haryadi dan tim langsung menuju dimaksud, dansekira pukul 10.30 WIB saksi Haryadi dan tim tiba di Kostan lantai 3No.306 JI. Kebon Jeruk XIV No.87 B Rt. 007/08 Kel.

Maphar Kec.

Masjid Kebun Jeruk No. 49 RT. 001RW.007 Kelurahan MAPHAR Kecamtan Taman Sari Jakarta Barat,SQDAQAL ... 2.2... cece cece cee cee cee cee cee cee eee eeeesseeseeeeseettereeeeee Fergugat Il ;3. DRS. Wijanto Suwongso, SH. (notaris), beralamat di JI.

Masjid Kebun Jeruk No. 49 RT.001RW.007 Kelurahan Maphar Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat yangsaat ini dibuat Sertifikat Hak Milik No.183..., adalah dalil yang tidakberdasar hukum dan memutarbalikkan fakta serta mengadaada, karenaHalaman 15 dari 60 hal. Putusan No. 522/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Brt.pernah membeli satu unit rumah yang berlokasi di Jalan Masjid KebunJeruk No. 49 RT.001 RW.007 Kelurahan Maphar Kecamatan TamansariJakarta Barat, karena berdasarkan pencatatan peraturan hak, hakhaklain dan penghapusannnya yang tercantum pada Sertifikat Hak MilikNomor 183/Kelurahan Maphar merupakan Pewarisan berdasarkan SuratKeterangan Waris Nomor 1 tanggal 04 Januari 2011 yang dibuat olehZainal Abidin, SH., Notaris di Jakarta (karena meninggalnya ERLINAGUNAWAN), sebagaimana ERLINA GUNAWAN merupakan

persetujuankepada TERGUGAT II atas satu unit rumah yang berlokasi di Jalan MasjidKebun Jeruk No. 49 RT.001 RW.007 Kelurahan Maphar KecamatanTamansari Jakarta Barat (Sertifikat Hak Milik Nomor 183) sebagai jaminankredit Karena tanah dan bangunan tersebut sepenuhnya milik TERGUGATI!

Brt.4.5.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasasset milk PARA TERGUGAT REKONPENSI/PARA PENGGUGATKONPENSI dan TERGUGAT Il DALAM KONPENSI sebagai berikut:e Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Mesjid Kebun JerukNomor 49 RT. 001/RW. 007 Kelurahan Maphar Kecamatan Tamansar!

permohonan pembayaran secara konsinyasi (consignatie)sebesar Rp1.612.587.656,00 (satu milyar enam ratus dua, belas juta limaratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus lima puluh enam rupiah);Menyatakan sah dan berharga atas permohonan pembayaran secarakonsinyasi (consignatie) sebesar Rp. 1.612.587.656,00 (satu milyar enamratus dua belas juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus limapuluh enam);Menyatakan hak kepemilikan atas bidang tanah berdasarkan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 01791/Maphar

Nomor 445 PK/Pdt/2018Kotamadya Jakarta Barat untuk melaksanakan proses ganti nama padaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 0179//Maphar tanggal 12 April2005, seluas 2636 M2 (dua ribu enam ratus tiga puluh enam meterpersegi) atas nama Yayasan Pengutusan Penyebaran Injil (The ChristianEvangelical Mission) ke atas nama Penggugat serta melakukanpengukuran ulang sehingga luas bidang tanah menjadi seluas 3000 m2(tiga ribu meter persegi)9.

Nomor 445 PK/Pdt/20187.10.Menyatakan sah dan berharga atas permohonan pembayaran secarakonsinyasi sebesar Rp1.612.587.656,00 (satu milyar enamratus duabelas juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus limapuluh enamrupiah);Menyatakan hak kepemilikan atas bidang tanah berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 01791/Maphar tanggal 12 April 2005, seluas2636 (dua ribu enam ratus tiga puluh enam meter persegi atas namaYayasan Pengutusan Penyebaran Injil (The Christian EvangelicalMission) beralih

menjadi milik Penggugat;Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional/Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Barat untuk melaksanakan proses ganti nama padaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 01791/Maphar tanggal 12 April2005, seluas 2636 (dua ribu enam ratus tiga puluh enam meter persegiatas nama Yayasan Pengutusan Penyebaran Injil (The ChristianEvangelical Mission) ke atas nama Penggugat serta melakukanpengukuran ulang sehingga luas bidang tanah menjadi seluas 3000 M2(tiga ribu meter persegi);Membebankan

biaya perkara kepada Timothy Tam bertempat tinggal diJalan Kebon Jeruk XVII Nomor 18 RT. 014 RW. 008, Kelurahan Maphar,Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat, Lie Man Tam bertempat tinggal diJalan Kebon Jeruk XVII Nomor 18 RT. 014 RW. 008, Kelurahan Maphar,Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat, Jusuf Tambunan, bertempattinggal di Jalan Kebon Jeruk XVII Nomor 18 RT. 014 RW. 008, KelurahanMaphar, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat, Jaja Addy Tam bertempattinggal di Jalan Kebon Jeruk XVII Nomor 18 RT. 014

Maphar Kec. TamansariJakarta Barat, Penyalahguna narkotikaGolongan I bagi diri sendiri. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: 222229 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nee Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira jam 04.30 Wibketika terdakwa sedang berada didalam kamar kost Iantai 2 Jalan Kebon JerukXVI No.32 T 1 Rt. 012/08 Kel. Maphar kec. Tamansari Jakarta Barat bersamapacar terdakwa yaitu Sdr.

Maphar Kec. Tamansari Jakarta Barat; Bahwa kejadian penangkapan tersebut, berawal dari adanya informasi wargamasyarakat bahwa ditempat kostan Terdakwa tersebut sering di pakai pestaNarkoba, kemudian atas informasi tersebut saksi bersama Tim antara lain sdr.HENDRO SETIAWAN,SH., dari Polsek Metro Tamansari mendatangi tempatkostan Terdakwa di kamar kost lantai 2 Jalan Kebon Jeruk XVII No.32 T 1 Rt.012/08 Kel. Maphar Kec.

Maphar Kec. Tamansari Jakarta Barat; e Bahwa kejadian penangkapan tersebut, berawal dari adanya informasi wargamasyarakat bahwa ditempat kostan Terdakwa tersebut sering di pakai pestaNarkoba, kemudian atas informasi tersebut saksi bersama Tim antara lain sdr.SUGIYARNO, dari Polsek Metro Tamansari mendatangi tempat kostanTerdakwa di kamar kost lantai 2 Jalan Kebon Jeruk XVII No.32 T 1 Rt. 012/08Kel. Maphar Kec.

Maphar Kec. Tamansari Jakarta Barat;Bahwa saksi ditangkap karena memiliki Narkotika jenis shabu;Bahwa saksi memiliki Narkotika jenis shabu tersebut 2(dua) hari sebelumditangkap dari sdr ROY ANI; Bahwa sdr.

Maphar Kec. TamansariJakarta Barat;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira jam 04.30 Wibketika Terdakwa sedang berada didalam kamar kost lantai 2 Jalan Kebon JerukXVI No.32 T 1 Rt. 0 12/08 Kel. Maphar Kec. Tamansari Jakarta Barat bersamapacar Terdakwa yaitu Sdr. AJ! PRAYOGA, tibatiba pintu kamar kost diketukdan ketika dibuka oleh Sdr.

Narkoba Polres MetroHal 2 Put No. 118/Pid.Sus/2019/PT.DKIJakarta Barat sedang melaksanakan Observasi wilayah Rawannarkoba di wilayah Kelurahan Maphar Kecamatan Tamansari JakartaBarat, saat itu saksi Andika Chameswara dan tim mendapatkaninformasi dari masyarakat yang tidak mau di sebutkan idetitasnya,menginformasikan bahwa di kosan Gang Buntu No.15 D KelurahanMaphar Kecamatan Tamansari Jakarta Barat ada seorang lakilakisedang transaksi Narkoba, atas informasi tersebut saksi AndikaChameswara dan tim

Maphar Kec.

Narkoba Polres Metro Jakarta Baratsedang melaksanakan Observasi wilayah Rawan narkoba di wilayahKelurahan Maphar Kecamatan Tamansari Jakarta Barat, saat itu saksiAndika Chameswara dan tim mendapatkan informasi dari masyarakat yangtidak mau di sebutkan idetitasnya, menginformasikan bahwa di kosan GangHal 4 Put No. 118/Pid.Sus/2019/PT.DKIBuntu No.15 D Kelurahan Maphar Kecamatan Tamansari Jakarta Barat adaseorang lakilaki sedang transaksi Narkoba, atas informasi tersebut saksiAndika Chameswara dan tim

Perkara : PDM870/Jktbrt/2013, tertanggal 16 Juli 2013, sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa Dicky alias Koko pada tanggal 2 Mei 2013 atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di belakang Lokasari Taman Sari Jakarta Baratatau di jalan Mandala, Kelurahan Maphar.

Asep Suparman di jalan Mandala, Kelurahan Maphar,Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat.e Bahwa bBerdasarkan Berita Acara Laboratoris No.123E/V/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 7 Mei 2013 menerangkan bahwa barang bukti Narkotika jenis shabudengan berat 0,5 gram atau berat netto 0,3855 gram warna putih tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangundang RI.

Maphar Kec. Tamansari Jakarta Barat karenaTerdakwa melakukan transaksi Narkotika Golongan I jenis shabu ;e Bahwa benar pada waktu saksi menangkap Terdakwa, ditemukan berupa Narkotika jenisshabu kristal dengan berat brutto 0,5 gram, 1 (satu) unit handphone merk Esia warnahitam dan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna strip silver denganNo. Pol.

Maphar Kec.

Saksi HENDRI APRILYAWAN, SH.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi pernah diperiksa dan membenarkan keterangannyadi BAP; Bahwa saksi bersama rekan saksi dari Direktorat Tindak PindanaNarkoba Bareskri Polri telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa, tanggal 25 Februari 2014 sekitar pukl 23.00Wib di pinggir jalan Kebun Jeruk VXIll, Kelurahan Maphar, KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaTerdakwa

Saksi MUSRAN.Keteragannya dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi dari Direktorat Tindak PindanaNarkoba Bareskri Polri telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa, tanggal 25 Februari 2014 sekitar pukl 23.00Wib di pinggir jalan Kebun Jeruk VXIll, Kelurahan Maphar, KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaTerdakwa kedapatan menjual narkotika jenis shabu;Bahwa kejadiannya berawal saksi

diatas, Terdakwa danPenasehat Hukumnya membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pada saat ini dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Terdakwa di Penyidik;Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Senin tanggal 25Februari 2014 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat di pinggir jalan Kebon JerukVXIll, Kelurahan Maphar

pembeliaan narkotika jenis shabu;Bahwa setelah Terdakwa menerima uang dari saudara Loli (DPO) laluTerdakwa pergi menemui saudara Riki (DPO) yang mana setelah Terdakwabertemu dengan saudara Riki (DPO) kemudian Terdakwa membeli narkotikajenis shabu keapda saudara Riki sebanyak 1 (satu) paket shabu sehargaRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutkemudian Terdakwa pergi kembali menemui saudara Loli (DPO) di jalanKebon Jeruk VXIll, Kelurahan Maphar

telah di sita berdasarkan peraturan yangberlaku, maka barang bukti tersebut dapat di gunakan sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan telah diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Senin tanggal 25Februari 2014 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat di pinggir jalan Kebon JerukVXIll, Kelurahan Maphar

Maphar Jakarta Barat;Bahwa pada awalnya Saksi bersama rekan mendapat informasi dariwarga masyarakat, bahwa ada beberapa orang lakilaki seringmelakukan transaksi dan menggunakan narkotika jenis shabu diparkiran motor rumah kost JI.

Maphar Jakarta Barat, Saksi bersama rekan dapat menangkapSdr Ramli dan Terdakwa, namun tidak ditemukan barangbuktinarkotika jenis shabu) dan yang berhasil disita adalah alat hisapshabu berupa Bong plastik botol pulpy orange dan pipet kaca sisapakai shabu, yang diakui milik Terdakwa;Bahwa Sdr. Ramli dan Terdakwa ditangkap, berawal dari Sdr.

Maphar Jakarta Barat yang juga adaTerdakwa dilakukan penangkapan dan disita barang bukti berupa : Alathisap shabu berupa Bong dan pipet kaca sisa pakai shabu, yang disitadari dalam kotak plastik kuning dan alat timbang shabu, yang diakui milikSdr.

Maphar, Jakarta Barat; 22 nn monomers menoHal 21 dari 24 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2014/PN.Jkt BrtBahwa sebelum Saksi dan Terdakwa ditangkap, lebih dahulu telahditangkap Sdr Bobi dan dari penangkapan tersebut tidak ditemukanbarang bukti Narkotika jenis apapun, selanjutnya dilakukanpengembangan dan dari pemeriksaan Sdr. Bobi dibawa ke Ruko milikSaksi, di Jalan Karang Anyar Raya Nomor 22 A Rt. 07 / Rw.017 Kel.Tamansari Kec. Maphar, Jakarta Barat; Bahwa sebelumnya atas permintaan Sdr.

Maphar, Jakarta Barat; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, lebih dahulu telah ditangkap Sdr. Bobidan dari penangkapan tersebut tidak ditemukan barang bukti Narkotika jenisapapun, selanjutnya dilakukan pengembangan dan dari pemeriksaan Sdr.Bobi dibawa ke Ruko Sdr. Ramli, di Jalan Karang Anyar Raya Nomor 22 ARt. 07 / Rw.017 Kel. Tamansari Kec. Maphar, Jakarta Barat; Hal 23 dari 24 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2014/PN.Jkt Brte Bahwa sebelumnya atas permintaan Sdr.

menghampiri toko milikPENGGUGAT yang terletak dekat dengan OBJEK SENGKETA danmemperingatkan dengan keras kepada PENGGUGAT untuk segeramengosongkan OBJEK SENGKETA dan dapat di pidana;Halaman 6 dari 20 hal putusan Nomor 69/Pdt/2018/PT.DKI19.20.21.22.23.Bahwa yang menjadi dasar bagi TERGUGAT untuk melakukan haltersebut di atas adalah klaim dari pihak TERGUGAT kepadaPENGGUGAT yang menyatakan bahwa TERGUGAT adalah pemilikOBJEK SENGKETA yang sah menurut hukum berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 688/Maphar

;Bahwa seandainya benar TERGUGAT adalah pemilik OBJEKSENGKETA yang sah menurut hukum berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 688/Maphar quod non untuk menerbitkan sertifikat hak milikharuslah dilengkapi dengan surat pernyataan bahwa tanah dikuasaisecara fisik;Bahwa ternyata penjual telah menguasai OBJEK SENGKETA secarafisik sejak Negara Republik Indonesia belum merdeka sampai tanggal 26April 2012 dimana terjadi jual beli terhadap OBJEK SENGKETA daripenjual kepada PENGGUGAT berdasarkan Akta Jual Beli

Nomor 71;Bahwa bagaimana mungkin TERGUGAT dapat mengajukanpermohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 688/Maphar tanpamelengkapi surat pernyataan tanah dikuasai secara fisik quod non jikaSertifikat Hak Milik Nomor 688/Maphar tersebut benarbenar terbit makaTERGUGAT telah mengajukan permohonan pendaftaran hak miliktanopa menaati prosedur yang telah ditetapbkan oleh Negara RepublikIndonesia atau dapat disebut juga telah mengajukan permohonanpendaftaran hak milik secara melawan hukum;Bahwa karena

perbuatan TERGUGAT mengajukan permohonanpendaftaran hak milik sehingga terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor688/Maphar tanpa melewati prosedur sebagaimana yang telahditetapbkan oleh Negara Republik Indonesia dan/atau mengajukanpermohonan pendaftaran hak milik secara melawan hukum maka sudahselayaknya bagi PENGGUGAT untuk memohon kepada Pengadilan agarHalaman 7 dari 20 hal putusan Nomor 69/Pdt/2018/PT.DKI24.25.26.2/.berkenanlah Pengadilan menyatakan bahwa permohonan pendaftaranhak atas tanah yang

mengakibatkan terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor688/Maphar yang dilakukan TERGUGAT adalah dilakukan secaramelawan hukum dan karenanya harus dianggap batal demi hukum;Bahwa seandainyapun upaya TERGUGAT dalam mengajukanpermohonan pendaftaran hak milik sehingga terbit Sertifikat Hak MilikNomor 688/Maphar bukanlah merupakan perbuatan melawan hukumquod non tetaplah PENGGUGAT merupakan pembeli yang beritikad baikterhadap OBJEK SENGKETA sebagaimana dimaksud dalam Akta JualBeli Nomor 71;Bahwa pembeli yang

Menghukum Pembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk melakukan pengosongan Rumah yang terletak di Jalan Mesjid Kebon Jeruk No.49 RT.001/RW.007, Kelurahan Maphar Kecamatan Tamansari Jakarta Barat, dengan ketentuan mewajibkan kepada Terbanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar sisa harga rumah tersebut kepada Pembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.640.000.000,- ( enam ratus empat puluh juta rupiah ) ;5.

DAMAJANTI SUTARDI, beralamat di Jalan Mesjid KebunJeruk Nomor 49, RT. 001/RW. 007, Kelurahan Maphar,Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya YUZARMANSYAH, SH.,MH. dkk.

Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten(selanjutnya disebut Bank BJB), yang mana Tergugat mempunyaikredit di Bank BJB dengan jaminan Sertipikat Hak Milik No.183/Maphar milik Tergugat (selanjutnya disebut SHM No.183/Maphar) dengan demikian jelaslan seharusnya Bank BJB yangmerupakan Kreditur Tergugat masuk sebagai para pihak dalamGugatan/harus ditarik sebagai Tergugat/Turut Tergugat karena BankBJB tersebut mempunyai hubungan hukum dengan Tergugat,Penggugat dan objek Gugatan yang di dalilkan Penggugat

Gugatan Yang Diajukan Penggugat Kabur (Obscure Libel Exceptie).1) Bahwa dalam Gugatan Penggugat pada posita poin 3 halaman 1,Hal 7 Putusan No. 502/PDT/2017/PT.DKIPenggugat mendalilkan bahwa SHM No. 183/Maphar milikTergugat hampir dilelang, padahal kenyataannya Tergugat tidakpernah ada masalah mengenai pembayaran kredit di Bank BUB,justru Penggugatlah yang menawarkan diri untuk membeli tanahdan bangunan milik Tergugat berdasarkan SHM No. 183/Maphar;Bahwa dalam Gugatan Penggugat pada posita poin 6

Menghukum Turut Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan SHM No.183/Maphar atas nama Dian Damajanti Sutardi (Chiauw Ling Lie)seluas + 145 m2 (seratus empat puluh meter persegi) yang terletak diJin. Mesjid No. 49 A, Rt. 001/Rw 007, Kel. Maphar, Kec. Taman Sari,Jakarta Barat kepada Penggugat Kekonvensi seketika sesaat putusanini dibacakan ;11. merintahkan Tergugat Rekonvensi dan Turut Tergugat Rekonvensiuntuk tunduk dan patuh terhadap Putusan Pengadilan dalam Perkaraini ;12.

Menghukum Tergugat untuk melakukan pengosongan rumah yang terletak diJalan Mesjid Kebun Jeruk Nomor 49 Rt. 001/Rw. 007, Kelurahan Maphar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat;. Memerintah Tergugat untuk melakukan pengosongan rumah yang terletakdijalan Mesjid Kebun Jeruk Nomor 49 Rt. 001/Rw. 007, Kelurahan Maphar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat;.

YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRA SAPUTRA BIN SULAIMANALIAS CHALSYTempat lahir : AcehUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 19 Juni 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tengku Chik Dusun LampoehBalaie Kecamatan Ulee KarengKabupaten Syah Kuala Banda Aceh/Kost Moonlight Jalan Hayam WurukKelurahan Maphar

Surat Dakwaan Penuntut Umum, terhadap Terdakwa tersebut yangberbunyi sebagai berikut ;DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Terdakwa HENDRA SAPUTRA bin SULAIMAN alis CHALSYserta saksi ILHAM MUHARRUDINSAH bin JAYADI dan saksi VIRIANDA binSITINDAON alias JESI (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) padahari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekira jam 23.30 wib atau pada waktulain setidaktidaknya dalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat di KostMoonlight Jalan Hayam Wuruk Kelurahan Maphar Kecamatan TamansariJakarta

SAPUTRA bin SULAIMAN alis CHALSY serta saksiILHAM MUHARRUDINSAH bin JAYADI dan saksi VIRIANDA binSITINDAON alias JESI (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)ditangkap oleh saksi SUPOMO dan saksi PANJI PRASETYO, SE sertasaksi AGUS SUROYO yang sedang bertugas selaku anggota ReskrimPolsek Metro Tamansari Jakarta Barat yang mendapat informasi darimasyarakat yang tidak disebutkan identitasnya yang menginformasikansedang terjadi transaksi jualbeli narkoba di Kost Moonlight Jalan HayamWuruk Kelurahan Maphar

(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) padahari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekira jam 23.30 wib atau pada waktulain setidaktidaknya dalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat di KostMoonlight Jalan Hayam Wuruk Kelurahan Maphar Kecamatan TamansariJakarta Barat, atau ditempat lain setidaktidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk tindak pidana Narkotika

(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) padahari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekira jam 23.30 wib atau pada waktulain setidaktidaknya dalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat di KostMoonlight Jalan Hayam Wuruk Kelurahan Maphar Kecamatan TamansariJakarta Barat, atau ditempat lain setidaktidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana Narkotika, yang dilakukan Terdakwa dengan cara