MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa Zaki MS Bin Marsup (Alm), tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya Melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.

Terdakwa:
Zaki MS bin Marsup

1. Menyatakan Terdakwa Marsup als Sup bin Zakaria telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

   Penuntut Umum:
   ANDI SUGANDI DARMANSYAH, SH
   Terdakwa:
   MARSUP Als SUP Bin ZAKARIA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marsup Als marsuk Bin Jamid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Penganiayaan"
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;
5. Menyatakan

Terdakwa:
Marsup alias Marsuk bin Jamid

Menyatakan Terdakwa MARSUP BIN SAPUIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I beratnya melebihi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MARSUP Bin M MUKSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa dan Menguasai Senjata Penikam atau senjata Penusuk;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
MARSUP bin M MUKSIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Loncok als Mad Kolis Bin Marsup telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Terdakwa:
LONCOK Als MAD KOLIS Bin MARSUP

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Eko Setia Budi Bin Marsup) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dina Fitria Binti Anang Ruslie ) didepan sidang Pengadilan Agama

Pemohon:
Eko Setia Budi bin Marsup
Termohon:
Dina Fitria binti Anang Ruslie

SALINANPUTUSANNomor 316/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCERAI TALAK pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusannya terhadap perkara :Eko Setia Budi bin Marsup , lahir di Tulung Agung, 25 Maret 1978 (umur 40 tahun),agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Jalan Laksana Intan, Gang Istiqlal, RT.13, RW. 01, No. 21,Kelurahan Kelayan Selatan Kecamatan Banjarmasin

Memberi izin Pemohon (Eko Setia Budi bin Marsup) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (Dina Fitria binti Anang Ruslie) di depan sidangPengadilan Agama Banjarmasin;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Eko Setia Budi Bin Marsup) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dina Fitria Binti AnangRuslie ) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 326.000, ( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Terdakwa:
1.WIIN Bin RONI
2.SAIPUL Bin MARSUP

Bahwa benar selanjutnya saksi korban mengeluarkan 1 (satu) Bilahpisau bergagang Kayu dengan panjang 4 (empat) Centimeter melihat halHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN Ligtersebut Terdakwa Anton Bin Marsup mendekati saksi korban danlangsung memukul mata sebelah kiri saksi kKorban sebanyak 1 (Satu) kali,lalu saksi korban di lempar 1 (Satu) buah batu berukuran kepalan tanganoleh terdakwa Wiin mengenai bagian kepala belakang, setelah ituTerdakwa Anton Bin Marsup memegang tangan saksi korban

Bahwa benar selanjutnya saksi korban mengeluarkan 1 (Satu) Bilahpisau bergagang Kayu dengan panjang 4 (empat) Centimeter melihat haltersebut Terdakwa Anton Bin Marsup mendekati saksi korban danlangsung memukul mata sebelah kiri saksi korban sebanyak 1 (satu) kali,lalu saksi korban di lempar 1 (Satu) buah batu berukuran kepalan tanganoleh terdakwa Wiin mengenai bagian kepala belakang, setelah ituTerdakwa Anton Bin Marsup memegang tangan saksi korban dan langsungmembanting badan saksi korban hingga

Bahwa benar selanjutnya saksi korban mengeluarkan 1 (satu) Biiahpisau bergagang Kayu dengan panjang 4 (empat) Centimeter melihat haltersebut Terdakwa Anton Bin Marsup mendekati saksi korban danlangsung memukul mata sebelah kiri saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali,lalu saksi korban di lempar 1 (Satu) buah batu berukuran kepalan tanganoleh terdakwa Wiin mengenai bagian kepala belakang, setelah ituTerdakwa Anton Bin Marsup memegang tangan saksi korban dan langsungmembanting badan saksi korban hingga

Bahwa benar selanjutnya saksi korban mengeluarkan 1 (satu) Biiahpisau bergagang Kayu dengan panjang 4 (empat) Centimeter melihat haltersebut Terdakwa Anton Bin Marsup mendekati saksi korban danlangsung memukul mata sebelah kiri saksi korban sebanyak 1 (satu) kali,lalu saksi korban di lempar 1 (satu) buah batu berukuran kepalan tanganoleh terdakwa Wiin mengenai bagian kepala belakang, setelah ituTerdakwa Anton Bin Marsup memegang tangan saksi korban dan langsungmembanting badan saksi korban hingga

Bahwa benar selanjutnya saksi korban mengeluarkan 1 (satu) Bilahpisau bergagang Kayu dengan panjang 4 (empat) Centimeter melihat haltersebut Terdakwa Anton Bin Marsup mendekati saksi korban danlangsung memukul mata sebelah kiri saksi korban sebanyak 1 (satu) kali,lalu saksi korban di lempar 1 (Satu) buah batu berukuran kepalan tanganoleh terdakwa Wiin mengenai bagian kepala belakang, setelah ituHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN LigTerdakwa Anton Bin Marsup memegang tangan saksi korban

MARSUP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan oleh 2 orang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
BERTHA CAMELIA SH MH
Terdakwa:
HENGKI TORNANDO Alias HENGKI Bin Alm MARSUP

penasehat hukum ;Pengadilan Negeri Bengkulu tersebutTelan membaca suratsurat yang berhubungan dengan pemeriksaanperkara ini ;Telah membaca surat dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tanggal 10 Juli 2017 yang padapokoknya menuntut kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;> Menyatakan terdakwa HENGKI TORNANDO ALS HENGKI BIN(ALM) MARSUP

terbukti bersalan melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke5 KUHP ;> Menghukum terdakwa HENGKI TORNANDO ALS HENGKI BIN(ALM) MARSUP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 212/Pid.B/2019/PN.Bg> Menyatakan barang bukti berupa ;> 1 (satu) Sepeda Motor Yamaha Mio GT warna Putih Merah NomorPolisi BD4185CE Nomor Rangka : MH32BJ001DJ017913

yangtelah diajukan di persidangan berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaandan tuntutan Penuntut umum, sehingga hal ini merupakan inti / esensidalam pemeriksaan di persidangan yang berfungsi mencegah terjadinyaHalaman 7 dari 13 halamanPutusan No. 212/Pid.B/2019/PN.Bgkesalahan dan kekeliruan / error in persona serta juga untuk mencegahterjadinya peradilan yang sesat/ mislead trial ; Menimbang, bahwa Terdakwa HENGKI TORNANDO ALS HENGKIBIN (ALM) MARSUP

MARSUP bersama dengan Sadr.VISKI (belum tertangkap/DPO)Halaman 10 dari 13 halamanPutusan No. 212/Pid.B/2019/PN.BgMenimbang, berdasarkan hal tersebut di atas maka perbuatan terdakwatelah memenuhi unsur ke4 dalam pasal ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhiseluruh unsur dalam dakwaan Pasal 363 ayat 1 ke4, ke5 KUHP, maka menurutMajelis Hakim Terdakwa telah dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasesuai dengan dakwaan penuntut umum, serta dari keterangan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa HENGKI TORNANDO Alias HENGKI Bin (Alm.)MARSUP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukanoleh2 orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Soleh Bin Marulli dan Terdakwa II Amsori Maemoen Bin Marsup tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum, menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
1.SOLEH BIN MARULI
2.AMSORI MAEMOEN BIN MARSUP

Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap dengantuntutan pida Setelah mendengar nanya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut terdakwa tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa SYAMSUL RIZAL Als SUNIL Bin SUDIRMAN,bersamasama dengan temantemannya SUPRIONO Als YONO Bin MARSUP

, yang akanmembuat Tato pada diri terdakwa sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) per Cm,sehingga setelah Tato selesai di buat, teman terdakwa SUPRIONO Als YONOBin MARSUP meminta uang sebagai biaya pembuatan Tato tersebut sehargaRp.170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah), setelah saksi korban memberikanuang seharga Rp.170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah), tersebut, tibatibaterdakwa meminta lagi uang sebanyak Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus riburupiah) dengan alasan ukuran gambar yang di Tato

Atas laporan saksi korban, terdakwa dan temannya SUPRIONO AlsYONO Bin MARSUP dapat ditangkap dan diamankan ke Polresta Palembang,sedangkan ANGGA, JUL dan DUL, melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut saksi korbahJUWANDA Bin ISKANDAR mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidanamelanggar Pasal 368 Ayat (1) KUHP

Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SYAMSUL RIZAL Als SUNIL Bin SUDIRMAN,bersamasama dengan temantemannya SUPRIONO Als YONO Bin MARSUP(Berkas terpisah), ANGGA, JUL, dan DUL (ketiganya DPO) pada hari Selasatanggal 05 Januari 2016 sekira Pukul 24.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Benteng Kuto Besak (BKB)Kecamatan llir Barat.

;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa SYAMSUL RIZAL Als SUNIL Bin SUDIRMAN,bersamasama dengan temantemannya SUPRIONO Als YONO Bin MARSUP(Berkas terpisah), ANGGA, JUL, dan DUL (ketiganya DPO) pada hari Selasatanggal 05 Januari 2016 sekira Pukul 24.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Benteng Kuto Besak (BKB)Kecamatan Illir Barat.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas pada saatterdakwa sedang kembali pulang dari memetik kopi dikebun milikterdakwa dan sesampainya dekat pondok terdakwa lalu terdakwamelihat koroban HERMANSYAH ALIAS HER BIN MARSUP sedangberusaha mengambil buah kopi ditumpukan kopi yang sedang dijemuroleh terdakwa sebelumnya dan belum selesai korban HERMANSYAHALIAS HER BIN MARSUP mengambil buah kopi milik terdakwatersebut lalu terdakwa

menegur korban HERMANSYAH ALIAS HERBIN MARSUP dengan mengatakan MBAI NGA MALING KAWO KU(MENGAPA KAMU MENGAMBIL BUAH KOPI KU) , lalu dijawab olehkorban HERMANSYAH ALIAS HER BIN MARSUP NAME ENDAKNGA (APA MAU KAMU) sambil koroban HERMANSYAH ALIAS HERHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN CrpBIN MARSUP hendak mengambil pisau yang terselip dipinggangkorban HERMANSYAH ALIAS HER BIN MARSUP namun belumsempat korban HERMANSYAH ALIAS HER BIN MARSUPmengeluarkan pisau tersebut terdakwa terlebin dahulu

menegur korban HERMANSYAH ALIAS HERBIN MARSUP dengan mengatakan MBA NGA MALING KAWO KU(MENGAPA KAMU MENGAMBIL BUAH KOPI KU) , lalu dijawab olehkorban HERMANSYAH ALIAS HER BIN MARSUP NAME ENDAKNGA (APA MAU KAMU) sambil koroban HERMANSYAH ALIAS HERBIN MARSUP hendak mengambil pisau yang terselip dipinggangkorban HERMANSYAH ALIAS HER BIN MARSUP namun belumsempat korban HERMANSYAH ALIAS HER BIN MARSUPmengeluarkan pisau tersebut terdakwa terlebin dahulu mengambil 1(satu) buah parang dengan panjang kurang

HERMANSYAH Als HIR Bin MARSUP adalahanak kandung saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui sebelumnya antara terdakwadengan korban tidak ada perselisihan atau permasalahan dan baruinilah saksi mengetahui bahwa korban sdr.

dan langsung mengenai bahu atas sebelah kanankorban HERMANSYAH ALIAS HER BIN MARSUP dan setelah itu korbanHERMANSYAH ALIAS HER BIN MARSUP langsung pergi meninggalkanterdakwa dan terdakwa juga langsung pergi menuju pondok terdakwa;Menimbang, bahwa benar korban mengalami luka terbuka pada bahusebelah kanan, mengakibatkan bahu sebelah kanan korban HERMANSYAHALIAS HER BIN MARSUP mengalami luka terbuka, hal mana bersesuaiandengan Visum et Repertum Nomor 02/P17.02.02.01.01/V/2018 tanggal 24 Mei2018 yang

1. Menyatakan Anak yang bernama Anak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";
2. Menjatuhkan Tindakan terhadap Anak yakni mengembalikan Anak kepada orang tua/Ibu kandungnya yaitu Saksi Robikah Binti Marsup

Menjatuhkan tindakan kepada Anak yaitu Anakbin Dasuki denganmengembalikan Anak Anakbin Dasuki kepada ibu kandungnya yaitu saksiRobikah binti Marsup;3.

Ketika pada sekitar jam 2.00 wib Anak melihat ibunya yaitu saksiRobikah binti Marsup pergi ke pasar sesaat kemudian Anak membuka pinturumah memanggil kawankawannya yaitu saksi Hafidz Dzulgarnain binSudar dan saksi Miftakhul Dwi Koko Ardhianto bin Kadeni bertiga masuk kedalam rumah.

Selanjutnya Anak mengambil kunci cadangan sepeda motorHonda Vario 150 Nomor Polisi AG 5306 RBP dari dalam tas milik ibunyakemudian dengan dibantu oleh saksi Miftakhul Dwi Koko Ardhianto binKadeni kunci dipasang pada rumah kunci di sepeda motor Honda Vario 150Nomor Polisi AG 5306 RBP lalu memutarnya sampai ke posisi on sehinggamesin sepeda motor siap dinyalakan selanjutnya tanpa seijin pemiliknyayaitu. saksi Robikah binti Marsup maka Anak bersama dengan saksiMiftakhul Dwi Koko Ardhianto bin Kadeni

Saksi Robikah Binti Marsup, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan Anak dan mempunyai hubungan keluargadengan Anak karena Saksi adalah Ibu kandung Anak;Bahwa Saksi tahu Anak dihadapkan ke persidangan karena Saksi telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 150 No.Pol.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Muhammad Ijivson bin Tuden dengan Siti Kholifah binti Marsup yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2014 di Desa Kambitin Raya Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa Pemohon (Muhammad Ijivson bin Tuden) telah menikah denganPemohon II (Siti Kholifah binti Marsup) pada tanggal 15 Februari 014, diDesa Kambitin Raya, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong secaraAgama Islam;2.

Bahwa Pemohon (Muhammad jivson bin Tuden) dan Pemohon II (SitiKholifah binti Marsup) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halanganuntuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Muhammad Ijivson bin Tuden) dan Pemohon II (SitiKholifah binti Marsup) sampai sekarang ini masih hidup rukun dan masihkumpul sebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6.

Bahwa Pemohon (Muhammad Ijivson bin Tuden) dan Pemohon II (SitiKholifah binti Marsup) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidakpernah bercerai dan Pemohon (Muhammad Ijivson bin Tuden) tidak pernahmenikah lagi dengan perempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Muhammad Ijivson bin Tuden)dan Pemohon II (Siti Kholifah binti Marsup) telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Jafa Riansyah, tanggal lahir 21 Januari 2015;8.

Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Muhammad ljivson bin Tuden) dan Pemohon II (Siti Kholifahbinti Marsup);Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Muhammad ljivson binTuden) dengan Pemohon II (Siti Kholifah binti Marsup) belum pernahmendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangatdiperlukan sekali untuk memenuhi persyaratan administrasi Akta KelahiranAnak;Bahwa Pemohon (Muhammad ljivson bin Tuden) dan Pemohon II (SitiKholifah binti Marsup)

Menyatakan sah perkawinan antara Muhammad Ijivson bin Tuden denganSiti Kholifah binti Marsup yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari2014, di Desa Kambitin Raya, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong;3.

Marsup dengan Sirunbin H.

Marsup bin H. Mahmudun dan Hj.

Marsup bin H.Mahmudun dan Hj.

Marsup dengan Hj. Atemahyang letaknya diataran sedagar Desa Gunung Agung, hartahasilpencaharian H. Marsup dengan Hj.

Marsup dengan Hj.

Dipergunakan untuk pembuktian perkara Asen Bin Marsup (Berkas Terpisah) 6 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :6 (enam) buah battery carger tower.1 (satu) bilah parang berhulu kayu warna coklat dengan sarung kulit warnahitam.e 2 (dua) buah linggis yang terbuat dari besi. 1 (satu) buah tang kakak tua yang terbuat dari besi.e 1 (satu) buah tang kombinasi dengan gagang plastik berwarna merah.e 1 (sat ) buah gunting baja bergagang plastik warna kuning.e 1 (satu) buah rumah kunci pintu selter yang telah rusak.Dipergunakan untuk pembuktian perkara Asen Bin Marsup

Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Albar Muhabir Als Albar Bin Muryadi baik bertindaksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saudara Rama (Alm),saudara Yayan (DPQ), saksi Redi Juliansyah Als Dit Bin Asli Efendi, saksi DasrulEfendi Als Rul Bin Darmawan dan saksi Asen Bin Marsup

Wib. terdakwa dengan bersama sama dengan Rama (Alm),Yayan (DPO), Dasrul, ASEN BIN MARSUP dan Redi sedangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 635/Pid.B/2015/PN Lig.nongkrong dirumah Redi, daan saat itu Yayan (DPO) mengatakan Naklokak duit dak, kito maleng batere Tower di Karya Bakti dan terdakwabersama dengan teman yang lain menyetujui rencana tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira puku; 00.30.Wib. lalu terdakwa bersama sama dengan Rama (Alm), Yayan (DPO),Dasrul, ASEN BIN MARSUP

bertugas merusak pintu selter untuk mengambil bateredengan menggunakan alat berupa linggis, tang kakak tua dan guntingbaja, sedangkan peran terdakwa bersama dengan Dasrul, dan Asenbertugas mengambil batere tower dari dalam selter kemudian diangkat kedekat pagar tower, sementara Redi bertugas mengantarkan Yayankelokasi tower di Karya Bakti dan menunggu mobil milik Yayan yangakan digunakan untuk membawa batere tower tersebut.Bahwa cara terdakwa bersama sama Rama (Alm), Yayan (DPO),Dasrul, ASEN BIN MARSUP

(masingmasing berkas terpisah) telah 4 (empat) kali melakukanpencurian batere tower dan batere hasil curian tersebut terdakwa julakepada Sahibu (DPO) warga Tanjung Sanai Kabupaten Rejang LebongPropinsi Bengkulu dan uang hasil penjualan batere tersebut telah habisdigunakan untuk kebutuhan sehari hari.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saudara Rama(Alm), saudara Yayan (DPO), saksi Redi Juliansyah Als Dit Bin AsliEfendi, saksi Dasrul Efendi Als Rul Bin Darmawan dan saksi AsenBin Marsup

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ZAKI BIN MARSUP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI,
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Zaki Bin Marsup

Karyo Taruno diketahui olehpimpinan saksi Siswoyo Bin Marsup Notoprawiro dan supaya saksi SiswoyoBin Marsup Notoprawiro tidak melakukan perbuatannya lagi kepada oranglain walaupun sebenarnya Terdakwa Herno Priyanto Alias Herno Bin BogeKaryo Taruno sendiri tidak mengetahui secara pasti apakah tuduhannyaterhadap saksi Siswoyo Bin Marsup Notoprawiro yang telah mengambil feeatas penggunaan lahannya adalah benar ; Oleh karena dari adanya laporan Terdakwa Herno Priyanto Alias Herno BinBoge Karyo Taruno

Pol : LP/B26/VIIV2009/YANDUAN dimana maksudTerdakwa Herno Priyanto Alias Herno Bin Boge Karyo Taruno melaporkantersebut adalah agar supaya saksi Siswoyo Bin Marsup Noto Prawiro tidaksemenamena (mengambil uang fee milik Terdakwa) terhadap TerdakwaHerno Priyanto Alias Herno Bin Boge Karyo Taruno, supaya saksi SiswoyoBin Marsup Notoprawiro sebagai seorang Polisi benarbenar mengayomimasyarakat, supaya perbuatan Saksil Siswoyo Bin Marsup Notoprawiro,terhadap Terdakwa Herno Priyanto Alias Herno Bin Boge

Karyo Tarunodiketahui oleh pimpinan saksi Siswoyo Bin Marsup Notoprawiro dan supayasaksi Siswoyo Bin Marsup Notoprawiro tidak melakukan perbuatannya lagikepada orang lain walaupun sebenarnya Terdakwa Herno Priyanto AliasHerno Bin Boge Karyo Taruno sendiri tidak mengetahui secara pasti apakahtuduhannya terhadap saksi Siswoyo Bin Marsup Notoprawiro yang telahmengambil fee atas penggunaan lahannya adalah benar ; Oleh karena dari adanya laporan Terdakwa Herno Priyanto Alias Herno BinBoge Karyo Taruno

Pol : LP/B26/VIIV2009/YANDUAN dimana maksudTerdakwa Herno Priyanto Alias Herno Bin Boge Karyo Taruno melaporkantersebut adalah agar supaya saksi Siswoyo Bin Marsup Notoprawiro tidaksemenamena (mengambil uang fee milik Terdakwa) terhadap TerdakwaHerno Priyanto Alias Herno Bin Boge Karyo Taruno, supaya saksi SiswoyoBin Marsup Notoprawiro sebagai seorang Polisi benarbenar mengayomimasyarakat, supaya perbuatan saksi Siswoyo Bin Marsup Notoprawiroterhadap Terdakwa Herno Priyanto Alias Herno Bin Boge Karyo

Bangka Belitungdengan tujuan agar supaya saksi Siswoyo Bin Marsup Notoprawiro tidaksemenamena (mengambil uang fee milik Terdakwa) terhadap TerdakwaHerno Priyanto Alias Herno Bin Boge Karyo Taruno, supaya saksi SiswoyoBin Marsup Notoprawiro sebagai seorang Polisi benarbenar mengayomimasyarakat, supaya perbuatan saksi Siswoyo Bin Marsup Notoprawiroterhadap Terdakwa Herno Priyanto Alias Herno Bin Boge Karyo Tarunodiketahui oleh pimpinan saksi Siswoyo Bin Marsup Notoprawiro dan supayasaksi Siswoyo Bin

Marsup denganSirun bin H.

Marsup bin H.

Marsup dengan Sirunbin H.

Marsup bin H.Mahmudun dan Hj.

Marsup bin H. Mahmudundan Hj.

LANTIP BIN SALIM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 02 April 1969 dan Nama Pemohon II DANI BINTI MARSUP;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

LANTIP BIN SALIM, Tempat, Tanggal Lahir/umur : Tuban, 02 April 1969 / 50tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Guyangan, RT.10, RW. 03, DesaTangulangin, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon I;DANI BINTI MARSUP, Tempat, Tanggal Lahir/umur : Tuban, 02 Nopember1962 / 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Guyangan, RT.10, RW. 03,Desa Tangulangin, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya

LANTIP BIN SALIM Tempat TanggalLahir Tuban, 02 April 1969, dan dalam Dokumen Pemohon II yang lain yaituKartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Susunan Keluarga (KSk), tertulisNama Pemohon II DANI BINT MARSUP sehingga terjadi perbedaan;5. Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon ABDUL.

MARSUP untuk itu Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahan Nama ParaPemohon dan Tanggal Lahir Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon,sesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Perubahan NamaPara Pemohon dan Tanggal Lahir Pemohon tersebut untuk dijadikanalasan hukum (kepastian hukum) persyaratan mengurus pembaharuanKartu Keluarga;Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, para Pemohon akanmengajukan buktibukti

LANTIP BIN SALIM Tempat Tanggal LahirTuban, 02 April 1969 dan Nama Pemohon II DANI BINT MARSUP;Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban.

LANTIP BIN SALIM Tempat Tanggal LahirTuban, 02 April 1969 dan Nama Pemohon II DANI BINT MARSUP;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban;4.