Kemudian padahari Kamis tanggal 05 Mei 2011 sekira jam 22.00 wib saksi JOSUANGANTUNG Bin MATHEN NGANTUNG, saksi SUTRISNO BinKAMRI dan seseorang yang bernama ENRIKO datang kembalimenemui saksi korban dan meminta saksi korban membuat suratpernyataan sanggup untuk mencabut pengaduan saksi korban di PolresLampung Barat ;Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat (1)DAKWAAN KEDUA :Bahwa ia terdakwa NOVITA PUSPA RINI Binti SAADI, baik secara bersamasamamaupun

Kemudian padahari Kamis tanggal 05 Mei 2011 sekira jam 22.00 wib saksi JOSUANGANTUNG Bin MATHEN NGANTUNG, saksi SUTRISNO BinKAMRI dan seseorang yang bernama ENRIKO datang kembalimenemui saksi korban dan meminta saksi korban membuat suratpernyataan sanggup untuk mencabut pengaduan saksi korban di PolresLampung Barat ;Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 369 ayat (1)KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

Dimana padawaktu kejadian Terdakwa 1 berada di gereja GMIT Sebiji sesawi sejak pukul17.00 Wita s/d keesokan harinya tanggal 29 Mei 2018, Terdakwa 2, beradadi kupang dan menginap di kos saksi MATHEN LUTHEN LEO sampaidengan tanggal 29 Mei 2018, semenatara Terdakwa 3 dan 4 berada diJgereja GMIT Dalekesa sejak pukul 17.00 Wita s/d keesokan harinyatanggal 29 Mei 2018;Berdasarkan pada halhal yang telah kami uraikan diatas, kami mohon agarPengadilan Tinggi Kupang cq.

Bahwa kontrak Nomor: 13/KNTR/DAK/PTN/P3HUTBUNMBT/2011 telahdilaksanakan oleh tergugat dengan baik, penggugat menolak dengan tegastidak penah ingkar janji dengan penggugat.2.Bahwa penggugat menyatakan bahwa sisa tagihan sebesarRp.1.521.078.637, (satu miliar lima ratus dua puluh satu juta tujuh puluhdelapan ribu enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) belum dibayarkantergugat dengan tegas membatah bahwa secara tehnis tagihan ini sudahdilakukan oleh mantan kepala Dinas Almarhum Mathen Kambuaya,S.HUT

Bahwa Advokat/Penasehat Hukum Mathen L. Bessie, S.H. merupakanCalon Advokat Perhimpunan Advokat Indensia (Peradi) berdasarkanSurat dari Dewan Pimpinan Pusat (DPN) Peradi Nomor 119/PERADI/DPN/EKS/III/14, tanggal 24 Maret 2014 yang pada intinya menyatakan:Bahwa saudara Marthen L. Bessie, S.H terdaftar dalam calon advokatverifikasi KAl yang masih dalam tahap proses verifikasi untuk menjadiCalon Advokat Peradi;.

bukti T17 walaupun berupa fotokopi dan aslinya tidakdapat diperlihatkan dipersidangan namun bukti T17 tersebut erat hubungannyadengan bukti T1 yang telah sesuai dengan aslinya sehingga menurut MajelisHakim kedua bukti tersebut relevan dipertimbangkan;Menimbang bahwa bukti T17 berupa Putusan Pengadilan Negeri ManadoNomor 51/PdtG/1989/PN Mdo tanggal 20 September 1989, dimana ada pihakPenggugat masingmasing bernama Meitha Jacob, Max Jacob,Ronny Jacobmenggugat Abdul Rasad, Sampan Karto,Imran Moohulalo, Mathen

perkaratersebut telah menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya yangkemudian setelah adanya proses banding dengan putusan antara lainmengabulkan gugatan Penggugat dan menyatakan para ahli waris darialmarhum Petrus Baco Jakob ialah Mince Kaengian janda dari almarhumPetrus Baco Jacob tersebut, Corneles Jacob, Welly Jacob, Meitha Jacon, MaxJacob,Ronny Jacob dan selanjutnya ada proses pemeriksaan Kasasi atasputusan banding perkara tersebut yang diajukan oleh Abdul Rasad, SampanKarto, Imran Moohulalo, Mathen

Bahwa Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriLuwuk pada Risalah Putusan hal 21 alinea ke 5 memperlihatkankeberpihakan Majelis Hakim kepada para Tergugat ;Bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim pada hal 21 alinea ke5 ditegaskan : Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Raemun Mada,Saksi Yulius Binaba dan Saksi Mathen Sakay tersebut ternyata hanyadidengar dari Almarhum Sukiat dan dari Almarhum Kordi Sukiat(testimonium de auditu), selain itu keterangan saksisaksi tersebut tidakpula didukung

Parama Andhika Raya dengan saksi Sijane Nanlohy sebagaiDirektrisnya namun yang melaksanakan pekerjaan Pemenuhan Standar RunwayStrip di Bandar Udara Bandanaira di Banda Neira tahun 2014 tersebut adalahterdakwa Marthen Pilipus Parinussa dan terdakwa Mathen Pilipus Parinussamemerintahkan temannya yaitu saksi Welmon Rikumahua untuk ke Banda Neiraguna mengerjakan pekerjaan tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa Marthen Pilipus Parinussa dan saksi Welmon Rikumahuamulai melaksanakan pekerjaan Pemenuhan Standar

Parama Andhika Raya adalah saksi Sijane Nanlohy namunyang melaksanakan pekerjaan Pemenuhan Standar Runway Strip di Bandar UdaraBanda naira di Banda Neira tahun 2014 tersebut adalah terdakwa Marthen PilipusParinussa dan terdakwa Mathen Pilipus Parinussa memerintahkan lagi temannyayaitu saksi Welmon Rikumahua untuk ke Banda Neira guna mengerjakan pekerjaantersebut ;.

terjadi di Kampung Kosiwo juga ada yang melakukanpengibaran Bendera Bintang Kejora yang merupakan bendera Organisasi PapuaMerdeka (OPM );e Bahwa sekitar antara Jam 01.00 sampai jam 02 .00 Wit pada hari Rabu tanggal 28Desember 2011 Terdakwa mengumpulkan aparat kampung Kosiwo dengan tujuanuntuk mempertanyakan peristiwa terjadinya kebakaran dan pengibaran benderaBintang Kejora;e Bahwa orang yang disuruh kumpul terdakwa adalah WELEM ATATURI, LAURENYAPANANI, YONATAN WANENDA, AGUS KAYOI, NIKOLAS WARENI,MATHEN

sendiri;e Bahwa terdakwa tidak melakukan pengancaman secara langsung kepadasaksi, tetapi saksi mendapat ceritera mengenai pengancaman terhadapsaksi itu dari Pak Melki;Bahwa Pak Melki memberitahukan kepada saksi tentang adanyaancaman dari terdakwa itu sekitar tanggal 18 April 2014;Bahwa menurut ceritera Pak Melki, pada tanggal 15 April 2014, terdakwadatang kerumah Pak Melki untuk suntik babi dan sempat memperlihatkankepada Pak Melki sebuah senjata api, kemudian mengatakan kalau sayabertemu dengan Mathen

Mathen L.Tay Mbana Pada, tanggal 09052012 ;42. 1 (satu) lembar Fotocopy Ringkasan Kontrak, Kelompok Tani LiangPepu qq. Musa Ndapa Erang, tanggal 09052012 ;43. 1 (satu) lembar Fotocopy Ringkasan Kontrak, Kelompok Tani MbuhangPahamu qq. Hiwa Hahgga Mara, tanggal 09052012 ;44. 1 (satu) lembar Fotocopy Ringkasan Kontrak, Kelompok Tani SukaDamai qq. Marthen Rangga Kamading, tanggal 09052012 ;45. 1 (satu) lembar Fotocopy Ringkasan Kontrak, Kelompok Tani PahamuNduma Luri qq.

Mathen Meta Tanggu Humba, tanggal 09052012 ;48. 1 (satu) lembar Fotocopy Ringkasan Kontrak, Kelompok TaniManandang Pandoy qq. Umbu Tay Nggoy, tanggal 09052012 ;49. 1 (satu) lembar Fotocopy Ringkasan Kontrak, Kelompok Tani Tutu Anniqq. Lakar Paduaka Tidahu, tanggal 09052012 ;50. 1 (satu) lembar Fotocopy Ringkasan Kontrak, Kelompok Tani Pindu Luriqq. Katamba Retang, tanggal 09052012 ;51. 1 (satu) lembar Fotocopy Ringkasan Kontrak, Kelompok Tani Pawulakqq.

SEMUEL PERA pergi meninggalkan lokasi gudang dantidak ikut melakukan pencurian ; Kemudian para terdakwa mengambil barangbarang milik sdr.SEMY THIODORUS berupa biscuit, Susu, shampoo, sSupermi,wafer dan fanta ; Bahwa kemudian barangbarang tersebut dimasukan kedalamkarung lalu dibawa keluar sedangkan terdakwa NEJO LAPISARAmengunci pintu dari dalam dan keluar lewat celah/lubangwaktu terdakwa masuk tadi ; Bahwa tanggal 16 Januari 2010 sekitar jam 03.00 Wit,terdakwa NEJO LAPISARA, ROY MATHEN MAKUKU dan

,didasari oleh Berita Acara Pengambilan Sumpah, tanggal 31 Januari 2012yang tidak sah karena telah dibatalkan oleh Dewan Pimpinan NasionalPeradi melalui Surat Nomor 011/PERAD1/DPN/BKS/1/12 tanggal 30Januari 2012 kepada Ketua Pengadilan Tingga Nusa Tenggara Timur;Bahwa Advokat/Penasehat Hukum Mathen L.

Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti dalam Risalah Putusan hal 21alinea ke 5 memperlinatkan keberpihakan Judex Facti kepada ParaTermohon Kasasi;Bahwa dalam pertimbangan hukum Judex Facti pada hal 21 alinea ke 5ditegaskan: Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Raemun Mada,Saksi Yulius Binaba dan Saksi Mathen Sakay tersebut ternyata hanyadidengar dari almarhum Sukiat dan dari almarhum Kordi Sukiat(testimonium de auditu), selain itu keterangan saksisaksi tersebut tidakHalaman 14 dari 19 hal. Put.

Bahwa Advokat/Penasehat Hukum MATHEN L. BESSIE, SH merupakan CalonAdvokat Perhimpunan Advokat Indensia (Peradi) berdasarkan Surat dari DewanPimpinan Pusat (DPN) PERADI No. 119/PERADI/DPN/EKS/III/14, tanggal 24Maret 2014 yang pada intinya menyatakan :Bahwa Sdr. Marthen L. Bessie, .H terdaftar dalam Calon Advokat verifikasi KAI yang masih dalam tahap proses verifikasi untuk menjadi Calon Advokat PERADI;.

., Mathen L.Amansaman, S.H., B.Wahyu Wibowo, S.H., Gabriel N.

Fakdawer, S.H., Mathen L.Amansaman, S.H., B.Wahyu Wibowo, S.H., Gabriel N.

Bahwa Advokat/Penasehat Hukum MATHEN L. BESSIE, SH merupakan CalonAdvokat Perhimpunan Advokat Indensia (Peradi) berdasarkan Surat dari DewanPimpinan Pusat (DPN) PERADI No. 119/PERADI/DPN/EKS/III/14, tanggal 24Maret 2014 yang pada intinya menyatakan :Bahwa Sdr. Marthen L. Bessie, S.H terdaftar dalam Calon Advokat verifikasi KAI yang masih dalam tahap proses verifikasi untuk menjadi Calon Advokat PERADI; .

Fotocopy dari Fotocopy dan telah diberi materai yang cukupyaitu berupa Surat Keterangan Hak garap tanah negara atasnama Mathen Thanggo tanggal 28 Februari 2006 , diberi tandaP.2. ;3. Fotocopy sesuai dengan salinan dan telah diberi materai yangcukup yaitu berupa Perikatan Jual Beli Nomor:01 tanggal 01122014 , diberitanda P.3. ;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya dantelah diberi materai yangcukup yaitu berupa Surat dari Kepala Dinas Pertanahan danPenataan ruang yang ditujukan kepada Yth : 1.

tanahnyasaksi tidak tahu ;Bahwa benar saksi tahunya pada wakiu itu Tergugat ada terima telpon .Bahwa benar saksi tahu letak tanahnya di RT. 37 Kel.Manggar .Bahwa benar saksi tahu batas batas tanahnya : Sebelahutara berbatasan saksi tidak tahu , Sebelah selatanberbatasan dengan rumah saksi , Sebelah timurberbatasan dengan Pak Gayo , Sebelah barat berbatasandengan lupa .Bahwa benar Penggugat mendapatkan tanah dari garapanorang tuanya ;Bahwa benar tanah Penggugat ada surat garapannyaatas nama Pak Mathen

hanya mie instandan telur selanjutnya Terdakwa berinisiatifmenghubungi Saksi1 yang kebetulan punyakeluarga yang berada di Desa Aboru namunsetelah dihubungi sebanyak 3 (tiga) kali panggilan,Saksi1 tidak menjawab sehingga membuatTerdakwa menjadi kesal.Bahwa selanjutnya pada pukul 18.15 WIT, setelahDanrem 151/Binaiya beristirahat di rumah Sadr.Yopy Usmany, Terdakwa datang menemui Saksi1dan rekanrekan yang baru selesai melaksanakanpatroli pemantauan situasi diantaranya SerkaKatipana (Tim Intel), Serka Mathen

hanya mie instandan telur' selanjutnya Terdakwa berinisiatifmenghubungi Saksi1 yang kebetulan punyakeluarga yang berada di Desa Aboru namunsetelah dihubungi sebanyak 3 (tiga) kali panggilan,Saksi1 tidak menjawab sehingga membuatTerdakwa menjadi kesal.Bahwa selanjutnya pada pukul 18.15 WIT, setelahDanrem 151/Binaiya beristirahat di rumah Sadr.Yopy Usmany, Terdakwa datang menemui Saksi1dan rekanrekan yang baru selesai melaksanakanpatroli pemantauan situasi diantaranya SerkaKatipana (Tim Intel), Serka Mathen

Agil memukul korban dengan menggunakankayu balok, Billy melempar batu kearah korban dan Johan bersamasama terdakwa II memukul kepala korban masingmasing 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan dan kayu balok ; Bahwa atas kejadian tersebut korban M.USEN meninggal dunia sesuaiVisum Et Repertum terlampir dalam berkas perkara ; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan para terdakwamembenarkannya ;Terdakwa Mathen Pentury alias Athen : Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 sekira pukul 02.00

Surat Ukur Nomor 578/1986 tanggal 21 Agustus 1986 adalah milik Shafiah Sarlince Tema in casuPemohon Kasasi;Bahwa Majelis Judex Facti (Pengadilan Negeri) dalam pertimbanganhukumnya dalam putusan perkara Nomor 69/Pdt.G/2013/PN KPG tanggal6 Februari 2014, dengan amar putusan yang menyatakan bahwamenyatakan bahwa Akta jual Beli Nomor 05/III/KKTENG/1988 tanggal 7Maret 1988 adalah sah adalah putusan yang tidak benar, karena MajelisHakim tidak mempertimbangkan (bukti TI5) dimana sesuai keterangansaksi Mathen