PENETAPANNomor : 152 /Pdt.P/2009/PN.Pk1.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :AHMAD ZUBAIDI, tempat tanggal lahir Pekalongan, 28 Januari 1972, Jenis KelaminLakiLaki, Pekerjaan Guru, Agama Islam, Tempat tinggal Medono GangSunan Muria No. 36. Rt.03.Rw.03.

Kelurahan Medono, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juni 2009, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal25 Juni 2009, dibawah Register Nomor : 152/Pdt.P/2009/PN.PkI. telah mengajukan

halhalsebagai berikut :1 Bahwa anak pemohon bernama M.IFTAH IRZAQI lahir diDesa Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan pada tanggal 18 Januari 2004, anak sah darisuami isteri AHMAD ZUBAIDI dan NUR FAIZA RIZA ;1 Bahwa kelahiran pemohon tersebut baru terdaftar di KantorKelurahan setempat dan karena kesibukan dan ketidaktahuanpemohon maka kelahiran pemohon tersebut belum terdaftar padaKantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Pekalongan ;2 Bahwa untuk kepentingan dan pendidikan anak pemohondikemudian

dan setelahpermohonan pemohon dibacakan, pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang bermetarai cukup yaitu sebagai berikut :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : AHMAD ZUBAIDI Nomor :337501.280172.0002. yang dikeluarkan oleh Camat Pekalongan Barat, KotaPekalongan pada tanggal 20 Maret 2009. dan Foto copy surat kelahiran atas nama :M.IFTAH IRZAQI No. 474.1/602. yang dikeluarkan Kepala Kelurahan Medono

HANIF ABDILLAH ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi sebagai keponakan pemohon dan di kampungsebagai tetangga di Desa Medono, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan ;Saksi ke2 : ABDUL MUHGI ; Bahwa saksi sebagai Rt. ditempat tinggal pemohondan saksi tahu tentang adanya permohonan aktekelahiran yang diajukan oleh pemohon atasanaknya ke1 (satu) yang bernama M.IFTAHIRZAQI yang lahir di Pekalongan pada tanggal 18Januari 2004 ;Bahwa benar anak pemohon yang bernamaM.IFTAH IRZAQI tersebut

pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, Nik 3375025804830002, Tempat/Tanggal Lahir di Pekalongan, 18April 1983, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Alamat Kelurahan Kuripan Yosorejo, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERMOHON, Tempat/Tanggal Lahir di Pekalongan, 17 April 1980, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatKelurahan Medono

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah Tergugat di Medono Gg. V selama 1 bulan kemudian pindahkerumah Tergugat yang beradi di Medono Gg. 03 selama 3 bulan; 4. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai anak; 5.

Saksi Pertama : SAKSI 1 ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat ; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan 404/Pdt.G/2019/PA.Pkl Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada bulan April 2018, pada saat itu Penggugat berstatus janda ceraisedangakan Tergugat sebagai duda ditinggal mati, kemudian tinggalbersama di dirumah Tergugat di Medono selama 3 bulan tetapi sampaisekarang belum di karuniai anak .

Saksi Kedua : SAKSI 2; Bahwa saksi adalah adik Penggugat sehingga kenal dengan Penggugatmaupun Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada bulan April 2018, kemudian berumah tangga dan keduanyatinggal bersama di rumah orang tua di Medono Gg.V selama 1 bulan,kemudian pindah di rumah Tergugat di Medono Gg. 3 selama 3 bulan,Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan 404/Pdt.G/2019/PA.Pkltetapi sampai sekarang belum = di karuniai anak =; Bahwa setahu saksi setelah

PUTUSANNomor: 361/Pdt.G/2020/PA.PkI.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK : 3375015611830002, Tempat dan tanggal lahirPekalongan, 16 November 1983 Agama : Islam,Pekerjaan : Buruh Pendidikan : SD, Tempat tinggal : XXXXKelurahnan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat,

KotaPekalongan, Kota Pekalongan, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir : Pekalongan, 05 Juni 1978 Agama :Islam, Pekerjaan : Buruh Bangunan, Pendidikan : SD ,Tempat tinggal : XXXX Kelurahan Medono, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakandi XXXX Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,kurang lebih selama 12 tahun;3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri ( bakda dukhul ), dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK I, kelahiran : Pekalongan, 02 Maret2002, kKedua bernama: ANAK Il, kelahiran : Pekalongan, O2 April 2010.Sekarang kedua Anak tersebut dalam asuhan Penggugat;A.

dan terakhir kembali lagitinggal di rumah kontrakan XXXX Medono Pekalongan Barat ; Bahwa saksi melihat pada mulanya rumah tangga Penggugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan November 2019 rumah tanggatersebut mulai goyah karena Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat suka marahmarah terhadap Penggugattanpa alasan yang jelas, disamping itu Tergugat suka main judi sehinggamenggangu keuangan rumah tangga ; Bahwa sejak bulan Februari 2020 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal

, dan tidak lama kemudian kembalilagi tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Medono ; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat tampak harmonis dalammembina rumah tangga, namun sejak bulan November 2019 rumahtangga tersebut mulai goyah karena keduanya sering diwarnai denganpertengkaran karena Tergugat suka marah kepada Penggugat tanpasebab, disamping itu Tergugat punya kebiasaan suka main judi ; Bahwa sejak bulan Februari 2020 Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama meninggalkan Penggugat dan

RT.002/RW.012Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan atau dikenal Kantor Notaris/PPATAni Wijayanti Adi SH dijalan Bina Griya Nomor 62 Kota Pekalongan, sehagaimanatercatat dalam Sertiiikat Hak Mllik Nomor: SSI/Medono luas 250 m2 Surat UkurNomor 125/Medono/2004 tanggal 1 December 2004 luas 250 m2 atas namaABDUL NASSER ARIEF WIBOWO, suami ANI WIJAYANTI ADI, SarjanaHukum untuk mudahnya selanjutnya tersebut sebagai OB YEK SENGKETA;Bahwa perjanjian jual beli tersebut dibuat dan ditandatangan pada

Bahwa setelah waktu kurang lebih satutahun Penggugat menghubungi Tergugat I untuk menyerahkan pelunasannya ataukekurangannya tetapi Tergugat I selalu berbagai alasan tidak belum mau menerimapelunasan tanpa alas an yang jelas dan pasti;5 Bahwa Penggugat menanyakan keberadaan Serifikat Hak Milik Nomor: 551/Medono selalu dijawab ada dan masih dirumah orangtuanya di Jember dan TergugatI belum sempat ke Jember;6 Bahwa betana terkejutnya ketika mendapat informasi kalau Serifikat HakNomor: 551/Medono dijaminkan

Tergugat I untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 551/Medono luas 250 m2 Surat Ukur Nomor 1I25/Medono/2004 tanggal 1 Desember2004 atas nama ABDUL NASSER ARIEF WIBOWO suami ANI WIJAYANTIADI, Sarjana Hukum;h Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang menguasai, menghaki atau menempatiterhadap sebidang tanah beserta bungunannya diatasnya sebagaimana tercatat dalamSertinkat Hak Milik Nomor 551/Medono luas 250 m2 Surat Ukur Nomor 125/Medono/2004 tanggal 1 Desember 2004 atas nama ABDUL NASSER ARIEFWIBOWO

Bahwa untuk menjamin pelunasan kewajiban fasilitas Kredit tersebut, Tergugat I telahmenyerahkan agunan kepada Tergugat II berupa Tanah dan Bangunan dengan buktikepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 551/ Kelurahan Medono atasnama Abdul Nasser Arief Wibowo, suami Ani Wijayanti Adi, Sarjana Hukum yangterletak di Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat Kabupaten PekalonganPropinsi Jawa Tengah. (selanjutnya disebut'Agunan Kredit");e.

Medono, Kec.

SALINAN PUTUSANNomor : 1563/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :SUSANTI binti NURHAMIM, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun MedonoRT.010 RW. 003 Desa Medono Kecamatan KaliwiroKabupaten

Wonosobo, sebagai PENGGUGAT.MELAWANRIDO SHOLIHIN bin ABU LATIEF, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Medono RT.010RW. 003 Desa Medono Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo, sebagai TERGUGAT.

Agama Wonosobo dalamRegister Perkara Nomor : 1563/Pdt.G/2012/ PA.Wsb. tanggal 05 September 2012, yangpada pokoknya berisi halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 597/39/XII/2009, tanggal 14 Desember 2009) ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Medono

RT 010 RW 003 Desa Medono Kec.

Nursalim bin Warsono, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga denganPenggugat ; 222 2 $2222 bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah selama + 3 tahun, setelahmenikah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Medono KaliwiroWonosobo selama + 2 tahun : bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama AHMADRIZAL RIFAI, umur 2 tahun ; bahwa setahu saksi setelah hidup bersama selama + 2 tahun kemudian

dan terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan Primair pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP Jo UU No. 7 Tahun 1974 Subsidair Pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP Jo UU No.7 Tahun 1974PRIMAIRBahwa ia terdakwa SODIK BIN PALIL pada hari Selasatanggal 18 Oktober 2011 sekira jam 21.00 Wib = atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2011, bertempat di sebuah warung di Jalan Dharma BaktiNomor. 18 Rt.11 Rw. 06 Kelurahan Medono

O06 Kelurahan Medono, KecamatanPekalongan Barat. Kota.

penguasa = yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutBahwa bermula ketika saksi Agus Soleh, Saksi PriyoYulianto dan Saksi Abdul Syukur yang merupakan AnggotaKepolisian Sektor Pekalongan Barat pada hari Selasatanggal 18 Oktober 2011 sekitar jam 21.30 WIB mendapatinformasi tentang adanya perjudian jenis Toto Gelap atauTogel (Hongkong Press) di sebuah warung di Jalan DharmaBakti Nomor. 18 Rt.11 Rw. 06 Kelurahan Medono

teman saksi yangbernama PRIYO YULIANTO dan ABDUL SYUKUR yang samasama sebagai Anggota Polri dari Polsek PekalonganBarat ;Bahwa benar saksi sebagai petugas Kepolisianmenangkap Terdakwa yang bernama SODIK Bin PALILberdasarkan informasi dari masyarakat bahwadisekitar lokasi tersebut ada perjudian jenis togelHongkong Press ;Bahwa benar saksi mendapat informasi pada hari Rabutanggal 18 Oktober 2011 sekitar pukul 21.00 WIBbertempat di sebuah warung di Jalan Dharma BaktiNomor. 18 Rt.11 Rw.06 Kelurahan Medono

., Advokat yang berkantor di JalanMolek No. 213 Perum Binagriya Kelurahan Medono KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 November 2020, sebagai Penggugat;2. Penggugat, lahir di Pekalongan, pada tanggal 06 Maret 1967, Pekerjaan3. Penggugat,Pedagang, Agama Islam, beralamat di JI.

., Advokat yang berkantor di JalanMolek No. 213 Perum Binagriya Kelurahan Medono KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 November 2020, sebagai Penggugat;lahir di Pekalongan, pada tanggal 26 Desember 1968,Pekerjaan Pedagang, Agama Islam, beralamat di JI. RayaJenggot No. 228 Rt. 003, Rw. 002, Kelurahan Jenggot,Hal. 1 dari 7 Hal. Pen.

Penggugat, lahir di Pekalongan, pada tanggal 30 Juli 1973, Pekerjaan Iburumah tangga, Agama Islam, beralamat di Desa Simbang KulonRt. 020, Rw. 007, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan,pemegang KTP No. 3326147006730008; dalam hal inimemberikan kuasa kepada JOKO PITOYO, S.H., M.H., Advokatyang berkantor di Jalan Molek No. 213 Perum BinagriyaKelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30November 2020, sebagai Penggugat;5.

., Advokat yang berkantor di JalanMolek No. 213 Perum Binagriya Kelurahan Medono KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 November 2020, sebagai Penggugat;6. Penggugat, lahir di Pekalongan, pada tanggal 18 Agustus 1981, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Agama Islam, beralamat di Desa SimbangWetan Gg.

No 1976/Pdt.G/2020/PA.KjnMolek No. 213 Perum Binagriya Kelurahan Medono KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 November 2020, sebagai Penggugat;Melawan. Tergugat I, lahir di Pekalongan, pada tanggal 30 Nopember 1991, Pekerjaan. Tergugat Il,. Tergugat Ill,. Tergugat IV,.

Medono Indah Blok VC/2 Rt.05/X,Kel. Medono. Kec.Pekalongan Barat.Kab. Pekalongan.Kost Ander TowerKel, Gumpang Kec. Kartasuro,Kab. SukoharjoAgama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa ditahan oleh1. Penyidik sejak tanggal 03 Desember 2009 sampai dengantanggal 22 Desember 2009;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Desember 2009sampai dengan tanggal 31 Januari 2010 ;33. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2010 sampai dengantanggal 13 Pebruari 2010 ;4.

Harniti alamatMedono Indah Blok VC/2 Rt.05/10 Medono' Pekalongan,Dikembalikan kepada terdakwa ; 1 (satu) buah selit lipat stanlise merk SDI , satu kalongbesi bekas tali helm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Hartini alamatMedono Indah Blok WV C/2 Rt.05/X Medono Pekalongan milikterdakwa, tampa memekai helm dan sesampai di Kampus sepedamotor tersebut di parker di tempat parker Kampus FakultasFarmasi UMS Pabelan Kec. Kartasuro Kab. Sukoharjo.

Hanitialamat Medono Indah Blok VC/2 medono Pekalongan;1 (satu) buah silet lipat stanlise merk SDI barang buktimana dikenali oleh saksi saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian atas putusansegala kejadian yang terungkap di persidangan menunjukberita acara persidangan ini, dan merupakan satu kesatuantidak terpisahkan atas putusan ini ;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan kepada fakta hukumterungkap di persidangan selanjutnya Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangan unsur pokok

Haniti alamatMedono Indah Blok VC/2 ~~ Rt.05/10 Medono Pekalongandikembalikan kepada terdakwa ; Satu buah silet lipat stenlise Merk SDI dan satu buahkolong besi bekas tali helm . dirampas untukdimusnahkan ;Menimbang, bahwa pada dasarnya prinsip pemidanaan adalahsebagai alat korektif, introspektif, edukatif dan kontempelatifbagi diri terdakwa, bukan sebagai alat balas dendam ataskesalahan dan perbuatan terdakwa.

PUTUSANNomor:0148/Pdt.G/2015/PA PKI.ez sll o> sJ Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur: 33 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: PenjualKerudung, Pendidikan: SD, Tempat tinggal: Medono SentralKelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT

:1 Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2002, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan janji taklik talak sebagaimana tertera dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 450/10/VIII/2002, tertanggal 3 AgustusHalaman 1 dari 12 halaman Nomor 0148/Pdt.G/2015/PA.Pkl.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Medono

Terakhir, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di Medono Sentral Kelurahan Medono,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, selama 10 tahun 4 bulan 73 Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), dan telahdikaruniai tiga orang anak bernama:ANAK I, lahir pada tanggal 7 Oktober 2003;ANAK II, lahir pada tanggal 4 Agustus 2006;ANAK IT, lahir pada tanggal 6 April 2010;Sekarang ketiga anak tersebut

yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pekalongan, tanggal 01 Mei 2013 telahdinazegelen bermaterai cukup serta telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya (Bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 450/10/VII/2002 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,pada tanggal 03 Agustus 2002, telah dinazegelen bermaterai cukup serta telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya (Bukti1 SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal Kelurahan Medono

kemudian sering bertengkar karena masalah ekonomi kurang tercukupi,disamping itu Tergugat sering pergi tidak pulang kee Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak akhir tahun 2014 sampaisekarang sekitar 4 bulan lebih, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat ; e Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, akan tetapi tidakberhasil ;2 SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal Kelurahan Medono

PRASETYO " aku diSPBU medono " dan terdakwa jawab " ya aku kesana" setelah terterdakwaa pergi ke SPBU medono,selanjutnya sekitar pukul 21.55 Wib terdakwa sampaidi SPBU Medono, Kelurahan Medono Kecamatanpekalongan Barat Kota Pekalongan, namun Sadr.PRASETYO tidak ada yang ada temannya, saatterdakwa akan menyerahkan 1 (satu) paket sabudidalam plastik klip kecil kepada teman Sadr.PRASETYO malah pergi selanjutnya terdakwadidatangi saksi SUWARTO dan saksi RIO PUTRASIMANJUNTAK yang mengaku petugas dari

PRASETYO dengan notelephone 085601075797 " kamu dimana" dan dijawab Sdr.PRASETYO " aku di SPBU medono " dan terdakwa jawab " yaaku kesana " setelah terterdakwaa pergi ke SPBU medono,selanjutnya sekitar pukul 21.55 Wib terdakwa sampai di SPBUMedono, Kelurahan Medono Kecamatan pekalongan Barat KotaPekalongan, namun Sdr. PRASETYO tidak ada yang adatemannya, saat terdakwa akan menyerahkan 1 (satu) paket sabudidalam plastik klip kecil kepada teman Sdr.

SUWARTO ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 2 Mei 2014,sekitar pukul 22.00 Wib di samping kamar mandi SPBUMedono, Kelurahan Medono, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan ;e Bahwa kronologi kejadiannya awalnya saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat, lalu saksi bersama team dariDit Resnarkoba Polda Jateng berhasil melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang saat itu berada disamping kamar mandi SPBU Medono ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena saat itu Terdakwa

RIO PUTRA SIMANJUNTAK, S.H., ;15e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 2 Mei 2014,sekitar pukul 22.00 Wib di samping kamar mandi SPBUMedono, Kelurahan Medono, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan ;e Bahwa kronologi kejadiannya awalnya saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat, lalu saksi bersama team dariDit Resnarkoba Polda Jateng berhasil melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang saat itu berada disamping kamar mandi SPBU Medono ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena

Kedungwuni, dan Terdakwa menjawabya ;Bahwa Terdakwa mengambil barang di depan KoramilKedungwuni, yang mana saat itu datang Saudari Dewimenghampiri lalu menyerahkan 1 (satu) paket sabu didalam plastik klip kecil ;Bahwa setelah mengambil sabu Terdakwa menelponPrasetyo dan menanyakan kamu dimana dan dijawabPrasetyo di SPBU Medono dan Terdakwa menjawab yaaku kesana, setelah sampai di SPBU Medono Prasetyotidak ada, yang ada temannya, setelah Terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket sabu kepada teman Prasetyomalah

Medono Kec. Pekalongan Barat KotaPekalongan Prov.

Medono Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Medono KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan selama 93. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul)dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lahir tanggal 06Agustus 2012, sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Surat pengantar untuk mengajukan gugat cerai yang dikeluarkan olehKelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongannomor: 4174/IX/2014 tanggal 15 September 2014, lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan saksisaksi yaitu:1.

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat kotaPekalongan; Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ia bibiPenggugat.

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Medono dan telahmempunyai anak 1 orang, sekarang diasuh olehPenggugat;eBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, tetapi sejak 1 tahun sesudah pernikahanPenggugat dan Tergugat sering bercekcok disebabkan Tergugatsering mabuk dan bersikap kasar kepadaEERILY mmm nm nnereBahwa akibat sering terjadi percekcokan maka Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang' selama /7eBahwa

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan); 222222 o ono nnn nn nnn nn nnn ne nnn nnn nen nen nn nce nneDi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiDIGI Ey~=~~ nnn nna ete Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga.

PUTUSANNomor 0467/Pdt.G/2015/PA.Pklxsl oruslll jaseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PD.Syukestex, Pendidikan ODIll, tempat tinggalKelurahan Medono Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Asli Surat pengantar untuk menggugat ceraiyang dikeluarkan oleh Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan nomor 05/272.F tanggal 8 Desember 2015, laludiberi tanda P.3;B. Saksi:1. SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ia kakakkandung Penggugat.

Penggugat dan Tergugat menikah kiakira padabulan Maret tahun 2011 Semula Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Medono selama 2tahun 4 bulan hingga mempunyai anak 1 orang, sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tua Tergugat di Buaran Kabupaten Pekalongan hinggasekarang selama 2 tahun 6 bulan tidak pernah kembali;Bahwa sebelum pisah

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggaPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2011..

SemulaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalonganselama 2 tahun 4 bulan dan telah mempunyai anak 1 orang, saat inidiasuh oleh Penggugat; Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis namun sejak bulan Juli tahun 2013 tibatiba Tergugat pamitkepada Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat namunkenyataannya hingga sekarang selama 2 tahun 6 bulan Tergugat tidakkKemball; 22222 n nnn nnn nnn

SALINANPUTUSANNomor: 0080/Pdt.G/2013/PA Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini, terhadapperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur: 50 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Polri, Pendidikan: SMA,Tempat Tinggal: Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON

Terakhir, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama di Jalan parang Puspo Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, hingga bulan Juni tahun 2010. Selama pernikahan tersebut,Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bakda dukhul), dan telah dikaruniai tiga orang anak bernama:2.1. ANAK I, lahir pada tanggal 13 Januari 1992;2.2. ANAK II lahir pada tanggal 16 Desember 1994;2.3.

/Pdt.G/2013/PA Pk.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon, sebagai teman kerja sejaktahun 1995 sejak Pemohon pindah tugas di POLWIL Pekalongan, dan keduanyatelah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini ketiganya dalam asuhan Termohon ;e Bahwa setelah pindah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di AsramaPolri di Keputran Selama kurang lebih 3 tahun setelah itu tinggal di rumahkediaman bersama di jl Parang Puspo Medono ;e Bahwa 3 tahun yang lalu Pemohon melapor kepada atasan bahwa antaraPemohon

Pekalongan,menerangkan bahwa saksi tidak mempanyai hubungan keluarga sedarah dansemenda maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon, bersedia menjadi saksidalam perkara ini, kemudian di atas sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon, sebagai tetangga sejak tahun2004, dan keduanya telah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini ikut denganTermohon 5e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai ribut tahun 2006 yangdisebabkan ekonomi kurang dan sebelum pindah ke Medono

(kapasitas) mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pemeluk agama Islam,dan menikah menurut tata cara Islam, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara termasuk Kompetensi Absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 menerangkan bahwa domisiliPemohon di Kelurahan Medono

Medono, Kec.Pekalongan Barat, Kota Pekalongan setempat dikenali JI. Coklat, Kel.Medono Kec.

Elese Kumalasari terletak di Kel, Medono,Kec. Pekalongan Barat, Kota Pekalongan setempat dikenali JI. Coklat, kel.Medono, Kec.

Medono, Kec. Pekalongan Barat, Kota Pekalongan setempat dikenaliJl. Lada Blok A No. 661 dan Jl. Coklat, Kel. Medono, Kec.

Medono, Kec. Pekalongan Barat, Kota Pekalongan setempatdikenali Jl. Coklat, Kel Medono, Kec. Pekalongan Barat, KotaPekalongan dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : M.1406 jnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnenennnnnesSebelah Timur M1410 jnnnnnnnannnnnne enema nnn enna nnnnnSebelah Selatan = Ms 1408: =~ ~~ nnn nnn nn nnn nnn nnnSebelah Barat : JalanCOI TE go mmm nnn rn8. Bahwa Terlawan , Turut Terlawan!

Medono, Kec. Pekalongan Barat, Kota Pekalongan setempatdikenali JI. Coklat, Kel. Medono, Kec. Pekalongan Barat, KotaP@KAIONQAN ~~ nnn nnn nnn nn nnn tenn nnn nn ne nnnnnnannnnenennenans5.

., pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanMedono, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutPemohon II, PEMOHON III, Tempat, tanggal lahir: Pekalongan, 01031972, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan , bertempat tinggal di Jalan Jensud Gang.DarmaYudha No.2 Rt.02 RW.01 Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, selanjutnya disebut Pemohon III, PEMOHON IV, Tempat, tanggal lahir: Pekalongan, 090419792, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan

Wiraswasta dalam bidang Reparasi Mesin Jahit,bertempat tinggal di Desa Denasri Wetan, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut Pemohon IV; MelawanHalaman 1 dari 14 halaman/Putusan No.0365/Pdt.G/201 1/PA.PKkl.TERMOHON, Tempat, tanggal lahir: Pekalongan, 26101936, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawati Pabrik Mujatex Pekalongan, bertempat tinggal diKelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, selanjutnyadisebut, Termohon ; Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari

, Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan tanggal 4 Desember 2011 (bukti P.7);Fotokopi Duplikat Surat Kelahiran nomor:474.1/1932/XII/2011 atas nama PemohonII, dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan tanggal 4 Desember 2011 (bukti P.8); Fotokopi Duplikat Surat Kelahiran nomor:474.1/1932/XII/2011 atas nama PemohonIi, dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan tanggal 24 Desember 2011 (bukti P.9);Fotokopi Turunan

Surat Kelahiran nomor:9/Kel.02/VI/85 atas nama Pemohon IV,dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat KotaHalaman 6 dari 14 halaman/Putusan No.0365/Pdt.G/2011/PA.PKkl.Pekalongan tanggal 4 Juni 1985 (bukti P.10);11.

Fotokopi Duplikat Surat Kelahiran nomor:474.1/1934/XII/2011 atas namaTermohon, dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Medono Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan tanggal 27 Desember 2011 (bukti P.11);12. Fotokopi Duplikat Surat Kematian Nomor: 474.3/1933/XII/2001 dikeluarkan olehKepala Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan tanggal27 Desember 2011 (bukti P.12);13.

PUTUSANNomor 1133/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunDomasan, Desa Medono, Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kuasa Hukum Penggugat, Advokat yangberkantor

di Jalan Raya WonosoboKertek Km. 7 Kp.Krakal Dawung, Kecamatan Kertek, Wonosobo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Juli 2018,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di terakhir bertempat tinggal diDusun Domasan, Desa Medono, Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo, yang sekarang tidak diketahulalamat dan tempat tinggalnya dengan jelas dan pastidiselurunh wilayah hukum Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua dari Penggugat di Dusun Domasan, Desa Medono,Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo selama + 25 tahun 5 bulan atauhingga bulan Juni 2015, dan dalam pernikahan tersebut antara Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami Istri( bada al dhukul ), dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama , yanglahir tanggal 02 Agustus 1991, , lahir tanggal 26 Juli 1998, dan ,lahirtanggal 03 Oktober 2001 ;

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo Nomor , tanggal 12 Januari1990, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);2S: Fotokopi Surat Keterangan nomor : , tanggal 21 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Medono, Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.3);B.

Saksi: , = $222 oo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnnSaksi ke 1, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun Domasan, Desa Medono, Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat, dan Penggugat telah dinikah oleh Tergugatpada bulan Januari 1990 (sekitar

Medono Kec.

Medono Kec. Pekalongan Barat Kota Pekalongan.

Medono PekalonganMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebutmaka unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.Unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa barang berupa 2 (dua) buah banmobil bekas merk Bridgestone warna hitam, yang diambil olehterdakwa adalah milik WENDY DJENHENTO, SH Bin DJENHENTO,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebul makaunsur unsur ini juga telah terpenuhi.Ad.4.

PUTUSANNomor:0188/Pdt.G/2016/PA PKI.ez sll por sll al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, u mur: 34 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan : SMA, Alamat : Kelurahan Medono,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, sebagai PEMOHON;Melawan :TERMOHON, umur : 29 tahun, Agama : Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan

Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan dengan maksud agar bisa mengalami kehidupan rumah tanggayang lebih baik, namun keadaan menjadi tenang hanya sementara sajakarena pada saat setelah Lebaran tahun 2015 (atau sekitar bulanSeptember 2015) telah terjadi lagi pertengkaran mulut antara Pemohon danTermohon dengan alasan yang sama tersebut diatas ditambah Termohonjuga sering pergi dengan temantemannya tanpa seizin Pemohon sehinggahal ini menyebabkan pertengkaran yang serius dan

Khondori di Kelurahan Medono,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, sedangkan Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Kelurahan Medono KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan, maka Termohon telah Nusyuz.

SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Agen Asuransi,bertempat tinggal Kelurahan Padukuhan Kraton, Kecamatan PekalonganUtara, KotaPekalongan ; Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasebagai temanPemohon ; e Bahwa nikahnya Pemohon dengan Termohon saksi lupa, namunsetelah menikah tinggal bersama di koskosan di Medono dan sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan ; Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasebagai ibu kandungPemohon ; e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sekitar 8 tahunyang lalu, tinggal bersama di rumah saksi, kKemudian pindah di koskosandi Medono sekitar 3 tahun dan sudah dikaruniai 1 orang Bahwa rumah

Kelurahan Kasepuhan KecamatanBatang Kabupaten Batang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batang, tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, memelihara ,menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 11.00 Wib dijl.Darma Bhakti No 92 Kelurahan Medono

H lwangdi Jl.Setya Bakti Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan, didatangai saksi (sdr. Tri Anggi Panuntun perkaralain ) meminta terdakwa untuk membelikan /mencarikan ganja sambilmenyerahkan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah );14Bahwa selanjutnya terdakwa berboncengan dengan saksi pergi kedesa Panjang wetan mencari sdr. Dani (teman terdakwa) denganmaksud akan membeli ganja darinya, pada saat sampai didekat poskampling gang bertemu dengan sdr.

Tidak lama kemudian terdakwa menelpon si Bmenanyakan apakah sudah mendapatkan barang dan dijawab sudah;Bahwa kemudian terdakwa dan si B sepakat untuk ketemu didepanSLTP 11 Pekalongan JI Setia Bhakti Kelurahan Medono kotaPekalongan.

Tidak lama kemudian terdakwa menelpon si Bmenanyakan apakah sudah mendapatkan barang dan dijawabsudah;20Bahwa kemudian terdakwa dan si B sepakat untuk ketemu didepanSLTP 11 Pekalongan JI Setia Bhakti Kelurahan Medono kotaPekalongan.

Nasichin al Si B membeli ganjadari orang di jalan desa Tirto Pekalongan 1 ( satu ) paket seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah ) setelah berhasil membeli ganja tersebutselanjutnya ganja tersebut dibagi dua di depan SMP 11 Medono Pekalonganterdakwa mendapat bagain 1 (satu) paket dan sdr. Nasichin al Si Bmendapatkan bagian 1 (satu) paket. setelahn mendapatkan ganja tersebutselanjutnya terdakwa pulang dalam perjalanan ulang tersebut bertemudengan sdr.