mengabaikaninformasi yang secara jelas menunjukkan bahwa bawahannya sedangmelakukan atau baru saja melakukan pelanggaran Hak Asasi Manusia yangberat, yaitu berupa menganiayaan terhadap suatu kelompok tertentu atauperkumpulan yang didasari persamaan paham politik, ras, kebangsaan, etnisbudaya, agama, jenis kelamin atau alasan lain yang telah diakui secarauniversal sebagai hal yang dilarang menurut hukum internasional ;Bahwa perbuatan penganiayaan tersebut dilakukan sebagai bagian dariserangan yang meluas

Johny Wainal Usman ;Pasal 9 berbunyi :Kejahatan terhadap kemanusiaan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal7 huruf b adalah satu perbuatan yang dilakukan sebagai bagian dari seranganyang meluas atau sistematik yang diketahuinya bahwa serangan tersebutditujukan secara langsung terhadap penduduk sipil, berupa....dstnya ;penjelasan Pasal 9 menyatakan, bahwa yang dimaksud dengan seranganyang ditujukan secara langsung terhadap penduduk sipil adalah suaturangkaian perbuatan yang dilakukan terhadap penduduk

HAM.AD.HOC/2006serangan yang meluas atau sistematik dan scara langsung ditujukan kepadapenduduk sipil, kKemudian disamping itu Majelis Hakim memahami katakebijakan dalam Pasal 9 UndangUndang No.26 Tahun 2000 tentangPengadilan Hak Azasi Manusia aquo, adalah dalam ruang lingkup pengertianpolicy, ide atau gagasan yang bersifat melawan hukum atau bercela ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pengertian suatu rangkaianperbuatan mempunyai makna adanya perencanaan sebelum perbuatantersebut dilakukan dan

Widi Budianto ;Telah membuktikan terjadinya kejahatan terhadap kemanusiaan, yakni adanyapenyerangan yang dilakukan oleh pasukan Brimob Polda Irian Jaya dengancara kekerasan terhadap penduduk sipil secara meluas dengan buktiterjadinya pembunuhan dan penganiayaan terhadap sejumlah penduduk sipildi Asrama NINMIN, Asrama IMI, Asrama YAWA, pemukiman di jalan BaruKotaraja, pemukiman di Abepantai dan pemukiman di Skyline, yangmerupakan satu rangkaian perbuatan yang dilakukan terhadap penduduk sipilsebagai

yangmengakibatkan korban seorang Anggota Polsek Abepura dan seorang Satpammeninggal sedang beberapa Anggota Polsek lainnya lukaluka, disampingkerugian material yang besar;bahwa pasukan Brimob yang didatangkan untuk mengamankan Abepuratelah diserang pula sehingga mengakibatkan seorang meninggal dunia danseorang lainnya (supir) lukaluka;bahwa tindakan kriminal mana telah mengakibatkan keresahan warga diwilayah Papua umumnya, dan Abepura khususnya, dan kalau tidak ditindaktegas dikhawatirkan akan meluas

Wonogiri atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Wonogiri, Secara bersamasama dengan sengajamenggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan menimbulkansuasana terror atau rasa takut terhadap orang secara meluas ataumenimbulkan korban yang bersifat masal, dengan cara merampaskemerdekaan atau hilangnya nyawa dan harta benda orang lain, ataumengakibatkan kerusakan atau kehancuran terhadap objekobjekvital yang strategis atau lingkungan hidup atau fasilitas

PAMUJI,M.pd merasa cemas dan ketakutan kemudianmelaporkan ke pihak yang berwajib;Bahwa akibat sms yang dilakukan para terdakwatersebut mengakibatkan keresahan, kecemasan,dan ketakutan yang timbul meluas di lingkungansekitar SD N Wonogiri;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut padapukul 11.30 wib dari Tim Gegana Polda Jatengyakni saksi BRIPKA JOKO SUGYANTO danBRIGADIR OKTA FIADI datang bersamaanggota Resmob Polres Wonogiri yaitu AIPTUMULYONO,AIPDA BAJOE KISWORO,BRIPTUADWAN WIBOWO,SH, BRIPDA ARIHARTANTO

Nomor : 120/Pid.Sus/2012/PT.Smgancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana terroratau rasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbulkankorban yang bersifat masal, dengan cara merampas kemerdekaanatau hilangnya nyawa dan harta benda orang lain, ataumengakibatkan kerusakan atau kehancuran terhadap objekobjekvital yang strategis atau lingkungan hidup atau fasilitas publik yakni dilingkungan SD N Wonogiri atau fasilitas internasional, yangdilakukan para terdakwa dengan cara antara lain

setelah itu. hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011terdakwa MARNO memberitahukan kepada terdakwaWIYANTO untuk menghapus sms yang dikirimkan melaluiHPnya, kemudian terdakwa WIYANTO menghapus smsdan kemudian membakar kartu simcard tersebut dikompor SOS milik terdakwa WIYANTO;e Bahwa akibat SMS tersebut saksi Drs.PAMUJI,M.pd merasa cemas dan ketakutan kemudianmelaporkan ke pihak yang berwajib;e Bahwa akibat sms yang dilakukan para terdakwatersebut mengakibatkan keresahan, kecemasan,dan ketakutan yang timbul meluas

Menyatakan terdakwa MARNO bin KIRNO dan terdakwaWIYANTO als WI bin (alm) PARMIN terbukti bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama dengan sengajamenggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan menimbulkansuasana terror atau rasa takut terhadap orang secara meluas ataumenimbulkan korban yang bersifat masal, dengan cara merampaskemerdekaan atau hilangnya nyawa dan harta benda orang lain,atau mengakibatkan kerusakan atau kehancuran terhadap objekobjek vital yang strategis atau lingkungan hidup

1. I

1. Menyatakan Terdakwa HARIYANTO Alias BOJEL Alias YANTO Alias NANTO Alias HENDRA Alias MANG Alias HARYADI Bin UNTUNG (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana permufaktan jahat untuk melakukan tindak pidana terorisme dengan sengaja menggunakan Kekerasan yang menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas, menimbulkan korban yang bersifat massal dengan cara merampas kemerdekaan

Bahwa perselisihan akhirnya melebar dan meluas kesemuaelemen hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat, sepertimasalah sifat yang keras kepala, mau menang sendiri, tidakberjalannya hak dan kewajiban suami istri, serta problemaHal. 2 dari 17 Put. No. 146/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.hubungan meluas/diketahui sampai ke keluarga besar Penggugatdan Tergugat;6.

Sumberpermasalahan yang bersifat mendasar dan makin meluas telahmenimbulkan ketidakharmonisan yang tidak memungkinkan perbaikandan rekonsiliasi antara pihak Penggugat dan Tergugat.

Bahwa perselisihan akhirnya melebar dan meluas kesemuaelemen hubungan perkawinan Tergugat dan Penggugat,seperti masalah sifat yang keras kepala, mau menang sendiri,Hal. 6 dari 17 Put. No. 146/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.tidak berjalannya hak dan kewajiban suami istri, serta problemahubungan meluas/diketahui sampai ke keluarga besarTergugat dan Penggugat;6.

Penggugat, karena sangat menyakiti hati danperasaan Penggugat; Masalah keuangan, dimana dalam hal ini Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat untuk mencukupi semuakebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta anakanak; Bahwa Tergugat, kurang menghargai dan menghormati orangtuaPenggugat, dimana Tergugat sering membentak bahkan memakiorangtua Penggugat serta berkata kasar yang tidak pantas diucapkanoleh seorang menantu kepada mertuanya; Bahwa perselisihan akhirnya melebar dan meluas

ke semua elemenhubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat, seperti masalah sifatyang keras kepala, mau menang sendiri, tidak berjalannya hak dankewajiban suamiistri, serta problema hubungan keluarga ini meluas/diketahui sampai ke keluarga besar Penggugat dan Tergugat.6.

Sumber permasalahan yang bersifat mendasar danmakin meluas telah menimbulkan ketidakharmonisan yang tidakmemungkinkan perbaikan dan rekonsiliasi antara pihak Penggugat danTergugat, sehingga jika situasi rumah tangga ini dipaksakan untuk tetapditeruskan, yang akan terjadi hanyalah perselisihan, ketidakobahagiaan, danpenderitaan mendalam pada kedua belah pihak, Mempertimbangkan halhaltersebut maka jalan terbaik untuk situasi ini adalah PERCERAIAN.Hal. 3 dari 16 Hal.

diterimaPenggugat, karena sangat menyakiti hati dan perasaan Penggugat; Masalah keuangan, dimana dalam hal ini Tergugat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat untuk mencukupi semua kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat serta anakanak; Bahwa Tergugat, kurang menghargai dan menghormati orangtua Penggugat,dimana Tergugat sering membentak bahkan memaki orangtua Penggugatserta berkata kasar yang tidak pantas diucapkan oleh seorang menantukepada mertuanya; Bahwa perselisihan akhirnya melebar dan meluas

ke semua elemenhubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat, seperti masalah sifat yangkeras kepala, mau menang sendiri, tidak berjalannya hak dan kewajibansuamiistri, serta problema hubungan keluarga ini meluas/ diketahui sampai kekeluarga besar Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa dengan alasan perselisihan dan percekcokantersebut, maka penggugat dalam petitum gugatannya memohon agarperkawinannya dengan tergugat dinyatakan putus karena perceraian.Menimbang, bahwa setelah mencermati posita maupun

Jitro Sinaga, Saksi Udin Manurung, Saksi Suandi dan warga sekitarberusaha memadamkan api akan tetapi tidak berhasil dipadamkan karenakebakaran sudah semakin meluas; Bahwa Nelson Sitohang, SKM., MScPH., Ahli Lingkungan Hidup pada DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau menjelaskan setiapkebakaran hutan dan lahan dapat mengakibatkan akan berkurang fungsiHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 345/Pid.B/LH/2019/PN Sakpenyerapan terhadap air akan hilang yang dapat mengakibatkan banjir,berkurangnya

Jitro Sinaga, Saksi Udin Manurung, Saksi Suandi dan warga sekitarberusaha memadamkan api akan tetapi tidak berhasil dipadamkan karenakebakaran sudah semakin meluas; Bahwa Nelson Sitohang, SKM., MScPH., Ahli Lingkungan Hidup pada DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau menjelaskan setiapkebakaran hutan dan lahan dapat mengakibatkan akan berkurang fungsipenyerapan terhadap air akan hilang yang dapat mengakibatkan banjir,berkurangnya keanekaragaman hayati.

Jitro Sinaga, Saksi Udin Manurung, Saksi Suandi dan warga sekitarberusaha memadamkan api akan tetapi tidak berhasil dipadamkan karenakebakaran sudah semakin meluas; Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 345/Pid.B/LH/2019/PN SakPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 187 ke1 Jo.

Bahwa pada Tanggal 25/02/2021 sekiranya pukul 22:15 WIB telahterjadi pengrusakan dan pencemaran lingkungan yaitu dengan sengajamembuang oli kotor dari kapal yang bernama ARK PRESTIGE diperaianpelabuhan TERGUGAT sehingga oli kotor tersebut tergenang diatas lautdan mengikuti arus laut meluas kebeberapa loaksi salah satunya adalahPulau Labu ;2. Bahwa akibat dari pembuangan oli kotor tersebut telah berdampakpada ekosistem lingkungan yang sekian lamanya dijaga dandiperjuangkan oleh PENGGUGAT;3.

Bahwa meskipun dampak pencemaran dan pengrusakanlingkungan jelasjelas nyata akan memiiiki dampak meluas bagilingkungan hidup dan kemanusiaan, namun tidak ada langkah langkahkonkrit yang cepat dan efektif dari TURUT TERGUGAT selakuPenyelenggara Lingkungan yang memiiiki tanggung jawab konstitusionalmaupun sosial untuk melindungi lingkungan dan warga negaranya.TURUT TERGUGAT sebagaimana Penyelenggara juga bertanggungjawab atas segala kelalaian dan kesalahan yang diiakukan TERGUGAT,;IV.SIFAT MELAWAN

URAIAN FAKTAFAKTA HUKUM;1.Bahwa pada Tanggal 25/02/2021 sekiranya pukul 22:15 WIB telah terjadipengrusakan dan pencemaran lingkungan yaitu. dengan sengajamembuang oli kotor dari kapal yang bernama ARK PRESTIGE diperaianpelabuhan TERGUGAT sehingga oli kotor tersebut tergenang diatas lautdan mengikuti arus laut meluas kebeberapa loaksi salah satunya adalahHalaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pdt.G/2021/PN BtmPulau Labu ; PRIMAIR;1.

LITIS CONSORTIUM, EROR IN PERSONAGUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK ATAU KELIRU DALAMMENARIK TERGUGAT,Kalaupun benar dalil yang disampaikan Penggugat pada angka 1,2,3halaman 3 dari gugatannya, yang menyebutkan:quod non, bahwa pada tanggal 25/02/2021 sekiranya pukul22:15 Wib telah terjadi pengrusakan dan pencemaran lingkunganyaitu dengan sengaja membuang oli kotor dari kapal yangbernama ARK PRESTIGE diperairan Pelabuhan TERGUGATsehingga oli kotor tersebut tergenang diatas laut dan mengikutiarus laut meluas

GUGATAN A QUO PREMATUR;Kalaupun benar dalil yang disampaikan Penggugat pada angka 1,2,3halaman 3 dari gugatannya, yang menyebutkan:quod non, bahwa pada tanggal 25/02/2021 sekiranya pukul22:15 Wib telah terjadi pengrusakan dan pencemaran lingkunganyaitu dengan sengaja membuang oli kotor dari kapal yangbernama ARK PRESTIGE diperairan Pelabuhan TERGUGATsehingga oli kotor tersebut tergenang diatas laut dan mengikutiHalaman 16 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pdt.G/2021/PN Btmarus laut meluas

saksi SUBAGIO ada melihat terdakwa sedang memadamkanapi menggunakan sebuah timba, lalu saksi SUBAGIO menghampiri terdakwakemudian menanyakan siapa yang membakar lahan tersebut dan terdakwamengakui bahwa yang membakar lahan tersebut adalah terdakwa denganmaksud membakar sampah dari hasil membersihkan lahan yang dilakukanoleh terdakwa namun lahan sekitar juga ikut terbakar, kKemudian saksiSUBAGIO langsung melaporkan hal tersebut ke Polsek Dumai Barat untukmeminta bantuan memadamkan api agar tidak meluas

Bahwa lahan yang di bersihkan terdakwa tersebut akan dibangun pondok; Bahwa struktur tanah di tempat kejadian tersebut merupakan tanah gambutdan juga pada saat kejadian cuaca dalam keadaan kemarau serta angin yangberubah rubah sehingga apabila ada kebakaran bisa berpotensi meluas.

saksi SUBAGIO ada melihat terdakwa sedang memadamkanapi menggunakan sebuah timba, lalu saksi SUBAGIO menghampiri terdakwakemudian menanyakan siapa yang membakar lahan tersebut dan terdakwamengakui bahwa yang membakar lahan tersebut adalah terdakwa denganmaksud membakar sampah dari hasil membersihkan lahan yang dilakukanoleh terdakwa namun lahan sekitar juga ikut terbakar, kemudian saksiSUBAGIO langsung melaporkan hal tersebut ke Polsek Dumai Barat untukmeminta bantuan memadamkan api agar tidak meluas

Bahwa lahan yang di bersihkan terdakwa tersebut akan dibangun pondok; Bahwa struktur tanah di tempat kejadian tersebut merupakan tanah gambutdan juga pada saat kejadian cuaca dalam keadaan kemarau serta angin yangberubah rubah sehingga apabila ada kebakaran bisa berpotensi meluas; Bahwa di daerah tersebut ada tanda larangan membersihkan lahan dengancara membakar dan hal tersebut hampir setiap hari di sampaikan oleh pihakkepolisan melalui babinkamtibmas, babinsa maupun dari BPBD dan selain itudaerah

melihat dilahan yang dibersihkan pelaku ada bahanbahan berupa tiang kayu, terpal dan seng dan menurut saksi Terdakwaakan membuat pondok; Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya Terdakwa ada membakarlahan karena saksi hanyalah bertukang dikandang bebek, sedangkanlahan yang terbakar sebagian sudah ada semak yang kering bekasditebas sebelumnya;Putusan Nomor 453/Pid.B/2019/PNDumHalaman 6 dari 17 HalamanBahwa menurut saksi luas lahan yang terbakar lebih kurang ukuran 7meter x 7 meter dan api belum sempat meluas

Rongga Kepala :a.Jaringan bawah kulit kepala : Didapatkan resapan darah luas diseluruh jaringan bawahkulit kepala .Atap tengkorak dan dasar tengkorak : Sambungan tulang tengkorak (sutura) tampakjelas, Didapatkan patah tyulang majemuk pada tulang tengkorak pelipis kiri, meluasketulang kepala bagian belakang meluas ketulang ubun ubun, meluas ketulang dahibagian kiri, meluas hingga tulang dasar tengkorak kiri hingga kelubang dasartengkorak (Firamen magnumater) dan atap bola mata .Selaput teba otak(daramater

Rongga Kepala:a.Jaringan bawah kulit kepala : Didapatkan resapan darah luas diseluruh jaringan bawahkulit kepala .Atap tengkorak dan dasar tengkorak : Sambungan tulang tengkorak (sutura) tampakjelas, Didapatkan patah tyulang majemuk pada tulang tengkorak pelipis kiri, meluasketulang kepala bagian belakang meluas ketulang ubun ubun, meluas ketulang dahibagian kiri, meluas hingga tulang dasar tengkorak kiri hingga kelubang dasartengkorak (Firamen magnumater) dan atap bola mata .Selaput teba otak(daramater

TANSAHKRISTIYONO dan Saksi PETRUS LAYAN dan beberapa rekannya yangmerupakan Anggota Kepolisian Republik Indonesia yang bertugas diKepolisian Resor Mimika sedang melakukan Pengamanan Pleno Pilpresdan Pileg di Gedung Eme Neme Yaware Timika, selanjutnya pada hariKamis tanggal 09 Mei 2109 sekitar pukul 00.30 WIT terjadi sedikit keributandi gedung Eme Neme Yaware Timika, untuk mengantisipasi keributan agarPutusan Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN.Tim. halaman 3 dari 19tidak meluas dan mencegah halhal yang tidak

bermula pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Saksi Y.TANSAHKRISTIYONO dan Saksi serta beberapa rekannya yang merupakanAnggota Kepolisian Republik Indonsia yang bertugas di KepolisianResor Mimika sedang melakukan Pengamanan Sidang Pleno Pilpres(Pemilinan Presiden) dan Pileg (Pemilinan Legislatif) di Gedung EmeNeme Yaware Timika, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019sekitar pukul 00.30 WIT terjadi sedikit keributan di gedung Eme NemeYaware Timika, untuk mengantisipasi keributan agar tidak meluas

;Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Saksi dan SaksiPetrus Layan serta beberapa rekannya yang merupakan AnggotaKepolisian Republik Indonsia yang bertugas di Kepolisian Resor Mimikasedang melakukan Pengamanan Sidang Pleno Pilpres (PemilihanPresiden) dan Pileg (Pemilinan Legislatif) di Gedung Eme NemeYaware Timika, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019sekitar pukul 00.30 WIT terjadi sedikit keributan di gedung Eme NemeYaware Timika, untuk mengantisipasi keributan agar tidak meluas

Rabu tanggal 08 Mei 2019 tersebut, Saksi Y.TANSAHKRISTIYONO dan Saksi PETRUS LAYAN dan beberapa rekannya yangmerupakan Anggota Kepolisian Republik Indonesia yang bertugas diKepolisian Resor Mimika sedang melakukan Pengamanan Pleno Pilpres(Pemilinan Presiden) dan Pileg (Pemilinan Legislatif) serentak di GedungEme Neme Yaware Timika, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 Mei2109 sekitar pukul 00.30 terjadi sedikit keributan di gedung Eme NemeYaware Timika, untuk mengantisipasi keributan agar tidak meluas

Rabu tanggal 08 Mei 2019 tersebut, Saksi Y.TANSAHKRISTIYONO dan Saksi PETRUS LAYAN dan beberapa rekannya yangmerupakan Anggota Kepolisian Republik Indonesia yang bertugas diKepolisian Resor Mimika sedang melakukan Pengamanan Pleno Pilpres(Pemilihnan Presiden) dan Pileg (Pemilinan Legislatif) serentak di GedungEme Neme Yaware Timika, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 Mei2109 sekitar pukul 00.30 terjadi sedikit keributan di gedung Eme NemeYaware Timika, untuk mengantisipasi keributan agar tidak meluas

semakin tidak ada waktu untukPenggugat sehingga permasalahannya rumah tangga kianberlarutlarut ;3.4 Bahwa kerenggangan anatar Penggugat dan Tergugatberimbas pada jarangnya komunikasi diantara Penggugatdan Tergugat dimana komunikasi antara Penggugat danTergugat pun sangat kurang sekalipun tinggal bersamadalam satu rumah sehingga sekalipun terjadikomunikasi selalu dibuntuti dengan adu mulut ,aduargumentasi, dan perselisihan tanpa adanya solusi danperdamaian ;3.5 Bahwa perselisihan akhirnya melebar dan meluas

kesemua elemen hubungan perkawinan Penggugat danTergugat seperti masalah sifat yang keras kepala mau,menang sendiri /egoisme,tidak berjalannya hak dankewajiban suami isteri serta problema hubunganeluarga ini meluas /diketahui sampai ke keluargabesar Penggugat dan Tergugat ;4,Bahwa ...4/760.put4Bahwa pada akhirnya Pengugat pun menyadari dimana taliperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat lagidipertahankan karena ternyata selama ini Pengugat sudahmenderita dan tersiksa dalam menjalankan biduk

Sumber permasalahan yangbersifat mendasar dan makin meluas telah menimbulkanketidakharmonisan yang tidak memungkinkan perbaikan danrekonsiliasi antara pihak Penggugat dan Tergugat ,jika situasirumah tangga ini dipaksakan untuk tetap diteruskan yang akanterjadi hanyalah perselisihan , ketidakbahagiaan dan penderitaan,mendalam pada kedua belah pihak sehingga anak pun dapat terkenaimbasnya , Mempertimbangkan halhal tersebut maka jalan terbaikuntuk situasi ini adalah PERCERAIAN ;6.

Ahmad;e Bahwa Saksi melihat Terdakwa berada di sekitar kebun di RT.03Dusun II Desa Sungai Jeruk Kec.Nipah Panjang Kab.Tanjung JabungTimur di sekitar waktu kebakaran;e Bahwa Saksi melihat adanya kepulan asap dari arah lahan yang sedangdibersihan oleh Terdakwa dan meluas membakar lahanlahandisekitarnya;14Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak keberatan; Saksi H.

Ahmad;e Bahwa Saksi melihat Terdakwa berada di sekitar kebun di RT.03Dusun II Desa Sungai Jeruk Kec.Nipah Panjang Kab.Tanjung JabungTimur di sekitar waktu kebakaran;e Bahwa Saksi melihat adanya kepulan asap dari arah lahan yang sedangdibersihan oleh Terdakwa dan meluas membakar lahanlahandisekitarnya;15Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak keberatan; 7.

Ahmad;e Bahwa Saksi melihat Terdakwa berada di sekitar kebun di RT.03Dusun II Desa Sungai Jeruk Kec.Nipah Panjang Kab.Tanjung JabungTimur di sekitar waktu kebakaran;e Bahwa Saksi melihat adanya kepulan asap dari arah lahan yang sedangdibersihan oleh Terdakwa dan meluas membakar lahanlahandisekitarnya;16Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak keberatan; 8.

Ahmad;e Bahwa Saksi melihat Terdakwa berada di sekitar kebun di RT.03Dusun II Desa Sungai Jeruk Kec.Nipah Panjang Kab.Tanjung JabungTimur di sekitar waktu kebakaran;e Bahwa Saksi melihat adanya kepulan asap dari arah lahan yang sedangdibersihan oleh Terdakwa dan meluas membakar lahanlahandisekitarnya;17Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan terdakwa tidakmengajukan Saksi dan/atau alat bukti

USUP Bin PALAK, yang masingmasing memberikanketerangan di depan persidangan dengan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Juli 2015 sekitar pukul14.00 WIB, pada waktu SaksiSaksi tersebut bekerja membersihkan lahan diRT 03, Dusun II, Desa Sungai Jeruk, Kecamatan Nipah Panjang, KabupatenTanjung Jabung Timur, bahwa pada waktu datang ke lokasi lahan SaksiSaksitersebut telah melihat adanya kepulan asap dari arah lahan yang sedangdibersihkan oleh Terdakwa dan meluas

Bahwa perselisihnan akhirnya melebar dan meluas ke semua elemenhubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat, seperti masalah sifat yangkeras kepala, mau menang sendiri, tidak berjalannya hak dan kewajibanill. Halaman 2 dari 17 hal. putusan 5618/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.suamiistri, Serta problema hubungan keluarga ini meluas dan diketahuisampai ke keluarga besar Penggugat dan Tergugat.5.

Bahwa perselisinan akhirnya melebar dan meluas kesemua elemen hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat, sepertimasalah sifat yang keras kepala, mau menang sendiri, tidakberjalannya hak dan kewajiban suamiistri, Serta problema hubungankeluarga ini meluas dan diketahui sampai ke keluarga besar Penggugatdan Tergugat.

Jakarta Timur untuk memeriksa danmemutus perkara pidana atas nama terdakwa INDRA UTAMA als GUNTURBIN ROHADI AMIN, sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenanguntuk memeriksa dan memutus perkara pidana atas nama terdakwa INDRAUTAMA als GUNTUR BIN ROHADI AMIN, melakukan permufakatan jahat,percobaan atau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme,dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana terror atau rasa takut terhadaporang secara meluas

Surat Penjelasan dari Kedutaan RepublikArab Suriah di Jakarta tanggal 3 September 2014 dan Daftar TerdugaTeroris dan Organisasi Teroris (DT TOT) Nomor : DTTOT/P4b/1402/1X/2017 serta Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :02/Pen.Pid/2017/PN.jkt.Pst. menerangkan bahwa Islamic State of Iraqand Syiria (ISIS) merupakan salah satu organisasi teroris.e Bahwa perbuatan terdakwa dan kelompok Jamaah Anshor Daulah(JAD) Lampung telah menimbulkan suasana teror dan rasa takutmasyarakat secara meluas

Unsur Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancamankekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror ataurasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbulkankorban yang bersifat massal dengan cara merampaskemerdekaan atau menghilangnya nyawa atau harta benda oranglain, atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuranHalaman 23 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomor494/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Bahwa Rasa Takut menurutBahasa Indonesia adalah sesuatu yang dianggap mendatangkan bencana;Menimbang, bahwa meluas diartikan sebagai bertambah luas,sedangkan objek vital adalah sesuatu tempat yang bernilai ekonomis/ politis/sosial budaya serta keamanan yang tinggi, sedangkan fasiltas publik adalahfasilitas yang digunakan untuk kepentingan masyarakat secara umum.Menimbang, bahwa kesengajaan sebagaimana MoVT dalam hukumpidana, dikenal ada 3 teori kesengajaan :1.

Tim.secara meluas. Bahwa dalam penjelasan dari UndangUndang No.5 Tahun2018, maka Kejahatan Terorisme pada dasarnya bersifat transnasional danterorganisasi karena memiliki kekhasan yang bersifat klandestin yaitu rahasia,diamdiam, atau gerakan bawah tanah, lintas negara yang didukung olehpendayagunaan teknologi modern di bidang komunikasi, informatika,transportasi dan persenjataan modern sehingga memerlukan kerja sama ditingkat internasional untuk menanggulanginya.

Namun tidak ada perubahan yang berarti pada diriTermohon, justru permasalahannya menjadi besar dan meluas;e Sejak perkara a qou didaftarkan dan atau kurang lebin sudah selama3 bulan Pemohon dan Termohon sudah sering terjadi pertengkarandan perselisinan secara terus menerus. Hingga kini Termohon danPemohon sudah hidup sendirisendiri dan hubungan antara keduanyasudah tidak harmonis lagi;4.

Namun tidak ada perubahan yang berarti pada diriTermohon, justru permasalahannya menjadi besar dan meluas;e Sejak perkara a qou didaftarkan dan atau kurang lebih sudah selama3 bulan Pemohon dan Termohon sudah sering terjadi pertengkarandan perselisinan secara terus menerus.

Namun tidak ada perubahan yang berarti pada diriTermohon, justru permasalahannya menjadi besar dan meluas;Him. 10 dari 16 hlm.Put. No: 2409/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.e Sejak perkara a qou didaftarkan dan atau kurang lebih sudah selama3 bulan Pemohon dan Termohon sudah sering terjadi pertengkarandan perselisinan secara terus menerus.

Namun tidak ada perubahan yang berarti pada diriTermohon, justru permasalahannya menjadi besar dan meluas;Him. 12 dari 16 hlm.Put. No: 2409/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.e Sejak perkara a qou didaftarkan dan atau kurang lebin sudah selama3 bulan Pemohon dan Termohon sudah sering terjadi pertengkarandan perselisinan secara terus menerus.

Jitro Sinaga, Saksi Udin Manurung, Saksi Suandi dan warga sekitarberusaha memadamkan api akan tetapi tidak berhasil dipadamkan karenakebakaran sudah semakin meluas; Bahwa Nelson Sitohang, SKM., MScPH., Ahli Lingkungan Hidup pada DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau menjelaskan setiapkebakaran hutan dan lahan dapat mengakibatkan akan berkurang fungsiHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 345/Pid.B/LH/2019/PN Sakpenyerapan terhadap air akan hilang yang dapat mengakibatkan banjir,berkurangnya

Jitro Sinaga, Saksi Udin Manurung, Saksi Suandi dan warga sekitarberusaha memadamkan api akan tetapi tidak berhasil dipadamkan karenakebakaran sudah semakin meluas; Bahwa Nelson Sitohang, SKM., MScPH., Ahli Lingkungan Hidup pada DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau menjelaskan setiapkebakaran hutan dan lahan dapat mengakibatkan akan berkurang fungsipenyerapan terhadap air akan hilang yang dapat mengakibatkan banjir,berkurangnya keanekaragaman hayati.

Jitro Sinaga, Saksi Udin Manurung, Saksi Suandi dan warga sekitarberusaha memadamkan api akan tetapi tidak berhasil dipadamkan karenakebakaran sudah semakin meluas; Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 345/Pid.B/LH/2019/PN SakPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 187 ke1 Jo.

Kejahatan psikotropika sudah sangat meluas dan menghinggapi segalalapisan masyarakat ;3.

Ada alasanalasan memberatkan yang belum dipertimbangkan Judex Facti (PengadilanNegeri) yaitu psikotropika golongan Il adalah psikotropika yang sangatberbahaya, ternyata psikotropika sudah meluas dan kejahatan psikotropikadikecam masyarakat ; Bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum bahwa Judex Facti salahmenerapkan hukum karena tidak mempertimbangkan halhal yangmemberatkan tidak dapat dibenarkan karena halhal memberatkan telahdipertimbangkan Judex Facti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di

Kejahatan psikotropika telah semakin meluas ke segala lapisan masyarakat ;3.

Iqramansyah dari Dinas Kesehatan Kabupaten Sumbawa PuskesmasKecamatan Plampang, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaaa Luar:1 Kepala : Luka robek di samping kiri, tepi luka tidak rata, panjang luka enamsentimeter.2 Wajah : Luka robek di depan telinga anan, tepi luka tidak rata, panjang lukaempat sentimeter.3 Leher : Tidak ada kelainan.4 Dada : Luka lecet meluas dengan garis tengah terpanjang dua puluh sentimber.Patah tulang rusuk dada kanan.5 Perut : Tidak ada kelainan.6 Tangan:a Kanan

: Tidak ada kelainanb Kiri : Tidak ada kelainan7 Kaki :Putusan No.202/PID.B/2013/PN.SBB Halaman 3a Kanan: Luka lecet meluas pada lutut dengan garis tengah terpanjang lima sentimeterb Kiri : Patah tulang kering dan tulang pengumpil dua sentimeter di atas mata kakiluar.Luka robek di bawah lutut, tepi luka tidak rata, sepanjang sepuluh sentimeter.Luka lecet pada betis kiri meluas dengan garis tengah sepuluh sentimeter.Kesimpulan:Saya berkesimpulan bahwa luka yang dialami oleh korban merupakan perlukaan

. 445.1/529/V/2013 yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 29 Mei 203 dan telahdilakukan pemeriksaan pada tanggal 26 Mei 2013 jam 01.15 s/d 01.30 WITA oleh dr.Iqramansyah dari Dinas Kesehatan Kabupaten Sumbawa Puskesmas Kecamatan Plampang,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Luar:1 Kepala : Luka robek di samping kiri, tepi luka tidak rata, panjang luka enamsentimeter.2 Wajah : Tidak ada kelainan.3 Leher : Tidak ada kelainan.4 Dada : Tidak ada kelainan.5 Punggung : Luka lecet meluas

di sebelah kiri atas dengan garis tengah terluas duapuluh sentimeter.6 Perut : Luka lecet meluas di bagian belakang kiri dengan garis tengah terluasdua puluh sentimeter.Putusan No.202/PID.B/2013/PN.SBB Halaman 57 Tangan:a Kanan : Tidak ada kelainanb Kiri : Tidak ada kelainan8 Kaki :a Kanan: Tidak ada kelainanb Kiri : Luka robek di bawah lutut sisi luar, tepi luka tidak rata, panjang luka enamsentimeterKesimpulan:Saya berkesimpulan bahwa luka yang dialami oleh korban merupakan perlukaan akibatkekerasan

kemudian pada tanggal 26 September 2014sekira pukul 17.00 wib terdakwa I RAHMAT Als KATIPEI Bin HURUFbersama dengan terdakwa IT DARLAN Als KAJAT Bin JALET ditangkap olehpetugas Kepolisian Daerah Kalimantan Tengah.e Bahwa akibat dari pembakaran hasil tebas tebang oleh terdakwa I RAHMATAls KATIPEI Bin HURUF bersama dengan terdakwa II DARLAN AlsKAJAT Bin JALET menimbulkan asap yang tebal dan lahan yang sudahterbakar kirakira seluas 50 M x 100 M dan untuk kebakaran lahan tersebut tidakada menyebar atau meluas

KAJAT lahanyang telah terbakar seluas + 50 meter x 100 meter.e Bahwa benar disekitar lokasi lahan yang terbakar masih berupa lahan yangkosong yang didominasi oleh pepohonan sehingga akibat dari pembakaran lahanyang di lakukan oleh para Terdakwa bisa meluas atau melebar ke lokasi lainnya.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.B/2015/PN PlkBahwa benar menurut pengakuan para Terdakwa pembakaran lahan tersebutdilakukan dengan cara hasil tebas tebang dikumpulkan bersamasama dengankayu dan daun yang kering

KAJAT lahanyang telah terbakar seluas + 50 meter x 100 meter.e Bahwa benar disekitar lokasi lahan yang terbakar masih berupa lahan yangkosong yang didominasi oleh pepohonan sehingga akibat dari pembakaran lahanyang di lakukan oleh para Terdakwa bisa meluas atau melebar ke lokasi lainnya.e Bahwa benar menurut pengakuan para Terdakwa pembakaran lahan tersebutdilakukan dengan cara hasil tebas tebang dikumpulkan bersamasama dengankayu dan daun yang kering setelah itu para Terdakwa menyalakan korek api

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dihubungkan dengan faktafakta hukum yang telahterbukti sebagaimana diuraikan diatas serta memperhatikan sisi koneksitas danrelevansinya, karena terkait unsur esensiil dakwaan alternatif kesatu mendatangkanbahaya umum bagi barang tidak terpenuhi karena lahan yang dibakar tersebut berupasemak belukar dan pohonpohon kecil, jauh dari pemukiman warga, dan pembakarandiawasi oleh para Terdakwa sehingga api tidak merambat atau meluas ke hutan ataulahan orang lain sehingga hanya

ZUL, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja menggunakankekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasanateror atau rasa takut terliadap orang secara meluas atau ,neni,nbulkan korbanyang bersifat massal, dengan cara merampas kemerdekaan atau hilangnyanyawa atau harta benda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan ataukehancuran terhadap obyekobyek vital yang strategis, atau lingkungan hidup,atau fasiitas publik atau fasiitas

MakassarKota Makassar, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, telah "dengan sen gaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkansuasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbu!kankorban yang bersifat massa!, dengan cara merampas kemerdekaan atau hi!angnya nyawa atau harta benda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakanatau kehancuran terhadap obyekobyek vita!

Bermaksud untuk Menimbulkan Suasana Teror atau Rasa Takut terhadapOrang secara Meluas atau Menimbulkan Korban yang Bersifat Massal, denganCara Merampas Kemerdekaan atau Hilangnya Nyawa atau Harta Benda OrangLain, atau untuk Menimbulkan Kerusakan atau Kehancuran terhadap ObyekobyekVital yang Strategis, atau Lingkungan Hidup, atau Fasihitas Pubhik atau FasilitasInternasional"Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majehis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur "Bermaksud untuk Menimbulkan Suasana Teror atau Rasa Takutterhadap Orang secara Meluas atau Menimbulkan Korban yang BersifatMassal, den gan cara Merampas Kernerdekaan atau Hilangnya Nyawa atauHarta Benda Orang Lain, atau untuk Menimbulkan Kerusakan atau Kehancuranterhadap Obyekobyek Vital yang Strategis, atau Lingkungan Hidup, atauFasihitas Publik atau Fasihitas hnternasional"Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa diperoheh fakta hukum bahwa benar Terdakwa

Lalu terdakwa menjawab "sekitar sholat isya"setelah itu Terdakwa kembahi berkata saya mi teroris sambil tertawa sepertimengejek hahaha",Menimbang, bahwa berdasarkan dialog saksi korban dengan Terdakwatersebut di atas, Majehis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tehah bermaksudmenimbulkan rasa takut terhadap orang secara meluas oleh karena seluruh PengurusMasjid Mujahidin panik dan ketakutan yang ditandai dengan seluruh Pengurus MasjidMujahidin mencari bom yang dimaksud oleh Terdakwa balk dilantal satu