OKU terdakwa mencoba untuk membakar Cafemilik saksi Weni.

OKU terdakwa mencoba untuk membakar Cafe"milk saksi Weni. Bahwa benar pada saat saksi bersama dengan saksi Jacko Acpariza dan saksik Ryan Hajib sedang melakukan patroli dari Jembatan Ogan II sampai ke Desa; Batu Kuning, dan saksi melihat terdakwa sedang berboncengan dengan, temannya dengan menggunakan sepeda motor, akan tetapi saksi tidak. mengetahui bahwa terdakwa telah membakar Caf milik saksi Weni..

OKU terdakwa mencoba untuk membakar Cafeaksi Weni.benar pada saat saksi bersama dengan saksi Jacko Acpariza dan saksian Hariyadi sedang melakukan patroli dari Jembatan Ogan II sampai keDesa Batu Kuning, dan saksi melihat terdakwa sedang berboncengan dengannannya dengan menggunakan sepeda motor, akan tetapi saksi tidakngetahui bahwa terdakwa telah membakar Caf milik saksi Weni.va benar saksi mengenali terdakwa karena terdakwa adalah Residivis.hwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa telah membakar

OKU terdakwa mencoba untuk membakar Cafeik saksi Weni. ~nwa benar kejadian tersebut dikarenakan terdakwa marah telah ditegur olehksi Weni masalah Mic Caf yang hilang. Bahwa benar saksi sering ke Caf milik saksi Weni. Bahwa benar alat yang digunakan untuk membakar Caf milik saksi Wenutersebut adalah jerigen ukuran 5 liter, potongan botol aqua, 2 buah ember. warna hitam dan sobekan kain.B.

OKU terdakwa mencoba untuk membakar Cafe i Weni dengan cara dimulai menyiramkan bensin ke sekelilingaf milik saksi Weni.benar kejadian tersebut dikarenakan terdakwa marah telah ditegur oleheni masalah Mic Caf yang hilang.hwa benar saksi sering ke Caf milik saksi Weni.ahwa benar saksi Heriyanto sempat mengejar terdakwa yang lari setelahencoba akan membakar Caf milik saksi Weni tersebut, karena saksi sedangdi Caf tersebut;wa benar alat yang digunakan untuk membakar Caf milik saksi Wenubut adalah jerigen

;Bahwa terdakwa bilang Saya habis membakar tebu, ditangkap oleh mbahlurah;Bahwa terdakwa saksi tanya, kenapa kamu bakar tebu?

;Bahwa pada saat membakar lahan tebu, pada hari jumat yang terdakwa bawakorek jes,dan rokokdan juga membawa obat nyamuk;Bahwa ide untuk membakar kebun tebu adalah terdakwa sendiri, sedangkandalam BAP terdakwa keceplosan salah omong;15Bahwa terdakwa membakar kebun tebu tersebut karena terdakwa sedangpusing karena pisah ranjang dengan istri terdakwa;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada permasalahan dengan Bu Markilahmaupun Bu Sri dayati;Bahwa yang menangkap terdakwa waktu akan membakar tebu yang keduaPak

Lurah Slamet;Bahwa terdakwa tahunya cara membakar tebu tersebut ketika terdakwaberada diwarung, ada orang bilang cara membakar tebu dengan obat nyamuk,dibakar dan ujungnya dikasih korek jes dan diikat benang kemudianditumpuki daduk/daun tebu kering;Bahwa sebelumnya terdakwa juga sudah bakar lahan tebu punya mbah Tholipdan Pak Keni;Bahwa terdakwa membakar lahan tebu sebanyak 4 kali;Bahwa terdakwa membakar lahan tebu tidak ada yang menyuruh;Bahwa pada saat ditangkap dan dibawa ke balai desa terdakwa

dan Pak Kemi sesudahhari raya;Bahwa terdakwa membakar tebu milik bu Markilah dan Bu Sri Dayati pukul16.00 WIB;Bahwa niat pertama membakar tebu hanya punya bu Markilah, selanjutnyamerembet ke lahan Bu Sri dayati;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.30, terdakwa akan membakar lahan tebumilik Pak Djaimun, namun tidak jadi terbakar, karena ditangkap oleh pakSlamet;Bahwa alatalat yang dipergunakan oleh terdakwa untuk membakar lahantebu tersebut sebagaimana barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman

bakar;Bahwa terdakwa membakar tebu milik Mbah Tholip dan Pak Kemi sesudahhari raya;Bahwa terdakwa membakar tebu milik bu Markilah dan Bu Sri Dayati pukul16.00 WIB;Bahwa niat pertama membakar tebu hanya punya bu Markilah, selanjutnyamerembet ke lahan Bu Sri Idayati;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.30, terdakwa akan membakar lahan tebumilik Pak Djaimun, namun tidak jadi terbakar, karena ditangkap oleh pakSlamet;Halaman 23 dari 29 Putusan Pidana No. 225/Pid.B/2014/PN.

Menyatakan Terdakwa Junita anak Tambi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelaku usaha perkebunan yang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

2.

Kemudian terdakwa menyalakan korek api warnabiru jenis Tokai milik saksi Benediktus dan membakar rantingranting yangkering dan membiarkan api yang membakar ranting tersebut menjalar danmembakar seluruh lahan tersebut. Bahwa kemudian keesokan harinyakarena cuaca kemarau dan terik matahari karena curah hujan yang rendahmenyebabkan titiktitik api mulai menyala kembali dan menjalar ke lahan milikorang lain.

Benediktus, berdasarkan janji menurut cara agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada bulan Agustus 2018 Terdakwa telah membakar lahan dijalan menuju Pabrik WKN, Dusun Pereges, Desa Seluas, KecamatanSeluas, Kabupaten Bengkayang; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan adalah korek api gas yangdigunakan oleh Terdakwa untuk membakar lahan tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberi pendapat keteranganSaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;4.

Yang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

berkebun Terdakwatelah membakar lahan tersebut dengan menggunakan korek api hingga apimenjalar dan membakar seluruh lahan sehingga tanah di lahan tersebut menjadihitam dan menimbulkan asap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmenilai cara Terdakwa untuk membuka dan mendapatkan lahan perkebunandan/atau mengolah lahan perkebunannya adalah dengan membakar lahanperkebunan dengan api sebagaimana telah dijelaskan, sehingga unsur yangmembuka dan/atau mengolah lahan dengan cara

Jambi;eBahwa yang melakukan pembukaan lahan dengan cara membakar adalahPara Terdakwa karena disuruh oleh pemilik lahan yaitu TAMAELABARUS (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah);eBahwa lahan yang dibuka dengan cara membakar adalah milik TAMAELABARUS Bin R BARUS;Halaman 21 dari 49 Putusan Nomor 98/Pid.B/2014/PN.KLTeBahwa Saksi tidak mengetahui cara Para Terdakwa membuka lahan dengancara membakar tetapi menurut Terdakwa Poniran bersama denganTerdakwa Syamsul, Dedi, Victor, Maradona, Amri dan Adi caramembakarnya

Bahwa titik awal pembukaan lahan dengan cara membakar adalah di DusunMahau yang masih termasuk dalam wilayah Prop.

yang keringuntuk dibakar , selanjutnya secara berurutan ADI RISWANTO Als ADI BinAJIS membakar dengan menggunakan korek api miliknya dengan carakorek api dihidupkan lalu diarahkan ke kayu dan daun yang kering,MARADONA Als DONA Bin HASANUDIN membakar menggunakan korekapi miliknya dengan cara korek api dihidupkan lalu diarahkan ke kayu dandaun yang kering, AMRI Als AM Bin M.

kering, tanggal 15 lah pak lalu. menjawab terserahlah dantanggal 15 Juni 2014 dengan mengatakan jadi kalian bakar lahan itu;Bahwa Para Terdakwa membakar lahan untuk menanam padi;Bahwa Para Terdakwa belum pernah menanam sawit di lahan yangdibakar tersebut;Bahwa Para Terdakwa tidak mengetahui bahwa membuka lahan dengancara membakar dilarang oleh undangundang.e Bahwa Terdakwa V.

lahan dengancara membakar dilarang oleh undangundang.e Bahwa Terdakwa VI.

lahan,Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Piidimana lahan tersebut akan dibangun pondasi rumah Terdakwa namunterhalang oleh semak belukar sehingga untuk membersihkan semak belukar,timbul inisiatif Terdakwa sendiri untuk membakar lahan tersebut.Bahwa api yang telah membakar lahan dengan luas kurang lebih 2 x 2meter dan telah membumbung tinggi kurang lebih 2 (Setengah) tidak sampaimeluas dan tidak membakar tumpukan kayu galam, 4 (unit) sepeda motor,tanaman pohon kelapa tersebut lantaran

membakar lahan tersebut adalah untuk membersihkan lahan,dimana lahan tersebut akan dibangun pondasi rumah Terdakwa namunterhalang oleh semak belukar sehingga untuk membersihkan semak belukar,timbul inisiatif Terdakwa sendiri untuk membakar lahan tersebut.Bahwa api yang telah membakar lahan dengan luas kurang lebih 2 x 2meter dan telah membumbung tinggi kurang lebih 2 (Setengah) tidak sampaimeluas dan tidak membakar tumpukan kayu galam, 4 (unit) sepeda motor,tanaman pohon kelapa tersebut lantaran

Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut karena tidak mempunyaiparang.

Bahwa pada saat Terdakwa akan membakar lahan, sempat saksimenasehatinya agar jangan dibakar karena kering, namun Terdakwabilang, kita jaga samasama.

Bahwa terdakwa membakar lahan milik terdakwa tersebut denganmenggunakan korek mancis. Bahwa terdakwa membakar lahan tersebut karena tidak ada membawa alatuntuk menebas. Bahwa Lahan milik terdakwa tersebut berupa lahan persawahan bekastanaman padi.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Pili Bahwaterdakwa tidak ada mempunyai keahlian membakar lahan. Bahwa ada jalan lain untuk membersihkan lahan, dengan cara menebaslahan.

Menyatakan Terdakwa Tumi Bin Yusuf terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja bersama-sama membakar hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan Denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 3 (tiga) Bulan Kurungan;3.

Banyuasin;Bahwa terdakwa melakukannya bersama saksi dan saksi HENDRA BinCEKMAT;Bahwa yang yang menyuruh saksi membakar hutan tersebut adalah sar.PAI (DPO);Bahwa maksud sdr. PAI (DPO) menyuruh membakar hutan tersebut agarlebih mudah mengambil kayu gelam;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 869/Pid.Sus/2015/PN.SkyBahwa Terdakwa, Saksi dan saksi HENDRA Bin CEKMAT diberi upaholeh Sdr. PAI (DPO) sebanyak Rp.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) masingmasing mendapat Rp.500.000.

yang dibawa olehTerdakwa dan mengumpulkan tanaman pakis tersebut;Bahwa setelah tanaman pakis terkumpul selanjutnya tumpukan pakistersebut dibakar oleh saksi HENDRA Bin CEKMAT denganmenggunakan 1 (satu) buah korek api warna merah merk Tokai yangdibawa terdakwa tersebut;Bahwa saksi juga ikut membakar dengan cara mengambil 1 (satu) korekapi dari saksi HENDRA Bin CEKMAT dan membakar tanaman pakistidak jauh dari tempat saksi HENDRA Bin CEKMAT membakar tumpukanpakis sebelumnya;Terhadap keterangan saksi

Banyuasin;Bahwa terdakwa melakukannya bersama saksi dan saksi MULYADI BinYUSUF;Bahwa yang yang menyuruh saksi membakar hutan tersebut adalah sdr.PAI (DPO);Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 869/Pid.Sus/2015/PN.SkyBahwa maksud sdr.

Dengan sengaja membakar hutan;3.

Unsur Dengan sengaja membakar hutan;Menimbang, bahwa menurut GEIRSON W. BAWENGAN, SH.

MUBIN R dan Terdakwa II MALEK RIDWAN Bin ABDUL RAJAB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAKAR LAHAN YANG MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KHAIRUMAN Bin Alm. MUBIN R dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II MALEK RIDWAN Bin ABDUL RAJAB dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

Mubin R)membakar lahan untuk menanam bibit pohon sawit dan tujuanTerdakwal (Khairuman Bin Alm.

Mubin R)membakar lahan untuk menanam bibit pohon sawit;e Bahwa, tujuan Terdakwal (Khairuman Bin Alm.

Mubin R)membakar lahan untuk menanam bibit pohon sawit;Bahwa, tujuan Terdakwal (Khairuman Bin Alm.

Mubin = R)membakar lahan untuk menanam bibit pohon sawit;Bahwa, tujuan Terdakwa (Khairuman Bin Alm.

,setelah sampai di lahan terdakwa langsung membakar tumpukan semakbelukar yang telah mengering dengan menggunakan alat yang telah diSiapkan terdakwa GATIJAN Bin MUNJIYAT sebelumnya kemudian terdakwamenjaga api yang sudah menyala dan membakar lahan tersebut sampaidengan sekira jam 09.00.wib setelah itu terdakwa pergi meninggalkanlahan yang telah dibakar ketimpah dengan tujuan membeli obat saat kemballikerumahnya terdakwa melihat asap yang tebal dari arah lahan yangterdakwa bakar , kemudian terdakwa

terdakwa berangkat darimenuju lokasi lahan kosong di Dusun Bukit Lumut Desa RawahKec,Mantangai Kab Kapuas Kalimantan Tengah, bahwa jarak antara rumahterdakwa GATIJAN Bin MUNJIYAT, dengan lahan sekitar 100 meter,setelah sampai di lahan terdakwa langsung membakar tumpukan semakbelukar yang telah mengering dengan menggunakan alat yang telah diSiapkan terdakwa GATIJAN Bin MUNJIYAT sebelumnya kemudian terdakwamenjaga api yang sudah menyala dan membakar lahan tersebut sampaidengan sekira jam 09.00.wib

Lalu api dari potongan karet yangHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 254/Pid.BLH/2019/PN Klktelah dibakar menjalar dan membakar tumpukan sampah semakbelukar;Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran lahan tersebut sendiri sajatanpa dibantu orang lain;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pembakaran lahan tersebut ap!dari lahan yang Terdakwa bakar menjalar ke kebun karet yang ada didekatnya dan membakar sebagian pohon karet di kebun tersebut;Bahwa kebun karet yang ikut terbakar tersebut adalah milik sdr.

Kemudian Terdakwa menyiapkanalat untuk membakar berupa 1 (satu) buah korek api mancis danmembuat beberapa potongan karet dari bekas ban dalam milikTerdakwa. Pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitar pukul03.00 Wib dengan membawa alat yang sudah Terdakwa siapkan,Terdakwa berangkat dari rumah menuju lahan untuk melakukanpembakaran. Kemudian Terdakwa membakar tumpukan sampah hasilHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 254/Pid.BLH/2019/PN Klktebasan Terdakwa di lahan tersebut.

pembakaran lahantersebut api dari lahan yang Terdakwa bakar menjalar ke kebun karet yangada di dekatnya dan membakar sebagian pohon karet di kebun tersebut dankebun karet yang ikut terbakar tersebut adalah milik sdr.

setelah sampai dilahannya kemudian saksi Suwono membakarrumput yang sudah mongering dilahan miliknya, namun baru terbakarsekitar sepuluh meter Kemudian saksi Suwono memadamkan api dilahanmiliknya setelah itu langsung pergi ke kebun karetnya, sedangkangterdakwa dan saksi CECEP SUPRIATNA Alias CECEP Bin KARSAmasingmasing membakar lahan miliknya dengan cara saksi CECEPSUPRIATNA Alias CECEP Bin KARSA membakar rumput yang sudahmengering dilahan miliknya tersebut, selanjutnya terdakwa membakarlahan miliknya

Bahwa setelah sampai dilahannya kemudian saksi Suwono membakarrumput yang sudah mongering dilahan miliknya, namun baru terbakarsekitar sepuluh meter Kemudian saksi Suwono memadamkan api dilahanmiliknya setelah itu langsung pergi ke kebun karetnya, sedangkangterdakwa dan saksi CECEP SUPRIATNA Alias CECEP Bin KARSAmasingmasing membakar lahan kebun miliknya dengan cara saksiCECEP SUPRIATNA Alias CECEP Bin KARSA membakar rumput yangsudah mengering dilahan miliknya tersebut, selanjutnya terdakwamembakar

lahan miliknya yang bertambiran denganlahan milik terdakwa.Bahwa setelah sampai dilahannya kemudian saksi Suwono membakarrumput yang sudah mongering dilahan miliknya, namun baru terbakarsekitar sepuluh meter Kemudian saksi Suwono memadamkan api dilahanmiliknya setelah itu langsung pergi ke kebun karetnya, sedangkangterdakwa dan saksi CECEP SUPRIATNA Alias CECEP Bin KARSAmasingmasing membakar lahan miliknya dengan cara saksi CECEPSUPRIATNA Alias CECEP Bin KARSA membakar rumput yang sudahmengering

dilahan miliknya tersebut, selanjutnya terdakwa membakarlahan miliknya dengan cara membakar rumput yang sudah mengering dilahan miliknya dengan menggunakan api bakaran dari lahan milik saksiCECEP SUPRIATNA Alias CECEP Bin KARSA.

lahan miliknya yangbertambiran dengan lahan milik terdakwa.Bahwa saksi menerangkan setelah sampai dilahannya kemudian saksiSuwono membakar rumput yang sudah mengering dilahan miliknya,namun baru terbakar sekitar sepuluh meter kemudian saksi Suwonomemadamkan api dilahan miliknya setelah itu langsung pergi ke kebunkaretnya, sedangkang terdakwa dan saksi CECEP SUPRIATNA AliasCECEP Bin KARSA masingmasing membakar lahan miliknya dengancara terdakwa membakar rumput yang sudah mengering dilahanmiliknya

1. Menyatakan Terdakwa Jauba Sihotang Bin Aler Sihotang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membakar Hutan, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Selanjutnya Terdakwa JAUBA membakar tumpukan dedaunanyang sudah kering tersebut dengan menggunakan korek api gas (mancis)milik Terdakwa, setelah api menyala pada tumpukan yang pertama,selajutnya Terdakwa berpindah dan membakar tumpukan ke dua dan ketigahingga 3 (tiga) tumpukan tersebut terbakar semuanya..;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 148/Pid. SusLH/2018/PN Mrt.

hutan/ lahan dengan tulisanDilarang membakar hutan/ lahan yang berjarak lebih kurang 20 (duapuluh) meter dari lahan yang telah terdakwa bakar.; Bahwa tidak ada orang lain yang menyuruh terdakwa membakar lahantersebut dan terdakwa dalam membakar lahan tersbeut sendiri tanpa adaorang lain.; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa akan mengganti dari tanaman karetakan terdakwa ganti dengan tanaman kelapa sawit.; Bahwa setelah di perlihatkan barang bukti, barang bukti tersebut milikterdakwa dan berada di lahan

yang terbakar tersebut.; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dalam membakar lahan / hutantersebut..

;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membakar hutan / lahan adalahakan mengganti dari tanaman karet akan terdakwa ganti dengan tanamankelapa sawit.

Unsur Dengan Sengaja Membakar Hutan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

1. Menyatakan Terdakwa Riduan Als.Duan bin Ardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membakar mengakibatkan bahaya umum bagi barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

membakar lahan tersebut adalah untuk membersihkan lahan,dimana lahan tersebut akan dibangun pondasi rumah Terdakwa namunterhalang oleh semak belukar sehingga untuk membersihkan semak belukar,timbul inisiatif Terdakwa sendiri untuk membakar lahan tersebut.Bahwa api yang telah membakar lahan dengan luas kurang lebih 2 x 2meter dan telah membumbung tinggi Kurang lebih 12 (Setengah) tidak sampaimeluas dan tidak membakar tumpukan kayu galam, 4 (unit) sepeda motor,tanaman pohon kelapa tersebut lantaran

Bahwa Tujuan Terdakwa membakar lahan tersebut lokasinya akandibangun rumah. Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut karena tidak mempunyaiparang.

Bahwa terdakwa membakar lahan milik terdakwa tersebut denganmenggunakan korek mancis. Bahwa terdakwa membakar lahan tersebut karena tidak ada membawa alatuntuk menebas. Bahwa Lahan milik terdakwa tersebut berupa lahan persawahan bekastanaman padi.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Pli Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai keahlian membakar lahan. Bahwa ada jalan lain untuk membersihkan lahan, dengan cara menebaslahan.

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membakar lahan tersebut adalah untukmembersihkan lahan yang akan dibangun pondasi rumah Terdakwa.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Pli Bahwa membakar lahan tersebut adalah inisiatif dan kesadaran Terdakwasendiri. Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut karena tidak mempunyai parang. Bahwa pada saat saksi Makmur bin H.Bahrun (Alm) datang, Terdakwa tidakada upaya untuk memadamkan api.

Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai keahlian membakar lahan. Bahwa Terdakwa tidak ada membuat batas agar api tidak meluas.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RAJIN BETON PERANGIN ANGIN Als TONY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku Usaha Perkebunan Mengolah Lahan Dengan Cara Membakar sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda

dan api terus membesar hingga membakar lahan yang beradadibawah yaitu lanhan milik Sdr.

Tarzan Purba;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membakar pelepah sawit tersebutadalah untuk membersihkan lahan tersebut, agar tidak ada pelepah sawitdan untuk memudahkan melakukan aktifitas dilahan tersebut dan mudahuntuk melangsir buah kepala sawit;Bahwa luas lahan yang terbakar sekira 212 Ha (dua setengah) hektar;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa membakar lahan tersebut dilarang,dan sebelumnya sudah ada pemberitahuan dari pemerintah daerahmengenai larangan untuk membakar lahan;Bahwa Terdakwa menyewa

AMRIZALISMAIL, perbuatan Terdakwa tidak dibenarkan membuka lahan dengancara membakar dan tidak ada celah sedikitpbun pada Undang UndangNomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan tersebut membuka lahandengan skala luasan berapapun dibolehkan dengan cara membakar;Bahwa benar berdasarkan keterangan Ahli yang bernama Ir.

Tarzan Purba;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa membakar pelepah sawittersebut adalah untuk membersihkan lahan tersebut, agar tidak adapelepah sawit dan untuk memudahkan melakukan aktifitas dilanhantersebut dan mudah untuk melangsir buah kepala sawit;Bahwa benar luas lahan yang terbakar sekira 2% Ha (dua setengah)hektar;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa membakar lahan tersebut dilarang,dan sebelumnya sudah ada pemberitahuan dari pemerintah daerahmengenai larangan untuk membakar lahan;Bahwa benar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Casmuri Bin Turadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "membuka lahan dengan cara membakar" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.

, Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwamembersihkan rumput kering yang ada dilahan Terdakwa kemudian setelahselesai membersihkan lahan tersebut lalu Terdakwa membakar rumput yangtelah kering tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api merkTOKAI warna ungu yang telah Terdakwa bawa sebelumnya dan karenaTerdakwa pada saat membakar lahan tidak membuat sekat bakar dan tidakmenyiapkan alat untuk memadamkan

lahan tersebut dengan menggunakan korekapi gas merek tokai;Bahwa lahan milik Terdakwa yang telah terbakar kurang lebih + % (tigaperempat) hektar;Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut dengan cara membakar rumputyang telah mati dengan menggunakan korek api gas;Bahwa pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2020 saksi sedang bekerja diPT.

B/LH/2020/PN PkbBahwa lahan tersebut adalah milik Terdakwa berdasarkan Surat PengakuanHak;Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut seorang diri;Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut dengan menggunakan 1 (satu)buah korek api merk TOKAI warna ungu;Bahwa korek api tersebut adalah milik Terdakwa yang Terdakwa bawa darirumah dengan tujuan untuk membakar lahan tersebut;Bahwa Luas lahan sawah milik Terdakwa yang telah terbakar + % (tigaperempat) hektar;Bahwa Terdakwa memiliki lahan seluas + 1 (satu) hektar

;Bahwa tanah tersebut memilik SPH (Surat Pengakuan Hak);Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut dengan cara membakar rumputyang telah kering menggunakan korek api yang awalnya sudah Terdakwa tebas;Bahwa tujuan Terdakwa membuka lahan dengan cara membakar agar lebihcepat prosesnya dan juga lebih murah biayanya dan juga tanah hasilpembakaran lebih subur;Bahwa tujuan Terdakwa membakar lahan tersebut adalah untuk membukalahan yang nantinya akan Terdakwa tanami jagung;Bahwa kondisi lingkungan saat itu dalam

Bahwa pembukaan lahan dengan cara membakar merupakan salah satupenyebab terjadinya pencemaran udara dan kerusakan ekosistem lahangambutMenimbang, bahwa dengan demikian dapatlah disimpulkan bahwaTerdakwa telah melakukan pembukaan lahan dan lahan tersebut akandipergunakan Terdakwa untuk menanam padi dan Terdakwa membuka lahandengan cara membakar sedangkan sebelumnya Terdakwa tidak meminta jjinterlebih dahulu kepada instansi yang berwenang untuk membuka lahan dengancara membakar;Menimbang, bahwa dengan

Bahwa kemudian terdakwa membakar tumpukan kasur tersebutsehingga api dengan cepat membakar tumpukan kasur tersebut danHal 3 dari 20 hal, Perk. No. 78/Pid.B/2019/PN.Kbrmencis meletus disana, melihat api sudah membesar membakar kantorKAN lalu terdakwa berjalan keluar dari dalam kantor Kerapatan AdatNagari Talang tersebut. Bahwa sesampainya diluar kantor Kerapatan Adat Nagari Talangtersebut terdakwa langsung ditangkap oleh petugas.

kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN).Bahwa saksi melihat terdakwa sudah di bawa oleh petugas Polsek Talanguntuk di amankan ke kantor Polsek Talang.Bahwa perbuatan terdakwa membakar Kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN)Talang tesebut membahayakan bagi umum dan msyarakat Talang karenaantara Kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN) Talang berdekatan denganrumah warga dan masyarakat Nagari Talang.Hal 8 dari 20 hal, Perk.

pada waktu itu saksi berada dibengkel di samping Kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN) Talang, waktu saksimelihat ke Kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN) Talang rupanya Api sudahmembesar dan membakar Kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN) Talang,saksi juga melihat terdakwa diamankan petugas dan di bawa ke PolsekTalang.Bahwa sebelum Kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN) Talang tersebutterbakar, terdakwa ada meminjam Korek Api Gas (Mencis) warna ungukepada saksi untuk membakar rokok, pada waktu itu saksi melihat

tumpukan kasurtersebut sehingga api dengan cepat membakar tumpukan kasur tersebut danmencis meletus disana, melihat api sudah membesar membakar kantorKerapatan Adat Nagari (KAN) Talang lalu terdakwa berjalan keluar daridalam kantor Kerapatan Adat Nagari Talang tersebut.Hal 14 dari 20 hal, Perk.

kasur tersebutsehingga api dengan cepat membakar tumpukan kasur tersebut dan mencismeletus disana, melihat api sudah membesar membakar kantor Kerapatan AdatNagari (KAN) Talang lalu Terdakwa berjalan keluar dari dalam kantor KerapatanAdat Nagari Talang tersebut, sesampainya diluar kantor Kerapatan Adat NagariTalang tersebut terdakwa langsung ditangkap oleh petugas.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa membakar kantor Kerapatan adatNagari (KAN) Talang tersebut semua aset kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN

RAZAK sehingga terdakwa ENOS langsung pergimeninggalkan tempat tersebut;Bahwa selanjutnya mengetahui jika perbuatan dari terdakwa ENOS tidakberhasil membakar seluruh rumah dan hanya membakar sebagian rumahSaja pada bagian belakang rumah karena saksi GUSMADI Als MADI AlsBAPAK ASRI Bin LA HENRENG berhasil memadamkan api tersebut, kemudianpada hari Jumat tanggal 07 April 2017 sekitar pukul 21.00 wita terdakwaENOS kembali lagi untuk mengulangi perbuatannya yaitu membakar rumahmilik saksi DARMAWAN Bin

RAZAK sehingga terdakwa ENOS langsung perdimeninggalkan tempat tersebut;Bahwa selanjutnya mengetahui jika perbuatan dari terdakwa ENOS tidakberhasil membakar seluruh rumah dan hanya membakar sebagian rumahSaja pada bagian belakang rumah karena saksi GUSMADI Als MADI AlsBAPAK ASRI Bin LA HENRENG berhasil memadamkan api tersebut, kemudianpada hari Jumat tanggal 07 April 2017 sekitar pukul 21.00 wita terdakwaENOS kembali lagi untuk mengulangi perbuatannya yaitu membakar rumahmilik saksi DARMAWAN Bin

rumahsaksi DARMAWAN Bin RAZAK yang ada dikebunnya tersebut;Bahwa saat Terdakwa membakar rumah saksi DARMAWAN Bin RAZAK tersebut,Terdakwa mengetahui jika ada orang lain yang tinggal dirumah tersebut yaitusaksi GUSMADI Als MADI Als Bapak ASRI Bin LA HANRENG bersama istri dananaknya;Bahwa Terdakwa membakar rumah saksi DARMAWAN Bin RAZAK dengan carapertamatama Terdakwa mengambil arang kayu yang masih menyala yang adadidepan rumah saksi DARMAWAN Bin RAZAK, selanjutnya arang kayu yang masihmenyala tersebut

rumahsaksi DARMAWAN Bin RAZAK yang ada dikebunnya tersebut; Bahwa saat Terdakwa membakar rumah saksi DARMAWAN Bin RAZAK tersebut,Terdakwa mengetahui jika ada orang lain yang tinggal dirumah tersebut yaitusaksi GUSMADI Als MADI Als Bapak ASRI Bin LA HANRENG bersama istri dananaknya; Bahwa Terdakwa membakar rumah saksi DARMAWAN Bin RAZAK dengan carapertamatama Terdakwa mengambil arang kayu yang masih menyala yang adadidepan rumah saksi DARMAWAN Bin RAZAK, selanjutnya arang kayu yang masihmenyala tersebut

diperoleh fakta yuridis bahwa benar Terdakwa pada hari Selasatanggal 4 April 2017 sekira pukul 21.00 Wita bertempat dikebun milik saksiDARMAWAN Bin RAZAK di Dusun Gelombang, Desa Salekoe, Kecamatan Malangke,Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa telah membakar rumah saksi DARMAWAN BinRAZAK yang ada dikebunnya tersebutHalaman 12 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2017/PN MsbSabtu tanggal 2 Juli 2016 sekitar pukul 19.30 Wita, dengan menggunakanbensin, telah membakar rumah milik saksi SAFARUDDIN Als Bapak REZA yangterletak

Menyatakan Terdakwa I BANTA SAIDI Bin NYAK SAMSUL BAHRI dan Terdakwa II ZAMZAMI Bin NYAK SAMSUL BAHRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAKAR LAHAN YANG MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BANTA SAIDI Bin NYAK SAMSUL BAHRI dan Terdakwa II ZAMZAMI Bin NYAK SAMSUL BAHRI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;

lahan kelapa sawitmilik saksi;Bahwa, setahu saksi yang membakar lahan kelapa sawit miliksaksi adalah saksi Khairuman Bin Alm.

kebun saksi;Bahwa, yang membakar lahan kelapa sawit saksi adalah saksiKhairuman Bin Alm.

kebun sawit saksi;Bahwa, yang membakar lahan kelapa sawit saksi adalah saksiKhairuman Bin Alm.

Mubin R dan ParaTerdakwa membakar lahan untuk menanam bibit pohon sawit;e Bahwa, tujuan Saksi Khairuman Bin Alm.

kebun sawit saksi;Bahwa, setahu saksi yang membakar lahan kelapa sawit saksiadalah saksi Khairuman Bin Alm.

ANUR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membakar yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURIYANSAH Alias SURI Bin H. ANUR (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

rumah miliksaksi MANSYAH tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa membakar rumah miliksaksi MANSYAH tersebut;e Bahwa rumah saksi MANSYAH yang telah dibakar tersebut terbuat dari kayu;e Bahwa Terdakwa membakar rumah milik saksi MANSYAH tersebut sendiri saja;e Bahwa rumah beserta isinya milik daksi MANSYAH yang terbakar tersebut tidakbisa ditinggali atau didiami lagi dan barangbarang dalam isi rumah tersebut tidakdapat digunakan atau diperbaiki karena sudah rusak terbakar; Bahwa

rumah tersebut, namunsewaktu mendekat untuk memadamkan api Terdakwa mengancam kepada saksi danmasyarakat lainnya dengan mengacungkan besi pompa sepeda, sehingga saksi danmasyarakat lainya takut atau tidak berani untuk memadamkan api yang membakarrumah milik saksi MANSYAH dan Terdakwa juga berkata aku yang manyalukutrumah (aku yang membakar rumah );e Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa membakar rumah milik saksiMANSYAH tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa membakar

tersebut hanya sendirisaja;e Bahwa tidak ada orang lain yang menyuruh Terdakwa untuk membakar rumah saksiMANSYAH tersebut, dan perbuatan Terdakwa membakar rumah saksi MANSY AHtersebut atas keinginan Terdakwa sendiri;e Bahwa rumah saksi MANSYAH yang habis terbakar beserta dengan isi di dalamrumah tersebut tidak bisa dipakai lagi dan rumah yang terbakar habis tersebut tidakdapat didiami lagi;e Bahwa Terdakwa membakar rumah saksi MANSYAH dan seluruh isi dalam rumahtersebut tidak sepengetahuan atau

Sedangkan Terdakwa ada/memiliki hubungan keluarga dengan saksiMANSYAH, yaitu saksi MANSYAH adalah paman Terdakwa karena istri saksiMANSYAH adalah saudari ibu Terdakwa (kakak kandung ibu Terdakwa);Bahwa Terdakwa membakar rumah milik saksi MANSYAH tersebut hanya sendirisaja dan tidak ada orang lain yang menyuruh Terdakwa untuk membakar rumahsaksi MANSYAH tersebut, serta perbuatan Terdakwa membakar rumah saksiMANSYAH tersebut atas keinginan Terdakwa sendiri;Bahwa bangunan rumah milik saksi MANSYAH yang

Sedangkan Terdakwa ada/memiliki hubungan keluarga dengan saksiMANSYAH, yaitu saksi MANSYAH adalah paman Terdakwa karena istri saksiMANSYAH adalah saudari ibu Terdakwa (kakak kandung ibu Terdakwa);Menimbang, bahwa Terdakwa membakar rumah milik saksi MANSYAH tersebuthanya sendiri saja dan tidak ada orang lain yang menyuruh Terdakwa untuk membakarrumah saksi MANSYAH tersebut, serta perbuatan Terdakwa membakar rumah saksiMANSYAH tersebut atas keinginan Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa bangunan rumah

bambu tersebutdengan menggunakan korek api gas, lalu terdakwa mengelilingi lanan kebunnyaseluas % ha sehingga terbakar, kemudian datanglah saksi Sulsali Bin Nukmanyang merupakan kakak kandung terdakwa yang kemudian membantu terdakwauntuk memadamkan api tersebut, dan sekira 3 (tiga) jam kemudian api barupadam;Bahwa terdakwa sebenarnya telah mengetahui dari pemberitahuan KepalaDesa setempat mengenai larangan untuk membakar lahan, namun terdakwa tetapsengaja membakar lahannya tersebut dengan alasan

lahan tersebut yaitu dengancara berawal Terdakwa mengambil bambu yang sudah kering sebanyak 2(dua) batang, lalu bambu tersebut Terdakwa pecahkan menggunakan kayubulat sehingga bambu tersebut hancur; Bahwa kemudian Terdakwa membakar bambu tersebut denganmenggunakan korek api gas; Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung membakar lahan belukaryang sudah kering tersebut dengan berkeliling; Bahwa pada saat itu lahan yang hangus terbakar lebih kurangseluas % (Seperempat) hektar; Bahwa ketika membakar lahan

tersebut dilakukan Terdakwasendirian; Bahwa tujuan Terdakwa membakar lahan tersebut untuk dibuka danakan ditanami padi; Bahwa Terdakwa sudah mengetahui sebelumnya membakar lahandilarang; Bahwa Terdakwa juga mengetahuinya dari Pemberitahuan dariKades setempat bahwa membakar lahan tersebut dilarang pemerintah; Bahwa ketika itu tidak ada yang mengetahui kalauTerdakwa maubakar lahan tersebut; Bahwa Terdakwa Tidak ada meminta ijin kepada pihak yangberwenang untuk membakar lahan milik Terdakwa tersebut

seluas %4(Seperempat) hektar;> Bahwa ketika membakar lahan tersebut dilakukan Terdakwa sendirian;> Bahwa tujuan Terdakwa membakar lahan tersebut untuk dibuka dan akanditanami padi;> Bahwa Terdakwa sudah mengetahui sebelumnya membakar lahandilarang;> Bahwa Terdakwa juga mengetahuinya dari Pemberitahuan dari Kadessetempat bahwa membakar lahan tersebut dilarang pemerintah;> Bahwa ketika itu tidak ada yang mengetahui kalauTerdakwa mau bakarlahan tersebut;> Bahwa Terdakwa Tidak ada meminta jin kepada

lahan kebunmiliknya tersebut dengan alasan untuk berkebun dan akan ditanami padi;Menimbang, bahwa terhadap Undangundang a quo melarang setiapkegiatan atau serangkaian kegiatan membuka lahan dengan cara membakar yangdilakukan secara tanpa izin dari menteri yang berwenang, dan berdasarkan faktayang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa secara sadar dan jugamengetahui bahwa membuka lahan kebun dengan membakar tersebutmerupakan perbuatan atau cara yang dilarang oleh Undangundang, dan jikahendak membakar

Setelah itu terdakwa bersama ROBI(DPO) menuju ke pondok saksi ASERUP dan membakar baju bekas serta bekasbotol racun yang ada di pondok hingga pondok milik saksi ASERUP terbakar.Kemudian terdakwa bersama ROBI (DPO) menuju ke pondok milik saksi WIDIINDRAWANSYAH dan membakar pondoknya juga. Kemudian terdakwa bersamaROBI (DPO) menuju pondok saksi ANHAR dan membakar pondoknya juga.

Kemudian saksi bertigamenanyakan kepada terdakwa siapa yang membakar pondok kopi tersebut dandi jawab oleh terdakwa yang membakar pondok kopi tersebut adalah terdakwabersama ROBI (DPO).

Kemudian terdakwa bersama ROBI (DPO) menuju pondok saksiANHAR dan membakar pondoknya juga.

Bin CAGOK membakar lahanmilik terdakwa yang berbatasan dengan jalan dengan menggunakan (satu) batangobor yang terbuat dari bambu dengan panjang + (satu) meter yang telah diisiminyak dan dinyalakan, saksi JUNAIDI Bin CAGOK membakar lahan milikterdakwa yang berbatasan dengan lahan milik saksi SETU Bin SARJAN sedangkansaksi YUSA Bin CAGOK membakar lahan milik terdakwa yang berbatasan dengansdr.

GONI dan SETU Bin SARJAN;Bahwa sebelum membakar lahannya, saksi ada bertemu dengan terdakwa dansaksi berkata kalau mau membakar hathati, dikesing/disekat dulu nantimerambat dijawab terdakwa tidak akan mungkin merambat ;Bahwa Terdakwa tidak membuat kesing/sekat tersebut;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid/B/2015/PN.SKYTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut.2 ANWAR Bin BAKRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

SETU Bin SARJAN ;Bahwa kebun mereka terbakar karena pada saat terdakwa selesaimembakar lahan terdakwa dan sudah mati lalu terdakwa dan temanteman pulang ternyata api hidup lagi dan merambat kekebun milikpara korban ;Bahwa Terdakwa membakar lahan milik terdakwa bersamaSARKONI Bin CAGOK (DPO) JUNAIDI Bin CAGOK (DPO) danYUSA Bin CAGOK (DPO);Bahwa sebelum terdakwa membakar lahan terdakwa terlebih dahuluterdakwa sudah membuat kesing/sekat diperbatasnnya dengan caradibersihkan sekitar 2 (dua) meter;Bahwa

Terdakwa mengaku salah dan menyesali perbuatan terdakwa;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukumBahwa Terdakwa membakar lahan terdakwa karena mau dijadikankebun karet yang baru;Bahwa saat terdakwa membakar lahan terdakwa kondisi cuaca panaskarena musim kemarau;Bahwa kebiasaan atau tradisi ditempat terdakwa, membuka lahanuntuk membersihkannya dengan dibakar;Bahwa Terdakwa tidak memberitahu kepada pihak keamanan untukitu ketika akan membakar lahan tersebut;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid/B/2015/