Bahwa, Penggugat menamai gugatannya sebagai gugatan wanprestasidihubungkan dengan materi gugatan yang Penggugat deskripsikan(paparan) dalam surat gugatannya, terkesan Penggugat tidak memahamiarti dan makna wakrestasi menurut ketentuan hukum.3.

Silitonga dan beberapa orang petanisetempat, diperoleh informasi bahwa: Lokasi tanah yang telah diganti rugi olen Penggugat tidak pernahdialinkan kepada siapa pun atau Tergugat; Tergugat dan II tidak pernah membuka dan menguasai lokasi objekterperkara;Bahwa untuk mengecek kebenaran informasi tersebut, Penggugatmendatangi Tergugat Il di rumahnya dengan menanyakan kenapaTergugat menamai bibit sawit di lokasi tanah Penggugat, dengangampang dijawab bahwa lokasi objek terperkara milik Tergugat Il, tanpamenjelaskan

Bahwa awalnya tanah milik ibunya saksi (Nelia) dijual oleh Encung ke LuWi sekitar Tahun 1980an, Lu Wi (Eliani) menamai tanah tersebut atasnama Ain Rianto (Penggugat), setelah tanah tersebut dibeli, saksi yangtinggal dirumah tersebut sebelum saya pindah ke pasar (rumah saksisekarang).

Bahwa pajak atas tanah sengketa sejak dahulu dibayar oleh orang tuaPenggugat sejak tahun 1940, kemudian saat meletus pemberontakan DITIdibawah pimpinan Kahar Muzakkar dikenal dengan zaman gerombolan danorang etnis Bugis Sulawesi Selatan, menamai dengan istilah zaman Gurilla(tempo gurilla), Keadaan saat itu kacau di mana mana terjadi pembakaranrumah penduduk dan penyiksaan fisik, karna keadaan kacau tersebut tanahsengketa tidak dibayar pajaknya (terputus) dan tidak digarap, nanti kemudiandibayar pajaknya

RIFAI gunakan yaitu 082278565177 dan dikontak Terdakwa namai KALIBER; Bahwa 2 hari kemudian Terdakwa menghubungi nomor tersebut danmemesan sabu seharga Rp. 500.000 selanjutnya Saksi SHADIQ menchatTerdakwa dengan menggunakan nomor lain yaitu 085240012878 danTerdakwa tidak menamai kontak tersebut di mana Saksi SHADIQmengirim nomor rekening yang tidak Terdakwa ingat siapa nama pemilikrekeningnya dan memerintahkan Terdakwa mentransfer uangpembayaran sabu ke rekening tersebut lalu mengambil sabu di jalan

Op.Mual Batu Hutabarat hingga melakukanpengerusakan terhadap tanaman yang ditanami Tergugat hingga sampai kePengadilan Negeri Tarutung dalam perkara pidana;17.Bahwa sebelum tanah perkara tersebut dikuasai dan diusahai oleh Tergugat,tanah terperkara tersebut secara bergantiganti pernah diusahai oleh Ludinsekitar tahun 1958, kemudian oleh isteri Penggugat sekitar tahun 1975 dankemudian oleh Bangsen, Esen Lubis, Dalan Hutagalung dan terakhir sekitartahun 2001 oleh Sorta yang pada umumnya masingmasing menamai

Bahwa selain itu, Instruksi Presiden tersebut juga membawadampak terhadap etnis Tionghoa yang akan menggunakansimbolsimbol, katakata atau kalimat yang menggunakanunsurunsur etnis Tionghoa untuk menamai tempat usahaetnis Tionghoa di Indonesia praktis tidak dapat digunakan.Hal ini sebagaimana dinyatakan Leo Suryadinata dalambukunya yang berjudul Negara dan Etnis Tionghoa.

Di Glodok atau Pancoran, misalnya,kadangkadang masih terlihnat beberapa aksara Tionghoatapi umumnya ini diletakkan pada tempattempat yangtidak mencolokSehingga sangat wajar apabila kata KOPITIAM yangdigunakan untuk menamai kedai kopi atau pengganti katakedai kopi yang berasal dari etnis Tionghoa tidak secaramencolok digunakan sehingga dapat dikenal luasmasyarakat di Indonesia yang bukan berasal dari etnisTionghoa pada saat itu;9.

Sahwani dan yang menamai Hj. Sahwani adalahH. Abd. Rohim; Bahwa Surat Pernyataan dibuat tahun 2014 karena pak H. Abd. Rohimbilang pada saat datang: kapan aset atas nama H. Abd. Rohim diatasnamakan kepada pak Syaiful Amir karena tidak enak sudah tua supayatidak ada perselisihan; Bahwa pak Syaiful Amir sendiri tidak mengerti kenapa pak H.

Para Tergugat maupun Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil gugatan Penggugat sendiri pada butir 5, 7 dan 8,Penggugat diperkenankan menggarap lahan milik desa (tanah kas desa atau tanah percaton) olehKepala Desa Poreh saat itu sejak tahun 1970, akan tetapi pada tahun 1979 setelah terpilih KepalaDesa Poreh yang baru, Penggugat dilarang menggarap tanah percaton tersebut ;Menimbang, bahwa dalam hal Penggugat tidak secara tegas menerangkan apa bentuklembaga hukum yang dipergunakan untuk menamai

Klaten sebanyak 2 (dua) plastik klip dan masingmasing klip berisi 10 (Sepuluh) butir; Bahwa 1 (satu) klip Saksi beli untuk teman Saksi bernama Sdr.Galih seharga Rp45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu)klip untuk saksi sendiri seharga Rp40.000, (empat puluh ribu);Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Kin Bahwa Saksi tidak tahu merk obat tersebut, selama ini Saksi dantemanteman Saksi menamai obat tersebut dengan nama pil sapi; Bahwa Saksi sebelumnya menghubungi Terdakwa melaluiwhatsapp

Orang yang namanya digunakan untuk menamai objek.Bahwa dalam Hukum Perdata sumbernya adalah siapa yangmelaksanakan kewajiban maka ia yang punya hak atas barang itu,sedangkan kalau atas nama orang lain itu sifatnya pinjam pakai sebabyang punya adalah yang melunasinya;Bahwa Komisaris dapat melakukan pengawasan tentang kegiatanDireksi dan kalau dalam pelaksanaannya Direksi tidak sesuai denganapa yang diperintahkan maka Komisaris dapat menegur;Bahwa dalam suatu Perusaahaan ada bagian Keuangan yang bertugasmelakukan

Jika dimungkinkan badan atau wadah yang menamai dirinya KavlingAURI untuk dimintai keterangan sebagai saksi;Dengan demikian sangat jelas bahwa gugatan Termohon Kasasi/Penggugatkekurangan pihak, sehingga bertentangan dengan yurisprudensi dan hukumpembuktian, oleh karenanya gugatan Termohon Kasasi/Penggugat harusditolak seluruhnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima(NO);Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum dan tidak menerapkanhukum dengan sebagaimana mestinya, sehingga bertentangan

menghadiri, dankegiatan tidak dilaporkan oleh terdakwa; bahwa uang sebesar Rp 5.000.000, pemberian Nihwan telah dipergunakanuntuk kepentingan terdakwa sendiri yaitu dipergunakan untuk membayarkuliah sedangkan sisanya Rp 2.000.000, dan ditambah dari keluarga sebesarRp 3.000.000, telah dikembalikan kepada penyidik kejaksaan dengan caradiangsur; bahwa...bahwa tidak ada kegiatan di desa Jangkar dan terdakwa dipilih menjadi ketuakegiatan FORSAD karena terdakwa berKTP dan watga desa Jangkar; bahwa ide menamai

kemudian diteruskan kepada orang tuanyahingga kini kepada Para Penggugat RekonvensiBahwa pada tahun 1960, tanpa sepengetahuan orang tua ParaPenggugat Rekonvensi, orang tua dari Tergugat Rekonvensi telahmasuk menyerobot objek sengketa dan kemudian mengklaim bahwaHalaman 12 dari 33 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Lrt.bidang tanah tersebut adalah bidang tanah bebas, pada hal bidangtanah tersebut adalah bidang tanah yang sudah dibuka oleh kakek danorang tua Para Penggugat Rekonvensi yang kemudian menamai

Terusan Pasirkoja Babakan Tarogong Bandungsaat diperiksa Terdakwa dalam tekanan sehinggaTerdakwa mengakui perbuatan yang tidak Terdakwalakukan karena sebenarnya Terdakwa dan Saksi2hanya melakukan hubungan badan layaknya suami istrisebanyak 1 (satu) kali bertempat di rumah Saksi2 diAsrama Militer Deninteldam III/Slw .Bahwa sepengetahuan Terdakwa, saksi2 menamaikontak Saksi2 pada Handphone Terdakwa "Crown Linedan menamai kontakTerdakwa "Brown" atas permintaanSaksi2 dengan alasan agar tidak dibaca oleh

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 Mel2020 sekira pukul 04.30 WIB setelah makan sahurSaksi1 mengecek Handphone milik Saksi2, Saksi1membuka aplikasi file manager dan melihat 1 (satu)buah gambar kiriman hasil screenshot yang chatingantulisannya menggunakan kata "Yank" berasal dariseseorang yang menamai kontak Saksi2 dengan nama"Crown Line", Saksi2 membalas "kamu" dan "CrownLine" membalas "kamu", lalu) Saksi2 menjawab"perasaan tidak enak",.Tf.

Selanjutnya sekitar tahun 1807, Marga Marpaung yakni Op.BadiaMarpaung datang dan membangun pemukiman di Desa Gurgur AekRaja, selanjutnya menamai pemukiman yang dibangunnya tersebutdengan nama Lumban Ganjang, Op.Badia Marpaung telah meninggalHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 227/Pdt/2018/PT MDN10.dunia dan dikubur di Desa Gurgur Aek Raja, kuburan atau tambakmasih ada sampai sekarang;Kemudian sekitar tahun 1883 Marga Simanjuntak datang ke DesaGurgur Aek Raja yakni Op.Monang Simanjuntak dan tinggal bermukimdi

Ruang;Halaman 14 Putusan No. 43/G/2017/PTUNM DNCc.Melanggar UU No. 38 Tahun 2004 Tentang Jalan1) Jalan Warakauri Perumahan Veteran Purnawirawan ABRI(1)Sebelum Indonesia merdeka telah ada jalan Pasar IV Timurdahulu sebagai jalan kebun sekarang sebagai jalan (akses)dari dan ke rumah masingmasing penghuni PerumahanVeteran Purnawirawan ABRI yang terletak di Dusun X DesaMedan Estate Kecamatan Percut Sei Tuan Deli Serdang(bersebelahan sebelah Utara dengan tanah terperkara)atas persetujuan Tergugat telah menamai

seorang anak ;Bahwa benar sebelumnya saksi diberitahu oleh cucu saksi yang berada diLubuklinggau apakah nenek mau mengangkat anak karena ada orang yang telahmembuang bayinya dan saat ini bayi tersebut berada di Dinas Sosial sehinggasaksi mendatangi Dinas Sosial lalu bayi tersebut diserahkan ke saksi besertadokumen ;Bahwa saksi dan suami saksi saat ini sedang mengurus suratsurat gunamengadopsi bayi terdakwa tersebut namun belum sampai ke pengadilan karenasuratsuratnya belum lengkap ;Bahwa benar saksi menamai

Tergugat tidak mempunyaikewajiban untuk menyerahkan ataupun mengosongkan tanah sengketakemudian menyerahkan kepada Penggugat, Tegasnya Tergugat , Il danTergugat Ill tidak melakukan perbuatan melawan hukum atas penguasaandan pemilikan dari tanah sengketa a quo..Bahwa pajak atas tanah sengketa sejak dahulu dibayar oleh orang tuaPenggugat sejak tahun 1940, kemudian saat meletus pemberontakan DI/TIdibawah pimpinan Kahar Muzakkar dikenal dengan zaman gerombolandan orang etnis Bugis Sulawesi Selatan, menamai

Bahwa Gugatan Penggugat juga tidak jelas dasar hukumnya sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat dalam poin 4 halaman 2 dalam GugatanPenggugat yang mendalilkan sebagai berikut:M pcumenonn Penggugat selanjutnya menamai Masker Herbal tersebutsebagai hasil Penciptaan Penggugat dengan nama Masker MinyakHarum Maluku 52 AromaTerapik yang kemudian CiptaanPenggugat tersebut digunakan oleh Tergugat tanpa seizin dan tanpasepengetahuan Penggugat sebagai Penciptanya, serta penggunaanMasker Ciptan Penggugat oleh