. : 13421/NNF/2016 tanggal 16Desember 2016 (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Positif menandung Metamfetamina.Kesimpulan :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Mulyadi Ritongaalias Imul adalah benar mengadung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti surat yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai

Farm,yang dalam kesimpulannya menyatakan benar menandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa setelah dilakukan test pada urine terdakwa di Laboratorium Klinik PramitaBandung Noreg. 160402583DC tanggal 19 April 2016 an. ALDI ALAMSAH yangdibuat oleh dan ditandatangani oleh Dr.

Pengadilan NegeriMedan dalam menerima dan meregister gugatan aqua serta itikadtidak jujur dari Penggugat;10.Bahwa sesuai pasal 118 HIR dan berdasarkan bukti surat T1, T2dan T3, oleh karena Surat Gugatan Pengugugat yang daftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dengan Nomor.510/Pdt.G/PN Mdn, medan telah terkliru atau salah mengenai alamatkarena diajukan diluar wilayah Hukum kopetensi wilayah PengadilanNegeri dimana Tergugat bertempat tinggal senyatanya, maka secarahukum guguatan Penggugat telah menandung

terdakwa setelah menggunakan shabu tersebut merasakan badanmenjadi segar dan bersemangat.Bahwa benar shabu tersebut ditemukan sebanyak 1 (satu) paket kecil yangterobungkus plastik klip warna putih bening yang tersimpan disebuah tas kecilberwarna hitam merk Zigger.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine, berdasarkan hasil pemeriksaandi Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih No.B/Sket 146/II/2014/RSBBtanggal 07 Maret 2014 yang menerangkan bahwa terdakwa telah dilakukantes urine dengan hasil positif menandung

Mengandung Dextrometorfam Sediaan Tunggal sebagaimanatelah dirubah dengan Keputusan Kepala Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia Nomor HK.04.1.35.07.13.3855 Tahun 2013 tentangPerubahan Atas Keputusan Badan Pengawas Obat dan Makanan NomorHK.04.1.35.06.13.3534 Tahun 2013, pil Dextrometorphan dilarang diedarkan dikalangan masyarakat;Menimbang, bahwa dari perbuatan Terdakwa tersebut di atas, yangdilakukan tanpa adanya paksaan, dimana Terdakwa akan menjual dan telahmenjual obat pil yang menandung

,M.Si yang menyatakan bahwa tujuh paketdiduga ganja dalam kertas putih bergaris dalam keresek warna hitam, dimasukandalam amplop warna coklat berisi serouk tanaman,dengan sisa pengujian bobotHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PN Bdgbersih 11, 18 gram .Sampel menandung ganja positif, termasuk narkotikagolongan satu, menurut UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa unsur memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan

lanangan ujunge NGELONTE menehTONG ATUN;e "inilah si ANTI yang bapaknya 5 yang di LOTRE;e "Yang kiri itulah TONG ATUN yang baju blirik yang LONTE murahanbisa dipake dimana aja bahkan di gudang2;e "Ayu2 kok di LOTRE emange AYAM tapi emang hasil kawin koyoAYAM yaaa harus di LOTRE seru kisah MAMAK DAN ANAKHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN KlaTONGBATUN DAN ANTI FEBIYANTI seru' seram dan DANMANTAP kisah nya; Bahwa terhadap postingan tersebut ahli berpendapat bahwa postingantersebut menandung

anaknya si ANTI PEBRIYANI;e "O jaman gila, gila harta gila lanangan ujungeNGELONTE meneh TONG ATUN;e "inilah si ANTI yang bapaknya 5 yang di LOTRE;e "Yang kiri itulan TONG ATUN yang baju blirik yangLONTE murahan bisa dipake dimana aja bahkan digudang2;e "Ayu2 kok di LOTRE emange AYAM tapi emang hasilkawin koyo AYAM yaaa harus di LOTRE seru kisahMAMAK DAN ANAK TONGBATUN DAN ANTIFEBIYANTI seru seram dan DAN MANTAP kisah nya; Bahwa terhadap postingan tersebut ahli beroendapat bahwapostingan tersebut menandung

dengan memakai alat bongsehingga sewaktu terdakwa hendak diperiksa ternyata didalam kamarterdakwaada ditemukan dua bungkusan klip kecil berupa narkotika jenis shabu sehinggaterdakwa diamankan dan ditangkap, sehingga setelah diperiksa dilebih detailternyata isinya adalah dua paket shabu dengan demikian ada diketemukanbarang bukti berupa shabu, sedangkansebelum terdakwa ditangkap bahwadianya mengakui sudah ada memergunakan shabu dengan jalan mengisapnyayang sesuai dengan Tes urine terdakwa ada positif menandung

seberat 0,1166 gram untukkepentingan uji laboratorium.Berdasarkan hasil pengujian atas sampel seberat 0,1166 gram tersebut yang dilakukanoleh Badan POM RI yang dikirim dengan surat nomor : PO.07.05.108b.04.15.11 tanggal28 April 2015 yang ditanda tangani oleh Drs YOSEPH NAHAK Apt.M,Kes selaku PlhKepala Balai POM di Kupang dengan hasil sebagai berikut :e Kode Contoh : 13.05.KH.15e Jumlah Contoh : 0,1166 gramHasil pengujiane Bentuk : Kristale Warna : putih beninge Hasil pengujian kimia / pisika sampel menandung

Selain itu gugatan Penggugat menandung kontradiksi, tidak konsistenantara funamentum petendi dengan petitum saling bertentangan;Bahwa dalam posita gugatan penggugat menyatakan telah berkerja sejaktahun 2007 dan menuntut Tergugat agar membayar uang Pesangon, uangPenghargaan masa kerja dan uang Penggantian hak, akan tetapi dalamPetitum, tidak satu kalimatoun posita gugatan yang meminta agar Penggugatdinyatakan sebagai karyawan/pegawai dari Tergugat;Dan aneh tapi nyata, pada Petitum angka 2 (dua) Penggugat

diperiksa ternyata didalam kamarterdakwaada ditemukan dua bungkusan klip kecil berupa narkotika jenis shabu sehinggaterdakwa diamankan dan ditangkap, sehingga setelah diperiksa dilebih detailternyata isinya adalah dua paket shabu dengan demikian ada diketemukanbarang bukti berupa shabu, sedangkansebelum terdakwa ditangkap bahwadianya mengakui sudah ada memergunakan shabu dengan jalan mengisapnyaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1745/Pid.Sus/2019/PN Mdnyang sesuai dengan Tes urine terdakwa ada positif menandung

Selain itu gugatan Penggugat menandung kontradiksi, tidak konsistenantara funamentum petendi dengan petitum saling bertentangan;Bahwa dalam posita gugatan penggugat menyatakan telah berkerja sejaktahun 2007 dan menuntut Tergugat agar membayar uang Pesangon, uangPenghargaan masa kerja dan uang Penggantian hak, akan tetapi dalamPetitum, tidak satu kalimatoun posita gugatan yang meminta agar Penggugatdinyatakan sebagai karyawan/pegawai dari Tergugat;Dan aneh tapi nyata, pada Petitum angka 2 (dua) Penggugat

pengobatan rawat jalan secara medis dirumah, setelahsetibahnya dirumah Termohon sebagai sang istri dari Pemohon dengansenantiasa dan tidak ada paksaan dari pihak siapapun untuk merawat danmemperhatikan Pemohon terhadap penyakit yang dialaminya, adapaunperawatan yang Termohon lakukan terhadap Pemohon tersebut antara lain: Membuatkan dan menyiapkan makanannya sesuai apa yang dibutuhkanmengingan karena penyakit yang Pemohon derita ini harus makanannyasangat tertentu tidak bisa memakan makanan yang menandung

Betung Raya Nomor 12 RT. 011 RW. 05Pondok Bambu Jakarta Timur, yang telah pula dijatunkan sita jaminanatasnya oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur sehingga seharusnya hartakekayaan miliknya Terlawan Ill itulah yang segera dilelang oleh Terlawan dan Il guna menyelesaikan perkara diantara Para Terlawan, bukannya hartakekayaan miliknya orang lain dalam hal ini Pelawan;Penetapan adalah Keliru sehingga harus dibatalkan ;Bahwa, berdasarkan fakta hukum tersebut di atas terbukti Penetapan telahkeliru karena menandung

tentu yang palingmemungkinkan adalah memang bagian punggung atau bagian pantatkorban, tetapi terdakwa memegang kemaluan korban;Menimbang, bahwa dari analisa diatas keterangan terdakwa yangmenyatakan menggeser kasur tempat tidur dengan maksud untukmembangunkan korban dari tidur supaya tidak menghalangi terdakwa masukke kamar istrinya serta menarik celana korban kearah atas karena celanakorban melorot kebawah dan pada saat menarik celana korban tersebutterdakwa memegang alat kelamin korban tidak menandung

Selain itu gugatan Penggugat menandung kontradiksi, tidak konsistenantara funamentum petendi dengan petitum saling bertentangan;Bahwa dalam posita gugatan penggugat menyatakan telah berkerja sejaktahun 2007 dan menuntut Tergugat agar membayar uang Pesangon, uangPenghargaan masa kerja dan uang Penggantian hak, akan tetapi dalamPetitum, tidak satu kalimatpun posita gugatan yang meminta agar Penggugatdinyatakan sebagai karyawan/pegawai dari Tergugat;Dan aneh tapi nyata, pada Petitum angka 2 (dua) Penggugat

Hilda Murni, MM,Apt menjelaskan bahwa barangbukti benar menandung Metamfitemin : Positif Narkotika Golongan I.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 586/Pid.Sus/2020/PN PdgMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 5(lima) paket kecil Narkotika jenis Shabu dalam plastic klip warnabening. 1 (Satu) dompet kecil warna biru merah . 1 (satu) buah sepatu sebelah kanan merek TIEMPO warna putih. 1 (Satu)

Selain itu gugatan Penggugat menandung kontradiksi, tidak konsistenantara funamentum petendi dengan petitum saling bertentangan;Bahwa dalam posita gugatan penggugat menyatakan telah berkerja sejaktahun 2007 dan menuntut Tergugat agar membayar uang Pesangon, uangPenghargaan masa kerja dan uang Penggantian hak, akan tetapi dalamPetitum, tidak satu kalimatoun posita gugatan yang meminta agar Penggugatdinyatakan sebagai karyawan/pegawai dari Tergugat;Hal 12 dari 26 No. 1 /Pdt.SusPHI/2017/ PN PdgDan aneh

,MK.M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar,dimana berdasarkan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa : 3 (tiga) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,1720 gram,diberi nomor barang bukti 5201/2017/NNF. 1 (satu) botol kaca bekas minuman berisi urine milik IRFAN ALS IPPANG BINMUHADI, diberi nomor barang bukti 5202/2017/NNF.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa :5201/2017/NNF, seperti tersebut diatas adalah benar menandung

Mahdio Damanik.Menimbang, bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut paraTergugat telah mengajukan jawaban sebagai mana telah diuraikan dalam dudukperkara.Tentang EksepsiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan eksepsi Tergugat adalah sebagaimanatersebut di atas.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat aquo Tergugat dan II mengajukaneksepsi tentang gugatan kurang pihak, karena Penggugat V dan Penggugat VI mencabutgugatannya, oleh karenanya pihak menjadi tidak lengkap, maka gugatan Penggugatdikwalifikasikan menandung