Ditemukan 345 data
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
ROHMAT Alias WA ABE Bin IDUN Alm
43 — 7
Cahyana; Bahwa penghasutan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 19Januari 2021 sekira jam 19.30 Wib dan sekira jam 23.00 Wib di halamanrumah tempat para pekerja mengepak sayur yang beralamat di KampungMerak Dampit RT.03 RW.15 Desa Cimenyan Kecamatan CimenyanKabupaten Bandung; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengajak ke warung Cartil adalahuntuk menyelesaikan permasalahan uang Retribusi / Pungutan sebesarRp.1.000, (Sseribu rupiah) / Kg, sedangkan ke Lapang Loder untukmengetahui bahwa Sdr.
Cahyana; Bahwa penghasutan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 19Januari 2021 sekira jam 19.30 Wib dan sekira jam 23.00 Wib di halamanrumah tempat para pekerja mengepak sayur yang beralamat di KampungMerak Dampit RT.03 RW.15 Desa Cimenyan Kecamatan CimenyanKabupaten Bandung; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengajak ke warung Cartil adalahuntuk menyelesaikan permasalahan uang Retribusi / Pungutan sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) / Kg bahwa para Bandar sayur berkeberatandalam pungutan tersebut
Cahyana; Bahwa penghasutan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 19Januari 2021 sekira jam 19.30 Wib dan sekira jam 23.00 Wib di halamanrumah tempat para pekerja mengepak sayur yang beralamat di KampungMerak Dampit RT.03 RW.15 Desa Cimenyan Kecamatan CimenyanKabupaten Bandung;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 278/Pid.B/2021/PN Blb Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengajak ke warung Cartil adalahuntuk menyelesaikan permasalahan uang Retribusi / Pungutan sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah) / Kg bahwa
Acep Gope; Bahwa penghasutan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 19Januari 2021 sekira jam 19.30 Wib dan sekira jam 23.00 Wib di halamanrumah tempat para pekerja mengepak sayur yang beralamat di KampungMerak Dampit RT.03 RW.15 Desa Cimenyan Kecamatan CimenyanKabupaten Bandung; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengajak ke warung Cartil adalahuntuk menyelesaikan permasalahan uang Retribusi / Pungutan sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) / Kg bahwa para Bandar sayur berkeberatandalam pungutan tersebut
30 — 11
BUDImenyerahkan travel bag warna coklat kepada terdakwa dan terdakwabertanya kepada BUDI bagaimana selanjutnya terhadap pengembaliantravel bag warna coklat ini, lalu BUDI menyuruh terdakwa membawa tastersebut ke Surabaya, setelah sampai di Surabaya lalu terdakwa disuruhmenuju ke Pasar Turi, dan sesampai di Pasar Turi akan ada saudara BUDIyang akan mengambil travel bag tersebut yang bernama ENCEK,kemudian BUDI bersama istrinya pulang karena ada acara, selanjutnyaterdakwa kembali ke kamarnya dan langsung mengepak
BUDImenyerahkan travel bag warns coklat kepada terdakwa dan terdakwabertanya kepada BUDI bagaimana selanjutnya terhadap pengembaliantravel bag warna coklat ini, lalu BUDI menyuruh terdakwa membawa tastersebut ke Surabaya, setelah sampai di Surabaya lalu terdakwa disuruhmenuju ke Pasar Turi, dan sesampai di Pasar Turi akan ada saudara BUDIyang akan mengambil travel bag tersebut yang bernama ENCEK,kemudian BUDI bersama istrinya pulang karena ada acara, selanjutnyaterdakwa kembali ke kamarnya dan langsung mengepak
22 — 10
Bahwa dari informasi tersebut saksi tindak lanjutidan saksi tim yang antara lain ihmo, AgungSasmito, Nurkholis, Samsul Hadi, dan Suratno danmelakukan penangkapan terhadap' terdakwa = yangsebelumnya melakukan penangkapan terhadap terdakwaditangkap sedang mengepak sabu dengan lakban hitamdan sedangkan temannya yang bernama IRIN sedangmengkonsumsi sabusabu .Bahwa setelah ditangkap terdakwa diambil urinennyauntuk diperiksa di LaboratoriumBahwa menurut pengakuan dari terdakwa sabu sabudidapat dari IRIN
Jebres, Kota Surakartatelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa .Bahwa sebelum saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat yang memberitahukan bahwa terdakwasering transaksi sabusabu .Bahwa dari informasi tersebut saksi tindak lanjutidan saksi tim yang antara lain ihmo, AgungSasmito, Nurkholis, Samsul Hadi, dan Suratno danmelakukan penangkapan' terhadap' terdakwa = yangsebelumnya melakukan penangkapan terhadap terdakwaditangkap sedang mengepak
46 — 7
JBC15225229122 dan; 1 (satu) buah anak kontak sepeda motor bergagang plastik warna hitam yang terdapat logo gambar sayap mengepak dan bertuliskan HONDA;Dikembalikan kepada saksi WAGIMIN Bin WASIKUN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);
MM1JBC120BK309713,No.Sin.JBC15225229122;e 1 (satu) buah anak kontak sepeda motor bergagang plastik warna hitam yangterdapat logo gambar sayap mengepak dan bertuliskan HONDA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;1Bahwa terdakwa FIAN ALFIANSYAH Als FIAN Bin YUSWANI pada hari Sabtutanggal 05 Desember 2015 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di sebuah salon yangberada di Dusun benda Kulon Rt 04 / 02 Desa Padangsari Kec.
MM1JBC120BK309713,No.Sin.JBC15225229122 dan;e 1 (satu) buah anak kontak sepeda motor bergagang plastik warna hitam yangterdapat logo gambar sayap mengepak dan bertuliskan HONDA;Dikembalikan kepada saksi WAGIMIN Bin WASIKUN;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,(dua ribu lima ratus Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cilacap, pada hari Selasa, tanggal 29 Maret 2016, oleh CATURPRASETYO, S.H., sebagai Hakim Ketua, ZULKARNAEN
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
SURYA ALIAS NGAH BIN NORDIN.
74 — 9
Selesai memakai narkotika jenissabu, lalu terdakwa dan saksi SURYA kembali kerumah saksi SURYAuntuk mengepak sisa narkotika jenis sabu menjadi 5 (lima) paket yangrencananya akan dijual seharga Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) per paketnya. Lalu saksi SURYA menyerahkan 5 (lima) paketnarkotika jenis sabu kepada terdakwa.
Selesai memakai narkotika jenis sabu, lalu terdakwa dansaksi ASRUL kembali kerumah terdakwa untuk mengepak sisa narkotikaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 636/Pid.Sus/2020/PN BIsjenis shabu menjadi 5 (lima) paket yang rencananya akan dijual sehargaRp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) per paketnya. Lalu terdakwamenyerahkan 5 (lima) paket narkotika jenis sabusabu kepada saksiASRUL.
24 — 4
Permadi membuka genting dan Terdakwabertugas menjebol plafon, lalu mematikan saklar lampu area Gudang;Bahwa kemudian Terdakwa masuk ke dalam toko material melalui jalurkamar mandi yang atapnya menggunakan seng kemudian seng tersebutdibuka, setelah atap kamar mandi terouka kemudian Terdakwa merusakengsel pintu kamar mandi lalu masuk ke dalam toko material, lalu sepertibiasa Terdakwa mengepak barangbarang dan mengemas ke dalam karungyang kemudian dikumpulkan di atas plafon lalu diturunkan kembali untukdimasukkan
Permadi membuka genteng dan Terdakwabertugas menjebol plafon lalu mematikan saklar lampu area Gudang,kemudian Terdakwa masuk ke dalam toko material melalui jalur kamar mandiyang atapnya menggunakan seng kemudian seng tersebut dibuka, setelahHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Cbnatap kamar mandi terouka kemudian Terdakwa merusak engsel pintu kamarmandi lalu masuk ke dalam toko material;Bahwa kemudian Terdakwa mengepak barangbarang dan mengemas kedalam karung yang kemudian dikumpulkan
Permadimembuka genteng dan Terdakwa bertugas menjebol plafon lalu mematikansaklar lampu area Gudang, kemudian Terdakwa masuk ke dalam toko materialmelalui jalur kamar mandi yang atapnya menggunakan seng kemudian sengtersebut dibuka, setelan atap kamar mandi terouka kemudian Terdakwamerusak engsel pintu kamar mandi lalu masuk ke dalam toko material,kemudian Terdakwa mengepak barangbarang dan mengemas ke dalam karungyang kemudian dikumpulkan di atas plafon lalu diturunkan kembali untukdimasukkan ke
Permadimembuka genteng dan Terdakwa bertugas menjebol plafon lalu mematikansaklar lampu area Gudang, kemudian Terdakwa masuk ke dalam toko materialmelalui jalur kamar mandi yang atapnya menggunakan seng kemudian sengtersebut dibuka, setelan atap kamar mandi terbuka kemudian Terdakwamerusak engsel pintu kamar mandi lalu masuk ke dalam toko material,kemudian Terdakwa mengepak barangbarang dan mengemas ke dalam karungyang kemudian dikumpulkan di atas plafon lalu diturunkan kembali untukdimasukkan ke
81 — 38
Binti Sampri dengan nada marahmarah lalu posisi terdakwaberdiri didepan Saksi Ani Suryani Binti Sampri lalu tangan kanannyamenjambak rambuk Saksi Ani Suryani Binti Sampri bagian atas kemudiankepala Saksi Ani Suryani Binti Sampri di benturbenturkan mengenai tembokrumah hingga beberapa kali ( sekitar 3 kali atau lebih ), sambil berkata kowe ngelekngelek bojoku opo, kowe ngelekngelek bojoku opo ( kamumenjelekjelekan istriku apa, kamu menjelekjelekan istriku apa ), kemudiantangan kanannya terdakwa mengepak
AniSuryani Binti Sampri dengan nada marahmarah lalu posisi terdakwa berdirididepan Saksi Ani Suryani Binti Sampri lalu tangan kanannya menjambakrambuk Saksi Ani Suryani Binti Sampri bagian atas kemudian kepala SaksiAni Suryani Binti Sampri di benturbenturkan mengenai tembok rumahhingga beberapa kali ( sekitar 3 kali atau lebih ), sambil berkata kowengelekngelek bojoku opo, kowe ngelekngelek bojoku opo ( kamumenjelekjelekan istriku apa, kamu menjelekjelekan istriku apa ), kemudiantangan kanannya terdakwa mengepak
146 — 104
menceritakan masalah rumahtangganya kepada Terdakwa Il Martin Suryana;Bahwa benar saat suami Terdakwa Suci Arianti yaitu saksi Arjuna datang dirumah kontrakan Terdakwa di Perum Juanda Regency Blok F/10.Ds.Pabean Kec.Sedati Kab.Sidoarjo Para Terdakwa sedang berada di rumahtersebut berdua saja;Bahwa benar Terdakwa Il Martin Suryana menginap di rumah kontrakanTerdakwa Suci Arianti adalah karena Terdakwa Suci Arianti mendapatancaman dari saksi Arjuna dan juga Terdakwa Il Martin suryana hendakmembantu mengepak
adalah saksi pelapor yang telah melaporkan tentangperbuatan perzinahan yang dilakukan oleh Para Terdakwa, dan saksiArjuna juga telah membuat Surat pengaduan tertanggal 22 Nopember2016;Bahwa benar Terdakwa Il Martin Suryana telah berada di rumah kontrakantempat tinggal Terdakwa Suci Arianti dan saksi Arjuna di Perum JuandaRegency Blok F/10 ds.Pabean Kec.Sedati Kab.Sidoarjo sejak hari Senin,tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 18.00 Wib dengan alasan untukmembantu saksi Jacquar Levis Setiawan untuk mengepak
;Bahwa semula Para terdakwa berada di rumah tersebut bersamasamadengan saksi Jacquar Levis Setiawan dan juga saksi Eko Suryanto danYunita yang juga membantu untuk mengepak barangbarang, namun padapukul 23.30 Wib saksi Jacquar telah pergi tidur dan bangun pukul 05.30Wib, sedangkan saksi Eko Suryanto dan Yunita telah pulang ataumeninggalkan rumah tersebut keesokan harinya sebelum azan subuh;Bahwa benar keesokan harinya yaitu pada hari Selasa, tanggal 22Nopember 2016 saksi Jacquar Levis Setiawan juga
31 — 4
ayam,karena saksi merasa curiga saksi menelponkaryawan Ada Murah dan dijawab tidak adamengeluarkan barang barang pada hari itu; Bahwa setelah dicek ada barang barang = yangkeluar, tetapi tidak dibukukan yaitu berupasabun ditergen dan sabun mandi yakni 9 kartonBoom ukuran 500 gram, ~masing masing kartonberisi 12 bungkus dan 3 karton Daia ukuran 900gram masing masing karton berisi 12 bungkus,serta 1 karton sabun mandi Lifebuoy berisi 144buah; Bahwa dari CCTV yang diputar diketahi orangyang sedang mengepak
menanyakan apakah ada barang yang keluardalam jumlah besar, yang keesokan harinya saksitanyakan kepada kepada Agus yang dijawab tidak, tetapidia bilang kalau habis menjual barang barang = yangdianggap tidak layak lagi (rongsokan); Bahwa saksi mengecek jumlah barang (opname) dicomputer dan ternyata ada barang yang keluar tanpaterdaftar secara resmi melalui prosedur perusahaan; Bahwa kemudian saksi melapor ke pimpinan ADA MURAHdan pimpinan, lalu mengecek CCTV dan terlihat keduaterdakwa yang sedang mengepak
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
1.DODI Bin ENDANG RAHMAT
2.MUMUH MUHIDIN alias UTOK Bin WANGKAN
30 — 8
HERI SUTANTO selaku Pengawas diperusahaan telah mengepak barang berupa tas jenis Diaperbag sebanyak 24(dua puluh empat) pcs yang akan dikirim ke Perusahaan Tirai Bandungselaku Suplier Barang dan rencana barang akan dikirim pada hari Merekastanggal 07 Februari ;Bahwa Saksi menerangkan setelahnya barang siap kirim pada hari Rabu,tanggal 06 Februari 2019, sekitar pukul 08.00 Wib oleh sdr.
HERI SUTANTO selaku Pengawas diperusahaan telah mengepak barang berupa tas jenis Diaperbag sebanyak 24(dua puluh empat) pcs yang akan dikirim ke Perusahaan Tirai Bandung selakuHalaman 9 dari 30 Hal Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN.GrtSuplier Barang dan rencana barang akan dikirim pada hari Merekas tanggal 07Februari ;Bahwa Saksi menerangkan setelahnya barang siap kirim pada hari Rabu,tanggal 06 Februari 2019, sekitar pukul 08.00 Wib oleh sdr.
HERI SUTANTO selaku Pengawas diperusahaan telah mengepak barang berupa tas jenis Diaperbag sebanyak 24(dua puluh empat) pcs yang akan dikirim ke Perusahaan Tirai Bandung selakuSuplier Barang dan rencana barang akan dikirim pada hari Merekas tanggal 07Februari ;Bahwa Saksi menerangkan setelahnya barang siap kirim pada hari Rabu,tanggal 06 Februari 2019, sekitar pukul 08.00 Wib oleh sdr.
6 — 0
Akan tetapi alangkah terkejutnyaPenggugat, karena setibanya di rumah Tergugat, Tergugat beserta orang tuaTergugat sudah mengepak barangbarang milik Penggugat dan menyuruhPenggugat untuk kembali pulang kerumah orang tua Penggugat sehinggakarena kejadian tersebut, kKemudian Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat dengan diantar dan dan dipasrahkan oleh Tergugat maupunorang tua Tergugat;5.
No. 171/Pdt.G/2018/PA.Wsbatas permintaan Penggugat sendiri yang meminta dikembalikan kepadaorang tuanya, sehingga tidak benar jika Tergugat mengepak barangbarangpenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, karena tergugat hanyamengikuti keinginan Penggugat saja;e Bahwa pada dalil angka 5 keterangan Penggugat tersebut tidak benar,Tergugat tidak dapat menemui Penggugat karena Penggugat bekerja di luarkota, dan Penggugat tidak dapat dihubungi, sehingga mana mungkinTergugat dapat memberikan nafkah jika Penggugat
100 — 18
;e Bahwa saksi sedang mengepak jacket di tempat saksi kesatu , terdakwa danDudung datang ke rumah saksi kesatu sambil membawa sebuah benda berupagolok panjang kemudian langsung berkata "rumasa teu meupeuskeun kaca mobilurang" rumasa teu ?( apa saksi ke satu memecahkan kaca mobil terdakwa?)
samurai dibawa karena saksi kesatu banyakkawan preman ;e Bahwa terdakwa membawa samurai tidak mempunyai ijin dari yang wenang dansudah dijual di Demak Jawa Tengah ;e Bahwa Saksi kesatu, Rusman Efendi menyatakan benar tidak merasa lewat rumahterdakwa dan memcahkan kaca mobil terdakwa , saksi mengajak Terdakwa kedalam rumah dan di dalam rumah Terdakwa berkata lagi menayakan apakah saksiyang memecah kaca mobil terdakwa ,setelah itu dia langsung pergi bersamaDUDUNG.Bahwa saksi kedua menyatakan sedang mengepak
61 — 24
Bambang, Terdakwa sedang mengepak barangbarang karena ingin pulang kerumah orang tua di Jakartamenyusul isti dan anak Terdakwa, setelah mempersilahkan Sdr. Bambang masuk, Terdakwa mengobrol denganSdr. Bambang, tidak berapa lama kemudian Terdakwa kembali ke kamar melanjutkan membereskan barangbarang yang mau dibawa ke Jakarta, selanjutnya Sdr. Bambang meminta ijin kepada Terdakwa untukmenggunakan narkotika, karena Sdr. Bambang memaksa Terdakwa untuk memperbolehkan maka Terdakwamengijinkan Sdr.
Bambang datang ke rumahTerdakwa di Komplek Paspampres Kota Legenda Dukuh Jamrud Blok P 31 No. 6 Bekasi Timur, dan saat ituTerdakwa sedang mengepak barangbarang karena ingin pulang ke rumah orang tua di Jakarta menyusul istri dananak Terdakwa .6. Bahwa setelah mempersilahkan Sdr. Bambang masuk, Terdakwa mengobrol dengan Sdr. Bambang, tidakberapalama kemudian Terdakwa kembali ke kamar melanjutkan membereskan barangbarang yang mau dibawake Jakarta, selanjutnya Sdr.
Bambang datang kerumah Terdakwa di Komplek Paspampres Kota Legenda Dukuh Jamrud Blok P 31 No. 6 Bekasi Timur, dan saat ituTerdakwa sedang mengepak barangbarang karena ingin pulang ke rumah orang tua di Jakarta menyusul istri dananak Terdakwa .6. Bahwa benar setelah mempersilahkan Sdr. Bambang masuk, Terdakwa mengobrol dengan Sadr.Bambang, tidak berapa lama kemudian Terdakwa kembali ke kamar melanjutkan membereskan barang barangyang mau dibawa ke Jakarta, selanjutnya Sdr.
Bambang datang kerumah Terdakwa di Komplek Paspampres Kota Legenda Dukuh Jamrud Blok P 31 No. 6 Bekasi Timur, dan saat ituTerdakwa sedang mengepak barangbarang karena ingin pulang ke rumah orang tua di Jakarta menyusul istri dananak Terdakwa .7. Bahwa benar setelah mempersilahkan Sdr. Bambang masuk, Terdakwa mengobrol dengan Sadr.Bambang, tidak berapa lama kemudian Terdakwa kembali ke kamar melanjutkan membereskan barangbarangyang mau dibawa ke Jakarta, selanjutnya Sdr.
Bambang datang kerumah Terdakwa di Komplek Paspampres Kota Legenda Dukuh Jamrud Blok P 31 No. 6 Bekasi Timur, dan saat ituTerdakwa sedang mengepak barangbarang karena ingin pulang ke rumah orang tua di Jakarta menyusul istri dananak Terdakwa .Hal 16 dari 22 hal Put Nomor: 2K/PM II08/AD/I/20165. Bahwa benar setelah mempersilahkan Sdr.
WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
ERFAN ARYADI SAHSONO alias ARI YANTO alias GUNDUL bin SUDARSONO
37 — 11
Selanjutnya Terdakwa memberikan contohbagaimana cara pembungkusan atau pengepakan kaos kaki yang benarkepada saksi Suharni dengan mempraktekkan secara langsung caramembungkus dan mengepak kaos kaki di depan saksi Suharni denganmenggunakan 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam putih merk BAIKALFashion Socks yang telah disiapkan sebelumnya oleh Terdakwa darirumah, seolaholah Terdakwa sudah mahir dalam membungkus danmengepak kaos kaki sehingga saksi Suharni tersebut beranggapanTerdakwa memang benarbenar
Selanjutnya Terdakwa memberikan contohbagaimana cara pembungkusan atau pengepakan kaos kaki yang benarkepada saksi Suharni dengan mempraktekkan secara langsung caramembungkus dan mengepak kaos kaki di depan saksi Suharni denganmenggunakan 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam putih merk BAIKALFashion Socks yang telah disiapkan sebelumnya oleh Terdakwa darirumah, seolaholah Terdakwa sudah mahir dalam membungkus danHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sgnmengepak kaos kaki sehingga saksi
Selanjutnya Terdakwa memberikan contoh bagaimanacara pembungkusan atau pengepakan kaos kaki yang benar kepada saksiSuharni dengan mempraktekkan secara langsung cara membungkus danmengepak kaos kaki di depan saksi Suharni dengan menggunakan 1 (satu)pasang kaos kaki warna hitam putih merk BAIKAL Fashion Socks yang telahdisiapbkan sebelumnya oleh Terdakwa dari rumah, seolaholah Terdakwasudah mahir dalam membungkus dan mengepak kaos kaki sehingga saksiSuharni tersebut beranggapan Terdakwa memang benarbenar
199 — 52
Teman Anakmembalas yo wes kabarkabaran ; Bahwa kemudian keesokan harinya, pada hari Rabu tanggal 8 Juli2020, sekira jam 08.00 WIB, Anak sampai dirumah kosnya di Jalan.SimpangSulfat Utara No.34 Rt.01 Rw.05 Kel.PandanwangikKec.BlimbingKota Malang untuk membereskan atau mengepak barangbarang karenaAnak mau pindah kos, kemudian sekira jam 09.00 WIB, dua anggotaPolri yaitu saksi 1 dan saksi 2 menangkap Anak, dan ketika kamarkosnya dilakukan penggeledahan ditemukan % batang rokok kretek yangdiduga berisi
Teman anakmembalas yo wes kabarkabaran ; Bahwa kemudian keesokan harinya, pada hari Rabu tanggal 8 Juli2020, sekira jam 08.00 WIB, Anak sampai dirumah kosnya di Jalan.SimpangSulfat Utara No.34 Rt.01 Rw.05 Kel.PandanwangiKec.BlimbingKota Malang untuk membereskan atau mengepak barangbarang karenaAnak mau pindah kos, kemudian sekira jam 09.00 WIB, dua anggotaPolri yaitu saksi 1 dan saksi 2 menangkap Anak, dan ketika kamarkosnya dilakukan penggeledahan ditemukan % batang rokok kretek yangdiduga berisi
MUH. ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
SARWOTO alias WOTO Bin Alm ASRORI KASWAN
118 — 26
Saksi KASIYAH Binti RASWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Clp Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani pada saat memberikan keterangan; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namuntidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi bekerja ikut Terdakwa sekitarbulan Mei 2019 sampai sekarang ini; Pekerjaan saksi adalah mengepres gula pasiryang sudah di bungkus (gula pasir oplosan) dan mengepak ke ukuranplastic
Cilacap;Pekerjaan saksi adalah mengepres gula pasir yang sudah di bungkus( gula pasir oplosan ) dan mengepak ke ukuran plastic 15 kg;Bahwa saksi bekerja ditempat tersebut bersama dengan SAMAH,KASIYAH, TUTUR;Bahwa tugas teman teman saksi adalah :SAMAH : membungkus gula pasir dari karung gula rafinasi yangsudah di campur / dioplos ke dalam plastic ukuran % Kg % Kg dan 1Kg;KASIYAH : mengepres menggunakan alat press sedang untukngepak menggunakan plastik;TUTUR : membantu dalam mengantar gula yang sudah
RESMI: mengepres gula pasir yang sudah di bungkus (gulapasir oplosan) dan mengepak ke ukuran plastic 15 kg;2. KASIYAH : mengepres menggunakan alat press sedang untukngepak menggunakan plastik;3.
mulai hari Minggu tanggal 9 Pebruari2020.Lokasi tempat saksi bekerja adalah di rumah Terdakwa di Desa KuripanKidul Rt. / Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap.Saksi bekerja membantu mengoplos / mencampur gula putin ( gularafinasi ) dengan gula pasir biasa, bongkar muat gula ( gula oplosan )yang sudah siap jual.Bahwa saksi bekerja ditempat tersebut bersama dengan KASIYAH,RESMI, TUTURBahwa tugas teman teman saksi adalah :RESMI: mengepres gula pasir yang sudah di bungkus ( gula pasir oplosan) dan mengepak
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
ASRUL BIN ROZALI.
51 — 9
Selesai memakai narkotika jenissabu, lalu terdakwa dan saksi SURYA kembali kerumah saksi SURYAuntuk mengepak sisa narkotika jenis sabu menjadi 5 (lima) paket yangrencananya akan dijual seharga Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) per paketnya. Lalu saksi SURYA menyerahkan 5 (lima) paketnarkotika jenis sabu kepada terdakwa.
Selesai memakai narkotika jenis sabu, lalu terdakwa dansaksi ASRUL kembali kerumah terdakwa untuk mengepak sisa narkotikajenis shabu menjadi 5 (lima) paket yang rencananya akan dijual sehargaRp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) per paketnya. Lalu terdakwamenyerahkan 5 (lima) paket narkotika jenis sabusabu kepada saksiASRUL.
11 — 2
telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Rahmah binti Mulyadi, lahir tanggal 3 Oktober2009, anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2014 mulai tidak rukun dan tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi rumah tangga,nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup memenuhi kebutuhan rumahtangga, lalu Tergugat berkata kepada Penggugat bahwa jodoh merekacukup sampai disini kemudian Tergugat mengepak
tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang padapokoknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2014 mulai tidak rukun dan tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi rumah tangga, nafkahyang diberikan Tergugat tidak cukup memenuhi kebutuhan rumah tangga, laluTergugat berkata kepada Penggugat bahwa jodoh mereka cukup sampai di sinikemudian Tergugat mengepak
171 — 247 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa untuk diketahui, kegiatan tersebut tidak hanya melibatkanperusahaan atau pabrik atau pengusaha pabrik saja akan tetapi meliputijuga melibatkan perorangan termasuk petanipetani tembakau yang dalamprakteknya tidak hanya melakukan kegiatan budi daya daun tembakautetapi juga sering melakukan kegiatan tata niaga dan pemrosesan dauntembakau;12.Bahwa sehubungan dengan hal tersebut sangatlah lazim dan dalamprakteknya hampir sebagian besar petani tembakau melakukan kegiatanmerajang, mengeringkan dan mengepak
dijualke tempat pemrosesan tembakau dan/atau pabrik rokok;13.Bahwa seperti halnya yang juga dilakukan oleh para petani tembakau,pada dasarnya Kegiatan Usaha yang dilakukan oleh Pemohon adalahmelakukan pemrosesan tembakau seperti memisahkan gagang dari dauntembakaunya, merajang daun tembakau menjadi bagian kecilkecil,memisahkan hasil rajangan dengan material non tembakau (seperti debu,plastik, pecahan tikar, kerikil, bulu ayam, jerami dll.), mengeringkan danmenjaga kelembaban daun tembakau rajangan, mengepak
Kegiatan usaha yang dilakukan Pemohon = yaknidiantaranya merajang daun tembakau, mengeringkan dan menjagakelembaban daun tembakau rajangan dan mengepak tembakau rajanganuntuk dijual ke pabrik rokok telah memenuhi kategori Pabrik sebagaimanaPasal 1 angka 4 UndangUndang Cukai yang terhadapnya dibebaniHalaman 53 dari 69 halaman Putusan Nomor 46 P/HUM/2017kewajiban untuk memiliki izin NPPBKC dan Pemberitahuan Barang KenaCukai yang Selesai Dibuat;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
;Bahwa untuk diketahui, kegiatan tersebut tidak hanya melibatkanperusahaan atau pabrik atau pengusaha pabrik saja akan tetapi meliputijuga melibatkan perorangan termasuk petanipetani tembakau yang dalamprakteknya tidak hanya melakukan kegiatan budi daya daun tembakautetapi juga sering melakukan kegiatan tata niaga dan pemrosesan dauntembakau;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut sangatlah lazim dan dalamprakteknya hampir sebagian besar petani tembakau melakukan kegiatanmerajang, mengeringkan dan mengepak
dijual ketempat pemrosesan tembakau dan/atau pabrik rokok;Bahwa seperti halnya yang juga dilakukan oleh para petani tembakau, padadasarnya Kegiatan Usaha yang dilakukan oleh Pemohon adalah melakukanpemrosesan tembakau seperti memisahkan gagang dari dauntembakaunya, merajang daun tembakau menjadi bagian kecilkecil,memisahkan hasil rajangan dengan material non tembakau (seperti debu,plastik, pecahan tikar, kerikil, bulu ayam, jerami dll.), mengeringkan danmenjaga kelembaban daun tembakau rajangan, mengepak
30 — 4
Pemohon dan Termohon sudah benar semuanya;Bahwa dalil permohonan Pemohon dari angka 1 sampai 4 adalah benar;Bahwa dalil permohonan Pemohon pada angka 5a, benar Termohon tidakdatang menghadiri pesta adik Pemohon, karena anak Termohon masuksekolah dan perlu. uang banyak jadi Termohon terlebin dahuumementingkan biaya anak dari pada menghadiri pesta adik Pemohon; Bahwa dalil permohonan Pemohon angka 5 huruf (6), Pemohon danTermohon pada tanggal 10 September 2017 rumah kontrakan dibongkardan Termohon mengepak
Pemohon berstatus jejaka dan Termohon perawan, dan tinggal bersamasetelah menikah di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Pasar, KecamatanLembah Segar, Kota Sawahlunto dan telah dikaruniai anak 2 orang, danawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, dan tidakharmonis sejak tahun 2015 sampai sekarang, dan saksi tahu antara Pemohondengan Termohon, pada bulan September 2015 terjadi perselisinan danpertengkaran karena rumah tangga Pemohon dan Termohon dibongkar dan19Pemohon tidak mau mengepak
Termohon di atas yang dihubungkan denganpermohonan Pemohon dan keterangan Pemohon di persidangan, MajelisHakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 12 Januari 2007 di Kecamatan Lembah Segar danbelum pernah berceral;2 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan tidakharmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain karena Pemohon tidak mau mengepak