Ditemukan 157074 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengahalangi menghalang menggalang menggalani
Penelusuran terkait : Menghalangi untuk menjalankan undang-undang Percobaan menghalangi pemilihan umum kepala desa Sengketa tanah Menghalangi pengukuran kembali tanah Sita jaminan Dengan ancaman kekerasan menghalangi pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 01-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 2535/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (A Rasiman alias Ayong Rasiman bin Ende Jaenudin) terhadap Penggugat (Ely Yulia binti Kosim);
    3. Menetapkan anak yang bernama Wibyan Geasha binti A Rasiman, tanggal lahir 14 Juli 2013, berada dalam pengasuhan Tergugat, dengan kewajiban Tergugat tidak menghalangi Penggugat untuk bertemu dan/atau mengajak anak tersebut;
    4. Membebankan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1407/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 2
  • Menetapkan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 04 Nopember 2009, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan tidak boleh menghalangi Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mencurahkan kasih sayangnya ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sejumlah Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan biaya kesehatan ;4.
    Untuk membuktikan telah terjadinya perceraian dantelah lahirnya seorang anak semasa dalam perkawinannya, Penggugattelah mengajukan bukti (P1 P3) ;Putusan Nomor 1 407/Pdt.G/2014/PA.JS, halaman 14 dari 19Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalahPenggugat menuntut sebagai pemegang hak asuh anak atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 4 November 2009,dan tidak akan menghalangi Tergugat sebagai ayahnya untukmencurahkan
    kasih sayangnya untuk bertemu serta membawa anaktersebut jalanjalan, sepanjang tidak menghalangi pendidikan danmengganggu kesehatan anak tersebut .Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas,Tergugat menyatakan bahwa Tergugat setuju anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 4 November 2009, diasuh olehPenggugat, dan akan memperhatikan kondisi kesehatan danpendidikannya jika kelak Tergugat akan membawa jalan jalan ;Menimbang
    Menetapkan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 04 Nopember 2009,berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengantidak boleh menghalangi Tergugat sebagai ayah kandungnya untukmencurahkan kasih sayangnya ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, di luarbiaya pendidikan dan biaya kesehatan ;4.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 30-06-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 595/Pdt.G/2010/PAME
Perdata
4 — 0
  • Menetapkan hak asuh kedua orang anak masing-masing bernama: Anak 1; Anak 2;dalam pemeliharaan (hak hadhanah) ibunya (Termohon) dengan tidak menghalangi ayahnya (Pemohon) untuk menjenguk pada hari-hari libur atau hari-hari yang disepakati;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000 ,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    suami dan iddah di pihak isteri;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon meminta agar hak asuh 2orang anak Pemohon dan Termohon bernama Anak 1 (umur 6 tahun) dan Anak 2(umur 2 tahun 2 bulan) ditetapkan pada Termohon dan terbukti kedua anak tersebutmemang belum berumur 12 tahun sebagaimana sedangkan Pemohon menyatakantidak keberatan maka berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam keduaanak Pemohon dan Termohon tersebut ditetapkan berada dalam asuhan dan11perawatan Termohon dengan tidak menghalangi
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 18-09-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TARAKAN Nomor 453/Pdt.G/2015/PA.Trk
Tanggal 29 Februari 2016 — Perdata -Penggugat -Tergugat
46 — 5
  • Menghukum Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah untuk tidak menghalangi Tergugat mencurahkan kasih sayang terhadap anaknya yang tercantum dalam dictum angka (2);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000, (Empat ratus enam ribu rupiah);
    Karena itu, MajelisHakim sepakat menghukum Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah untuktidak menghalangi Tergugat mencurahkan kasih sayang terhadap anaknya;Menimbang, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat saat ini beradadalam penguasaan Tergugat, maka Majelis Hakim sepakat menghukum kepadaTergugat untuk menyerahkan anak bernama Jihan Maulida, lahir di Berautanggal 11 Februari 2014 kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No. 7 Tahun1989 dan pasal 90 ayat (1) UndangUndang
    Menghukum Penggugat sebagai pemegang hakhadlanah untuk tidak menghalangi Tergugatmencurahkan kasih sayang terhadap anaknya yangtercantum dalam dictum angka (2);5.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 8/Pdt.G/2024/PA.JU
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
  • Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Wildan Maulana Setiyono, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 26 Juli 2009berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dengan ketentuan Penggugat tidak boleh menghalangi Tergugat untuk bertemu dan menyalurkan kasihnya kepada anaknya.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 164/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 22 Mei 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 7
  • Menetapkan 1 (satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur 7 Tahun 6 bulan jenis kelamin perempuan berada dalam hadhanah Penggugat sampai anak tersebut dewasa dengan tidak menghalangi hak akses Tergugat (ayahnya) untuk bertemu dengan anaknya.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.341.000,- (satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya ;Menimbang, bahwa anak adalah amanah yang harus dipeliharasecara fisik dan mental dan kecerdasannya merupakan tanggung jawabkedua orang tuanya sesuai yang diamanatkan pasal 45 Undangundangnomor 1 Tahun 1974 dan tanggung jawab bersama tersebut berlangsungterus menerus meskipun ikatan perkawinan kedua orang tuanya telah putusatau bercerai ;Menimbang bahwa meskipun hak hadhanah adalah hak ibunya(Penggugat), namun tidak berarti menutup atau menghalangi
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus
Register : 24-11-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-05-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN .KSP
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.IKA LUIS NARDO, SH
Terdakwa:
H.UMRAN Alias BANG OM Bin Alm. JEMU
86 — 33
  • UMRAN Alias BANG OM Bin Alm JEMU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, secara melawan hukum dengan sengaja menghalangi pelaksanaan Kemerdekaan Pers;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan dimediasi pada tanggal 17 Oktober 2018 yaitu Penggugat memberi kesempatan dan tidak menghalangi/mempersulit Tergugat untuk bertemu anak Penggugat dan Tergugat bernama Azura Moza Ramadani binti Hendrik Setiawan, umur 10 tahun;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Kasno, S.Ag.sebagai mediatornya;Menimbang, bahwa selanjutnya, mediator tersebut melalui surat tanggal17 Oktober 2018 menyampaikan laporan hasil pelaksanaan mediasinya kepadaKetua Majelis, yang pada pokoknya berisi keterangan bahwa proses mediasitelah dilaksanakan, namun gagal, namun keduanya ada kesepakatan mengenaldibolehkannya dan tidak menghalangi Pemohon untuk menengok anak;Menimbang. bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim mengenai kebenarankegagalan mediasi, kedua belah pihak membenarkannya;Menimbang
    ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,salah satu talak bain sughra adalah talak yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama;Menimbang, bahwa dalam perkara ini ternyata Penggugat dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya, dan hakim telah gagal mendamaikankeduanya, maka Majlis Hakim akan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat atas Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata kedua belah pihak telah membuatkesepakatan bersama di depan mediator terutama mengenai diberikannyakesempatan bagi Tergugat dan Penggugat tidak menghalangi
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatandimediasi pada tanggal 17 Oktober 2018 yaitu Penggugat memberikesempatan dan tidak menghalangi/mempersulit Tergugat untuk bertemuanak Penggugat dan Tergugat bernama Azura Moza Ramadani binti HendrikSetiawan, umur 10 tahun;4.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 11-10-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 130/Pdt.G/2022/PN Unr
Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    2. Menyatakan menurut hukum untuk menetapkan hak asuh anak pertama MARIA BERLIANA CITRA AYODYA PERMATASARI, lahir Kab Semarang 22 April 2010 kepada Penggugat ,tanpa menghalangi hak Tergugat sebagai orang tua apabila Tergugat ingin bertemu dengan sianak MARIA BERLIANA CITRA AYODYA PERMATASARI;

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul

Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 03-07-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN PRAYA Nomor 15/Pid.C/2024/PN Pya
Tanggal 3 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARTHADY WINANDAR AMARAL, S.H
Terdakwa:
1.ARIS SUBIANTO
2.HASAN BASRI
13 — 10
  • Hasan Basri secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghalangi penguasaan tanah yang berhak atau kuasanya yang sah;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 7 (tujuh) hari;
  • Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
Hikmayanti binti M. Hasim Rala
Tergugat:
Abd. Kadir bin Pelleng
21 — 12
  • Kadir yang lahir pada tanggal 25 Desember 2015 di bawah pemeliharan Penggugat dengan tidak menghalangi Tergugat untuk dapat bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak Penggugat dan Tergugat tersebut.
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.206.000,00 (satu juta dua ratus enam ribu rupiah).
    • Kadir yang lahir pada tanggal 25 Desember 2015 di bawahpemelihnaran Penggugat dengan tidak menghalangi Tergugat untuk dapatbertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak Penggugat danTergugat tersebut.4.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 14-04-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 966/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • DADANG SUPRIYATNA);
  • Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhan Penggugat dengan tidak menghalangi Tergugat untuk bertemu dengan anak-anak sepanjang tidak menggagu pendidikan;
  • Mengukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati hasil mediasi;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu Rupiah).
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 17-10-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 253/Pdt.G/2023/PA.Pspk
Tanggal 16 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Arvin Zaky Ramadhan Siregar,lahir pada tanggal 18-08-2012 berada dibawah hadhanah Penggugat dengan ketentuan tidak menghalangi Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak Penggugat dan Tergugat tersebut sebagai ayah kandungnya;
    4. Membebankan
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA BADUNG Nomor 0016/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 15 Maret 2018 — Nadya Widyastutik Puspitasari binti Fredy Iwan Oktora Hermansyah bin Syahril Chandra
20 — 11
  • MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Gugatan dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iwan Oktora Hermansyah bin Syahril Chandra) terhadap Penggugat (Nadya Widyastutik Puspitasari binti Fredy);Menetapkan anak yang bernama Hezky Velici Hermansyah, perempuan, lahir pada tanggal 25 November 2012 berada di bawah hadlanah Penggugat dengan tidak menghalangi akses bagi Tergugat
    berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim bersepakat untuk menetapkan hak hadhanah anak Penggugatdan Tergugat diserahkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam hal terjadi pemisahan (termasuk akibatperceraian sesuai Penjelasan Pasal 14 ayat 1 UndangUndang Nomor 35Tahun 2014), maka anak tetap berhak bertemu langsung dan berhubunganpribadi secara tetap dengan kedua orang tua, oleh karena itu demi kepentinganterpenuhinya hak anak tersebut, maka Penggugat sebagai pemegang hadlanahtidak menghalangi
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 378/Pdt.G/2018/MS.Sgi
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahmi Bin M.Yusuf) kepada Penggugat (Ernita Binti Abdullah);
    3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat bernama Syafira binti Fahmi (lahir tanggal 12 Juli 2017, umur 1 tahun 4 bulan) hingga anak tersebut mumayyiz (umur 12 tahun), dengan tidak menghalangi hak akses dan komunikasi anak terhadap Tergugat;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
    Dengan prioritas utama bagi Penggugat tersebut, bukan berartiPenggugat dapat menguasai sepenuhnya terhadap anak dan menghalangi hakakses dan komunikasi terhadap Tergugat, namun bagi Tergugat selaku ayahjuga diberi peluang dan hak untuk menumpahkan kasih sayangnya kepadaanak atau sebaliknya manakala fisik dan mental anak tidak terganggu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana perubahanpertama dengan Undangundang Nomor 3 tahun
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhinah) anakPenggugat dan Tergugat bernama Syafira binti IJ (lahir tanggal 12Juli 2017, umur 1 tahun 4 bulan) hingga anak tersebut mumayyiz (umur 12tahun), dengan tidak menghalangi hak akses dan komunikasi anak terhadapTergugat;4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 7 Juni 2018 —
12 — 21
  • Menetapkan anak yang bernama ANAK I, umur 8 tahun, di bawah pengasuhan/hadhonah Penggugat, dengan tidak menghalangi Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah / biaya hidup untuk anak tersebut sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Menetapkan anak yang bernama ANAK I, umur 8 tahun, di bawahpengasuhan/hadhonah Penggugat, dengan tidak menghalangi Tergugatsebagai ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah / biaya hidup untuk anaktersebut sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya;5.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA CIMAHI Nomor 5984`
Tanggal 15 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
68 — 10
  • Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Fathan Satria Nasruddin, lahir 06 Oktober 2010 beradala dalam pemeliharaan Penggugat dengan ketentuan Penggugat atau siapapun tidak boleh menghalangi hak akses Tergugat untuk mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebut;Dalam Rekonpensi- Menolak gugat rekonpensi;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Menghukum Penggugat konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 596.000,- (Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah
    Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Fathan Satria Nasruddin,lahir 06 Oktober 2010 beradala dalam pemeliharaan Penggugat dengan ketentuanPenggugat atau siapapun tidak boleh menghalangi hak akses Tergugat untukmencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebut;Dalam Rekonpensi Menolak gugat rekonpensi;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum Penggugat konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 596.000, (Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 288/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
  • Hindu yang bernama Jro Mangku Wayan Suweden, pada tanggal 1 Oktober 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-12022019-0009, tanggal 14 Februari 2019, adalah sah dan putus karena perceraian;
  • Menyatakan anak-anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama:
    1. Gede Gapin Budiarta, Laki-laki, lahir di Buleleng tanggal 23 Juni 2013, hak penguasaan, memelihara dan mendidiknya berada pada Penggugat hingga anak tersebut dewasa dengan tidak menghalangi
      hak Tergugat selaku ibu kandungnya untuk ikut memelihara dan mendidik anak itu;
    2. Kadek Calvin Aprillio Agastya, Lahir di Buleleng, tanggal 4 April 2019, hak penguasaan, memelihara dan mendidiknya berada pada Tergugat hingga anak tersebut dewasa dengan tidak menghalangi hak Penggugat selaku ayah kandungnya untuk ikut memelihara dan mendidik anak itu ;

    4.

    masingmasing orang tua dimana anak tersebuttinggal, karena dalam persidangan tidak pernah terungkap kKemampuan untukitu hanya berada pada salah satu pihak orang tuanya saja;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat hakpenguasaan, mendidik dan memelihara anakanak dari Penggugat dan Tergugatberada pada masingmasing anak yang ada dalam penguasaanya, hingga anaktersebut dewasa atau dapat menentukan pilihannya sendiri untuk tetap ikutbersama ibunya ataukah bersama ayahnya dengan tidak menghalangi
    Walau saat ini anak kedua mereka ada dalam penguasaanTergugat sebagai ibu kandungnya tidaklah menghilangkan kewajibanPenggugat sebagai ayah kandungnya untuk memberikan nafkah demikiansebaliknya, maka dengan memperhatikan pertimbangan hukum tersebut di atasterhadap anak pertama hak untuk penguasaan, memelihara dan mendidiknyatetap berada pada Penggugat, akan tetapi tidak dapat menghalangi hak dariTergugat untuk ikut memelihara dan mendidik anakanaknya itu seperti layaknyaseorang ibu kandung terhadap
    Sedangkan anak keduaPenggugat dan Tergugat tersebut pasca adanya perceraian ini hak untukpenguasaan, memelihara dan mendidiknya tetap berada pada Tergugat, akantetapi tidak dapat menghalangi hak dari Penggugat untuk ikut memelihara danmendidik anakanaknya itu seperti layaknya seorang bapak kandung terhadapanakanaknya itu tanoa ada yang menghalangi hakhak Penggugat tersebutkepada anakanaknya;Menimbang, bahwa berkaitan dengan status dan kedudukan anak akibatadanya perceraian orang tuanya diberikan
    Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Jro MangkuWayan Suweden, pada tanggal 1 Oktober 2012, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Disamarkan, tanggal 14 Februari 2019, adalah sah danputus karena perceraian;Menyatakan anakanak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama:1) Anak I, Lakilaki, lahir di Buleleng tanggal 23 Juni 2013, hakpenguasaan, memelihara dan mendidiknya berada pada Penggugathingga anak tersebut dewasa dengan tidak menghalangi
    hak Tergugatselaku ibu kandungnya untuk ikut memelihara dan mendidik anak itu;2) Anak Il, Lahir di Buleleng, tanggal 4 April 2019, hak penguasaan,memelihara dan mendidiknya berada pada Tergugat hingga anaktersebut dewasa dengan tidak menghalangi hak Penggugat selaku ayahkandungnya untuk ikut memelihara dan mendidik anak itu;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 02-10-2023 — Putus : 02-01-2024 — Upload : 03-01-2024
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Pspk
Tanggal 2 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
  • Hasanuddin Pulungan) terhadap Penggugat (Rosida Sahannum Sitompul alias Rosida Sahannum binti Syahrin Sitompul);
  • Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Alby Lutfy Fachri, Laki-laki, lahir tanggal 05 Januari 2014 berada dibawah hadhanah Penggugat dengan ketentuan tidak menghalangi Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak Penggugat dan Tergugat tersebut sebagai ayah kandungnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 19-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 6/PDT.P/2015/PN.WGP
Tanggal 16 April 2015 — - ELIZABETH LORU KII,Cs
27 — 11
  • Menyatakan hukum bahwa alasan dari keluarga Pemohon I yang tidak merespon dan terkesan mengulur-ngulur waktu merupakan tindakan menghalangi dan tidak merestui hubungan cinta antara Pemohon I dan Pemohon II adalah tindakan yang tidak beralasan hukum;4. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Para Pemohon;5. Menolak permohonan Para Pemohon selain dan selebihnya;
    Menyatakan hukum bahwa alasan dari keluarga Pemohon yang tidak merespon danterkesan mengulurngulur waktu merupakan tindakan menghalangi dan tidak merestui PENGADILAN NEGERI Waingapu 6hubungan cinta antara Pemohon dan Pemohon Il adalah tindakan yang tidak beralasan hukum;4. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Para Pemohon; 5.