Ditemukan 5658 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3039/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 23 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • XXXX berstatus jejaka dan XXXX berstatusperawan dengan wali nikah ayah kandung bernama: XXXX, dan dihadinsaksi nikah lebih dari dua orang;Hal 3 dari 10 Hal Put No 4794/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa XXXX meninggal dunia karena sakit.Bahwa setelah menikah antara XXXX, hidup sebagaimana layaknyasuami isteri dan tinggal di kediaman bersama dan dikaruniai 2 (dua)orang anak perempuan yang bernama XXXX dan XXXX;Bahwa tujuan Pemohon mengisbatkan nikahnya untuk mengurus suratsurat penting lainnya.Bahwa tidak ada
    XXXX berstatus jejaka dan XXXX berstatusperawan dengan wali nikah ayah kandung bernama: XXXX, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang;Bahwa XXXX meninggal dunia karena sakit.Bahwa setelah menikah antara XXXX, hidup sebagaimana layaknyasuami isteri dan tinggal di kediaman bersama dan dikaruniai 2 (dua)orang anak perempuan yang bernama XXXX dan XXXX;Bahwa tujuan Pemohon mengisbatkan nikahnya untuk mengurus suratsurat penting lainnya.Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan XXXX;Bahwa Termohon
    menyatakan tidak akan mengajukan bukti, baik suratmaupun saksi;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitutetap pada pendiriannya untuk mengisbatkan pernikahan antara XXXX danmohon putusan;Hal 4 dari 10 Hal Put No 4794/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tidakkeberatan dengan keinginan dari Pemohon untuk mengisbatkanpernikahannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam
Register : 08-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5645/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan XXXxX,hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal di kediaman bersamadan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama XXXX dan XXXX; Bahwa tujuaan Pemohon mengisbatkan nikahnya untuk mengurus suratsurat penting lainnya.Nama XXXX, umur 71 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena
    berstatus jejaka dan XXXX berstatus perawan denganwali nikah ayah kandung bernama XXXxX, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama XXXX dan XXXXdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah); Bahwa XXXxX telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan XXXX, hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal di kediaman bersamadan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama XXXX dan XXXX; Bahwa tujuaan Pemohon mengisbatkan
    nikahnya untuk mengurus suratsurat penting lainnya.Bahwa Para Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti, baiksurat maupun saksi;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitutetap pada pendiriannya untuk mengisbatkan pernikahan antara Pemohondengan XXXX dan mohon putusan;Bahwa Para Termohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tidakkeberatan dengan keinginan dari Pemohon untuk mengisbatkanpernikahannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita
Register : 21-12-2016 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5811/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 27 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • XXXX umur 52 tahunron XXXX umur 46 tahun;Bahwa tujuaan Pemohon mengisbatkan nikahnya untuk mengurusakta kelahiran dan naik hajji serta suratsurat penting lainnya2.
    XXXX umur 46 tahun;Bahwa tujuaan Pemohon mengisbatkan nikahnya untuk mengurussuratsurat penting lainnyaBahwa para Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangandan buktibukti yang diajukannya;Hal 6 dari 12 hal.
    Put 0000/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti, baiksurat maupun saksi;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyayaitu tetap pada pendiriannya untuk mengisbatkan pernikahan antaraPemohon dengan XXXX dan mohon putusan;Bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tidakkeberatan dengan keinginan dari Pemohon untuk mengisbatkanpernikahannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum
Register : 07-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4815/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
539
  • SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswata, tempattinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik Pemohon; Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahan dengan suaminyabernama SUAMI PEMOHON; Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut tidak adadalam Register Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon,padahal Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama yang bersangkutan; Bahwa Saksi menyaksikan
    SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswata, tempattinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan suami Pemohon bernama SUAMIPEMOHON karena saksi adalah Menantu Pemohon; Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahan dengan suaminyabernama SUAMI PEMOHON; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dengansuaminya tersebut tidak ada dalam register Akta Nikah di Kantor UrusanAgama, Kabupaten Cirebon ; Bahwa Saksi tidak
    halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan perdamaiansebagaimana perintah pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ayat (1)dan (2) jo Pasal 4 ayat (1) PERMA RI Nomor 01 tahun 2016, sehubunganperkara ini menyangkut masalah legalitas hukum;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar mengisbatkan
Register : 24-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5441/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
120
  • Dan Maskawin / maharberupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Bahwa XXXX meninggal dunia karena sakit;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan XXXX, hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal di kediaman bersamadan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama XXXX, XXXX danXXXX;Bahwa tujuan Pemohon mengisbatkan nikahnya untuk mengurus suratsurat penting lainnya.Hal 4 dari 11 Put No 5441/Pdt.G/2016/PA.Sby2.
    Maskawin/ maharberupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).; Bahwa XXXX meninggal dunia karena sakit; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan XXXxX, hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal di kediaman bersamadan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama XXXX, XXXX danXXXX; Bahwatujuan Pemohon mengisbatkan nikahnya untuk mengurus suratsurat penting lainnya.Bahwa, Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti, baik suratmaupun saksi;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan
    kesimpulannya yaitutetap pada pendiriannya untuk mengisbatkan pernikahan antara Pemohondengan XXXX dan mohon putusan;Bahwa Para Termohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tidakkeberatan dengan keinginan dari Pemohon untuk mengisbatkanpernikahannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMHal 5 dari 11 Put No 5441/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon
Register : 09-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 339/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
53
  • . , umur tahun, agama , pekerjaan , tempat tinggal di dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon akan mengisbatkan pernikahan XXX XXX; Bahwa pernikahan Ayah dan Ibu Para Pemohon tersebut tidaktercatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX; Bahwa pernikahan XXX tersebut dengan Wali Nikah dilaksanakanlangsung oleh Ayah kandung XX, dengan Mas Kawin berupa uangsebesar Rp. 10, (Sepuluh rupiah) dibayar tunai:Hal. 4 dari
    Pemohon meninggal dunia 07 April 1998: Bahwa Para Pemohon sangat memerlukan penetapan Isbath Nikahini untuk bukti suami isteri dan juga untuk mengajukan permohonanPenetapan Ahli waris;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2. , umur tahun, agama , pekerjaan , tempat tinggal di dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Ayah Para Pemohon XX dan lbu ParaPemohon bernama XXX karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan mengisbatkan
    perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasahukumnya XXX., Para Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22Juni 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,sehingga karenanya kuasa hukum tersebut secara formal dapat diterima untukberacara dalam perkara ini:Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar mengisbatkan
Register : 02-01-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 2/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 21 Januari 2014 — -H. Kusen bin Arso Mamad -Satiem binti Terto Sentiko
1913
  • No.2/Pdt.P/2014/PA Pwl.Bahwa tujuan pemohon I dan pemohon II untuk mengisbatkan nikahnyaadalah untuk memperoleh kepastian hukum tentang pernikahannya sebagaikelengkapan administrasi pendaftaran Haji dan keperluan lainnya.Saksi kedua Sudaryo bin Suhadi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kebumen Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon I dan pemohon II, karena saksi adalah iparpemohon
    Kusnan dan Ramen.Bahwa status pemohon I sewaktu manikah adalah jejaka dan pemohon IIstatusnya adalah perawan.Bahwa pemohon I dan pemohon II telah dikaruniai 9 orang anak.Bahwa pemohon I dan pemohon IJ, bukan saudara sesusuan dan tidak adahubungan keluarga serta tidak ada larangan untuk menikah baik menurutketentuan hukum Islam dan perundangundangan.Bahwa selama pernikah pemohon I dan pemohon II tidak pernah ada orangkeberatan dan tidak pernah bercerai.Bahwa tujuan pemohon I dan pemohon II untuk mengisbatkan
    adalah suami istri yang menikah di Wonomulyo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Terto Sentiko, disaksidua orang saksi dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 5, (lima rupiah)dibayar tunai, dan antara pemohon I dan pemohon II tidak ada halangan dan laranganuntuk menikah dan tetap rukun sampai sekarang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi juga menerangkan bahwa tujuanpemohon I dan pemohon II untuk mengisbatkan
Register : 09-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 893/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
647
  • Ciawitali Rt.02 Rw.01 Desa Nanggerang, KecamatanCililin, Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena tetangga; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kepamatan Cililin Kabupaten BandungBarat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Banasebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijabkabul
    Ciawitali Rt.02 Rw.01 Desa Nanggerang, Kecamatan Cillilin,Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga;Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya;Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Banasebagai ayah kandung, ada dua orang saksi
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 710/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Bahwa permikahan Pemohon dengan SupriyadiA.Sutisna bin H.Toyib tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, olehkarena itu Pemohon bermaksud mengisbatkan perkawinan Pemohondengan Supriyadi A.Sutisna bin H Toyib tersebut agar dapat dibuktikandengan akta nikah untuk kepentingan persyaratan ke PT Taspen;7.
    Ma'mun, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kampung CisandawutRt. 04 Rw. 03, Desa Cintakarya, Kecamatan Sindangkerta, KabupatenBandung Barat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suamiPemohon karena Keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahannyadengan suami Pemohon yang bernama Supriyadi A.
    Muslin bin Ujeh, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kampung Cicangkang Girang Rt. 01 rw.04, Desa Cicangkang, Kecamatan Sindangkerta, Kabupaten BandungBarat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenaKeponakan; Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahannyadengan suami Pemohon yang bernama Supriyadi A.
Register : 14-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.PLG
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
40
  • bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II termasukbidang perkawinan antara orangorang yang beragama Islam, berdasarkanPasal 49 huruf (a) angka (22) penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama secara kompetensi absolutberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah Pemohon dan Pemohon Il ingin mengisbatkan
    dengan demikian MajelisHakim berpendapat sudah sepatutnya perkawinan tersebut dinyatakan sahsementara persoalan pencatatan sebagaimana yang dikehendaki olehperaturan perundangundangan dapat saja dicatatkan setelah itu;Menimbang, bahwa di depan persidangan tidak ternyata Pemohon IIsebagai isteri keberatan atas pengesahan nikah tersebut, sehingga MajelisHakim sependapat dan mengambil alih pendapat Fugaha yang tercantumdalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 sebagai keyakinan hakimuntuk dapat mengisbatkan
    Karena tujuan hukum yangditerapkan dalam rangka mencegah kemudharatan itu,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebutpermohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengisbatkan pernikahannyasepatutnya dikabulkan sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (5) Undangundang Nomor 22 Tahun 1946 jis.
Register : 28-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3258/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 23 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
112
  • XXXX berstatus jejaka dan Pemohonberstatus perawan dengan wali nikah ayah kandung bernama: Saelan(alm), dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang;Bahwa XXXX meninggal dunia karena sakit.Bahwa setelah menikah antara XXXX dan Pemohon, hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal di kediaman bersamadan dikaruniai 3 (tiga) orang yang bernama XXXX (BANGKALAN, 05041989), XXXX (SURABAYA, 17081995) dan XXXX (SURABAYA,11012004);Bahwa tujuan Pemohon mengisbatkan nikahnya untuk mengurus suratsurat
    Bahwa setelah menikah antara XXXX dan Pemohon, hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal di kediaman bersamadan dikaruniai 3 (tiga) orang yang bernama XXXX (BANGKALAN, 05041989), XXXX (SURABAYA, 17081995) dan XXXX (SURABAYA, 11012004); Bahwatujuan Pemohon mengisbatkan nikahnya untuk mengurus suratsurat penting lainnya.
    Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan XXXX danPemohon;Bahwa Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti, baik suratmaupun saksi;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitutetap pada pendiriannya untuk mengisbatkan pernikahan antara Pemohondengan XXXX dan mohon putusan;Bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tidakkeberatan dengan keinginan dari Pemohon untuk mengisbatkanpernikahannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita
Register : 11-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 232/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 17 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • Put 0136/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa Petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyatalalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yangberwenang; Bahwa Pemohon dan suaminya tidak mempunyai biaya untukkelengkapan pengurusan Akta Nikah, sementara saat ini Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalampengurusan mengurus pensiunan ASABRI yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah; Bahwa tujuan Pemohon mengisbatkan nikahnya untuk mengurusmengurus pensiunan ASABRI serta suratsurat
    dan suaminya ternyata tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantian,Kota Surabaya; Bahwa Petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyatalalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yangberwenang; Bahwa Pemohon dan suaminya tidak mempunyai biaya untukkelengkapan pengurusan Akta Nikah, sementara saat ini Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalampengurusan mengurus pensiunan ASABRI yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah; Bahwa tujuan Pemohon mengisbatkan
    nikahnya untuk mengurusmengurus pensiunan ASABRI serta suratsurat penting lainnya.Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Para Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti,baik surat maupun saksi;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyayaitu tetap pada pendiriannya untuk mengisbatkan pernikahan antaraPemohon dengan XXXX dan mohon putusan;Bahwa Para Termohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitutidak keberatan dengan keinginan
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0227/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 18 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Curugdogdog, Desa Sukamenak, Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena tetangga; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatatdi KUA Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanya saja merekatetap berkumpul sebagai suami isteri dan diakui oleh masyarakat sekitarsebagai suami Isteri; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan
    Curugdogdog, Desa Sukamenak,Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa permikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanya saja merekatetap berkumpul sebagai suami isteri dan diakui oleh masyarakat sekitarsebagai suami Ister; Bahwa pernikahan
Register : 02-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0537/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
183
  • Neglasari, Desa Ciwidey, Kecamatan Ciwidey, KabupatenBandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemoon II;Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah sayasendiri (Entang) sebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahardan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karenatidak
    Sukasari, Desa Ciwidey, Kecamatan Ciwidey,Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Entangsebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijabkabul; Bahwa permikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada
Register : 21-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 134/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
325
  • Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena AdikKandung Pemohon II; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Cikalong Wetan, Kabupaten Bandung Barat; Bahwa saksi menjadi Wali dalam pernikahan tersebut, ada dua orangsaksi yaitu bapak Isep Komarudin dan Adi, ada mahar dan ada jab kabul Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karenatidak ada halangan perkawinan dan
    Warga Saluyu RT. 01 RW. 06 DesaCisomang Barat, Kecamatan Cikalong Wetan, Kabupaten Bandung Baratdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Saudara Sepupu; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Cikalong Wetan, Kabupaten Bandung Barat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah FerdianJuniasyah bin Edy Mulyadi sebagai Adik kandung, ada dua
Register : 09-12-2014 — Putus : 19-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 1261/Pdt.P/2014/PA.Cmi
Tanggal 19 Desember 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
472
  • Seke, Desa Cikasungka, Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena adik ipar Pemohon I;Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidak tercatat diKUA Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Emen sebagai ayahkandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijab kabul ;Bahwa sepengetahuan saksi
    Ateng bin Juher, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kp.Seke, Desa Cikasungka, Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sepupu Pemohon I;Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya;Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUA KecamatanCikancung Kabupaten Bandung;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya
Register : 20-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 480/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5916
  • Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahan dengan suaminyabernama H.
    NATABIN SALIP ; karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahan dengan suaminyabernama H. NATA BIN SALIP; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dengansuaminya tersebut tidak tercatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanGunungjati Kabupaten Cirebon;Hal. 5 dari 11 hal.
    keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Bahwa, Pemohon dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar mengisbatkan
Register : 11-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0122/Pdt.P/2016/PA.Klk
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
197
  • di Lingkungan , Kelurahan Lapai, Kecamatan Ngapa,Kabupaten Kolaka Utara sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tetap beragama islam;Bahwa sejak perkawinannya hingga kini tidak ada pihak ketiga yangkeberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tinggal di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengisbatkan
    ada hubungan darah danhubungan hukum yang menghalanginya untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tetap beragama islam;Bahwa sejak perkawinannya hingga kini tidak ada pihak ketiga yangkeberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengisbatkan
    hubungan darah danhubungan hukum yang menghalanginya untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tetap beragama islam; Bahwa sejak perkawinannya hingga kini tidak ada pihak ketiga yangkeberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengisbatkan
Register : 30-07-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4268/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5418
  • SAKSI PEMOHON I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun 03 RT.003 RW.003 Desa Gembonganmekar Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahan dengan suaminyabernama Amad bin Tarca: Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut tidaktercatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan KabupatenCirebon; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan
    kematian daritempat kerja suami Pemohon; Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon sebagai menjadi BuruhBangunan di salah satu perusahaan;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Bs SAKSI PEMOHON Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan suami Pemohon bernama Amadbin Tarca karena saksi adalah Adik Kandung Suami Pemohon; Bahwa Pemohon akan mengisbatkan
    danpatut, akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan Pemohon telah cukup beralasandan tidak melawan hukum, maka para Termohon yang telah dipanggil tersebutharus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIRperkaranya dapat diputuskan dengan verstek.Hal. 6 dari 10 hal.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar mengisbatkan
Register : 13-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 96/Pdt.P/2018/PA.Dps.
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Bahwa, perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 oranganak, dan sampai saat ini para Pemohon tetap beragama Islam sertabelum pernah bercerai; Bahwa, pada wakiu para Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, tidak ada hubungan sedarah atausesusuan; Bahwa, sejak perkawinan berlangsung sampai sekarang tidak ada pihakketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan pernikahannya agar bisadidaftarkan secara resmi pada Kantor Urusan
    sehingga sampai sekarang para Pemohon belum didaftarkan pada KUAsetempat; Bahwa, perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 oranganak, dan sampai saat ini para Pemohon tetap beragama Islam sertabelum pernah bercerai; Bahwa, pada wakiu para Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, tidak ada hubungan sedarah atausesusuan; Bahwa, sejak perkawinan berlangsung sampai sekarang tidak ada pihakketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan
    No. 096/Pdt.G/2018/PA.DPS.Bahwa, pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, tidak ada hubungan sedarah atausesusuan;Bahwa, sejak perkawinan berlangsung sampai sekarang tidak ada pihakketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan pernikahannya agar bisadidaftarkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama KecamatanDempasar Barat, Kota Dempasar, untuk bisa mendapatkan buku Nikahsehingga bisa mengurus akta kelahiran anak;