Setelah dilakukan Analisa Hash, Analisa Metadata, dan AnalisaFrame, dapat disimpulkan bahwa filefile tersebut tidak ditemukan adanyaproses editing. Pada video file tersebut terlihat momenmomen sesosokpria berambut pendek dengan mengenakan baju lengan panjang, celanapendek selutut, dan memakai sandal sebagai berikut :1. Pada tanggal 15 Januari 2018 Pukul 21:48:46 s.d. 21:49:01 berjalandari arah kanan kamera ke arah kiri kamera.2.

igshid 1so1wrkyOby3i dapat dikategorikansebagai mendistribusikan konten karena walaupun sifatnya adalahpengiriman message secara personal (DM= Direct Message) namun apayang dilakukan oleh terdakwa sudah termasuk menyebarkan informasikarena dilakukan kepada lebih dari 1 orang melalui sistem elektroniktertentu;Bahwa video hasil rekaman yang tersimpan pada HP terdakwa akantersimpan pada folder tertentu dengan metadata yang jelas yangmenunjukkan tanggal proses rekaman.

;e) Apa hubungan PT Karya Metadata dengan perkara ini ? mengingatdalam Laporan Polisi No. LP/5140/X/2016/PMJ/Ditreskrimumtertanggal 21 Oktober 2016 yang dipermasalahkan adalah pembeliansaham PT Karta Metadata ("PT KMD) bukan PT Karya Metadata ;Apa yang menjadi obyek sengketa dalam gugatan PENGGUGAT?apakah aplikasi Kartupay ataukah uang sebesar Rp 2.800.000.000,(dua milyar delapan ratus juta rupiah) ?

Kemudiandilakukan pemeriksaan secara video forensic yaitu analisa metadata, analisaframe, dan analisa bitrate histogram.

. : 3391/FKF/2012 tanggal17 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik terhadap memory card 4 GB berupa Metadata Analysis,Frame Analysis dan Pixel Analysis terhadap 1 (satu) deleted file video berformatAVI dan 4 lost gambar berformat JPG tersebut tidak ditemukan frame sisipan,Hal. 5 dari 9 hal. Put.

Path Size Created Hash (MD5)1 za men.rar Rar za men.rar 3694953 06/07/2019 9A138C81BAFD6E6B18:57:17 AA1157DDE2C03BEA File ini juga ditemukan pada barang bukti elektronik lainnya yaitu ;Laptop dengan merk HP, model: 15ri5inu, SN: CND4400CTN,warna Hitam beserta power adaptor dengan nama file dan metadata yang sama :No Name Ext.

Analisis inimenggunakan software FTK Imager untuk melakukan perhitungannilai hash dan melakukan identifikasi terhadap metadata file.

Analisis ini menggunakansoftware FTK Imager untuk melakukan perhitungan nilai hash danmelakukan identifikasi terhadap metadata files.

Analisis inimenggunakan software FTK Imager untuk melakukan perhitungannilaihash dan melakukan identifikasi terhadap metadata file.

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Laboratorium Forensik Cabang Palembang No.LAB819/FKF/2016 tanggal 1 April 2016, Barang bukti berupa 1 (satu) unitFlashdisk merk SanDisk Cruzer B kapasitas 8 GB S/N : 40530303151112117045 warna hitam merah pemilik atas nama Letda Caj DianPrasetyo Pambudi NRP 21980119300476, ditemukan informasi yangberhubungan dengan maksud pemeriksaan berupa 8 (delapan) buahfoto yang berdasarkan analisa nilai Hex, metadata dan Hash, filetersebut

Bahwa benar sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Laboratorium Forensik Cabang PalembangNo.LAB : 819/FKF/2016 tanggal 1 April 2016, Barang bukti berupa 1(satu) unit Flashdisk merk SanDisk Cruzer B kapasitas 8 GB S/N :154C0530303151112117045 warna hitam merah pemilik atas namaLetda Caj Dian Prasetyo Pambudi NRP 21980119300476,ditemukan informasi yang berhubungan dengan maksudpemeriksaan berupa 8 (delapan) buah foto yang berdasarkananalisa nilai Hex, metadata dan Hash, file

Bahwa benar sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Laboratorium Forensik Cabang Palembang No.LAB819/FKF/2016 tanggal 1 April 2016, Barang bukti berupa 1 (Satu) unitMenimbangalFlashdisk merk SanDisk Cruzer B kapasitas 8 GB S/N : 40530303151112117045 warna hitam merah pemilik atas nama Letda Caj DianPrasetyo Pambudi NRP 21980119300476, ditemukan informasi yangberhubungan dengan maksud pemeriksaan berupa 8 (delapan) buahfoto yang berdasarkan analisa nilai Hex, metadata dan Hash

19 Tahun2016 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, sehingga perlu memenuhiketentuan Pasal 5 ayat (3) Juncto Pasal 6 undangundang tersebut, dimanabuktibukti tersebut dianggap sah apabila memenuhi ketentuan undangundang,dan dokumen elektronik dianggap sah sepanjang informasi yang adadidalamnya dapat diakses, ditampilkan, dijamin keutuhannya dan dapatdipertanggungjawabkan sehingga menerangkan suatu keadaan;Menimbang, bahwa atas bukti P.8, P.9, P.10 dan P.11 tersebutPenggugat tidak menunjukkan Metadata

(dibaca: sebagai informasi terstrukturyang mendeskripsikan, menjelaskan, menemukan, atau setidaknya menjadikansuatu informasi mudah untuk ditemukan kembali, digunakan, atau dikelolasumber: https://id. wikipedia. org/wiki/Metadata), Penggugat hanya menunjukkanprint out dalam media kertas yang lain sehingga jaminan keaslian dokumenHal 22 dari 28 hal Pts.

Terhadap file gambar IMG20180515WA0004.jpg (suratpernyataan/klarifikasi) dilakukan pemeriksaan secara analisa gambar digitalforensik yaitu : Analisa metadata : File Name IMG20180515WA0004.jpg, Size 156 kb,Date/Time 15/05/2018 09.14, Format Jpeg, Width 932 pixels, Height1280 pixels, Location: Ponsel/WhatsApp/ Media/WhatsApp Image/IMG20180515WAOO0A. jpg; Hasil analisa Pixel: tidak ada proses editing (penyisipan ataupenambahan objek) pada file gambar IMG20180515W A0004.jpg(surat pernyataan/klarifikasi

Terhadap file gambar IMG20180515WA0004.jpg (suratpernyataan/klarifikasi) dilakukan pemeriksaan secara analisa gambar digitalforensik yaitu : Analisa metadata : File Name IMG20180515WA0004.jpg, Size 156 kb,Date/Time 15/05/2018 09.14, Format Jpeg, Width 932 pixels, Height1280 pixels, Location: Ponsel/WhatsApp/ Media/WhatsApp Image/IMG20180515WAOO0A. jpg; Hasil analisa Pixel: tidak ada proses editing (penyisipan ataupenambahan objek) pada file gambar IMG20180515W A0004.jpg(Surat pernyataan/klarifikasi

Terhadap file gambar IMG20180515WA0004.jpg (suratpernyataan/klarifikasi) dilakukan pemeriksaan secara analisa gambar digitalforensik yaitu : Analisa metadata : File Name IMG20180515WA0004.jpg, Size 156 kb,Date/Time 15/05/2018 09.14, Format Jpeg, Width 932 pixels, Height1280 pixels, Location: Ponsel/WhatsApp/ Media/WhatsApp Image/IMG20180515WA0O0A. jpg; Hasil analisa Pixel: tidak ada proses editing (penyisipan ataupenambahan objek) pada file gambar IMG20180515W A0004.jpg(surat pernyataan/klarifikasi

Terhadap file gambar IMG20180515WA0004.jpg (suratpernyataan/klarifikasi) dilakukan pemeriksaan secara analisa gambar digitalforensik yaitu : Analisa metadata : File Name IMG20180515WA0004.jpg, Size 156 kb,Date/Time 15/05/2018 09.14, Format Jpeg, Width 932 pixels, Height1280 pixels, Location: Ponsel/WhatsApp/ Media/WhatsApp Image/IMG20180515WA0O0A. jpg; Hasil analisa Pixel: tidak ada proses editing (penyisipan ataupenambahan objek) pada file gambar IMG20180515W A0004.jpg(Surat pernyataan/klarifikasi

Analisa metadata : File Name IMG20180515WA0004.jpg, Size 156 kb,Date/Time 15/05/2018 09.14, Format Jpeg, Width 932 pixels, Height1280 pixels, Location: Ponsel/WhatsApp/ Media/WhatsApp Image/IMG20180515WAOO0A. jpg;2. Hasil analisa Pixel: tidak ada proses editing (penyisipan ataupenambahan objek) pada file gambar IMG20180515W A0004.jpg(Surat pernyataan/klarifikasi);3.

SOFTWARE :* 1 (satu) Paket GIS Processing Map InfoProfessional v 8.0 ;* 1 (satu) Paket GIS Analysis Vertical Mapper ;* 1 (satu) Paket Spatial Metadata Map Info for SQLServer Software ;* 1 (satu) Paket Data Base Window Server Std 2003Win 32 Eng S/W OLP NL ;* 1 (satu) Paket Windows Server CAL 2003 Win 32Eng.OLP NL ;* 1 (satu) Paket Windows Server Std 2003 Win 32Eng Disk Kit MLV CD;* 1 (satu) Paket SQL Server 2000 Std Eng OLP NL ;* 1 (satu) Paket SQL 2000 Std Eng OLP NL DeviceCal ;* 1 (satu) Paket SQL

SOFTWARE :* 1 (satu) Paket GIS Processing Map Info3Professional v 8.0* 1 (satu) Paket GIS Analysis Vertical Mapper ;* 1 (satu) Paket Spatial Metadata Map Info forSQL Server Software ;* 1 (satu) Paket Data Base Window Server Std2003 Win 32 Eng S/W OLP NL ;* 1 (satu) Paket Windows Server CAL 2003 Win 32Eng.OLP NL ;* 1 (satu) Paket Windows Server Std 2003 Win 32Eng Disk Kit MLV CD;* 1 (satu) Paket SQL Server 2000 Std Eng OLPNL ;Hal. 24 dari 35 hal. Put.

SOFTWARE : 1 (satu) Paket GIS Processing Map InfoProfessional v 8.0 ; 1 (satu) Paket GIS Analysis Vertical Mapper ; 1 (satu) Paket Spatial Metadata Map Info forSQL Server Software ; 1 (satu) Paket Data Base Window Server Std2003 Win 32 Eng S/W OLP NL ; 1 (satu) Paket Windows Server CAL 2003 Win 32Eng.OLP NL ; 1 (satu) Paket Windows Server Std 2003 Win 32Eng Disk Kit MLV CD; 1 (satu) Paket SQL Server 2000 Std Eng OLPNL ; 1 (satu) Paket SQL 2000 Std Eng OLP NL DeviceCal ; 1 (satu) Paket SQL Server

LAB: 1000/FKF/2013 tanggal empat belas Mei tahun dua ribu tiga belasdengan kesimpulan : Hasil analisa metadata, frame, bitrate histogram terhadap 8(delapan) file video barang bukti yang mempunyai video codec id sama yaitux264, menunjukkan bahwa momenmoment yang ada didalam video tersebutadalah moment yang wajar/normal dan tidak adanya proses editing (penyisipanatau pemotongan frame) pada file video tersebut ; Perbuatan Ia Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidanadalam Pasal

Satubuah celana Jeans warna biru merek GS LANG, beberapa buah potongankuku kanan dan kiri milik ERLANGGA BHAKTI alias RANGGA danbeberapa buah potongan kuku kanan milik Arfan Makmur alias Arfantersebut dalam BAB I diatas benar tidak terdapat darah manusia ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BarangBukti No.LAB: 1000/FKF/2013 tanggal empat belas Mei tahun dua ributiga belas dengan kesimpulan : Hasil analisa metadata, frame, bitratehistogram terhadap 8 (delapan) file video

dengan UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Informasidan Transaksi Elektronik, sehingga perlu memenuhi ketentuan Pasal 5 ayat (3)Juncto Pasal 6 undangundang tersebut, dimana buktibukti tersebut dianggapsah apabila memenuhi ketentuan undangundang, dan dokumen elektronikdianggap sah sepanjang informasi yang ada didalamnya dapat diakses,ditampilkan, dijamin keutuhannya dan dapat dipertanggungjawabkan sehinggamenerangkan suatu keadaan;Menimbang, bahwa atas bukti 1.5 tersebut Pemohon tidakmenunjukkan Metadata

No. 1492/Pdt.G/2020/PA.Kis.suatu informasi mudah untuk ditemukan kembali, digunakan, atau dikelolasumber: https://id.wikipedia.org/wiki/Metadata), Termohon hanya menunjukkanprint out dalam media kertas yang lain sehingga jaminan keaslian dokumentidak dapat terpenuhi, sebagaimana maksud Pasal 6 UndangUndang Nomor11 Tahun 2008 yang telah diperbaharui dengan UndangUndang Nomor 19Tahun 2016 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, oleh karenanya MajelisHakim menilai bukti tersebut memiliki nilai pembuktian

Setelah ahli selidiki dengan cara Metadata,maka didapatkan hasil foto seperti dalam BAP termasuk lokasi danwaktu pengambilan gambar tersebut;Bahwa foto tersebut adalah asli.

Jikalau ada editing, maka akanterlinat dari pixel pixel yang berubah;Bahwa foto yang ahli analisa adalah hasil pengambilan gambar darihandphone jenis OPPO yang ahli selidiki;Bahwa berdasarkan foto tersebut, bisa ditentukan dimana lokasi fototersebut diambil;Bahwa menurut analisa ahli, foto diambil dari barang bukti HP jenisOVO warna hitam karena dari metadata menggunakan deviceapplikasi HP merek OVO.Bahwa foto tersebut diambil dari foto di Handphone yang samabackgroundnya dan sama tempatnya lalu

bukti permulaan (beginvan bewijs);Menimbang, bahwa bukti 1.2, bukti T.4 dan bukti T.5 berupa gambarkonten chatting, maka bukti tersebut dikategorikan sebagai dokumen elektroniksebagaimana dimaksud pasal 5 ayat (1) UU nomor 11 tahun 2008 yang telahdiperbaharui dengan UU nomor 19 tahun 2016 tentang Informasi dan TransaksiElektronik, sehingga perlu memenuhi ketentuan pasal pasal 5 ayat (3), dimanabukti tersebut dianggap sah apabila memenuhi ketentuan undangundang, dankarena Tergugat tidak menunjukkan Metadata

(informasi terstruktur yangmendeskripsikan, menjelaskan, menemukan, atau setidaknya menjadikan suatuinformasi mudah untuk ditemukan kembali, digunakan, atau dikelolasumber:https://id.wikipedia.org/wiki/Metadata) serta tidak pula menunjukkanaslinya maka Majelis Hakim tidak mempertimbangkan bukti tersebut dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa dari bukti 17.1 berupa fotokopi Akta Ceraidaripadanya dapat dinyatakan Penggugat dengan Tergugat telah bercerai dantelah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

Terhadap file gambar IMG20180515WA0004.jpg (Surat pernyataan/klarifikasi) dilakukan pemeriksaansecara analisa gambar digital forensik yaitu : Analisa metadata : File Name IMG20180515WA0004.jpg, Size 156 kb,Date/Time 15/05/2018 09.14, Format Jpeg, Width 932 pixels, Height1280 pixels, Location: Ponsel/WhatsApp/ Media/WhatsApp Image/IMG20180515WAOO0A. jpg; Hasil analisa Pixel: tidak ada proses editing (penyisipan ataupenambahan objek) pada file gambar IMG20180515W A0004.jpg(surat pernyataan/klarifikasi

Terhadap file gambar IMG20180515WA0004. jpg (Surat pernyataan/klarifikasi) dilakukan pemeriksaansecara analisa gambar digital forensik yaitu : Analisa metadata : File Name IMG20180515WA0004.jpg, Size 156 kb,Date/Time 15/05/2018 09.14, Format Jpeg, Width 932 pixels, Height1280 pixels, Location: Ponsel/WhatsApp/ Media/WhatsApp Image/IMG20180515WAOO0A. jpg; Hasil analisa Pixel: tidak ada proses editing (penyisipan ataupenambahan objek) pada file gambar IMG20180515W A0004.jpg(Surat pernyataan/klarifikasi

Terhadap file gambar IMG20180515WA0004. jpg (Surat pernyataan/klarifikasi) dilakukan pemeriksaansecara analisa gambar digital forensik yaitu : Analisa metadata : File Name IMG20180515WA0004.jpg, Size 156 kb,Date/Time 15/05/2018 09.14, Format Jpeg, Width 932 pixels, Height1280 pixels, Location: Ponsel/WhatsApp/ Media/WhatsApp Image/IMG20180515WA0O0A. jpg; Hasil analisa Pixel: tidak ada proses editing (penyisipan ataupenambahan objek) pada file gambar IMG20180515W A0004.jpg(Surat pernyataan/klarifikasi

Terhadap file gambar IMGHalaman 24 dari 82 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Unh20180515WA0004. jpg (Surat pernyataan/klarifikasi) dilakukan pemeriksaansecara analisa gambar digital forensik yaitu : Analisa metadata : File Name IMG20180515WA0004.jpg, Size 156 kb,Date/Time 15/05/2018 09.14, Format Jpeg, Width 932 pixels, Height1280 pixels, Location: Ponsel/WhatsApp/ Media/WhatsApp Image/IMG20180515WA0O0A. jpg; Hasil analisa Pixel: tidak ada proses editing (penyisipan ataupenambahan objek) pada file

Analisa metadata : File Name IMG20180515WA0004.jpg, Size 156 kb,Date/Time 15/05/2018 09.14, Format Jpeg, Width 932 pixels, Height1280 pixels, Location: Ponsel/WhatsApp/ Media/WhatsApp Image/IMG20180515WAOO0A. jpg;2. Hasil analisa Pixel: tidak ada proses editing (penyisipan ataupenambahan objek) pada file gambar IMG20180515W A0004.jpg(Surat pernyataan/klarifikasi);3.

No. 1283/Pdt.G/2020/PA.kKis.informasi yang ada didalamnya dapat diakses, ditampilkan, dijaminkeutuhannya dan dapat dipertanggungjawabkan sehingga menerangkan suatukeadaan;Menimbang, bahwa atas bukti P.2 s.d P.12 tersebut Penggugat tidakmenunjukkan Metadata (dibaca: sebagai informasi terstruktur yangmendeskripsikan, menjelaskan, menemukan, atau setidaknya menjadikansuatu informasi mudah untuk ditemukan kembali, digunakan, atau dikelolasumber: https://id.wikipedia.org/wiki/Metadata), Penggugat hanya

ICCID:8962100098625158999 atas nama Saksi26 telah dilakukanpemeriksaan digital forensik dengan kesimpulan sebagai berikut:1) Bahwa pada handphone Blackberry 9220 Curve IMEI:358208054697336 beserta 1 (satu) unit simcard TelkomselICCID: 8962100197627039759 dan microSD merk VGen 4GB atas nama Saksi9 terdapat informasi yang terkaitdengan maksud pemeriksaan yaitu Bluetooth Devicesdengan nama Nokia 210 (MAC Address :C0:64:C6:AA:68:64); 2 (dua) files gambar berformat *.JPGdengan status terhapus (deleted), metadata

/2015yang berisi "Nama Samuel Jitmau,Pangkat Prada, NRP31110272430888, Jabatan, Tabakpan Dua Regu 1, Ton 3,Kompi Senapan E, Yonif 752/VYS, Sorong" dan "NamaSamuel Jitmau, Pangkat Prada NRP 31110272430888,Jabatan, Tabak.3) Bahwa pada microSD HC C04 China 1410PX4382P 4GBdari handphone Nokia Asha 210 (RM924) IMEI:357878056525411 atas nama Frilly Dian Sari terdapatinformasi yang terkait dengan maksud pemeriksaan yaitu 4(empat) files gambar berformat *JPG dengan statusterhapus (deleted/unaloccated), metadata

Make: Nokia,Model: 210, tertanggal 2015:02:28 10:15:19, metadata Make:Nokia, Model: 210, tertanggal 2015:01:19 15:50:10,metadata Make: Nokia, Model: 210, tertanggal 2015:08:2710:55:39 dan 2015:08:27 10:49:14 yang berisikan tentanggambar seorang wanita berkaos coklat sedangmenggendong anak lakilaki berkaos putih strip merah dancelana pendek putih, gambar seorang anak perempuanberbaju warna putih dan anak lakilaki berkaos hitam celanakuning putih sedang menaiki sepeda warna pink / putih,gambar bertuliskan

UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik,sehingga perlu memenuhi ketentuan Pasal 5 ayat (3) Juncto Pasal 6 undangundang tersebut, dimana buktibukti tersebut dianggap sah apabila memenuhiketentuan undangundang, dan dokumen elektronik dianggap sah sepanjanginformasi yang ada didalamnya dapat diakses, ditampilkan, dijaminkeutuhannya dan dapat dipertanggungjawabkan sehingga menerangkan suatukeadaan;Menimbang, bahwa atas bukti P.2 s.d P.12 tersebut Penggugat tidakmenunjukkan Metadata

(dibaca: sebagai informasi terstruktur yangmendeskripsikan, menjelaskan, menemukan, atau setidaknya menjadikansuatu informasi mudah untuk ditemukan kembali, digunakan, atau dikelolasumber: https://id.wikipedia.org/wiki/Metadata), Penggugat hanya menunjukkanprint out dalam media kertas yang lain sehingga jaminan keaslian dokumentidak dapat terpenuhi, sebagaimana maksud Pasal 6 UndangUndang Nomor11 Tahun 2008 yang telah diperbaharui dengan UndangUndang Nomor 19Tahun 2016 tentang Informasi dan Transaksi

Adanyakesamaan author pada metadata dokumen penawaran danpenggunaan jaringan internet yang sama dalam menguploadDokumen Penawaran.Berdasarkan alat bukti dan fakta persidangan terdapat kerjasama antaraPemohon Keberatan, Terlapor Il dan Terlapor Ill dalam penyusunanDokumen Penawaran yang dilakukan oleh personil yang sama yaitu Sadr.Herman Pare dan Sdr. Supriadi. Dokumen Penawaran PemohonKeberatan yang telah disusun oleh Sdr.

Oleh karenaDokumen Penawaran ketiga terlapor bersumber dari soft file yang sama,maka ditemukan bukti beberapa kKesamaan kesalahan penulisan dankesamaan author pada metadata Dokumen Penawaran PemohonKeberatan, Terlapor Il dan Terlapor Ill.

IP Address dan Metadata (vide Putusan aquo halaman282),9. Peran Sdr.

2: menyangkut kesamaan dalam MetodePelaksanaan, Dokumen Manajemen Keselamatan danKesehatan Kerja (K3), Internet Protocol (IP) Address,Metadata Dokumen Penawaran, Dokumen DaftarPersonil, Surat Dukungan Bank, Surat JaminanPenawaran, Surat Dukungan Peralatan, RekapitulasiPerhitungan Tingkat Komponen Dalam Negeri (TKDN),Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga, Harga DasarSatuan Upah.

(vide Putusan a quo angka 34.2.4.2halaman 103109)c) Paket 3: menyangkut kesamaan dalam MetodePelaksanaan, Dokumen Manajemen Keselamatan danKesehatan Kerja (K3), Internet Protocol (IP) Address,Metadata Dokumen Penawaran, Dokumen DaftarPersonil Inti, Surat Dukungan Bank, Surat JaminanPenawaran, Surat Dukungan Peralatan, PengaturanKelengkapan Dokumen Penawaran.

(vide Putusan aquo angka 34.2.4.3 halaman 109116)d) Paket 4: menyangkut kesamaan dalam MetodePelaksanaan, Dokumen Manajemen Keselamatan danKesehatan Kerja (K3), Internet Protocol (IP) Address,Metadata Dokumen Penawaran, Dokumen DaftarHalaman 98 dari 326 Putusan Nomor 133/Pdt.SusKPPU/2017/PN PtkPersonil Inti, Surat Dukungan Bank, Surat JaminanPenawaran, Surat Dukungan Peralatan, RekapitulasiPerhitungan Tingkat Komponen Dalam Negeri (TKDN)(vide Putusan a quo angka 34.2.4.4 halaman 116127).Kemudian,

IP Address dan Metadata (vide Putusan halaman282),9. Peran Sdr.