Ditemukan 164 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-02-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 77/Pid.B/2013/PN.Smg Tanggal 12 Februari 2013 — HENRI HARTANTO Als MAC Bin THEODORUS
38 — 5
38 — 5
bola yang ditayangkan di TV yang ditayangkan dari Eropa ;Bahwa dalam penangkapan terhadap Terdakwa disita dari Terdakwa yaitu 2Buku Tabungan BCA No rekening : 2520779879 an HENRI HARTANTO ;Bahwa setahu saksi sebelum pertandingan ditayangkan Terdakwamenerima pemberitahuan Poor atau Voor dengan cara sms oleh temannyaguna mengetahui kesebelasan yang diunggulkan, selanjutnya diteruskankepada pemasang yang biasa menebak, pemasang yang menebakdipersilahkan memesan melalui sms, nominal uang pasang judi minmal
Register : 11-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1269/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 2 orang anak masing-masing bernama : ANAK 1, umur 12 tahun dan ANAK 2, umur 11 tahun, minmal sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa dan bisa berdiri sendiri;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Membebankan kepada Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 2 orang anakmasingmasing bernama : ANAK 1, umur 12 tahun dan ANAK 2, umur 11 tahun,minmal sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa dan bisa berdiri sendiri;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan
Register : 07-08-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PA AMURANG Nomor 55/Pdt.G/2024/PA.Amg. Tanggal 2 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 28
29 — 28
dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIDWAN ABDUL MANAN BIN CECEP SUPRIATNA ALIAS CECEP SUPRIATMA) terhadap Penggugat (FITRI ARJUNA BINTI SUARDI ARJUNA ALIAS SUWARDI ARJUNA
- Menghukum kepada Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang Bernama Devina Putri Cantika, umur 6 tahun minmal
Register : 15-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1057/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Mut'ah berupa uang sebesar Rp Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)
4.3, Nafkah pemeliharaan anak minmal sebesar Rp 2.000.000 (dua juta ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan anak tersebut hingga berumur 21 tahun (dewasa)
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah
Mut'ah berupa uang sebesar Rp Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah)4.3, Nafkah pemeliharaan anak minmal sebesar Rp 2.000.000 (dua jutaribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan anaktersebut hingga berumur 21 tahun (dewasa)5.
Register : 23-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 400/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 30 April 2015 — Pi binti K
melawan
B bin B D
17 — 0
17 — 0
SW, dan hal tersebut diakui oleh Terggugat, bahkan Tergugat mengatakan kalauhubungannya dengan wanita tersebut terjalin semenjak Tergugat bekerja diTaiwan sehingga saat ini mereka telah berpisah selama hampir 6 bulan danTergugat menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersamadan juga Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan dari keluarga keduabelahpihak yang berperkara, oleh karenanya maka Majelis Hakim berpendapat bahwapembuktian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi minmal
Register : 08-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 722/Pdt.P/2015/PA.Wtp Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON
14 — 7
14 — 7
Nurung telah melamar saya dan lamarannyaditerima namun belum ditentukan hari pernikahannya sebelum adapenetapan Pengadilan Agama Watampone; Bahwa ia sudah mendaftarkan rencana pernikahan saya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Amali akan tetapi ditolak karena umur saya belummencapai batas minmal untuk bisa menikah; Bahwa saya sudah berumur 15 tahun 8 bulan dan saya sudah haid sejakkelas 6 SD dan sekarang saya tidak sekolah lagi; Bahwa saya dengan Risman bin Muh.
Register : 05-08-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 737/Pdt.P/2015/PA.Wtp Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON
12 — 5
12 — 5
Risman bin Muh.Nurung, karena sudah 1 tahun menjalin cinta; Bahwa ia juga kenal dengan orang tua Idra Gunawan, calon mertuanyakarena akan menikah dengan anaknya; Bahwa Indra Gunawan bin Sukarman telah melamar saya dan lamarannyaditerima namun belum ditentukan hari pernikahannya sebelum adapenetapan Pengadilan Agama Watampone; Bahwa ia sudah mendaftarkan rencana pernikahan saya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone akan tetapi ditolakkarena umur saya belum mencapai batas minmal
Register : 08-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 297/Pid.B/2014/PN Kbm Tanggal 2 Februari 2015 — KASIRUN Bin KASTAMI
35 — 3
35 — 3
satu)bulan atau sejak bulan September 2014 ;e Bahwa alat yang dipergunakan untuk menjual nomor togel adalah nota togel,pulpen, kertas karbon dan uang sebagai pasangan ;e Bahwa cara menjual nomor togel adalah terdakwa menunggu pemasangnomor togel dirumah kemudian setelah ada pembeli atau pemasang laludicatat dan ditulis kemudian uangnya diserahkan saat pembeli mengambilnota pembelian togel malam itu juga ;Bahwa nomor togel yang dijual adalah 2 angka, 3 angka dan 4 angka, untuknominal pasangannya minmal
Register : 01-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 109/PID.B/LH/2020/PT BJM Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Aditya Dwi Jayanto, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : AMRULLAH alias KANYOL Bin JAMIL .alm.
344 — 68
Terbanding/Terdakwa : AMRULLAH alias KANYOL Bin JAMIL .alm.
344 — 68
, akan tetapiHakim menjatuhkan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam )bulan dan denda Rp3.000.000.000,00 (tiga milyar Rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayarkan, maka digantikan pidana kurungan selama 1 (Satu)bulan, padahal di dalam Pasal 108 jo pasal 69 ayat (1) huruf h Undangundang Republik Indonesia Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup ancaman minmal selama 3 (tiga) tahun dandenda Rp3.000.000.000,00 (tiga milyar Rupiah), sehingga Majelis Hakim
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.Wno Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 5
35 — 5
Bahwa keluarga Pemohon dan calon besan sudah menentukan hari akadnikah anak Pemohon dan calon suaminya pada hari Jumat tanggal 15November 2019, bahkan undangan pernikahan sudah diedarkandisebabkan ketika mementukan hari pernikahan tersebut keluargaPemohon dan keluarga calon besan belum mengetahui adanya aturan barutentang batas minmal usia pernikahan bagi wanita.Menimbang, bahwa selanjutnya, berdasarkan bukti P.4 berupa AktaKelahiran atas nama xxxxx, dan bukti P.6 dan P.7 berupa Surat PemberitahuanAdanya
Register : 04-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 797/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
122 — 44
122 — 44
sembako dan hotel = 15,000 thb ;Laundry di tanggung sama perusahaan ;Makan pagi siang dan malam bisa di hotel pake FOC ;Tunjangan kesehatan buat keluarga di tanggung sama perusahan ;Sekolah 15 persent dari gaji pertahun ;Kesehatan gigi di tanggung sama perusahaan ;Tiket pesawat untuk keluarga untuk pulang ke Australia/Indonesiabolak balik di tanggung sama persahaan 5"Juga selain itu dapat intensive bonust setiap bulan maret itu sudah jadi peraturanpersuhaan jumlah tergantung dan untungnya perusahan minmal
Register : 08-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA DOMPU Nomor 258/Pdt.G/2023/PA.Dp Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Pretyningtyas binti Mulyawantara)di hadapan sidang Pengadilan Agama Dompu;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1. nafkah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)
3.2. mut'ah berupa uang sebesar 1.000.000,- (satu juga rupiah)
3.3. nafkah seorang anak bernama Alea Saila Anasya binti Supriadin setiap bulan minmal
Register : 29-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 1 Agustus 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
62 — 15
62 — 15
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada seorang anak yang tersebut pada Amar Putusan nomor 4 (empat) tersebut di atas, minmal sejumah Rp2.000.000,00 (dua Juta Rupiah), terhitung sejak Putusan ini Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) sampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun, yang diserahkan kepada Penggugat paling lama tanggal 5 untuk setiap bulannya;6.
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada seorang anak yangtersebut pada Amar Putusan nomor 4 (empat) tersebut di atas, minmal sejumahRp2.000.000,00 (dua Juta Rupiah), terhitung sejak Putusan ini Berkekuatan HukumTetap (BHT) sampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun, yang diserahkankepada Penggugat paling lama tanggal 5 untuk setiap bulannya;6.
Register : 04-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0040/Pdt.P/2018/PA.Amb Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
bahwa berdasarkan buktibukti yang telahdipertimbangkan tersebut telah dapat dikonstatir, bahwa umur anakPemohon belum mencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengawinkananaknya tersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Bergas, KabupatenSemarang, karena umur anak Pemohon belum cukup seperti yangditentukan oleh Undangundang dimaksud;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anakkeponakan tersebut menyimpangi ketentuan Pasal perundangundanganyang berlaku untuk itu tentang batas minmal
Register : 05-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0032/Pdt.P/2018/PA.Amb Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
bahwa berdasarkan buktibukti yang telahdipertimbangkan tersebut telah dapat dikonstatir, bahwa umur anakPemohon belum mencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengawinkananaknya tersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Sumowono, KabupatenSemarang, karena umur anak Pemohon belum cukup seperti yangditentukan oleh Undangundang dimaksud;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anakkeponakan tersebut menyimpangi ketentuan Pasal perundangundanganyang berlaku untuk itu tentang batas minmal
Register : 14-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA POLEWALI Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Pwl Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 35
36 — 35
Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang bahwa mengenai nafkah 1 (Satu) orang anak bernamaAhmad Al Ghipari bin Sultan Efendi, Pemohon sanggup untuk memberikannafkah minmal Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anaktersebut dewasa diluar biaya pendidikan dan kesehatan, maka Majelis Hakimcukup merujuk kepada kesepakatan Pemohon dan Termohon mengenai nafkahanak;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal
Register : 24-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0014/Pdt.P/2018/PA.Amb Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
berdasarkan buktibukti yang telahdipertimbangkan tersebut telah dapat dikonstatir, bahwa umur anakPemohon belum mencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengawinkananaknya tersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Ungaran Barat,Kabupaten Semarang, karena umur anak Pemohon belum cukup sepertiyang ditentukan oleh Undangundang dimaksud;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anakkeponakan tersebut menyimpangi ketentuan Pasal perundangundanganyang berlaku untuk itu tentang batas minmal
Register : 24-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0015/Pdt.P/2018/PA.Amb Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
berdasarkan buktibukti yang telahdipertimbangkan tersebut telah dapat dikonstatir, bahwa umur anakPemohon belum mencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengawinkananaknya tersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Ungaran Barat,Kabupaten Semarang, karena umur anak Pemohon belum cukup sepertiyang ditentukan oleh Undangundang dimaksud;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anakkeponakan tersebut menyimpangi ketentuan Pasal perundangundanganyang berlaku untuk itu tentang batas minmal
Register : 03-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 791/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan jika ada perselisihan/ pertengkaran itu dianggapsebagai ujian dalam membina rumah tangga yang bahagia, namunkurang lebih sejak bulan November tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah disebabkan karena padaawalnya Tergugat sering sekali minggat/ kabur dari rumah denganalasan untuk menenangkan diri, minmal 1 bulan dan maximal 4 bulan.Tergugat telah berselingkuh dengan istri orang lain di dunia maya/facebook
Register : 22-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0089/Pdt.P/2019/PA.Amb Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
27 — 4
bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut telah dapat dikonstatir, bahwa umur anak Pemohon belum mencapai19 tahun;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengawinkan anaknyatersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang,karena umur anak Pemohon belum cukup seperti yang ditentukan olehUndangundang dimaksud;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anakkeponakan tersebut menyimpangi ketentuan Pasal perundangundangan yangberlaku untuk itu tentang batas minmal