SAKSI I , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKesra, tempat kediaman di Kecamatan Banyuputih,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut; Saksi kenal dengan Pemohon MISTINA binti SARIMINdan Termohon ENDUNG bin JOBBAR karena saksiadalah tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon telah menikahsah pada tahun 1980; Pernikahan Pemohon dengan Termohon dilakukansesuai dan menurut tata cara agama Islam denganwali nikah Sarimin,

tidak adahubungan darah dan atau hubungan sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Selama menikah itu antara Pemohon dan Termohontetap beragama Islam dan tidak pernah berceraidan Pemohon hanya mempunyai seorang suami yaituENDUNG bin JOBBAR tersebut;SAKSI II , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, tempat kediaman di Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Saksi kenal dengan Pemohon (MISTINA

Panggungrejo Kota Pasuruan, tidakbekerja, tubuhnya kurus, tinggi + 150cm, kulit hitam, rambut luruspanjang bagian belakang;Bahwa Terdakwa tidak memiliki hubungan keluarga dengan SARIDI(DPO);Bahwa Terdakwa kenal dengan SARIDI sejak 4 (empat) bulan yang laluyaitu pertengahan bulan Agustus 2015 pada saat terdakwa akankerumah MISTINA namun saat dirumah MISTINA ternyata MISTINAtelah ditangkap oleh petugas kepolisian, selanjutnya terdakwa diarahkanoleh isterinya MISTINA untuk menemui SARIDI, dan sejak

Panggungrejo Kota Pasuruan, tidakbekerja, tubuhnya kurus, tinggi + 150cm, kulit hitam, rambut luruspanjang bagian belakang;Bahwa Terdakwa tidak memiliki hubungan keluarga dengan SARIDI(DPO);24Bahwa Terdakwa kenal dengan SARIDI sejak 4 (empat) bulan yang laluyaitu. pertengahan bulan Agustus 2015 pada saat terdakwa akankerumah MISTINA namun saat dirumah MISTINA ternyata MISTINAtelah ditangkap oleh petugas kepolisian, selanjutnya terdakwa diarahkanoleh isterinya MISTINA untuk menemui SARIDI, dan sejak

PENETAPANNomor 1051/Pdt.P/2020/PA.LmjSs 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:ANTO bin SAIMAN, umur 37 bulan, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kapuran RT. 13 RW. 04 Desa MeninjoKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon I;MISTINA binti SUMAR, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3508204102840005 tanggal 09102018 atas nama Mistina bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.3);Hal. 4 dari 12 Hal. Salinan Penetapan No. 1051/Pdt.P/2020/PA.Lmj4. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3508200804190001 tanggal 08042019atas nama kepala keluarga Anto, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (AHMADI bin MUKERTI) dengan Pemohon II (MISTINA binti TAKIM) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Dusun Panpan RT.006 RW. 003 Desa Alaskandang Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ; 4.

0121/Pdt.P/2014/PA.KrsZN ENS 2SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :AHMADI bin MUKERTI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di DusunPanpan RT.006 RW. 003 Desa AlaskandangKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON ";MISTINA

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (AHMADI bin MUKERTI)dengan Pemohon II (MISTINA binti TAKIM) yang dilaksanakan pada tahun1976 di Dusun Panpan RT.006 RW. 003 Desa Alaskandang KecamatanBesuk Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;4.

Hirzan Raya: RT 05 Desa Batu Balian, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Banjar;Bahwa, rencana perkawinan tersebut juga telah diketahuloleh orang tua calon mempelai lakilaki yang bernama :Nama AyahNIKUmurTTLAgamaPendidikanPekerjaanNo HPTempat tinggalNama IbuNIKUmurTTLAgamaZainudin bin Malidin6303080805 75000344 tahunBatu Balian, 08 Mei 1977IslamSekolah DasarPetani: RT 05 Desa Batu Balian, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Banjar;Siti Mistina binti M.

MUNIR bin MUNARI) kepada Penggugat (MISTINA binti P.NURASAN);

PENETAPANNomor 0825/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:MARIJAN BIN MISKUN, umur 60 bulan, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Meleman RT. 03 RW. 03 Desa WoigalihKecamatan Yosowilangun xxxXxXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPemohon ;MISTINA BINTI SUNARMAN, umur 50 tahun

MISTINA yang bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukit P.2);3. Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan perkawinanNomor B.274/Kua.13.05/PW.01/09/2020 tanggal 04 September 2020yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan YosowilangunXXXXXXXXX XXXXXXXX yang bermeterai cukup (Bukti P.3);A.

Bahwa, identitas diri Pemohon berdasarkan yang tertera pada KARTUKELUARGA (KK) Nomor : 217102230182771 atas nama kepala keluargaJUBIR CANIAGO yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam, Pada tanggal 07 Juni 2013 :Bahwa, Pemohon telah menikahi seorang perempuan bernama MISTINA berdasarkan yang tertera pada kutipan AKTAPERKAWINAN Nomor : 1416 / 07 / XII / 99 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Batam , padatanggal 01 Desember 1999Bahwa, adapun maksud dan tujuan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faijan bin Misyadi) terhadap Penggugat (Mistina binti Aman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mistina, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah asisten rumah tangga di rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat adalah istri sah Tergugat yangmelangsungkan Perkawinan secara Agama Kristen Katolik pada tanggal8 November 2013;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dengan 1 OrangAnak dan Tergugat berstatus Duda dengan 3 Anak yang dilaksanakanatas dasar suka sama suka, dan setelah menikah bertempat tinggal

Mistina;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1, P2 dan bukti surat P2 serta keterangan saksisaksiyang pada pokoknya menerangkan bahwa benar antara Penggugat danHalaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 164/Pdt.G/2020/PN TjkTergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen Katolik atasdasar suka sama suka, pada tanggal 8 November 2013, bertempat di rumahTergugat di Bandar Lampung yang di saksikan oleh Keluarga besar keduabelan pihak

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Budiono bin Imam Busri untuk menikah dengan calon istrinya bernama Mistina binti Abdul Latif;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

BUK MISRINA Diwakili Oleh : SYARIFUDIN, SH
Pembanding/Penggugat : MISTINA Diwakili Oleh : SYARIFUDIN, SH
Terbanding/Tergugat : MATNABI
Terbanding/Tergugat : MISANTEN

Mistina;11. Timur : Jalan Desa;12. Selatan : Tanah H. Rukatyah;13. Barat : Sungai;14. Tanah Sawah dengan identitas Petok No.1517, Persil No.15, KlasS Il, seluas kurang lebih 3.930 m2 yang terletak di Desa SukowonoKecil, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso, dengan batasbatassebagai berikut :;15. Utara : Tanah Abdulhalim;16. Timur : Sungai;17. Selatan : Jalan Setapak;18. Barat : Tanah B. Nida;19.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD SHOLEH Bin MAI) terhadap Penggugat (MISTINA binti KUSNAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiono bin Mistari) terhadap Penggugat ( Mistina binti P. Niwati)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Saksi MISTINA WATI:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan suami Pemohon karenasebagai tetangga Pemohon; e Bahwa saksi tahu nama suami Pemohon yang bernama SusmoyoRahardjo;e Bahwa saksi tahu suami Pemohon sudah meninggal kurang lebihsudah 1 (satu) tahun;e Bahwa benar pemohon sudah Nikah sah dengan suaminya yangbernama Susmoyo Rahardjo Di Banjar Timur Kota Banjarmasinpada tanggal 22 Mei 1986 karena suami saya sebagai walipernikahan tersebut ;e Bahwa benar dari pernikahan tersebut dikaruniai 3(tiga) orangperempuan

ditempati oleh Terdakwa Bazatulo, saat itukorban dibonceng oleh Rasali Laia dan saat sepeda motor berhenti, tibatiba datang Terdakwa Bazatulo dan langsung mengambil sebatang kayudan memukulkannya berkalikali ke arah belakang kepala korbansehingga korban terjatuh, namun Terdakwa Bazatulo tetap memukulkorban hingga korban tidak bergerak; Bahwa saat kejadian yang tidak jauh lokasinya dari pondok tempattinggal Terdakwa Bazatulo, saat itu ada keponakan saksi atau anakkandung dari Terdakwa Bazatulo bernama Mistina

Rasali Laia dan meletakkannya dekatlubang penyimpanan karet atau getah, selanjutnya korban ditutup dengankayu dan dedaunan oleh Rasali Laila, selanjutnya Terdakwa Bazatulo /Bapa Udanya mengambil botol aqua dan menuangkannya ke badankorban selanjutnya menyalakan api dan membakarnya, saat itu TerdakwaBazatulo berkata pada anaknya Mistina yang melihat kejadian tersebutdengan mengatakan Jangan bilangbilang, kalau bilangbilang akandimatikan semua; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian

sudah berkeluarga dan mempunyai istri, akantetapi sudah meninggal dan menurut informasi yang saksi dapat, istriTerdakwa juga dibakar oleh Terdakwa, sekarang Terdakwa tinggalbersama 2 (dua) orang anak dari istrinya yang telah meninggal duniatersebut dan juga tinggal dengan Rasali Laia di pondok yang tidak jauhjaraknya dengan pondok yang saksi tempati bersama suami saksiAmania Halawa Als Iwan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa berkeberatan : Saksi ke menerangkan bahwa Terdakwa ada mengatakankepada Mistina

tidak tahu apakah Terdakwa Bazatulo ada menggunakanalat dalam melakukan pemukulan terhadap AMANIWA HALAWA AlsIWAN HALAWA tersebut; Bahwa Setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi memberitahukanhal tersebut kepada istri AMANIWA HALAWA Als IWAN HALAWA yangbernama DELIMA LAIA; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah antara Terdakwa Bazatulodengan AMANIWA HALAWA Als IWAN HALAWA ada permasalahan atautidak; Bahwa Pada saat saksi berada di Polres Kuansing, anak dari TerdakwaBazatulo bernama anak saksi MISTINA

Rasali Laia (omanak saksi Mistina), dimana malam tersebut anak saksi MISTINA melihatRasali Laia mengangkut tubuh AMANIWA HALAWA Als IWAN HALAWAdengan menggunakan sepeda motor dalam keadaan tidak bergerak danselanjutnya meletakkan tubuh AMANIWA HALAWA Als IWAN HALAWAdidekat lubang getah, selanjutnya Terdakwa Bazatulo memasukkan tubuhAMANIWA HALAWA Als IWAN HALAWA kedalam lubang getah tersebut,selanjutnya Terdakwa Bazatulo dan sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAHFUD Bin SABAN) terhadap Penggugat (MISTINA Binti SANMUYA) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriyanto bin Heri Susanto (alm)) terhadap Penggugat (Mistina binti P. Sumarto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).