Putusan Nomor 0300/Pdt.G/2017/PA.Kdr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat bernamaTERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2006 dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat dan terakhir tinggal di rumah molik bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

Rangkui Pangkalpinanguntuk diperbaiki ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas telah terbukti bahwa Terdakwa telahmasuk kedalam rumah korban Junita als Caca binti Bulis dan mengambil barangbarang berupa Handphone Samsung, Blackberry, Nokia, Kamera merk Canondan uang dari dalam lemari molik korban, barangbarang curian mana telah dijualterdakwa dan uang hasil penjualan barang tersebut telah dipergunakan terdakwaPutusan Pidana Nomor : 251/Pid.B/2015/PN.Pgp halaman 8 dari 11untuk kepentingan peribandinya

berbuat yangtidak baik agar perkawinan itu tidak utuh ; Menimbang bahwa alasan hukum yang diajukan Pemohon yangakan menalak Termohon adalah sebagaimana tersebut dalam pasal19 huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 yang mengisyaratkan bahwadalam rumah tangga telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara suami isteri yang disebabkan karenanafkah yang kurang serta putusnya komunikasi diantaramereka , bahkan ada indikasi adanya fihak ketiga dengan buktiadanya SMS yang = masuk kepada HP molik

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2016 sekira pukul 16.00WIB, saksi MARHASAN Alias HASAN menelepon Terdakwa dan memberitahukan bahwa akanmengambil sepeda motor molik orang lain pada hari itu.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2016sekira pukul 16.00 WIB, saksi MARHASAN Alias HASAN menelepon Terdakwa danmemberitahukan bahwa akan mengambil sepeda motor molik orang lain pada hari itu.Selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa bersama JANA (DPO) dan MADI AliasANING berangkat dari Karawang menuju Jakarta dengan menggunakan BUS (angkutanumum) dan turun di Terminal Pulo Gadung.

Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PTA.GtloSebelah Utara berbatasan dengan Kebun Milik Zakir Abas;Sebelah Timur berbatasan dengan Husin Abas dan kebun milik RahmanTane; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun milik Aziz K.Due;Sebelah Selatan berbatasan dengan molik Yusuf R.

mengantar adik terdakwa mengaji dan saksimeminjamkannya beserta STNK nya, karena Terdakwa berjanji sebelum bulanpuasa akan dikembalikan oleh Terdakwa, namun kenyataannya sampai denganselesainya bulan puasa sepeda motor milik saksi tidak pula dikembalikan.Bahwa saksi telah berusaha untuk menemui dan menghubungi Terdakwa denganmenggunakan handphone, tetapi selalu dijawab oleh Terdakwa sesuk takbaleke / besuk saya kembalikan.Bahwa kemudian suami saksi menemui Terdakwa untuk menanyakan sepedamotor molik

tidak tetap seluas + 3.664 m2 , yang merupakan bagiandari tanah seluas + 7.570 m2 yang lebih jelasnya tanah tersebutsebagaimana dimaksud dalam Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahJawa Timur tertanggal 22 Agustus 1970, Nomor : I/Agr/60/XI/HM/01.G/70asal Petok D Nomor 840, nomor 3 atas nama Penggugat (DJOHAR ARIFINNURRAHAYU) adalah sangat tidak benar oleh karena , setelah terkenalandasan Lumpur Lapindo tanah seluas + 3.664 m2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah irigasi;Sebelah Timur : tanah molik

tidak tetap seluas + 3.664m2 , yang merupakan bagian dari tanah seluas + 7.570 m2 yang lebihjelasnya tanah tersebut sebagaimana dimaksud dalam Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Jawa Timur tertanggal 22 Agustus 1970, Nomor :I/Agr/60/XI/HM/01.G/70 asal Petok D Nomor 840, nomor 3 atas namaPenggugat (DJOHAR ARIFIN NURRAHAYU) adalah sangat tidak benaroleh karena , setelah terkena landasan Lumpur Lapindo tanah seluas +3.664 m2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah irigasi;Sebelah Timur : tanah molik

tidak tetap seluas + 3.664 m2 , yang merupakan bagiandari tanah seluas + 7.570 m2 yang lebih jelasnya tanah tersebutsebagaimana dimaksud dalam Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahJawa Timur tertanggal 22 Agustus 1970, Nomor : I/Agr/60/XI/HM/01.G/70asal Petok D Nomor 840, nomor 3 atas nama Penggugat (DJOHAR ARIFINNURRAHAYUV) adalah sangat tidak benar oleh karena , setelah terkenalandasan Lumpur Lapindo tanah seluas + 3.664 m2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah irigasi;Sebelah Timur : tanah molik

Joko ;bahwa terdakwa terpaksa ikut melakukan perampasan sepeda motor karena tidakpunya uang dan tidak punya pekerjaan tetap ;bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa sepeda yang diajukandipersidangan adalah molik Machfud Junaedi (Ipuk) ;bahwa para terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangan dianggap sudahterkutip seluruhnya dan merupakan

Terdakwa menjawab motornya hilang ada yang mengambil terus SaksiDayat Suriatna alias Darot alias Jarot bin Kasan bertanya lagi kepada Terdakwahilang dimana dan Terdakwa menjawab hilang diparkiran masjid dankemudian terdakwa hanya menjual Laptop kepada Saksi Dayat Suriatna aliasDarot alias Jarot bin Kasan seharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) terus terdakwa pulang ke Purwakarta dengan menggunakan angkot dansetelah sampai di Sadang Purwakarta Terdakwa mengambil sepeda motorHonda Vario molik

terdakwa menjawab motornya hilang ada yangmengambil terus Saksi Dayat Suriatna alias Darot alias Jarot bin Kasanbertanya lagi kepada Terdakwa hilang dimana dan Terdakwa menjawabhilang diparkiran masjid dan kemudian terdakwa hanya menjual Laptopkepada Saksi Dayat Suriatna alias Darot alias Jarot bin Kasan sehargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) terus Terdakwa pulang kePurwakarta dengan menggunakan angkot dan setelah sampai di SadangPurwakarta Terdakwa mengambil sepeda motor Honda Vario molik

Gabus Wetan Kab, Indramayu;Bahwa oleh karena terdakwa sering meminjam sepeda motor kepada saksidan selalu kembali, saksi pun meminjamkan sepeda motor Yamaha JupiterMX Nopol : E5521TH milik saksi kepada terdakwa berikut kuncikontanya;Bahwa setelah saksi tunggu hingga sore hari terdakwa tidak juga datangmengembalikan sepeda motor saksi, setelah 8 hari terdakwa tidak jugamengembalikan sepeda motor molik saksi, selanjutnya saksi melaporkanperbuatan terdakwa kepada pihak Polsek Kandanghaur;Bahwa kemudian

mengantar adik terdakwa mengaji dan saksimeminjamkannya beserta STNK nya, karena Terdakwa berjanji sebelum bulanpuasa akan dikembalikan oleh Terdakwa, namun kenyataannya sampai denganselesainya bulan puasa sepeda motor milik saksi tidak pula dikembalikan.Bahwa saksi telah berusaha untuk menemui dan menghubungi Terdakwa denganmenggunakan handphone, tetapi selalu dijawab oleh Terdakwa sesuk takbaleke / besuk saya kembalikan.e Bahwa kemudian suami saksi menemui Terdakwa untuk menanyakan sepedamotor molik

APN PalBahwa satpam yang menjaga took molik saksi hanya 1 (satu) orang, yakniTerdakwa sendiri;Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa membawa senjata tajam ditempat kerja ;Bahwa ditoko saksi tidak disediakan alat untuk jaga malam ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari yang berwajib untuk membawasenjata tajam tersebut;Bahwa 1 (satu) bilah pisau badik, 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Revowarna hitam DN.2995 VC, yang diperlihatkan kepada saksi didepanpersidangan dan ditanyakan kepada saksi, dan saksi

Kalling.Bahwa terdakwa sepeda motor molik korban terparkir di depan dapurBunda Maryam dalam keadaan kunci kontak terpasang sehinggaterdakwa dengan mudah mengambil Sepeda Motor.Bahwa terdakwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian adalahSepeda Motor Yamaha FIZR warna biru yang yang terdakwa gunakanuntuk mendatangi perkiran dapur Bunda Maryam.Bahwa terdakwa bersama saksi Iskandar melakukan pencurian dengancara bersamasama mengendarai sepeda motor yang berboncengandimana pada saat itu terdakwa

Genardo Alpredo Pakpahan Alias Genardo naik ke sepedamotor sambil membawa sepeda molik saksi korban tersebut kemudian terdakwa. Genardo Alpredo Pakpahan Alias Genardo, terdakwa II.

GENARDO ALPREDO PAKPAHAN ALS GENARDO naik kesepeda motor sambil membawa sepeda molik saksi korban tersebut kemudianterdakwa I.

Imei 1 358489/09/125191/1, Nomor Imei 2 :358490/09/125191/9 milik ibu saksi yang bernama saksi DARMAWATI BintiDEMMU;Bahwa cara Terdakwa mengambil Handphone milik saksi DARMAWATI BintiDEMMU yaitu Terdakwa mendekatkan sepeda motor Terdakwa atau sejajardengan pengendara tersebut kemudian dengan menggunakan tangan kiriTerdakwa langsung mengambil HP milik saksi DARMAWATI Binti DEMMUyang disimpan di dasbor bagian depan sebelah kanan;Bahwa Terdakwa tidak melakukan pengancaman pada saat mengambilHandphone molik

memperpanjangrentalan 1 (satu) bulan kemudian dengan harga Rp. 8.700.000, perbulan dansetelah itu langsung diperpanjang lagi sampai 8 (delapan) kemudian sampaiPebruari 2014 dibayar lancar, dan pada wakitu itu usaha macet danmembutuhkan dana untuk modal maka mobil rental milik koroban tersebutterdakwa gadaikan kepada sdr Heri alias Ane sebasar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta upiah);Bahwa terdakwa membutuhkan uang untuk modal itu sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tapi untuk tambahnya menggadaikanmobil molik

warna coklat sebagai pembungkus daun ganja dan (satu) buah plastik beningbesar dan 1 (satu) buah gunting dan juga uang tunai sebesar Rp 717.000, (tujuh ratustujuh belas ribu rupiah) yang ditemukan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisiy Laboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab : 1213/NNF/2014 telah terbukti bahwa barang bukti berupa 9(sembilan) bungkus berupa potongan kertas warna cokelat berisi daun dan biji keringdengan berat brutto 10 (sepuluh) gram diduga narkotika molik

RANTI Als KUTIL Rp.300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah ).Bahwa benar sepeda motor tersebut adalah molik orang tua anak saksiIRWAN MULYADI BIN BABAN yang bernama yang bernama BABANSABANA S.Pd Bin M TOHA;Bahwa benar sepeda motor tersebut yaitu sepeda motor merk SUZUKIFD 110 XCSD, Tahun 2003, Warna Biru, No. Pol : F 2892 WH, No. Ka :MH8FD110C3J246723, No. Sin : E402ID246952 An. DIDINZAENUDIN Alamat Kp. Karang pakuan Rt. 001/001 Ds.

RANTI Als KUTIL Rp. 300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah ).Bahwa sepeda motor tersebut adalah molik orang tua anak saksi IRWANMULYADI BIN BABAN yang bernama yang bernama BABAN SABANA S.Pd BinM TOHA;Bahwa sepeda motor tersebut yaitu sepeda motor merk SUZUKI FD 110XCSD, Tahun 2003, Warna Biru, No. Pol : F 2892 WH, No. Ka : MH8FD110C3J246723, No. Sin : E402ID246952 An. DIDIN ZAENUDIN Alamat Kp. Karangpakuan Rt. 001/001 Ds. Cikangeke Kec.

pada bagian kiri sudah tidak ada lagi yang mana sebelumnya terpasangatas kejadian tersebut Saksi dimintai keterangan sehubungan dengankepemilikan sepeda motor tersebut;Banwa benar 17 (satu) unit sepeda motor merek Honda / NF 125 TR wamahitam kombinasi warna kuning pada bagian cap depan terdapat tulisan SupraX 125 tidak memiliki Nomor Polisi bagian depan maupun bagian belakangtersebut adalah kepunyaan Saksi yang mana setelah dicocokkan nomorrangka serta nomor mesinnya sesuai dengan sepeda motor molik

milik saksi Rahmat Hajis Akbar Alias Ajis tersebut ke Jalan Perjuangan untukmembuka joknya;Menimbang, bahwa benar cara Terdakwa membawa sepeda motor tersebut yaitusepeda motornya ada diruang tamu rumah, lalu Terdakwa ambil kuncinya yang diletakkandiatas TV, kemudian Terdakwa mengambil STNKnya didalam dompet, setelah itu Terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke Perbaungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur niat terdakwa mengambil sepeda motor molik