Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas naama Penggugatdengan Nomor : Tanggal 24 Nopember 2010, yangdikeLluarkan oleh Kepala DinasKependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Bantul ; (Bukti2.

Klatentanggal 13 Juli 1994 dab HILLAN RUSYIDHA FAZHA lakilaki lahir di Klatentanggal 5 Mei 2005 yang belum dewasa, untuk dan atas nama kedua anaknyatersebut melakukan perbuatan hukum menandatangani aktaakta dan suratsuratyang berhubungan dengan keperluan menjaminkan tanah pekarangan yang diatastanah tersebut berdiri bangunan rumaah yaittu SHM 02121 terletaak di DesaPandeyan, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten seluas 600 m2 berdasarkan SuratUkur No.00022/Pandeyan/22015 tanggal 21 April 2015 atass naama

di PadangPauh Ulakan; Bahwa anak pemohon yang bernama Rafka Aditya Pratama telahmempunyai akta kelahiran (Sebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor 1505 LT22 09 20200037) dikeluarkan oleh kepala dinas kependudukan dan pencatatansipil Padang Pariaman pada tanggal 23 september 2020; Bahwa nama anak pemohon Rafka Aditya Pratama, tersebut tidak cocokdengan anak pemohon karena sering sakit;Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 56/Padt.P/2020/PN Pmn Bahwa pemohon bermaksud memohon mengubah naama

Asli Surat Keterangan Domisili atas naama Penggugat Nomor382/PemDes/2017, tanggal 09 Oktober 2017 dari Desa Karanganyar (diberi kode P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor052/36/II/2004 tanggal 06 Februari 2004, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (diberi kode P.2);Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:1.

mencukupinafkah kepada Penggugat, hingga telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan secara terus menerus;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanapakah Penggugat menurut hukum dibenarkan bercerai dengan Tergugat,Majelis Hakim terlebih dahulu perlu mempertimbangkan hubungan hukumPenggugat dan Tergugat serta di hubungkan dengan bukti P1 yaitu buktiKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang, tanggal 08 September 1995 atas naama

olen karenanya telah dapat dijadikan sebagaibukti bahwa Penggugat terdaftar sebagai penduduk Kabupaten Trenggalek.Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi sutat keterangan KepalaDesa, menurut penilaian Majelis telah memenuhi syarat formil dan materiltentang alat bukti, oleh karenanya telah dapat dijadikan sebagai bukti bahwanama Penggugat dalam akta nikah adalah orang yang sama dengan namayang ada dalam KTP, agar sesuai dengan administrasi kKependudukan, makanama Penggugat disesuaikan dengan naama

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon; ----------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk mengubah naama anak pada Kutipan Akta Kelahiran milik anak para Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang nomor AL 724 0162599 tertanggal 15 Maret 2012 disitu tertulis telah lahir TAQIY AZKARY anak ketiga, laki-laki sah dari suami istri ZAKY AZKARY dan RATNA UMU FADILAH diubah menjadi : telah

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk mengubah naama anak padaKutipan Akta Kelahiran milik anak para Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang nomor AL 7240162599 tertanggal 15 Maret 2012 disitu tertulis telah lahir TAQIY AZKARYanak ketiga, lakilaki sah dari suami istri ZAKY AZKARY dan RATNA UMUFADILAH diubah menjadi : telah lahir TAQIYUDDIN MAHMUD AZKARYanak ketiga Lakilaki sah dari suami istri ZAKY AZKARY dan RATNA UMU FADILAH.3.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib atas naama Tergugat yang dikeluarkanoleh ALAMAT, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.NAMA SAKSI, umur 35 tahun, agama Hindu, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di ALAMAT di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya

Fotokopi Surat Keterangan gaji berkala, atas naama Pemohon II, Nomor: 822.3/471/421.102/2007, tanggal 04 Desember 2007, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Badan Pengelola Keuangan DaerahKabupaten Malang,, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);g.

Kadir Sia ; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi mahar Penggugat adalahseperangkat alah shalat dibayar tunai; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan nasab dapat menjadipenghalang Penggugt dan Tergugat menikah; Bahwa, saksi tidak mengetahui naama yang menjadi saksi pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat pada saat menikah adalah gadis danTergugat adalah perjaka; Bahwa, saksi mengetahui setelah Penggugat dan Tergugat menikah, merekatinggal di Galunggung, pernah hidup

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKoja, Jakarta Utara Nomor : Tanggal 30 September2011, bermaterai cukup dan telah dinazigelen serta telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Camat Koja, Jakarta Utara, Nomor:SceRoRMeSaReee tanggal 15 Desember 2011 atas naama Sri Muridyani,bermaterai cukup dan telah dinazigelen serta telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis

dijatuhkan;

• 1 (satu) unit Sepeda motor type: D1B02N2GL2 A/T (Beat) Nopol : AB 6498 BK, tahun 2016 warna hitam list merah, Noka: MH1JFZ112GK115464, nosin : JFZ1E1132618 atas nama STNK: EDI SULISTYO alamat Tegal Pasar Rt.09 Banguntapan, Bantul;
• Sebuah HP Nokia Seri 130 warna hitam;
• Tas Slempang warna abu-abu;
• SIM A, SIM C atas naama

adalah P.UKESUTANTO, sedangakn nama pemohon yang tertulis dan terbaca pada kartukeluarga (KK),Akta nikah dan katu tanda penduduk (KTP) adalah UKESUTANTOBahwa, dengan demikian nama pemohon yang tertulis dan terbaca dalamAkta kelahiran adalah keliru karena dalam pencatatan Akta kelahiranditululiskan nama baptis sedangkan pada kartu tanda penduduk (KTP) danAkta nikah tidak dituliskan,adapun nama yang benar disesuaikan pada kartutanda penduduk (ktp) dan akta nikah.Bahwa, maksud dan tujuan perubahan naama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 259/13/VI/2007 atas naama Tergugatdengan Penggugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, tanggal 12 Juni2007, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya,bukti (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut :Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Jalan Nusantara Km.20, RT.001, RW

Halaman 8 dari 13nama Penggugat disesuaikan dengan naama yang ada dalam KTP yaituJamirah binti Djamiyo.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing dipersidangan dan telah dewasa, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagai saksi.Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi dan saksi ke IIbersesuaian antara satu dengan yang lain, pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan

Sufi) sebagai kuasa ahli waris untuk pengurusan/penarikan Tabungan pada Bank Aceh, kantor pusat operasional dengan nomor rekening 010.02.03.005002-9 atas nama Yusmadi, Bank BTN nomor rekening 0003-01-02-061865-3 atas naama Yusmadi S.Sos, dan Bank Mandiri dengan Nomor Rekening 158-01-00408624 atas nama Mutia Wati Sufi, serta pengambilan Sertifikat rumah pada Bank BTN Seutui Banda Aceh, pada Bank Mandiri, jalan Daud Beureueh, Banda Aceh dan pengambilan uang pensiun pada Kantor Taspen;

Sufi)sebagai kuasa ahli waris untuk pengurusan/penarikan Tabungan padaBank Aceh, kantor pusat operasional dengan nomor rekening010.02.03.0050029 atas nama Yusmadi, Bank BTN nomor rekeningPenetapan Nomor :21/Pdt.P/2015/MS.Jth, Hal tf dari 13 halaman 000301020618653 atas naama Yusmadi S.Sos, dan Bank Mandiridengan Nomor Rekening 1580100408624 atas nama Mutia Wati Sufi,serta pengambilan Sertifikat rumah pada Bank BTN Seutui Banda Aceh,pada Bank Mandiri, jalan Daud Beureueh, Banda Aceh dan pengambilanuang

Putusan Nomor: 49/Pdt.G/201 3/PA.PIk.a.b.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JekanRaya Nomor 517/28/VII/2011; Tanggal 08 Agustus 2011 ( bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda penduduk atas naama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Palangkaraya Nommor :6271035011670006 tanggal 22062011(bukti P.2 );Fotocopy Surat Keterangan Ghaib Nomor. 140/16/KLPKTI/2013, tanggal 29 Januari2013 yang dikeluarkan Lurah Petuk Katimpun, Kecamatan Jekan Rayan, KotaPalangka Raya.

Naama : XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di XXXXXXKecamatan GandusariKabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut agama Islam,saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi juga kenal Termohon bernama XXXXXX; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri sah yang menikah tahun 2009 dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama Gendhis

Fotokopi Kartu Keluarga atas naama Kepala Keluarga NurdinNomor : 1108121210060005, tanggal 06022012 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAceh Utara. Bukti Surat tersebut telan bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, kemudian diberi tanda P.1;2.

MAS IDEN, sementara saksi dansuaminya an, ARIFUDIN hanyalahperantaranya j 222 nnn n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa harga yang ditawarkan pertama adalah sebesar RP.5.000.000, ( lima juta rupiah ), sehingga selanjutnya terjaditawar menawar yang dilakukan oleh suaminya dengan paraterdakwa, akhirnya terjadi kesepakatan harga sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribue Bahwa kemudian saksi mengambil uang sebesar RP.1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah ) dari kakaksaksi atas naama