NAJMIAH MUIN tersebut;

Najmiah Muin; Timur : Trans Studio, Dayong; Selatan : Pagar tembok/tanah milik Hj. Najmiah Muin; Barat : Dengan luat;Bahwa tanah yang tersebut pada poin 3 inilah yang menjadi objeksengketa sekarang ini;4. Bahwa sebelum Taba Daeng Mola menjual tanahnya seluas 12 hektar(120.000 m?)

Najmiah Muin; Timur : Dengan Trans Studio dan Dayong; Selatan : Dengan tembok/Hj. Najmiah Muin; Barat : Dengan laut;Adalah tanah milik Penggugat, yang berasal karena pembelian dari MollaDg. Taba;Menyatakan bahwa Surat Rekomendasi Walikota Makassar Nomor648.11/053/HK., Surat Permohonan Keterangan Penguasaan Fisik tanggal26 September 2007, atas nama Dra. Fatimah Kalla serta Surat PernyataanPenguasaan Tanah Negara tanggal 24 September 2007, atas nama Dra.Halaman 7 dari 24 hal. Put.

Haji Kalla, Najmiah; Barat : Dengan laut;5.3.Batasbatas tanah seluas + 60.000 m?, sebagaimana gugatanPenggugat dalam perkara Nomor 207/Pdt.G/2010/PN Mks., yaitu: Utara : Pagar tembok/tanah milik Najmiah Muin;Halaman 9 dari 24 hal. Put.

Najmiah Muin; Timur : Trans Studio, Dayong; Selatan : Pagar tembok/Tanahmilik Hj. Najmiah Muin; Barat : Laut;Bilamana memperhatikan data fisik dan data yuridisobjek sengketa yang diklaim dan diperebutkan Para TergugatIntervensi/Para Turut Tergugat Intervensi tersebut di atas, maka dapatdipastikan sebagai milik Perusahaan PT GMTD, Tbk.

Najmiah Muin; Timur : Dengan Trans Studio dan Dayong;Selatan : Dengan tembok/Hj. Najmiah Muin; Barat : Dengan laut;Adalah tanah garapan Penggugat, yang berasal karena pembelian dariMolla Dg. Taba;Menyatakan bahwa Surat Rekomendasi Walikota Makassar Nomor648.11/053/HK tanggal 22 Agustus 2007, Surat Permohonan KeteranganPenguasaan Fisik tanggal 26 September 2007, atas nama Dra. FatimahKalla serta Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Negara tanggal 24September 2007, atas nama Dra.

Najmiah (Saksi3) tersebutsehingga timbul ketidak harmonisan dalam rumah tangganya.6. Bahwa pada bulan Oktober 2018 Terdakwa menanyakan uangpinjaman tersebut dipergunakan untuk apa namun Sdri. Najmiah(Saksi3) diam saja/ tidak menjawab melainkan Sdri. Najmiah(Saksi3) pergi dari asrama Kodim 1425/Jeneponto kembali kerumah orang tuanya di Jeneponto sehingga saat itu Terdakwa danSdri. Najmiah (Saksi3) menjalani hidup masingmasing.7.

Najmiah (Saksi3) pergi dari Asrama meninggalkan Terdakwa di Asrama padabulan April 2020 Terdakwa dan Sdri. Najmiah (Saksi3)dipertemukan kembali yang kedua kalinya di satuan namun belumada solusi permasalahan Terdakwa dengan Sdri. Najmiah (Saksi3) tersebut dikarenakan Terdakwa harus ikut kemauan Sari.Najmiah (Saksi3) untuk tinggal di rumah orang tua Sdri.

Najmiah (Saksi3) statushubungan dalam keluarga adalah sebagai isteri Terdakwa.

Najmiah Jufri (Saksi3) dengan menggunakantangan kiri lalu Terdakwa meinggalkan Sdri. Najmiah Jufri (Saksi3).4. Bahwa benar Sdri. Najmiah Jufri (Saksi3) tidak melaporkanTerdakwa yang melakukan kekerasan pisik terhadap Sdri. NajmiahJufri (Saksi3) dikarenakan Sdri. Najmiah Jufri (Saksi3) masihmenyayangi/mencintal Terdakwa dan berharap Terdakwa dapatberubah kemudian pada tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul13.00 Wita Sdri.

Najmiah Jufri (Saksi3) dan Terdakwa selalu marahmarahserta Terdakwa mengatakan akan menceraikan Sdri. Najmiah Jufri(Saksi3) kemudian setelah Terdakwa mengusir Sdri. Najmiah Jufri(Saksi3) di Asrama Kodim 1425/Jeneponto, Sdri. Najmiah Jufri(Saksi3) tidak pernah lagi kembali ke Asrama dan mulai tanggal28 September 2018 Terdakwa tidak pernah lagi memberikannafkah lahir maupun nafkah bhatin kepada Sdri. Najmiah Jufri(Saksi3).6. Bahwa benar Sdri.

Najmiah Muinbahwa jumlah uang sisa Hutang Almarhumah Hj Najmiah Muin kepadaAlmarhumah Hj. Ratna yaitu sebesar + 2.000.000.000, (dua milyar rupiah),maka dengan berdasarkan hal tersebut gugatan para penggugat haruslahditolak seluruhnya..

Najmiah Muin adalah orang yang beritikat baik semasahidupnya terutama terkait dengan hutang pada Almarhum Hj. Ratna, hal inidibuktikan dengan adanya pengembalian sebahagian hutang oleh AlmarhumHj. Najmiah Muin yang dimana jumlah sisa hutang Almarhum Hj. NajmiahMuin kepada Almarhum Hj.

Najmiah Muin adalah orang yang beritikad baik semasahidupnya khususnya mengenai pinjaman uang/hutang kepada AlmarhumahHj. Ratna, oleh karena sebahagian dari jumlah keseluruhan Hutangnya telahdibayar oleh Almarhumah Hj. Najmiah Muin, sehingga jumlah sisa hutangHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 141/PDT/2018/PT.MKSAlmarhum Hj.

Najmiah Muin/ orang tua dan istri Tergugattergugat tetapi tidak diindahkan.......... dst.Bahwa Almarhum Hj. Najmiah Muin semasa hidupnya telah mengembalikansebahagian Hutangnya kepada Almarhumah Hj. Ratna, jadi tidak benar dalipara penggugat tersebut diatas kalau Almarhumah Hj. Najmiah Muin tidakmengindahkan, buktinya Hj. Najmiah Muin telah membayar sebahagian daripinjamannya tersebut kepada Almarhumah Hj. Ratnah..

Najmiah Muin dengan Almarhumah Hj. Ratna adalah tanahyang berada di lokasi lain, dan bukan Tanah sebagaimana yang terurai dalamSertifikat No.10/Maccin9 Sombala, sedangkan untuk sekarang ini tanah yangterurai dalam sertifikat no.10/Maccini Sombala tersebut bukan lagi milik dariAlmarhumah Hj. Najmiah Muin, malainkan telah dijual oleh Hj. Najmiah Muinsemasa hidupnya kepada H.

Najmiah Muin;Kemudian setelah Hj. Najmiah membeli Tanah dari Hasanuddin Lewatersebut maka Hj. Najmiah Muin melakukan pengoperan hak lagi ke PT.Barindo Expres supaya bisa ditertibkan Hak Guna Bangunan diatasnya;Bahwa setelah terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan ke atas nama PT.Expres Expres, maka Hj. Najmiah Muin Almarhumah dengan persetujuansemua para Direksi PT. Barindo Express maka Hj.

Najmiah dan ahli warisnyatidak pernah membayar harga tanah tanah milik penggarap itu ; Bahwa saksi juga kena ditipu oleh Hj. Najmiah milyaran rupiah dan sampalsekarang juga tidak ada yang dikembalikan uang milik saksi dan keluargasaksi yang diambil tanahnya oleh Hj. Najmiah ; Bahwa sebelum Hj.

Najmiah Muin jual lagi ke. H. Tola Kemudian H. Tola dijuallagi ke PT.

Najmiah Muin pada tahun 1998 dan meninggalpada tahun 2016 ;Bahwa saksi sebagai penjaga tanah milik Hj. Najmiah Muin yang di sampingRumah Sakit Siloam dan di depan Rumah Sakit Siloam ;Bahwa setelah Hj. Najmiah meninggal dunia saksi berhenti bekerja dan setahusaksi kalau kantor PT.

Najmiah Muin dimana lokasi tanah itu dulu laut kemudiansetelah dioper ke Hj. Najmiah Muin lalu ditimbun ;Bahwa yang mengawasi penimbunan tanah di lokasi itu adalah Tompo danMassa dimana saat itu tidak ada yang keberatan ;Bahwa Hj. Najmiah Muin juga membeli tanah disekitar lokasi tanah yangdipakai aset PT.

dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Irin bin Ali) terhadap Penggugat (Najmiah binti A. Karim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Ibu NAJMIAH ditandatangani HJ.

pembayaran ibu NAJMIAH ditandatangani HJ.

NAJMIAH, Komp.

, (tiga milyar rupiah) keterangan untukpembayaran pinjaman Ibu NAJMIAH ditandatangani HJ.

Najmiah Muin adalah tidak sah menuruthukum ;10.

Serang), pembeli Najmiah Muin, sehingga dengan demikianHal. 9 dari 15 hal. Put.

Serang), pembeli Najmiah Muin adalah sudahsah (valid) karena itu mengikat ;. Surat Perintah Penghentian Penyidikan (SP3) No. Pol. Sp.Sidik/110.B/VIII/2006/Dit.Reskrim yang isinya menyatakan bahwa Najmiah Muin tidakterbukti menggunakan surat palsu ic Akta Jual Beli No. 1892/TMT/1983tanggal 18 April 1983, penjual Djaka bin Medjang (Djaka Dg.

Najmiah Muin telah memenui ketentuan Pasal 1320KUH Perdata tentang syarat sahnya perjanjian ;d. Bahwa harga tanah telah dibayar dan uang harga tanah telahditerima penjual ;. Bahwa dari pendekatan kekuatan pembuktian formil Akta PPAT No.1392/TMT/1983, semua keterangan yang tercantum di dalamnyamesti dianggap benar ;. Bahwa kekuatan pembuktian materil yang melekat pada Akta PPATNo. 1392/TMT/1983 telah membuktikan adanya perasetujuantransaksi antara Djaka Dg. Serang dengan Hj. Najmiah Muin ;.

Najmiah Muin selaku pembeli dan bukan AkteJual Beli No. 1892/TMT1983 tanggal 18 April 1983 antara Djaka binMedjang (Jaka Daeng Serang) selaku penjual dengan Hj.

Najmiah Muinbahwa jumlah uang sisa Hutang Almarhumah Hj Najmiah Muin kepadaAlmarhumah Hj. Ratna yaitu sebesar + 2.000.000.000, (dua milyar rupiah),maka dengan berdasarkan hal tersebut gugatan para penggugat haruslahditolak seluruhnya..

Najmiah Muin adalah orang yang beritikat baik semasahidupnya terutama terkait dengan hutang pada Almarhum Hj. Ratna, hal inidibuktikan dengan adanya pengembalian sebahagian hutang oleh AlmarhumHj. Najmiah Muin yang dimana jumlah sisa hutang Almarhum Hj. NajmiahMuin kepada Almarhum Hj.

Najmiah Muin adalah orang yang beritikad baik semasahidupnya khususnya mengenai pinjaman uang/hutang kepada AlmarhumahHj. Ratna, oleh karena sebahagian dari jumlah keseluruhan Hutangnya telahdibayar oleh Almarhumah Hj. Najmiah Muin, sehingga jumlah sisa hutangHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 141/PDT/2018/PT.MKSAlmarhum Hj.

Najmiah Muin/ orang tua dan istri Tergugattergugat tetapi tidak diindahkan.......... dst.Bahwa Almarhum Hj. Najmiah Muin semasa hidupnya telah mengembalikansebahagian Hutangnya kepada Almarhumah Hj. Ratna, jadi tidak benar dalilpara penggugat tersebut diatas kalau Almarhumah Hj. Najmiah Muin tidakmengindahkan, buktinya Hj. Najmiah Muin telah membayar sebahagian daripinjamannya tersebut kepada Almarhumah Hj. Ratnah..

Najmiah Muin dengan Almarhumah Hj. Ratna adalah tanahyang berada di lokasi lain, dan bukan Tanah sebagaimana yang terurai dalamSertifikat No.10/Maccin9 Sombala, sedangkan untuk sekarang ini tanah yangterurai dalam sertifikat no.10/Maccini Sombala tersebut bukan lagi milik dariAlmarhumah Hj. Najmiah Muin, malainkan telah dijual oleh Hj. Najmiah Muinsemasa hidupnya kepada H.

Fotokopi Surat Akta Kematian atas nama Najmiah Nomor 7306KM080220170001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas danKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa, tertanggal 10Februari 2017, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, telahdiberi meterai dan distempel pos, oleh Ketua Majelis diberi kode P2;b. Saksisaksi :1. Usman bin H.

Bahwa benar Najmiah alias Najemiah binti Musdin telah meninggal duniapada tanggal 16 Januari 2016 karena sakit;2. Bahwa almarhumah Najmiah alias Najemiah binti Musdin meninggalkan duaorang saudara masingmasing bernama Muh. Ridwan, BA. bin Musdin(Pemohon ) dan Habaruddin, S.Ag. bin Musdin (Pemohon Il) dan tiga orangkemanakan masingmasing bernama Rahbiana binti Ambo Rappe (PemohonIll), Muh. Amran bin Ambo Rappe (Pemohon IV) dan Nurhafifah binti AmboRappe;3.

Bahwa semasa hidupnya almarhumah Najmiah alias Najemiah binti Musdintelah menikah dengan lelaki Abd. Rahman Baso bin Baso Jumaking namunAbd. Rahman Baso bin Baso Jumaking telah lebih dahulu meninggal dunia;4. Bahwa kedua orang tua almarhumah Najmiah alias Najemiah binti Musdintelah lebih dahulu meninggal dunia;5.

Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalah untukkepentingan penjualan rumah almarhumah Najmiah alias NajemiahbintiMusdin yang terletak di Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan para Pemohon telah terbukti bahwa Najmiah alias Najemiah bintiMusdin telah meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2016 karena sakitdengan meninggalkan dua orang saudara kandung, masingmasing bernamaMuh.

Ridwan, BA. bin Musdin) dan Pemohon Il (Habaruddin, S.Ag. bin Musdin)adalah ahli waris dari almarhumah Najmiah alias Najemiah binti Musdin;Menimbang, bahwa selain meninggalkan dua orang saudara kandung,almarhumah Najmiah alias Najemiah binti Musdin juga meninggalkan 3 (tiga)orang kemanakan yaitu Pemohon Ill, Pemohon IV dan Nurhafifah binti AmboRappe sehingga berdasarkan Pasal 185 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, makaharus dinyatakan bahwa Pemohon Ill (Rahbiana binti Ambo Rappe), PemohonIV ( Muh.

NAJMIAH MUIN ditingkat Banding yangpada pokoknya meminta agar Akta Perdamaian Nomor: 28/ L/ Il/2007, tanggal 28 Pebruari 2007 yang dibuat dihadapan FREDERIKTAKA WARON, S.H. Notaris/ PPAT di Kota Makassar tersebutdibatalkan dan meminta agar Pengikatan Jual Bell serta KuasaMenjual antara Hj. NAJMIAH MUIN dan PR.

NAJMIAH MUINatas Gugatan Pembatalan Akta Perdamaian Nomor : 28/ L/ Il/ 2007,tanggal 28 Pebruari 2007 serta meminta agar Pengikatan Jual Beliserta Kuasa Menjual antara Hj. NAJMIAH MUIN dan PR. DAENG NGAIBINT MAPPATUNRUNG dinyatakan sah, ternyata juga DITOLAK olehMajelis Hakim Kasasi pada Mahkamah Agung RI.

NAJMIAH MUIN tersebut dinyatakan DITOLAK UNTUKSELURUHNYA oleh karena menurut pertimbangan hukum MajelisHakim, Hj. NAJMIAH MUIN tidak dapat membuktikan dalildalilgugatannya. Sehingga kemudian Penggugat Hj. NAJMIAH MUINmengajukan permohonan pemeriksaan ke tingkat Banding;. Bahwa, ternyata, ditingkat Bandingpun Hj. NAJMIAH MUINdinyatakan kalah. Majelis Hakim Banding Pengadilan TinggiMakassar TETAP MENGUATKAN Putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor : 265/ Pdt.G/ 2009/ PN.Mks tersebut.

Najmiah Muin Sebagai Penggugat dan Pr.

NAJMIAH MUINuntuk membatalkannya ;Oleh karena fakta dan kenyataan hukumnya adalah bahwaPenggugat sendiri yang telah membatalkan Surat Kuasa yangdiberikannya kepada Hj. NAJMIAH MUIN berdasarkan AktaPembatalan Kuasa tanggal 28 Pebruari 2007 Nomor : 27/ L/ II/ 2007yang dibuat dihadapan FREDERIK TAKA WARON, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supriadi bin Camang) terhadap Penggugat (Najmiah Jufri binti Muh. Jufri);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 0,00 ( rupiah); dibebankan kepada Negara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh Yusuf Supian Bin Maun Manaf) terhadapPenggugat (Najmiah T Binti Djafar Tenggang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

Najmiah Sunusi, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis;2. Muh. Yusuf, S.H.I., M.H. sebagai Hakim Anggota;3.

Najmiah Sunusi, S.Ag., M.H.PENETAPANNomor 0274/Pdt.G/2017/PA Una.2 qj rd ' ?

Najmiah Sunusi, S.Ag., M.H.Ulfiana Rofiqoh, S.H.I.

Najmiah Sunusi, S.Ag., M.H.10

NAJMIAH MUIN, bertempat tinggal di JI.Sunu, Kompleks UNHAS Blok KNo. 10 Kota Makassar, diwakili kuasa hukumnyaMUHDAR MS, SH. dan YADDI, SH. Advokat/ Pengacara yangberkedudukan di Jl.Ampera Raya No.1( lorong 13 A Rajawall) Makassar.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Agustus 2010, selanjutnya disebut sebagai ; PEMBANDING SemulaPENGGUGAT / TERGUGATINTERVENSI ;2. 1. W. TRILAKSONO2. SUPARMADI,Keduanya Direktur PT.Gowa Makassar berkantor di JI.Metro Tanjung Bunga Kavling 35 Makassar.

Najmiah ; Sebelah Barat tanah Timbunan ;Bahwa asal usul tanah sengketa adalah dari Molla Dg taba yang dialinkankepada Aria Basir dalam bentuk Jual Beli dan selanjutnya Aria basir menjualkepada Pemohon banding seluas 10 ha terdiri dari 5 Sertifikat sekitar tahun1990 an.

Najmiah tahun 2005dengan harga Rp.1.200.000.000.(Ssatu milyar dua ratus juta rupiah) yang dilakukandi Kantor Notaris Earli Fransiska Leman, SH. dengan dihadiri pula Isterinyabernama Hj.

Najmiah sebagai penggugat dalam perkara ini dari Penggarap semulabernama Molla Dg taba, maka tanah obyek sengketa seluas + 6 ha. Yang terletakdi Kelurahan maccini sombala, Kec.

Najmiah bahwa pernahada perdamaian, mengenai tanah sengketa tetapi waktu itu Fatimah kallaMenawar tanah tersebut dengan harga Rp.100.000./ m* tapi Hj. Najmiah maumenjual tanahnya dengan harga Rp.250.000.

Yusuf terhadap Penggugat, Najmiah alias Najemia binti H. Huseng Supu;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahrul bin Aliansyah) terhadap Penggugat (Lailatun Najmiah binti Jamaluddin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah