Ditemukan 138 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 520/Pdt.G/2024/PA.Lpk Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
- Mengatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahardika Ginting Suka bin Naksir Ginting) terhadap Penggugat (Aprina Yanti binti Syamsir Saputra Malau);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.071.000,00 (satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 16-05-2023 — Putus : 09-06-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA Kepahiang Nomor 119/Pdt.G/2023/PA.Kph Tanggal 9 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 21
27 — 21
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pebriansyah bin Naksir) terhadap Penggugat (Haryanti Novelia binti Edi Erlianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
Register : 15-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 01/Pid.Prap/2016/PN Kbj Tanggal 28 Juni 2016 — -Esra Tarigan, S.T
lawan
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara cq. Kepala Kepolisian Resort Tanah Karo
87 — 22
87 — 22
BRBRAHMANA guna dilakukan wawancarasesuai dengan surat nomor : B/462 /VI/2015 /Reskrim tg 17 Juni 2015.e Mengundang RISTAWATI HASUMA BRSEMBIRING guna dilakukan wawancarasesuai dengan surat nomor : B / 501 /VI/2015/ Reskrim tg 30 Juni 2015.e Mengundang TIOFANTA BR PANDIA gunadilakukan wawancara sesuai dengan suratnomor : B/462 /VI/2015/ Reskrim tgl 30 Juni2015e Mengundang RIKA PUSPITA BR BANGUNguna dilakukan wawancara sesuai dengansurat nomor : B/525 /VII/2015 / Reskrim tgl08 Juli 2015.e Mengundang NAKSIR
Sita / 226 / XI / 2015 / Reskrim tanggal 17Nopember 2015 berupa :Halaman 27 dari 69 Halaman Putusan Nomor 01/Pid.Prap/2016/PN Kbj1 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari A.BANGUN Kabanjahe sebesar Rp. 70.000.000. untukpembayaran Pinjaman sementara tertanggal 03Desember 2013 diterima NAKSIR PURBA dan ESRATARIGAN, ST.2 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dariMERINA BR PURBA sebesar Rp. 2.500.000. untukpembayaran pinjaman sementara tertanggal 10 April2013 diterima oleh ESRA TARIGAN.3
Bangun Banyaknya uang TujuhPuluh Juta Rupiah (Rp. 70.000.000,) yang diterima Naksir Purba,Elseriani br Damanik, Esra Tarigan ST, diberi tanda20 Kwitansi Penerimaan uang dari Meriana br Purba Banyak uang DuaJuta Lima Ratus Ribu Rupiah (Rp. 2.500.000,) yang diterima EsraTarigan, diberi tanda21 Kartu Pembantu (K.P) Nama Perkiraan : Piutang Rekening AirKabanjahe.
Naksir Purba;Bahwa Pemohon sebagai Direktur Utama pernah memanggil langsung Saksibersama Kasub Penagigan diruangannya dan meminta uang sejumlahRp10.000.000(sepuluh juta rupiah);Bahwa disampaikan jika terdapat uang pembayaran maka langsungdiserahkan dan kemudian diberikan kuitansi;Bahwa terdapat kuitansi tertulis atas nama Antoni Sembiring, dan Saksisempat bertanya mengapa demikian, namun dijawab pegang saja dulu;Bahwa tahun pengambilan uang tidak sama dengan kuitansi, misalnya tahunpengambilan 2016
mundur dan mengatasnamakanpegawai yang dipecat atau berhenti;Bahwa data data pinjaman sementara itu adalah data palsu;Bahwa terdapat tandatangan Saksi dikuitansi adalah disebabkan tidak ada oranglain yang mau menandatangani, dan Saksi disuruh menandatangani, jadi politikDirut tidak mau menandatangani dan tidak mau terlibat pinjaman pribadinyadan Saksi disuruh menandatangani;Bahwa Saksi pernah meminta uang kepada petugas loket dan kuitansi dibuatatas perintah Pemohon sebagai Direktur Utama;Bahwa Naksir
Register : 03-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 80/Pid.B/2014/PN.PW Tanggal 1 Juli 2014 — PIDANA
- AYUDIN ALIAS LA UDA BIN LA UDU
79 — 13
79 — 13
yang meraba paha saksi,setelah terbangun saya lihat ternyata terdakwa lalu saya bilang bikinapa kamu disini lalu terdakwa turun dan lansung pergi, bahwa selanjutnya pada kejadian yang ketiga ketika saat itu saksisedang membuat kue jualan, tiba tiba terdakwa datang dan berceritadan menanyakan apakah Wa Ape datang di acara ulang tahun anaksaksi tetapi saksi tidak jawab lalu terdakwa pamit tetapi tibatibaterdakwa dari belakang memeluk dan berusaha mencium saksi tetapisaya mengelak; Bahwa terdakwa naksir
korban lihat ternyata terdakwa, lalu saksikorban bilang bikin apa kamu disini lalu terdakwa turun dan lansungpergi;bahwa benar selanjutnya pada kejadian yang ketiga ketika saat itu saksikorban sedang membuat kue jualan, tiba tiba terdakwa datang danbercerita dan menanyakan apakah Wa Ape datang di acara ulang tahunanak saksi korban tetapi saksi korban tidak jawab lalu terdakwa pamittetapi tibatiba terdakwa dari belakang memeluk dan berusaha menciumtetapi saksi korban mengelak;Bahwa benar terdakwa naksir
Register : 02-07-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 273/Pdt.G/2024/PA.Pkj Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Naksir bin Andi Kasi. H. AM.) terhadap Penggugat (Lisna binti H.
Register : 12-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 11/PID/2021/PT BJM Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI Als UNAI Bin JUHRANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUKMAN.A.B,SH
146 — 100
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUKMAN.A.B,SH
146 — 100
Saksi Septi Rismawati BintiSyaful Bahri ada mengatakan kamu diperbuat oleh istri HAFIZ(Saksi Hafiz Ansari bin Rahmadi) dan Saksi Ali Zainudin als Ali binAbdul Muis katakan diperbuat apa dan dijawab oleh Saksi SeptiRismawati Binti Syaful Bahri ia (istri HAFIZ) mau (naksir) samakamu dan saksi Ali Zainudin als Ali bin Abdul Muis katakan lagioadahal orangnya bersuami....kenapa naksir Sama saya dan saksiSepti Rismawati Binti Syaful Bahri berkata juga UNAI (Terdakwa)juga diperbuat istrinya HAFIZ saksi
Register : 05-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 307/Pdt.P/2023/PA.Lbs Tanggal 3 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslan Bin Zainuddin) dengan Pemohon II( Wilda Juwita Binti Naksir) yang dilaksanakan di Pangian, Jorong III Pangian, Nagari Muaro Sungai Lolo, Kecamatan Mapat Tunggul Selatan, Kabupaten Pasaman pada tanggal 02 Februari 1997;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan
Register : 18-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Sdk Tanggal 7 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
48 — 2
48 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sedih Solin bin Pasal Solin)dengan Pemohon II (Rosfita Manik binti Naksir Manik) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2009 di Desa GP Jamborambong, Kecamatan Bandar Pusaka, Kabupaten Aceh Tamiang;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 24-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 14/Pid.B/2021/PN Rno Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Martahan Napitupulu SH
2.MARTHIN PARDEDE SH
3.ANDRI KRISTANTO , SH
Terdakwa:
1.ADRINUS PAH Alias ANUS
2.JONATHAN NUNUHITU Als. JON
86 — 24
1.Martahan Napitupulu SH
2.MARTHIN PARDEDE SH
3.ANDRI KRISTANTO , SH
Terdakwa:
1.ADRINUS PAH Alias ANUS
2.JONATHAN NUNUHITU Als. JON
86 — 24
masing-masing selama 13(tiga belas) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwatetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar kain warnah putih yang bertuliskan angka 21,31,32,41,42,43,51,52,53,54,61,62,63,64,65dengan ukuran panjang 51 centimeter dan diantara angka 32 dan 54 terdapat tulisan Naksir
Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kain warnah putin yang bertuliskan angka21,31,32,41,42,43,51,52,53,54,61,62,63,64,65 dengan ukuran panjang51 centimeter dan diantara angka 32 dan 54 terdapat tulisan Naksir Dia.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Rno 3 (tiga) buah mata dadu. 1 (Satu) buah kotak yang dilakban warnah hitam dengan tutupan warnamerah muda.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang sejumlah Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara.4.
baru kali ini menjadi bandar dalam permainan judikuru kuru; Bahwa perjudian yang dilakukan Para Terdakwa tidak berdasarkan izinyang diberikan pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) :Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) lembar kain warnah putih yang bertuliskan angka21,31,32,41,42,43,51,52,53,54,61,62,63,64,65 dengan ukuran panjang 51centimeter dan diantara angka 32 dan 54 terdapat tulisan Naksir
penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa:1 (Satu) lembar kain warnah putin yang bertuliskan angka21,31,32,41,42,43,51,52,53,54,61,62,63,64,65 dengan ukuran panjang51 centimeter dan diantara angka 32 dan 54 terdapat tulisan Naksir
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kain warnah putin yang bertuliskan angka21,31,32,41,42,43,51,52,53,54,61,62,63,64,65 dengan ukuran panjang51 centimeter dan diantara angka 32 dan 54 terdapat tulisan Naksir Dia. 3 (tiga) buah mata dadu. 1 (Satu) buah kotak yang dilakban warnah hitam dengan tutupan warnamerah muda.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang sejumlah Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara.6.
Register : 18-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 25-12-2011
Putusan PN RAHA Nomor 187/Pid.B/2011/PN.Raha Tanggal 15 Desember 2011 — LA ODE MUHAMAD FARDIN bin LA ODE OMPU
89 — 18
89 — 18
dengan alasan Terdakwa Terdakwamasih = anak anak, masih = aktif sekolah dengan harapansecepatnya dapat masuk sekolah 1 kembali dan TerdakwaTerdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikutPrimairBahwa ia Terdakwa I La Ode Muhamad Fardin bin LaOde Ompu bersama sama dengan Terdakwa II Fedri binSardin dan Terdakwa III Indra Hidayat alias Ole binLa Ondu, La Mane Ege (DPO), La Bio (DPO), La Maluni(DPO), Amal (DPO) dan Naksir
persentuhan dengan bendatumpul; Didapatkan luka robek di lengan kiri atas, luka robek dipinggang tengah sebelah kiri dan kerusakkan tersebutdddisebabkan oleh bersentuhan dengan benda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ( 2 ) ke 1 KUHP;SubsidairBahwa ia Terdakwa I La Ode Muhamad Fardin bin LaOde Ompu bersama sama dengan Terdakwa II Fedri binSardin dan Terdakwa III Indra Hidayat alias Ole binLa Ondu, La Mane Ege (DPO), La Bio (DPO), La Maluni(DPO), Amal (DPO) dan Naksir
Register : 05-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 11-K/PM.II-11/AD/III/2021 Tanggal 14 Juni 2021 — Oditur:
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Endri Sulistiyo
332 — 208
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Endri Sulistiyo
332 — 208
, kamu cantik dan banyakyang naksir kKemudian Terdakwa mencium bibir Saksi2, sekira15 menit kemudian Saksi2 pulang;4.
Bahwa pada Maret 2018 Saksi dan Terdakwa bertemu untukyang ketiga kalinya di lapangan Kanggotan Pleret Xxxxxxx, setelahbertemu kemudian Saksi disuruh masuk ke dalam mobil milikTerdakwa dan duduk di jok depan sebelah kiri, di dalam mobilTerdakwa mengatakan Dulu saya naksir kamu, kamu tidak mengertito?, kamu cantik dan banyak yang naksir. Terdakwa juga pernahbilang meski anak Saksi sudah 3 orang, tapi badannya masihbagus.
Bahwa pada Maret 2018 Saksi dan Terdakwa bertemu untukyang ketiga kalinya di lapangan Kanggotan Pleret Xxxxxxx, setelahbertemu kemudian Saksi disuruh masuk ke dalam mobil milikTerdakwa dan duduk di jok depan sebelah kiri, di dalam mobilTerdakwa mengatakan Dulu saya naksir kamu, kamu tidak mengertito?, kamu cantik dan banyak yang naksir. Terdakwa juga pernahHal. 56 dari 69 Hal. Putusan Nomor: 11K/PM II11/AD/II1/2021bilang meski anak Saksi sudah 3 orang, tapi badannya masihbagus.
Register : 05-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 18/PID.SUS-ANAK/2016/PT BJM Tanggal 25 Januari 2017 — Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : M. RYAN OMARSYAH Als. RYAN Bin SURIANSYAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dwi Erni Widayati, SH
110 — 62
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dwi Erni Widayati, SH
110 — 62
Belas Ribu) untuk membeliobat zenit, kemudian terdakwa keluar kamar dan memberikan uang tersebutkepada saksi ABDURRAHMI Als RAHMI untuk membeli obat zenit, laluterdakwa kembali ke kamar, saat itu terdakwa dan saksi ANGGUN LESTARIduduk sambil main handphone di dalam kamar, tidak berapa lama kemudianHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor :18/PID.SUSANAK/2016/PT BJMterdakwa berkata kepada saksi ANGGUN LESTARI "BUNGAS NYA IKAMAKU SAYANG LAWAN IKAM, IKAM MAULAH JADI PACAR KU ataucantiknya kamu, aku naksir
Ryan Omarsyah Als Ryan Bin Suriansyah juga mengatakankepada Korban Anggun Lestari Bungasnya ikam aku sayang lawan ikam,ikam mau lah jadi pacarku (cantiknya kamu, aku naksir sama kamu, kamumau tidak jadi pacarku) yang dilanjutkan dengan merangsang korban,dengan cara mencium, meremas payudara dan meraba vagina, kemudianmemasukan Jari tengah kedalam vagina korban sambil digoyanggoyang; Bahwa sebelum peretubuhan dilakukan Anak M.
Register : 20-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 168-K/PM. I-02/AD/IX/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — Bangsanus Sianturi, Praka NRP 31020014130981
41 — 22
41 — 22
Bahwa berdasarkan hasii perneriksaan urine dari satuan danlaporan dan saksi1 maka pada hari yang sama sekira pukul 15.00 WIBWadanyon memerintahkan Saksi1 untuk membawa Terdakwa ke kantorBNNK Karo, setibanya di kantor BNNK Karo sekira pukul 20.45 WIBSaksi1 menyerahkan Terdakwa kepada Wadan yang sudah menunggudi kantor BNNK Karo untuk dilakukan pemeriksaan ulang terhadap urineTerdakwa, dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap urine Terdakwaoleh Naksir Karokaro, S.Pd patugas BNNK Karo dengan menggunakanalat
Naksir Karokaro, S.Pd.yang hasilnya urine Terdakwa positif mengandung zat Amphetamine danMethampetamine.3. Bahwa Naksir Karokaro, S.Pd petugas BNNK Karo pada tanggal 5Mei 2016 sekira pukul 20.45 WIB melakukan pemeriksaan urineTerdakwa dengan menggunakan alat Teskif 5 Parameter (tes panel) diKantor BNNK Karo JI. Pahlawan No. 21 Kabanjahe.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui saat Terdakwa datang kekantorBNNK Karo membawa Surat dari Danyonif 125/Smb No.
Putus : 18-08-2011 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 36/Pid/C/2011/PN.Dpk Tanggal 18 Agustus 2011 — SRI ANDRIANA W alias YANA Binti (alm) SAKAP BUANA;
41 — 14
41 — 14
kali, selanjutnya pada saatTerdakwa akan memukul saksi Ratih lagi Terdakwa dihalang halangi olehsaksi sehingga Terdakwa tidak memukul saksi Ratih lagi;Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa menjadi marah yang kemudianTerdakwa mendorong saksi Ratih untuk keluar dari rumahnya dengandiikuti katak kata Dasar lo perek, dasar perempuan peliharaan dan tidaklama kemudian saksi Ratih pun bersama saksi langusng pergi dari rumahTerdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pemukalan terhadap saksi Ratih karenaTerdakwa naksir
Register : 09-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Sbr Kembaren binti Naksir Sembiring Kembaren,) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 11-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 308/Pdt.G/2021/PA.Sgta Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon mulanyabaik dan harmonis, namun sejak 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinhan,puncaknya pada akhir tahun 2020, Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi dan Termohon mengaku kepada saksi ada lakilaki lain yang suka/naksir
keterangan yang pada pokoknya ialahbahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah dikaruniai 5 (lima)orang anak, dan Rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensimulanya baik dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangga PemohonPutusan Nomor: 308/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 11 dari 17Konvensi dan Termohon Konvensi tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena ekonomi dan TermohonKonvensi mengaku kepada saksi ada lakilaki lain yang suka/naksir
Register : 14-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 302/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
setelah pernikahannya Penggugat dengan Tergugat telah berhubungankelamin (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di , Kab.Cilacap; 22 nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun hanya seminggu saja,karena seminggu setelah pernikahannya yaitu sekitar pertengahan Mei 2009 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:e Tergugat menaruh hati (naksir
Register : 03-08-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2371/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Selain itu Tergugat memang dari dulu banyak yang naksir tapitidak tahu kalau sampai punya wanita lain; Bahwa Saksi melihat setelah Tergugat pulang ke rumah saksi, Penggugatdengan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sekitar 1 minggu dan sejaksaat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya suami Istri; Bahwa Tergugat mengatakan kalau Penggugat sudah tidak memberi nafkahbatin kepada Tergugat mulai pengajuan cerai sekitar 7 bulan; Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan
Putusan No. 2371/Pdt.G/2016 /PA.Sda.memang dari dulu banyak yang naksir tapi tidak tahu kalau sampai punyawanita lain dan mengetahui Tergugat pulang kerumah orang tuanya telah 1minggu, saksi 2 mendengar dari percekcokan lisan Penggugat denganTergugat karena masalah anakanak, anakanak kalau pagi dititipin kepadasaksi dan kalau malam dijemput.
Register : 07-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 79/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
,danTergugat juga pernah mengatakan yang menyakitkan hati Penggugatyaitu sewaktu orangtua (Ibu) Penggugat sedang bekerja di dapur rumahPenggugat tibatiba menjatuhkan panci dan mengeluarkan bunyi suarayang cukup keras, Tergugat mengatakan kepada Penggugat : ayam tualagi ngapa kae. e Apabila berselisih Tergugat selalu mengatakan cerai dan mengatakan : kamu sudah tua dan masih banyak perempuan muda yang naksir dengansaya. dan Tergugat juga pernah bilang ke anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK
Register : 22-04-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 733/Pdt.G/2015/PAJB Tanggal 13 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 7
16 — 7
cucunya (anak dari Niken & Bella) tidak bisa tidur & rewel diwaktu malamhari, dikira saya yang mengguna gunai nya, karena setiap pagi harinya merekaselalu mengeluh kenapa selama ada bu Lina dirumah ini anak2 pada rewelterus, Sampai2 mereka menanyakan pada orang pintar segala;Peran saya sebagai istri selama tinggal di rumah itu benar2 tidak berfungsi,masakpun tidak boleh dengan alasan masakan saya tidak enak, lebin enakmasakan bibi/pembantu;Dan suami saya pernah mengatakan pada saya bahwa si bibi naksir
suamisaya, tapi saya tidak meresponnya, karena saya tahu siapa bibi itu dan tidakmungkin juga kalau naksir pada suami saya;Dalam kondisi seperti ini saya masih berusaha bersabar menghadapisemuanya ini;Pada hari Kamis Tgl 2 April 2015 saya pergi ke Bandung menghadiripernikahan saudara saya, suami saya tidak mau ikut dengan alasan keberatandengan biaya transportasinya;Sepulang saya dari Bandung hari Minggu Tgl 5 April 2015 ja. 23.00, bapakYono tidak mau membukakan pintu pagar besi yang akhirnya saya