M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhamad Ilham Bin Warno) terhadap Penggugat (Riri Cahyani Binti Ngato Illah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 365.000,00 ( tiga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ngato Samaun bin Buko Samaun) dengan Pemohon II (Sariyanti Pakaya binti Tahir Pakaya) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2010 di Desa Lion, Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Saksisaksi :Saksi kesatu : Saksi bin Saksi, bersumpah :e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai teman dan tetanggaPenggugat di Solo;Bahwa Penggugat telah mempunyai suami bernama Ngato yang telah menikahpada tahun 1996; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Solo dalam keadaanrukun akan tetapi saat ini keduanya berpisah rumah Penggugat tinggal kost di Solosedang Tergugat saksi tidak mengetahui keberadaannya yang sampai sekarangselama tahunan;Saksi kedua : Saksi bin

Aku dak ngato kau, aku ngomong dengan madon;Bahwa kemudian terdakwa mendorong kepala saksi korban Rio dan saksiRio berkata kepada terdakwa kau ni lah tuo tapi dak do otak dan terdakwahanya diam saja;Bahwa setelah saksi melihat terdakwa langsung pergi dari ruang tv tersebutdan tidak berapa lama saksi mendengar ayunan benda dari arah sampingkiri saat saksi menoleh kekiri saksi melihat saksi Rio sudah terjatun kelantai dan terdakwa sedang memegang sebilah kapak dengan tangankanan dengan posisi diatas

Bungo; Bahwa ketika terdakwa bangun dari tidur, terdakwa melihat saksi Rio dan saksiRomadon sedang menonton tv di dapur rumah milik saksi Ida, di saat tersebutterdakwa mendengar saksi Rio berbicara dengan saksi Romadon sepertisedang mengejek terdakwa; Bahwa terdakwa saat itu langsung berkata kau ngato awak dan terdakwamendorong kepala saksi Rio dengan menggunakan tangan kanan kemudiansaksi Rio berkata kau tuo dak sadar diri;Putusan Nomor : 86/Pid.B/2015/PN.Mrb.

Bungo;Bahwa benar ketika terdakwa bangun dari tidur, terdakwa melihat saksi Rio dansaksi Romadon sedang menontion tv di dapur rumah milik saksi Ida, di saattersebut terdakwa mendengar saksi Rio berbicara dengan saksi Romadonseperti sedang mengejek terdakwa;Bahwa benar terdakwa saat itu langsung berkata kau ngato awak dan danterdakwa mendorong kepala saksi Rio dengan menggunakan tangan kanankemudian saksi Rio berkata kau tuo dak sadar diri;Putusan Nomor : 86/Pid.B/2015/PN.Mrb.

Bungo, ketika terdakwa bangun dari tidurlalu mencuci muka di kamar mandi, terdakwa melihat saksi Rio Purnomo dansaksi saksi Waligga Agung Romadon sedang nonton tv didapur rumah saksi ida,disaat tersebut terdakwa mendengar saksi Rio Purnomo berbicara dengan saksiWaligga Agung Romadon seperti sedang mengejek terdakwa dan saat ituterdakwa langsung berkata kau ngato awak dan terdakwa mendorong kepalasaksi Rio Purnomo dengan menggunakan tangan kanan selanjut saksi RioPurnomo menjawab kau tuo dak sadar

dansepengetahuan Anak korban Latifatus Sadiyah; Bahwa awalnya setelah pulang sekolah kami menuju parkiran di halamanrumah warga sekitar MTSN 1 Merangin sesampainya di sana Anak korbanLatifatus Sadiyah menanyakan sepeda motornya yang ternyata telah hilanglalu saksi bertanya kepada warga sekitar yang halam rumahnya di parkirkanyang Anak saksi tidak tahu namanyaTante kami lah kehilangan motor beatwarna hitam ado ndak ante nengok tadidijawab oleh Sdri...tadi ado duoorang lakilaki mengaku sebagai polisi dan dio ngato

tidak bertemu denganpenjaganya sesampainya di sana ternyata sudah tidak ada lagi/hilang laluteman Anak korban yaitu Anak saksi Riko dan Anak saksi Indah menanyakankepada masyarakat sekitar lalu ada warga yang melihat yaitu Ayuk lalu Anaksaksi Riko bertanya kepada warga sekitar yang halam rumahnya di parkirkanyang Anak saksi Riko tidak tahu namanyaTante kami lah kehilangan motorbeat warna hitam ado ndak ante nengok tadidijawab oleh Sdri...tadi adoduo orang lakilaki mengaku sebagai polisi dan dio ngato

iuran dikarenakan pada saat membangun jembatanlama tersebut menggunakan dana gotong royong), kKemudian Terdakwa berkataAku la sudah lewat jembatan dak ado hadangan (Saya sudah lewat jembatan itu,tetapi tidak ada yang menghadang) lalu TARLAN berkata Biasanyo ado(Biasanya ada) , lalu Terdakwa dengan emosi berkata ltukan jalan manusio,namonyo jalan manusio dak ado yang melarang untuk lewat (Itukan jalan warga,namanya jalan warga tidak ada yang melarang untuk melewatinya) lalu TARLANberkata Aku tu ngato

RUSLAN Als TARLAN Bin ISMAIL berkataAku tu ngato bae, kalo aku nido ngadang (Saya hanya mengatakan saja,bukan berarti saya yang menghadang) lalu Terdakwa berkata sembarimenunjuk ke arah korban Alm.

(Itukan jalan warga, namanyajalan warga tidak ada yang melarang untuk melewatinya) lalu korban Alm.RUSLAN Als TARLAN Bin ISMAIL berkata Aku tu ngato bae, kalo aku nidongadang.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahrur bin Sodri) terhadap Penggugat (Ngato ilah binti Dul Rohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

LAUMAR Alias NGATO Alias GOPAL

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ngato Saleh bin Kako Saleh)dan Pemohon II(Hasanah R. Latip binti Rahi Latip)yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 25 September 1991, di rumah orangtua Pemohon II, Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Goronatalo, Provinsi Gorontalo adalah sah menurut hukum;

3. Menetapkan biaya perkara nihil;

Buktie Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NGATO UROHMAN.

PUTUSANNomor : 0866/Pdt.G/2013/PA.TbnqveRU sp2RU tuUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.O1 RW. 01 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",MELAWANTARNO BIN NGATO umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukardianto bin Ngato) terhadap Penggugat (Hartini binti Yanto);
4. Menetapkan anak bernama Zidna Putri Silma umur 4 tahun 7 bulan, kelahiran Tuban, 08 Desember 2018, berada dalam asuhan Penggugat.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (NGATO BIN MARIMAN) terhadap Penggugat (SUMIDJAH BINTI SARDJU.)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MADELI Bin KUMLAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI UMAISAROH Binti NGATO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon

Abdika) dengan Pemohon II (Ngato Tamau binti Karim Tamau) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2021 di Desa Pelehu, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo;

Saksi : MARLINA NGATO : Bahwa saksi hadir di persidangan terkait masalah tanah kintal yangterletak di Desa Gosoma dengan batas batasnya adalah :Sebelah Utara berbatasan dengan keluarga Pinoke ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya ;Sebelah Timur berbatasan dengan Boas Entareng;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya ; Bahwa tanah tersebut milik Nupa Baruti dan Hawa Kori ; Bahwa NUPA BARUTI dan HAWA KORI mempunyai 9 (sembilan) oranganak yaitu :1. AINUN BARUTI.2. SARCI BARUIL3.

tidak berat sebelah ;Menimbang bahwa, berdasarkan dalil dari para pihak seperti tersebutdiatas, ternyata yang menjadi sengketa para pihak adalah mengenai siapa yangsah menurut hukum berhak menguasai harta warisan dari NUPA BARUTIberupa tanah kintal yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini, karenatanah tersebut adalah merupakan tanah waris yang belum dibagi ;30Menimbang bahwa, berdasarkan alat bukti saksi yang diajukan oleh ParaPenggugat yakni saksi Nelci Tonggol, Elisabeth Pangeti, Marlina Ngato

dibuat oleh EsterlinaMoneri sebagaimana dalam bukti P.1 ( Surat perjanjian kontrak antara AntonBaruti dan Esterlina Moneri) dibangun diatas tanah ahli waris keluarga Barutiatau peninggalan orangtua, dimana di surta tersebut dibuat dan ditandatanganioleh Dominggus Baruti (Penggugat II), Yance Baruti (Penggugat VII), EfraimBaruti (Penggugat VI), dan Anton Baruti (Tergugat I) demikian juga dari31keterangan saksisaksi yang diajukan Para Penggugat yakni saksi Nelci Tonggol,Elisabeth Pangeti, Marlina Ngato

,dan dijawab oleh saksi EVI YULIDAR katonyo busu ni ngato ayuk ni,ayuk ni beralek anak nyo jual sapi bantuan, dan djawab olehTerdakwa pada saat itu aku dak do ngomong kek gitu dak...., laluTerdakwa menyuruh saksi untuk memanggil saksi NURLAELI, namunpada saat itu saksi tidak mau ;Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh sdri.

dansaksi berkata LILI tu ngomong lah lamo, sejak kamu ribut yangpertamo, katanyo busu ngato kalau ayuk WATI nikahkan anaknyo jualsapi, dan Busu menyuruh anak busu untuk berbuat baik supayo punyoharga diri....." dan kemudian Terdakwa menjawab aku dak do dakngomong macam tu, cubo panggil lili siko biak kito omong..... dankemudian Terdakwa menyuruh anak saksi untuk memanggil saksiNURLAELI, dan pada saat itu Terdakwa pergi pulang kerumahnya dantidak lama kemudian setelah itu saksi NURLAELI datang kerumahsaksi

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3513011011052573, atas nama Ngato,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3513021011052369, atas nama Sumardi,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P4;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asrori bin Mad Ngato) terhadap Penggugat (Johariyah binti Bajuri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerinci Kanan Kabupaten Siak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak Kabupaten Siak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan layak nya suami istri (bada dhukul) dan sudah di karunia anak4 (empat) yang bernama: 222222 no nnn nnn nnne TATI SUPRAPTI, umur 31 tahun jenis kelamin perempuan lahir diCilacap; 2222222 2n one nn nnn enn nn nn en nn nn nense NGATO IMAH, umur 29 tahun jenis kelamin perempuan lahir diCilacap) 22022 n nnn nnn nnn nnn nn en nn enc nnnse NGAIDIN, Umur 26 tahun jenis kelamin Lakilaki lahir di Cilacap;e HUSNI MUBAROK, umur 16 tahun jenis