Ditemukan 210 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 19-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4454/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
22
  • Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diRT.30 RW.08 Kelurahan Brang Biji Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Barek RT.04 RW. 06Desa Sumber Ngepoh Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 7bulan; Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai
    Surat Keterangan dari Kepala Desa Sumber Ngepoh Kecamatan LawangKabupaten Malang tertanggal 1 Desember 2008; (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaituSaksi Ioo:, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat
Register : 07-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1515/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:(nama ) , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di PadukuhanNgepoh, RT. 001, RW. 017, Desa Semin,Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, sebagai Penggugat.melawan( nama ) umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman semula dibertempat tinggal di Padukuhan Ngepoh
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Padukuhan Ngepoh, RT. 001 RW. 017, Desa SeminKecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, selama 1bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal bersama di rumahkontrakan di Depok, Jawa Barat, selama 3 bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Depok, Jawa Barat,selama 14 tahun, kemudian pada bulan September tahun 2015Penggugat
    PA.Wno.Tanggal 16 Mei 20182.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXxx yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemin , Kabupaten Gunungkidul, Tanggal 18 September 2000 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2.Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.( nama ) umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Padukuhan Ngepoh
Register : 03-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1454/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • ROHMAN, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Kampung Ngepoh MasjidNo. 10 RT.006 RW.003 Desa Pasrepan KecamatanPasrepan Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANRIKHI MAKHMUD bin ASPARI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Pandean RT.005 RW.003 Desa KandungKecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas
    ROHMAN bin KALISUN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Dusun Kampung Ngepoh Masjid No. 10RT.006 RW.003 Desa Pasrepan Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 bulan, namun belum dikarunialketurunan ;Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1454/Padt.G/2018
    hanya bermain judi, selain itu nafkahyang diberikan Tergugat kurang untuk mencukupi kebutuhan seharihari;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan, tepatnyasejak April 2018;;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;ABDUL HAMID bin NAHRAWI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Dusun Kampung Ngepoh
Register : 22-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 312/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUMARNO
Terdakwa:
SUTAR Bin SAJI
113
  • Soelistijo Andar Woelan, S.H..........2. sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik PolsekTanggunggunung atas Kuasa Penuntut Umum tertanggal 19 Mei 2019 Nomor:TPR/14/V/2019/Polsek.Gatut Purnomo anggota Polsek Tanggunggunung menerangkan padapokoknya:a pada hari Minggu, tanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 22.30 WIB, diSimpang tiga Ngrancah, Desa Ngepoh, Kecamatan Tanggunggunung,saksi mengetahui terdakwa sedang dalam keadaan mabuk dipinggirjalan dan berteriakteriak
    akibat mengkonsumsi minumankeras,Halaman 1 dari 3namun minuman keras tersebut sudah habis diminum, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.a pada hari Minggu, tanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 22.30WIB, diSimpang tiga Ngrancah, Desa Ngepoh, Kecamatan Tanggunggunung,saksi mengetahui terdakwa sedang dalam keadaan mabuk dipinggirjalan dan berteriakteriak akibat mengkonsumsi minumankeras,namun minuman keras tersebut sudah habis diminum, kemudian saksimengamankan terdakwa
Register : 19-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 170/Pdt.G/2015/PA.Prob
Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Ngepoh Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo, selamadalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;.
    Desa Ngepoh, Kecamatan Dringu, KabupatenProbolinggo, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2009 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Mei 2011 sudah tidak harmonis lagi, saksimendengar sendiri keduanya sering berselisih
    Desa Ngepoh, Kecamatan Dringu, KabupatenProbolinggo, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat;ahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah lebih kurang 6 tahun yang lalu namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Mei 2011 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi melihat sendirikeduanya berselisih dan bertengkar
Register : 10-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2186/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:DINA RIANA PUTRI Binti DJOKO RIYANTO, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Perias, tempat kediaman di PerumPurna Bakti Indah RT.05 RW. 09 Desa NgadirojoKecamatan Secang Kabupaten Magelang, disebutsebagai "Penggugat";MelawanYULIYANTO Bin MARYOTO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSales, tempat kediaman di Dusun Ngepoh
    Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaawalnya di Rumah Tergugatb di Dusun Ngepoh Desa Badran selama 1Tahun 1 bulan dan kemudian Penggugat dan Tergugat hidup berpisahselama 1 tahun dengan alasan Penggugat meninggalkan Tergugat untukpulang kerumah orang tua Penggugat di Perum Purna Bakti IndahKecamatan Secang, sekitar Tahun 2012 Penggugat dan Tergugat tinggalbersama lagi di rumah tergugat Di dusun Ngepoh Desa Badran KecamatanKranggan Kabupaten Temanggung selama 4 Tahun, selanjutnya
Register : 10-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 31/Pid.B/2015/PN.Mjy
Tanggal 19 Maret 2015 — M E N G A D I L I : • Menyatakan Terdakwa UCOK ADI Bin MAT SAI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “tanpa izin ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum” ; • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; • Menetapkan barang bukti berupa : • 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 lembar. Dirampas untuk dimusnahkan ; • Uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah). Dirampas untuk negara; • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
272
  • Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM179/MJN/Ep.2/01/2015, Tanggal 09 Pebruari 2015, yang untuk lengkapnyaadalah sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa UCOK ADI BIN MAT SAI bersama sama CIK MAT BINMAT JUNAN dan MAT DIANSYAH BIN SUHAIMI (berhasil dilakukan diversi) padahari Minggu tanggal 30 Nopember 2014 sekitar jam 02.00 wib atau pada waktuyang lain dalam bulan Nopember 2014 bertempat di dalam rumah yang terletakDsn Ngepoh
    anatara lain : 1 (satu) setkartu remi berjumlah 52 ( lima puluh dua) lembar dan uang tunai sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa UCOK ADI BIN MAT SAI bersama sama CIK MAT BINMAT JUNAN dan MAT DIANSYAH BIN SUHAIMI (berhasil dilakukan diversi) padahari Minggu tanggal 30 Nopember 2014 sekitar jam 02.00 wib atau pada waktuyang lain dalam bulan Nopember 2014 bertempat di dalam rumah yang terletakDsn Ngepoh
Register : 10-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 362/PDT.P/2013/PN.WNS
Tanggal 23 April 2013 — AGNES ASTININGSIH
224
  • PENETAPANNomor : 362/PDT.P/2013/PN.WNS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan : 222" 22AGNES ASTININGSIH, lahir di Gunungkidul, 28 Desember 1987, jenis kelaminperempuan, Agama Kristen, mengurus karyawan swasta,bertempat tinggal di Ngepoh RT.01 RW.05, Desa Planjan,Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul, selanjutnyadisebut
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1453/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
597
  • PUTUSANNomor 1453/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :UYUNUR ROCHMAH binti CHOSI'IN, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Kampung Ngepoh RT.006RW.003 Desa Pasrepan Kecamatan PasrepanKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANHASBOLLAH bin ROHMAN, umur
    USMAN bin SANUSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Kampung Ngepoh RT.006 RW.003 Desa PasrepanKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan.
    DIDIK bin SODIKIN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Kampung Ngepoh RT.006 RW.003 Desa PasrepanKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan.
Register : 18-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 104/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 20 Mei 2013 —
212
  • pasangan togel, satu buah spidol, lima kertas rekapdan uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa cara bermain judi togel yaitu bila cocok 2 angka dari angka yangkeluar maka penombok mendapatkan bayaran 60 kali lipat tombokannyadan bila cocok 4 angka mendapatkan bayaran 2500 kali lipat daritombokannya dan bila nomornya tidak cocok dengan angka yang keluarmaka uang menjadi milik Bandar ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer yang menyetor kepada pengepul yangbernama Catur yang beralamat di dusun Ngepoh
    pasangan togel, satu buah spidol, lima kertas rekap dan uang tunaiRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa cara bermain judi togel yaitu bila cocok 2 angka dari angka yang keluarmaka penombok mendapatkan bayaran 60 kali lipat tombokannya dan bila cocok 4angka mendapatkan bayaran 2500 kali lipat dari tombokannya dan bila nomornyatidak cocok dengan angka yang keluar maka uang menjadi milik Bandar ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer yang menyetor kepada pengepul yang bernamaCatur yang beralamat di dusun Ngepoh
    terdakwa karena berjualan kupon judi togel dirumah terdakwa yangsekaligus sebagai warung kopi ;e Bahwa Bahwa cara bermain judi togel yaitu bila cocok 2 angka dari angka yangkeluar maka penombok mendapatkan bayaran 60 kali lipat tombokannya dan bilacocok 4 angka mendapatkan bayaran 2500 kali lipat dari tombokannya dan bilanomornya tidak cocok dengan angka yang keluar maka uang menjadi milikBandar ;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer yang menyetor kepada pengepul yang bernamaCatur yang beralamat di dusun Ngepoh
Register : 18-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1561/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 1 Oktober 2015 —
70
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Ngepoh KecamatanDringu Kabupaten Probolinggo selama 11 tahun 3 bulan dalam keadaanrukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama Desi Nurhalima, umur 10 tahun.
    SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Ngepoh Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2003,tinggal bersama di rumah orang saksi dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar
    SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Kesra, tempatkediaman di Desa Ngepoh Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 11 hal. Put.
Register : 07-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1022/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 17 September 2012 — Pemohon Termohon
60
  • permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/44/V/2002, tanggal 28 Mei 2002atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama ...... kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P.1);Surat keterangan dari Kepala Desa Ngepoh
    Kecamatan Tanggunggunung kabupatenTulungagung nomor: 475/93/410.05/2012 tanggal 04 Mei 2012, yang menerangkanbahwa (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas selama tahun 6 bulan, bermaterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan (Veteran), tempat kediamandi Desa Ngepoh Kecamatan Tanggunggunung Kabupaten Tulungagung
Register : 07-05-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1160/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 17 September 2015 — Pemohon dan Termohon
90
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tanpa ada sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama 1 tahun8 bulan, Sebagaimana Surat Keterangan dari Desa Ngepoh Nomor: XXXtanggal 06 Mei tahun 2015;6.
    Surat Keterangan dari Kepala Desa Ngepoh KecamatanTanggunggunung Kabupaten Tulungagung No. Reg : XXX Tanggal 10April 2015, yang menerangkan bahwa KTP atas nama PEMOHONmasih dalam proses pembuatan, bermeterei cukup (P1) ;2.
    Surat Keterangan dari Kepala Desa Ngepoh KecamatanTanggunggunung Kabupaten Tulungagung Nomor :XXX tanggal 06 Mei2015, yang menerangkan bahwa TERMOHON (Termohon) telah pergimeninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselamai1 tahun 8 bulan, bermaterai cukup (P38) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1160/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 15B.
    pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:ANAK, umur2 tahun; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan tanpa ada sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama 1 tahun8 bulan, Sebagaimana Surat Keterangan dari Desa Ngepoh
Register : 27-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1179/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • SALINAN PUTUSANNomor 1179/Pdt.G/2019/PA.WngOph sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Ngepoh Kidul RT.0O1 RW. 007, DesaBalepanjang, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat
    , umur 61 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal dahulu di Ngepoh Kidul RT.0O1 RW. 007,Desa Balepanjang, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri.Sekarang berdomisili di Surak, RT.001 RW.002, Desa Kalirejo,Kecamatan Singorejo, Kabupaten Kendal.
    Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Oktober 1987, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturetno,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1179/Pdt.G/2019/PA WngKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 28/28/I/2006 sesuai deng Duplikat Kutipan Akta Nikah No:291/Kua.11.12.01/PW.O1/VIII/2019 tanggal 26 Agustus 32019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Ngepoh
Register : 16-08-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 247/Pdt.P/2012/PA.TA
Tanggal 4 September 2012 — Pemohon
92
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : Anak kandungnyaTanggal Lahir : 16 Oktober 1994 (umur 17 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : TaniTempat Kediaman di: dusun Bolu RT.003 RW. 002 Desa Ngepoh Kecamatan TanggunggunungTulungagung ;Dengan calon isterinya :Nama : Calon isterinyaUmur : 14 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat Kediaman di : Tulungagung ;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ........ kabupaten Tulungagung;2.
    Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;Saksi II, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta/Tani, tempat tinggal di DusunBolu Rt. 02 Rw.02 Desa Ngepoh, Kecamatan Tanggunggunung, KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1.
Register : 22-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 751/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON & TERMOHON
386
  • Bahwa setelah menjadi suami isteri yang sah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kontrakan di Bandung Jawa Barat selama kuranglebih 12 tahun, kKemudian sejak tahun 2000 pulang dan bertempat tinggal dirumah sendiri di Padukuhan Ngepoh XXX sebagai mana alamat tersebut diatas sampai sekarang;3. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 oranganak :a.
    kediaman diDusun XXX Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Gunungkidul,dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah padatahun 1986;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Bandung Jawa Barat selama 12 tahun, kemudiansekitar tahun 2000 pulang dan bertempat tinggal di Pedukuhan Ngepoh
    SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Dusun XXX Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenGunungkidul, dihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah padatahun 1986;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah bersama diPedukuhan Ngepoh, XXX, Gunungkidul hingga bualn Mei
    (Ssepuluh riburupiah);Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dan mendamaikan, namuntidak berhasil;SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dukuh Ngepoh, tempatkediaman di Pedukuhan XXX Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten10Gunungkidul, dihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 619/Pid.C/2020/PN Tbn
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
WAHYUHONO
283
  • Ngepoh Kec. Jatirogo Kab.
Register : 28-10-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 50/Pdt.G/2022/PN Krs
Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat:
Miski Mulyadi
Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Probolinggo c/q Bupati Probolinggo
2.Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Probolinggo
3.Kepala Sekolah SDN NGEPOH 1
719
  • Penggugat:
    Miski Mulyadi
    Tergugat:
    1.Pemerintah Kabupaten Probolinggo c/q Bupati Probolinggo
    2.Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Probolinggo
    3.Kepala Sekolah SDN NGEPOH 1
Register : 15-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 165/Pid/B/2014/PN.Trk
Tanggal 20 Januari 2015 — MUHSIN Als. MUH Bin JASMANI
658
  • dari Tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan danpembelaannya semula;anonn Menimbang bahwa dimuka persidangan terdakwa tersebut telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :ee Bahwa ia terdakwa MUHSIN Als MUH bin JASMANI pada hariJumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira jam 12.00 wib atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu dalam bulan Oktober 2014, bertempat di rumah saksiSANUSI alamat Dsn Ngepoh
    tempattempat tersebut diatas pada tahun 2013 terdakwa tanpaijin pemiliknya telah mengambil berbagai macam burung sebanyak 16 kali.manne nnnnenne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP............000....Subsidair :nae Bahwa ia terdakwa MUHSIN Als MUH bin JASMANI pada hari Jumattanggal 17 Oktober 2014 sekira jam 12.00 wib atau setidaktidaknya disekitarwaktu itu dalam bulan Oktober 2014, bertempat di rumah saksi SANUSIalamat Dsn Ngepoh
    Saksi SANUSI Bin ROHMAT :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi menjadi korban pencurian pada hari Jumat tanggal 17 Oktober2014, sekira pukul 12.00 Wib di rumahnya alamat Dsn Ngepoh RT 05 RW 02Desa Sambirejo Kec.Trenggalek Kab.
    Unsur Untuk Masuk Melakukan Kejahatan Atau Untuk Sampai PadaBarang Yang Diambilnya Dilakukan Dengan Merusak :Menimbang bahwa berdasarkan kepada fakta yang terungkap dipersidanganBahwa pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira jam 12.00 wib,bertempat di rumah saksi Sanusi alamat Dsn Ngepoh RT 05 RW 02 DesaSambirejo Kec.Trenggalek Kab.Trenggalek, terdakwa mengambil 2 (ekor) burungkenari jantan 1 (satu) ekor burung kenari jantan warna merah dan 1 (satu) ekorburung kenari warna lemond bond milik
    berkeyakinan UnsurUntuk Masuk Melakukan Kejahatan Atau Untuk Sampai Pada Barang YangDiambilnya Dilakukan Dengan Merusak telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad. 5 Unsur dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri, sehingga merupakanbeberapa kejahatan :Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta yang terungkapdipersidangan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira jam 12.00 wib,bertempat di rumah saksi SANUSI alamat Dsn Ngepoh
Register : 19-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 171/Pdt.G/2015/PA.Prob
Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • suratsurat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigaran KotaProbolinggo Nomor 0332/42/VIII/2014 tanggal 22 Agustus 2014, surat tersebutkemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup, lalu Hakim Ketua memberi tanda pada surat tersebut dengan tandaP;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama:1 SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir tempat tinggal di JalanRonggojalu RT.06 RW.02 Desa Ngepoh
    SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Makam RT.06 RW.02 Desa Ngepoh Kecamatan Dringu KabupatenProbolinggo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri, terakhir merekabertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, dan telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK I, umur 2 bulan;e Bahwa semula saksi melihat rumah tangga