Disp/1993 tertanggal 15 JANUARI 1993yang di keluarkan oleh Catatan Sipil Kota MALANG tertulis atas nama : ELLYA1SRI RAHAYU, anak PEREMPUAN sah dari suami isteri RAHARDJO danSAFI'IJAHBahwa Para Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Nikah No.671/25/X/97 tertanggal 9 OKTOBER 1997 dikeluarkan oleh Kantor Catatan Unman Agama KEDLJN.G KANDANG tertulis atas narna EDYMULYADI dan ELLYA SRI RAHAYUBahwa dari hasil Perkawinan lahir Pemohon di MALANG Tanggal 21SEPTEMBER 2006 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No.III

Menetapkan terhadap barang bukti berupa :a. 3 (tiga) lembar kertas rekap nomor togel masingmasingbertuliskan nama Amir W No.1, No.II, No.III Tanggal 21112011;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 8 dari 11 halaman Put.No.59/Pid/2012/PT.PLGb. Uang kertas sejumlah Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dengan rincian uang kertas Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)sebanyak 5 (lima) lembar dan uang kertas Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar;Dirampas untuk Negara;6.

HUSNIAH (lbumertuanya terdakwa lhwan Porosi) mengaku memiliki tanah seluas 100 x 200M (2) ha berdasarkan SKP (Surat Keterangan Pengolahan Tanah) No.III/593.2/IV/1986 tanggal 14 April 1986 atas nama B. YUSUF yang isinya :seolaholah orang yang bernama B. Yusuf tersebut benarbenarmengolah/menggarap sebidang tanah yang terletak di RW.II Kelurahan LepoLepo Kec. Mandonga sejak tahun 1986, kemudian oleh terdakwa IHWANPOROSI dibuat seolaholah Hj.

KambuKendari, tanpa ada arsip yang diberikan kepada staf Kelurahan, padahal setiapsurat yang dikeluarkan oleh Lurah Mokoau seharusnya disimpan di KantorKelurahan Mokoau Kendari sebagai arsip jika dikemudian hari terjadipermasalahan sengketa tanah dengan pihak lain;Bahwa ketidakbenaran isi SKP (Surat Keterangan Pengolahan) tanah No.III/593.2/IV/1986 tanggal 14 April 1986 atas nama B.

HUSNIAH (Ibumertuanya terdakwa Ihwan Porosi) mengaku memiliki tanah seluas 100 x 200m (2) ha berdasarkan SKP (Surat Keterangan Pengolahan Tanah) No.III/593.2/1V/1986 tanggal 14 April 1986 atas nama B. YUSUF yang isinya :seolaholah orang yang bernama B. Yusuf tersebut benarbenarmengolah/menggarap sebidang tanah yang terletak di RW.II Kelurahan LepoLepo Kec. Mandonga sejak tahun 1986, kKemudian oleh terdakwa IHWANPOROSI dibuat seolaholah Hj.

Il Kelurahan Lepolepo Kecamatan Mandonga menjadi bagian dariKelurahan Mokoau Kecamatan Kambu Kota Kendari, sehingga tanahsebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Pengolahan Tanah (SKP) No.III/593.2/IV/1986 tanggal 14 April 1986 atas nama B.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 ayat (2) Ketetapan MPR RI No.III/MPR/2000, Tentang Sumber Hukum Dan Tata Urutan PeraturanPerundangUndangan, menyatakan, "Mahkamah Agung berwenangmenguji peraturan perundangundangan di bawah UndangUndangq.2. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 24 ayat (1) UndangUndang Dasar1945 (selanjutnya disebut UUD 1945) menyatakan, "KekuasaanKehakiman merupakan kekuasaan yang merdeka untukmenyelenggarakan peradilan guna menegakkan hukum dan keadilan".3.

Bahwa dasar hukum pemberlakuan suatu peraturan pemerintah adalahUUD 1945 beserta penjelasan dan perubahanperubahannya sertaKetetapan MPR NO.III/MPR/2000 tentang Sumber Hukum dan Tata urutanPeraturan Perundangundangan.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhirdi Kampung Tenggilis RT.03, RW.05 No.III, Desa Lambangsari, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, sebagai tempat tinggal bersama;. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon dan dikaruniaiseorang anak bernama : Desriyanti Alifa Putri , Perempuan, 9 Tahun.

;Telah mendengar keterangan saksi saksi di bawah sumpah di depan persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 05 Januari 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 6Januari 2015 dibawah Nomor Register : 02 / Pdt.G/ 2015 / PN.Krg telah mengemukakanhal hal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan pada tanggal 17 Juni 2007, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.III

Khatulistiwa KM.3, No.III, Rt.001/Rw.001, Kelurahan Batu Layang, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ZULKIFLI SYUKUR, SH.

sehingga apa yang ialakukan bertentangan dengan hukum atau bertentangan dengan kehendak orang lain.Kehendak untuk memiliki tersebut selain dari kenyataan kehendak terdakwa untuk benarbenar memakai, mempergunakan, juga dapat terlihat apabila kehendak tersebut berupamaksud untuk menjual atau menggadaikan karena hal ini seolaholah ia sebagai pemilikdari barang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa sebagaimana tertuang dalam fakta hukum No.III

Magelang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.III/32/III/2006 tertanggal 28 Maret 2006;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan belum pernah cerai.3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaTergugat selama 3 bulan ;4 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama perkawinan sudah baik ;5 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan pihak laikn selama 3 bulan;6 Bahwa Penggugat sudah dinasehati tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

PUTUSANNomor 649/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : MOHD.SADAM HUSAIN;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/ 20 November 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Rawa Cangkuk No.III No.37 Kel.

No. 11 P/HUM/2010Menimbang, bahwa Pemohon keberatan dalam surat permohonan tanggal02 Maret 2010 yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah Agung pada tanggal 08Maret 2010 dan diregister dengan No. 11 P/HUM/2010 telah mengajukanpermohonan Hak Uji Materiil dengan alasanalasan pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut :KEWENANGAN MAHKAMAH AGUNG :1.1.1.1.2.1.3.1.4.1.5.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 ayat (2) Ketetapan MPR RI No.III/MPR/2000 berbunyi " Mahkamah Agung berwenang mengujiperaturan perundangundangan

Bahwa dasar hukum pemberlakuan suatu peraturan pemerintah adalahUUD 1945 beserta penjelasan dan perubahanperubahannya sertaKetetapan MPR No.III/MPR/2000 tentang Sumber Hukum dan Tataurutan Peraturan Perundangundangan.

Afrizal Bin Ali Bin Basir No.III tersebut diatas adalah benar ()Negatif tidak mengandung Golongan Narkotika sesuai dengan LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

,M.Si.dengan kesimpulan :setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti cairan bening didalam seperangkat alat hisap (bong)No.1.1, Urine an.Reykha Novira Permata Als Novi binti Solihin No.11,dan Urine an.Nivien Cresna Alin Pratiwi Binti Solin Suherman No.III,adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan 1 Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2017/PN Sdnnarkotika, dan plastik bening bekas

Dalam Konvensi

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Pernikahan atau Perkawinan secara agama Katholik pada tanggal 15 April 2007 bertempat di Gereja Katolik Santo Albertus Agung Jetis, Yogyakarta antara seorang pria bernama Emmanuel Kurniawan Adhi Perdana (TERGUGAT) dengan seorang wanita bernama Elisabeth Widya Lestari (PENGGUGAT) Sesuai tercatat dalam Surat Nikah Gereja (Testimonium Matrimoni) No.III Anno 2007 vel

Medoho Raya No.III RT.001 RW.003 Kelurahan Sambirejo, Kecamatan Gayamsari, KotaSemarang, berkas perkara terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 28 April2017 Nomor : 179/Pdt/G/2017/PN.Smg. dalam perkara antara :H; SANTOSARL sicssssssvssssnssewsnusssvnennsenwnye Sebagai : PENGGUGATDIAN EKA WATI, DKK 0. ees Sebagai : TERGUGAT .Telah menbaca surat pencabutan perkara pada tanggal 2 Mei 2017, yang isinya tentangPencabutan Perkara Gugatan yang ditandatangani oleh oleh PENGGUGAT;Menimbang

Menghukum Tergugat membayar wang paksa sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) sehari untuk tiap hari Tergugat tetap alpa menyerahkan bagian yang menjadihak Penggugat dalam harta gono gini tersebut dalam petitum No.III di atas, terhitungsejak harta tersebut dijual atau dengan cara apapun diasingkan.V.

hak dan kewajiban yang melekat padanya serta sebuah Mobil SuzukiAPV XXXX telah terbukti menurut hukum sebagai harta bersama, sehingga gugatan aquo haruslah dikabulkan.Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan pula oleh Majelis Hakimtentang petitum Pemohon angka romawi IV yang berbunyi : Menghukum Tergugatmembayar uang paksa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sehari untuk tiap hariTergugat tetap alpa menyerahkan bagian yang menjadi hak Penggugat dalam hartagono gini tersebut dalam petitum No.III

Penyelesaian Sengketa Adat tidak dapat digugat ke Pengadilan Negerimengenai permasalahan sako/gelar ini sebagaimana yurisprudensi MahkamahAgung RI Reg No.250 K/Sip/1968 tanggal 18 Maret 1969 yang berbunyi sbb:Perselisihan/persengketaan mengenai gelar seorang penghulu bukanlahwewenang Penghulu, melainkan adalah wewenang Kerapatan Adat Nagarisetempat ;(Yurisprudensi Sumatera Barat, Buku I, Hukum Perdata dan Hukum AcaraPerdata, Kerjasama PT.SumbarRiau dan Fakultas Hukum Unand Padang,19761977, halaman 47 No.III

i.c TimKomisi Penyelesaian Sengketa Adat tidak dapat digugat mengenai permasalahansako/gelar ini sebagaimana yurisprudensi Mahkamah Agung RI Reg No.250 K/Sip/1968 tanggal 18 Maret 1969 yang berbunyi sbb :Perselisihan/persengketaan mengenai gelar seorang penghulu bukanlahwewenang Penghulu, melainkan adalah wewenang Kerapatan Adat Nagarisetempat ;(Yurisprudensi Sumatera Barat, Buku I, Hukum Perdata dan Hukum AcaraPerdata, Kerjasama PT.SumbarRiau dan Fakultas Hukum Unand Padang,19761977, halaman 47 No.III

PUTUSANNomor 3240/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MOHD.SADAM HUSAIN;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/ 20 November 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Rawa Cangkuk No.III No.37 Kel.

. : Tempat lahir Rembang, Tanggal lahir 13Desember 1966, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Status PerkawinanKawin, Pekerjaan Wiraswasta (Komanditer CV.SENO &FAM),Kewarganegaraan: Warga Negara Indonesia, Alamat Perum Puri Mondoteko,Jl.Puri Selatan No.III/4, RT.001, RW.005 Desa Mondoteko KecamatanRembang Kabupaten Rembang;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : SETYO LANGGENG, SH.

niatatau kehendak untuk mempunyai dalam dirinya atau memiliki: 3(tiga) buah tas warnahitam merk Westpak yang bukan miliknya dimana terdakwa bukanlah orang yangberwenang untuk itu sehingga apa yang ia lakukan bertentangan dengan hukum ataubertentangan dengan kehendak orang lain, kehendak untuk memiliki barang tersebutseolaholah ia sebagai pemilik dari barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa sebagaimana tertuang dalam fakta hukum No.III