kepada halhal yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang kesemuanya dianggap telah dimasukkan danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanAstambulKabupaten Banjar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor005

orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatasdengan sepengetahuan dan ijin Tergugat,semenjak itu terjadi pisah antaraPenggugat dan Tergugat hingga sekarangselamakurang lebihduatahun.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah wajibnya kepada Penggugat sertatidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor005

PTA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banjarmasin yang mengadiliperkara perdata pada Pengadilan Tingkat Banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan~ putusan sebagaiberikut , dalam perkaranya ;PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi KABUPATEN TABALONG ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20September 2008 dan terdaftar di PengadilanAgama Tanjung dengan Nomor005

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor005/Pdt.P/2021./PA.Slw dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sejumlah Rp145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1442 Hyriyah, oleh kami Drs. H.

Lingkungan IV, Rt. 003, Rw.003, KelurahanBeo, Kecamatan Beo, Kabupaten Kepulauan Talaud, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padapada hari Kamis tanggal 09 Juli 1998 sesuai Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Tahuna Nomor005

Sikap yangtelah diambil oleh turut tergugat tersebut diatas oleh Penggugat danTergugat yang dalam permohonan pensertifikatan massal atas sebidangtanah seluas + 204, 6 Ha bertindak sebagai pemohon telah diajukangugatan melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang atas gugatantersebut oleh putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang nomor005/P/FP/2017/PTUN Smg tanggal 17 Juli 2017 dinyatakan permohonanditolak.Halaman 7 Putusan Nomor 619/Pdt/2019/PT SMG5.

Bahwa sikap yang dilakukan Turut Tergugat dengan tidakmemproses permohonan sertifikat tanah seluas 204, 6 Ha (termasukdidalamnya tanah seliuas +840 M2 / Objek gugatan) telah dikuatkanoleh putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang nomor005/P/FP/2017/PTUN Smg tanggal 17 Juli 2017, sehingga bukanmerupakan perbuatan melawan hukum;6.

pada Pengadilan Tinggi JawaTengah berpendpat putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batang Nomor8/Pdt.G/2019/PN Btg tanggal 2 Oktober 2019 tidak dapat dipertahan lagi danharus dibatalkan yang akan disebutkan dlam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa tentang memori banding Pembanding/Turut Tergugatyang pada pokoknya telah menyampaikan keberatankeberatannya terhadapputusan dalam perkara aquo yang pada pokoknya menyatakan bahwa perkaraaquo telah diputus Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor005

., makaseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada paraPembanding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Brebes Nomor005/Padt.Eks/2016/PA.Bbs., tanggal 22 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Dzulgoidah 1438 Hijriyah, yang dimohonkan banding; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya

Menguatkan putusan Putusan Komisi Informasi Provinsi Banten Nomor005/I/KIBANTENPS/2017 yang dimohonkan keberatan tersebut;3.

Bahwa benar sebelumnya pada hari Rabu, tanggal 5 April 2017 KomisiInformasi Provinsi Banten telah membacakan Putusan Nomor005/I/KIBANTENPS/2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Menerima Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan bahwa informasi yang diminta Pemohon sebagaimanatercantum dalam surat permohonan paragraf 2.2 adalah informasiyang bersifat terouka dan dapat diberikan kepada Pemohon; Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan informasi padaparagraf 6.2 dalam waktu selambatlambatnya

Putusan Komisi Informasi Provinsi Banten Nomor005/I/KIBANTENPS/2017 =sangatlan layak dan pantas untukdibatalkan;Halaman 12 dari 16 halaman. Putusan Nomor 521 K/TUN/KI/20176.

Bahwa Penggugat saat ini dalam keadaan miskin hal tersebutdibuktikan dengan surat keterangan tidak mampu Nomor 018/SK11/SB/2016 yang di keluarkan Kepala Desa Suro Baru diketahui olehCamat Kecamatan Ujan Mas tertanggal 17 Februari 2016;10.Bahwa Penggugat telah mendapat izin berperkara cumacumaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Curup Nomor005/Prodeo/PA Crp/2/2016 tertanggal 24 Februari 2016;11.Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk bercerai

Putusan No. 143/Pdt.G/2016/PA Crp.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah memohon untukberperkara secara cumacuma (prodeo) karena ia tidak mampu untukmembayar biaya perkara dan terhadap permohonan Penggugat tersebut,Ketua Pengadilan Agama Curup telah mengeluarkan Penetapan Nomor005/Prodeo/PA Crp/2/2016 tanggal 24 Februari 2016 yang menetapkan,mengabulkan permohonan Penggugat (Penggugat) untuk berperkarasecara Cumacuma (prodeo) di Pengadilan Agama Curup;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

menyebabkan Saksi Beriansyah Wijaya Bin Kaharmanterpental ke kanan jalan dan tidak sadarkan diri.wn Bahwa akibat kejadian kecelakaan tersebut menyebabkan SaksiBeriansyah Wijaya Bin Kaharman dirawat selama 10 hari (1 hari diruang ICUkarena Saksi Beriansyah Wijaya Bin Kaharman tidak sadarkan diri dan 9hari di perawatan Sal Umum) di rumah sakit Fadilah Prabumulih dan sampalsaat ini Saksi Beriansyah Wijaya Bin Kaharman belum bisa melakukanaktifitas seperti biasanya.wonn Bahwa Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor005

Kaharmanterpental ke kanan jalan dan tidak sadarkan diri.wn Bahwa akibat kejadian kecelakaan tersebut menyebabkan SaksiBeriansyah Wijaya Bin Kaharman dirawat selama 10 hari (1 hari diruang ICUkarena Saksi Beriansyah Wijaya Bin Kaharman tidak sadarkan diri dan 9hari di perawatan Sal Umum) di rumah sakit Fadilah Prabumulih dan sampalsaat ini Saksi Beriansyah Wijaya Bin Kaharman belum bisa melakukanaktifitas seperti biaSanya.Halaman 5 , Putusan No. 201/Pid.Sus/2018/PN.Pbmn Bahwa Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor005

Fadhillah KotaPrabumulih selama 10 hari, 1 hari diruang ICU karena saksi sempattidak sadarkan diri dan 9 hari dilakukan perawatan di ruang salumum;Bahwa benar Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor005/RSF/VISUM/DIR/VIII/2018 tertanggal 31 Agustus 2018 dan ditandatangani oleh Dr.

IX/2011 yang diucapkandalam sidang pleno Mahkamah Konstitusi terouka untuk umum pada hariRabu, tanggal 20 Juni 2012, yang pada pokoknya menyatakan bahwaalasan efisiensi saja tidak dapat dijadikan alasan pemutusan hubungankerja.Bahwa Penggugat berhak mendapatkan uang penggantian hak yaitu cutiselama 17 (tujuh belas) hari dan komisi sebesar 5 (lima) persen dari supply(purchase phce) Tergugat sebagaimana yang dituangkan dalam PerjanjianKerja Waktu Tidak Tertentu tertanggal tanggal 11 Oktober 2012 (Nomor005

Nomor 859 K/Padt.SusPHI/2017Kerja Waktu Tidak Tertentu tertanggal tanggal 11 Oktober 2012 (Nomor005/PKWTT/MODSHR.Rpt/X/2012), sebagian besar menggunakan matauang asing yaitu Mata Uang Euro.

(Nomor005/PKWTT/MODSHR.Rpt/X/2012) tertanggal 11 Oktober 2012, antaraTergugat dan Penggugat adalah sah dan mengikat secara hukum;.

Menyatakan sah secara hukum semua perhitungan komisi sebesar 5 (lima)persen berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (Nomor005/PKWTT/MODSHR.Rpt/X/2012) tertanggal 11 Oktober 2012, dan yangmenggunakan mata uang Euro dikonversi dengan menggunakan nilai kurstengah dari nilai tukar Mata Uang Euro ke Rupiah menurut Bank Indonesia(Bl) sebagaimana nilai kurs uang asing yang dimuat dalam Koran Kompaspada halaman 20, yang terbit pada hari Kamis, tanggal 05 November 2015yaitu sebagai berikut:a.

bahwaPenggugat bekerja pada Para Tergugat terhitung sejak tanggal 1 Oktober2012 dengan jabatan sebagai Design Interior, MODS;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang antara lain menyatakanbahwa perjanjian kerja waktu tidak tertentu yang dibuat oleh Penggugatdengan Para Tergugat merupakan undangundang yang berlaku danmengikat bagi para pihak yang membuatnya adalah merupakanpertimbangan hukum yang tidak benar dan terlalu dipaksakan, karena faktahukum bahwa adanya Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu Nomor005

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair : Apabila hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II tidak datang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor005/Pdt.P/2018/PA Tdo, tanggal O9 Februari 2018 dan ternyataHal 2 dari 5 Hal.

SARON Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember Nomor005/Kua.13.32.18/Pw.01/01/2019 Nama, tanggal lahir dan nama orang tuaPemohon . dan Pemohon II. yang benar adalah : No. Uraian Tertulis Yang BenarNama Suami SAERI HERIYANTO1. Tempat tanggal lahir Jember, 01061974 Jember, 01071965Nama ayah suami P. SUMARTI DAHLAN PNama Istri HOTIJA SIT HOTIJA2. Tempat tanggal lahir Jember, 15071974 Jember, 01071982Nama ayah Istri P.

(Pertama) Kegiatan Pembangunan Jalan PekerjaanPembangunan Jalan Lingkar Kota Salatiga STA 1+800 8+350 nomor : 620 / 101 / 2009 tanggal 16 MaretLaporan Hasil Pemeriksaan Kegiatan Pembangunan JalanLingkar STA 1+800 s.d STA 8+350 kepada PPKom nomor005 / PPK.

KADI Internasionalnomor : 034 / KSOKTJKI/III/2009 tanggal 10 MaretLaporan Hasil Pemeriksaan Kegiatan Pembangunan JalanLingkar STA 1+800 s.d STA 8+350 kepada PPKom nomor005 / PPK.JLS/19III/2009 tanggal 5 Maret 2009;Berita Acara Pemeriksaan Administrasi nomor : 005 /PPK.JLS / 16 III / 2009 tanggal 2 Maret 2009;Daftar hadir Pemeriksaan Pekerjaan Guna PembayaranMC 5 dan MC 6 tanggal 2 Maret 2009; Chek List Administrasi tanggal 2 Maret 2009;Berita Acara Pemeriksaan Lapangan nomor : 005 /PPK.JLS/18I1II

KADIInternasional nomor : 034 / KSOKTJ KI/III/2009 tanggal 10 Maret 2009;Laporan Hasil Pemeriksaan KegiatanPembangunan Jalan Lingkar STA 1+800 s.d STA8+350 kepada PPKom nomor : 005 / PPK.JLS/19III/2009 tanggal 5 Maret 2009; Berita Acara Pemeriksaan Administrasi nomor005 / PPK.JLS / 16 III / 2009 tanggal 2Meme 200 8 gm = soe sn = Sens Se Se oeDaftar hadir Pemeriksaan Pekerjaan GunaPembayaran MC 5 dan MC 6 tanggal 2 MaretChek List Administrasi tanggal 2 MaretHalaman 123 dari 139 halaman Putusan No.60

/PID.SUS/2012/PT.TPK.SMG.31)32)33)34)35)30)37)SALINAN/TURUNAN PUTUSAN RESMIUNTUK KEPENTINGAN DINASBerita Acara Pemeriksaan Lapangan nomor005 / PPK.JLS/18III/2009 tanggal 4 MaretSurat Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan nomor027/KSOKTJKI/I1I/2009 tanggal 5 Peberuari2008 dari PT.

/ PPK.JLS/10XI/2008 tanggal 26 Nopember2008, daftar hadir dan undangan;Berita Acara Pemeriksaan Administrasi nomor005 / PPK.JLS / O8XI/ 2008 tanggal 25Nopember 2008 7 77 775Cek List Administrasi tanggal 25 Nopember2008 dan Daftar Hadir Pemeriksaan PekerjaanGuna Pembayaran MC 3p == sss See Se SeeUndangan dari PPK nomor : 005/PPK.JLS/07X1I/2008 tanggal 25 Nopember 2008; Surat Kepala DPU Kota Salatiga selaku PPKomkepada Kabid Bina Marga selaku PanitiaPemeriksa Kegiatan Pembangunan Jalan LingkarSTA

Diponegoro, Tiyuh Munrnijaya,Kecamatan Tumijajar, Kabupaten Tulang Bawang Barat, ProvinsiLampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus yang diregister diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah Nomor005/Kuasa/2020/PA.Twg, tanggal 9 Januari 2020, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempatkediaman di , Kabupaten Tulang BawangBarat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar

handphone merek Realme warnasilver yang Terdakwa pegang; Bahwa setelah itu, Terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa kePolres Kaur; Bahwa Terdakwa sebagai pengguna untuk Narkotika jenis sabusabutersebut dan tidak mengedarkannya; Bahwa Terdakwa bukan orang yang memiliki hak dan kewenangan ataspenggunaan Narkotika jenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dan tidak pula mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor005

Ramhad Rizki dan ditemukansebanyak 6 (enam) paket narkotika jenis sabusabu dalam plastik klip beningdan 1 (satu) buah handphone merek Realme warna silver yang Terdakwapegang,; Bahwa setelah itu, Terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa kePolres Kaur; Bahwa Terdakwa sebagai pengguna untuk Narkotika jenis sabusabutersebut dan tidak mengedarkannya; Bahwa Terdakwa bukan orang yang memiliki hak dan kewenangan ataspenggunaan Narkotika jenis sabusabu tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor005

PA Urkes Bag Sumda PolresHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN BhnKaur, disimpulkan terdapat kandungan Methamphetamine (METH) danAmphetamine (AMP) pada urine yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor005/10716.02/2021 tanggal 23 Februari 2021 pada Kantor Pegadaian UPCBintuhan, yang diperiksa oleh Wisnu Adi Sriwijaya, didapatkan kesimpulanbahwa terhadap barang bukti berupa 6 (enam) paket diduga narkotika jenissabusabu dalam plastik klip bening dengan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor005/Pdt.G/2018.PA.Una.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Unaaha, pada Kamis tanggal 18Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Unaaha yang terdiri dariHal. 4 dari 5 hal. Nomor 005/Pdt.G/2018.PA.Una.Drs.

No. 620 K/Pdt.SusBPSK/2013Jakarta Barat pada tanggal 25 Juli 2013 di bawah register perkara Nomor 441/Pdt.G/2013/PN Jkt.Bar, telah mengajukan pemeriksaan keberatan terhadap putusanarbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Provinsi DKI Jakarta Nomor005/A/BPSKDKI/VII/2013 tanggal 9 Juli 2013 dalam perkaranya melawan TermohonKeberatan dahulu Tergugat, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:Kronologisnya adalah sebagai berikut:Tanggal 24 Desember 2011 sekitar jam 09.00, Eliawati datang

No. 620 K/Pdt.SusBPSK/2013Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa perkaraNomor 441/Pdt.G/2013/PN Jkt.Bar. lalai dan tidakdapat membedakan keterangan dan buktibukti yangdiajukan pihak Pemohon lebih akurat dibandingkandalam persidangan di BPSK DKI Jakarta;Bahwa sesudah ada putusan BPSK DKI Jakarta Nomor005/A/BPSKDKI/VII/2013, tertanggal 9 Juli 2013,pihak Pemohon baru berhasil mendapatkan 4 buah fototangga besi, yang selama ini disembunyikan dan tidakmau deperlihatkan kepada pihak Pemohon.

Fotocopy Surat Keterangan Penghasilan atas nama Pemohon Nomor005/334/X1/2016, tanggal 14 Nopember 2016 (tertanda P.13);n. Fotocopy Surat Keterangan Penghasilan atas nama Pemohon II Nomor005/335/X1I/2016, tanggal 14 Nopember 2016 (tertanda P.14);o. Fotocopy Surat Keterangan Sehat atas nama Pemohon tanpa Nomor ,tanggal 14 Nopember 2016 (tertanda P.15);p. Fotocopy Surat Keterangan Sehat atas nama Pemohon II tanpa Nomor ,tanggal 14 Nopember 2016 (tertanda P.16);q.

., M.Hum danRekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor005/SKK/A.IR/I11/2011 tanggal 1 Maret 2011 dan didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal O07 Maret2011 di bawah Nomor 140/HK.05/SK/II1/2011/PA Mdn;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat bandingtelah = meneliti secara cermat Surat Kuasa Khusustersebut ternyata tidak termuat secara tegaspenyebutan konpetensi di Pengadilan mana kuasa itudipergunakan mewakili kepentingan pemberi kuasa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1)Undang

Perjanjian Kredit Nomor005/PK/054/2/12/12 tertanggal 11 Desember 2012 adalah Tanah danBangunan 2 Lantai Type 102 sebagaimana tercatat dalam SHM No.1324/Kencana dahulu SHGB No. 2860/Kencana luas 99 M2 atasnama Lina Roslina (Tergugat 1!) terletak di Perum Bukit Cimanggu VillaBlok KA6 No. 14. Kel. Kencana, Tanah Sereal, Kota Bogor setempatdikenal dengan Perumahan Bukit Cimanggu Villa Cluster GreenwoodBlok KA6 No. 14;3).

Perjanjian Kredit Nomor005/PK/054/2/12/12 tertanggal 11 Desember 2012 berdasarkanSertipikat Hak Tanggungan Nomor 2037/2014 tanggal 9 Juni 2014 jo.Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 692/2014 tanggal 23 Mei 2013yang berkepala DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA sebesar Rp 460.000.000,00 (empat ratus enampuluh juta rupiah).

Bahwa pada saat Tergugat mengajukan permohonan kredit padaTergugat II sehingga kemudian ditandatangani: Perjanjian Kredit Nomor005/PK/054/2/12/12 tertanggal 11 Desember 2012, Akta Jual Beli No.1367/2013 tanggal 11 Desember 2012 antara PT Perdana GapuraprimaTbk selaku penjual dengan Lina Roslina selaku pembeli yang dibuatoleh dan dihadapan Fatimah Rista Kusuma, SH.

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan alasanalasan hukumdiatas maka penandatanganan: Perjanjian Kredit Nomor005/PK/054/2/12/12 tertanggal 11 Desember 2012, Akta Jual Beli No.1367/2013 tanggal 11 Desember 2012, dan penjaminan Objek Jaminanberdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 692/2014 tanggal23 Mei 2013 dihadapan Fatimah Rista Kusuma, SH.

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan alasanalasan hukumdiatas maka penandatanganan: Perjanjian Kredit Nomor005/PK/054/2/12/12 tertanggal 11 Desember 2012, Akta Jual Beli danAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 692/2014 tanggal 23 Mei 2013dihadapan Fatimah Rista Kusuma, SH.